На должность председателя Мосгорсуда вместо Ольги Егоровой Верховный Суд планирует назначить Василия Тарасова.

Тарасов - видный представитель краснодарского судейского клана. Близкий друг Александра Гусева, Анатолия Бондара и Вячеслава Володина.
В различное время занимал должности председателя Саратовского и Воронежского областных судов.

В кругах единомышленников Тарасов говорит о новом назначении как о награде за спасение на охоте председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева в Гане.

Президент России Владимир Путин поддержал намерение губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева выдвинуть свою кандидатуру на новый срок.

Не без чувства удовлетворения вместе с Кремлевским безБашенником констатируем, что алармизм некоторых каналов в духе "Телеграму скоро конец!" не имел под собой достаточной почвы, о чем мы говорили давно. Сегодня уважаемые коллеги во второй части своего лонгрида популярно объясняют, почему. А также называют имя того, с кем, по их обоснованному мнению, надлежит связывать признание Телеграма как важного инструмента выработки внутренней политики. Как все уже догадались, это имя - Сергей Кириенко.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14011

Эксперты и Телеграм
https://yangx.top/politforum/4298
Эксперты РАПК и "Клуба регионов" озвучивают идеи, которые раньше экспертных панелей активно ходили по Телеге.
В частности, наш пост от 7 мая об отсутствии какой бы то ни было повестки и образа будущего у партий.
https://yangx.top/rznpolitics/1694
В комментах экспертов можно увидеть множество идей, которые раньше звучали в Телеге от
@russica2
@kremlebezBashennik
@the_diletant
@master_pera
@EbuldinSkySpez
@T34newsfeed
@bigtransfer2024
@kaktovottak
@wek_ru
и многих других каналов.
Естественно, эксперты не ссылаются на ТГ-каналы.
Но думаем, что их не нужно упрекать в этом, а наоборот, нужно поблагодарить.
Таким образом идеи андерграунд-политологии Телеги превращаются в экспертный мейнстрим!

Гражданское общество начинает давать оценку антикризисным мерам в условиях борьбы с коронавирусной эпидемией: опасность децентрализации власти!

Концепт обсуждения коронавирусной эпидемии на площадке Telegram постепенно дрейфует от глобального подхода (биологическая война мирового «глубинного государства» и т.д.) к оценке реалий российской политики.

Ставится задача оценки вероятных политических последствий антикризисных мер. Критике подвергается как само решение Центра делегировать полномочия по борьбе с эпидемией на места губернаторам, так и сами губернаторы, которые отвыкли принимать самостоятельные решения и оказались в очень сложной ситуации.

При этом Центру приписывается адекватный подход к определению антикризисных мер (особенно после объявления Президентом решения по выходу из ограничительных мер с 12 мая), а на партию «чрезвычайщины» взваливается полнота вины за весь негатив от антикризисных мер. Примерно такую позицию высказал канал "Тот самый Олень" в публикации от 20 мая (https://yangx.top/trueolen/266), при этом он пригласил ряд Telegram-каналов провести широкую дискуссию по этим вопросам и, по всей видимости, дать оценку мерам партии «COVIDa» и «чрезвычайности».

Позицию канала "Тот Самый Олень" поддержал канал "Сибиряк" (https://yangx.top/sidpolit/7568). Наш канал "Россия не Европа" также включается в эту дискуссию. Вероятно, одним сообщением здесь не обойтись, так как слишком серьезный заход заявлен инициаторами дискуссии.

Главный посыл канала "Тот самый олень" следующий: «Децентрализация власти ещё никогда в России к хорошим последствиям не приводила, Россия не США. Те, кто подкладывают эту идею Путину как уникальный антикризисный рецепт, рассказывая сказки про «стратегию гибкости» не только плохо знают нашу страну, наш политический код и нашу культуру, но намеренно создают «управляемый хаос», подыгрывая центробежным силам и подталкивая власть к самораспаду, обостряя по линии разрыва «Регионы-Центр». Нас снова хотят сделать Соединенными Штатами России, вернув в лихие 90е с их "берите суверенитета, сколько можете"» (https://yangx.top/trueolen/266).

Нельзя не согласиться с утверждением, что децентрализация власти в России является губительной для нашей государственности и сохранения целостности страны. Драматические результаты ошибочных действий Верховной власти при Николае II и Горбачеве с Ельциным являются лучшим свидетельством.

Вместе с тем нам следует задаться вопросом: является ли решение Президента о делегировании губернаторам автономности в области борьбы с эпидемией аналогичным историческим примером или у него есть другие исторические аналогии. Как ни крути, вывод только один: конечно же, решение Путина о делегировании полномочий на места даже близко не тянет на аналогию с теми решениями упомянутых выше правителей России и СССР, которые привели к драматическим событиям 1917-20-х и 1990-х гг.

У этого решения есть прецеденты в аналогичных ситуациях эпидемий прошлых веков, когда центральная власть делегировала полномочия по принятию антикризисных мер губернаторам. Вообще в царской России было нормой делегирование полномочий на места по значительно большему кругу вопросов, чем даже борьба с эпидемиями.

В настоящее время если и есть негатив от передачи полномочий на места, то только из-за того, что сама Верховная власть, по сути, разрушила местное самоуправление.. Поэтому в регионах сегодня у губернаторов нет системы сдержек и противовесов в виде реальных органов местного самоуправления, которое сложилось в нулевые и десятые годы. Они сами могут превратиться в "местных князьков", которых ошибочно увидели в главах органов местного самоуправления, и которых ликвидировали, по сути, убедив Президента в полезности перехода от двухуровневой системы местного самоуправления к одноуровневой. Но, если бы сам Центр полез на места с реализацией антикризисных мер, а сделать он это мог только через силовиков, то были бы настоящие негативные последствия.

К дискуссии об опасности децентрализации власти в России

Рассматривая нынешнюю политическую систему, "Тот самый олень" поднимает очень важную тему – вопрос о децентрализации власти в России, передаче ряда функций из центра на места. "Олень" пишет: «Децентрализация власти ещё никогда в России к хорошим последствиям не приводила, Россия не США». С этим можно согласиться.

Децентрализация власти не опасна, когда существует развитое местное самоуправление, которое по самой своей природе не может быть оппонентом центральной власти, как в силу малых размеров его субъектов, так и в силу приземлённости вопросов, которые они решают.

Но когда местное самоуправление по сути ликвидировано с переходом на одноуровневую систему, то, передавая полномочия губернаторам, Кремль фактически создает условия для превращения губернаторов в удельных князей. Вспомним начало нынешнего века – выборность губернаторов была упразднена, чтобы поставить под контроль местные элиты. Не так давно выборность вернули, видимо решив, что болезнь «удельничества» излечили. Но ничего подобного.

Тогда решено было вновь назначать губернаторов, но уже через, по сути, симуляцию выборов.
На места АП отравила своих ставленников, но результат не оправдал ожидания. Граждане откликнулись протестным голосованием за "технических кандидатов", некоторые из которых стали губернаторами.

Коллеги из "Сибиряка" правильно заметили, имея в виду разочарование Кремля действиями губернаторов, которые ранее были направлены им в регионы: «новые лидеры научились гладко отвечать и писать отчёты, но выпускникам инкубатора при АП недостает как раз умения брать ответственность на себя».

Давать широкие полномочия чиновникам в субъектах федерации, особенно выходцам из местных элит национальных республик – означает развалить в итоге государство. Не давать их – перегрузить центральную власть мелкими проблемами. Сколько можно управлять страной в ручном режиме? Если для того, чтобы убрать птиче-собачий помёт или запустить в доме лифты надо позвонить на прямую линию президенту, то, значит, местное чиновничество по определению не выполняет своих функций. В чём же выход?

Выход на наш взгляд только в широком развитии местного самоуправления (земств), сформированного выборным путём. Однако начинать надо не с губернского масштаба, а с районного, поселкового и сельского уровней. Надо возвращаться обратно к двухуровневой системе местного самоуправления, которое реально работало и недостатки которого можно было купировать системой госконтроля за зарвавшимися муниципальными чиновниками. Мы уверены,что если бы двухуровневая система местного самоуправления была бы сохранена, то это позволило бы в большей степени учесть местные особенности и сгладить последствия карантинных мер.
Но вернув двухуровневую систему местного самоуправления надо будет реформировать областные Заксобрания, которые должны избираться не прямым голосованием граждан, а по представительному принципу из депутатов местных органов. Далее и с Федеральным собранием также надо сделать, реформировав его в Земской Собор.

Фактически Россия сегодня стоит перед решением исторической задачи, с которой не справились Романовы: восстановив местное самоуправление довести его до губернского и центрального уровня. Гражданская политическая нация в составе граждан различных профессий и вероисповеданий объективно требует своего представительства в органах власти. Это решение должно быть гармоничным, отвечающим глубинным чаяниям нации. Только тогда исчезнет необходимость в ручном управлении, начнет воспитываться национальная элита и не будет никакой опасности от частичного делегирования полномочий Верховной Власти в регионы в случае чрезвычайных обстоятельств.

Игорь Иванович в своем стиле дал понять, что переходить границы ни Березкину, ни Ковальчукам он не позволит. В отношении РБК вряд ли произойдут какие-либо фатальные решения, но стилистика вероятно в отношении Сечина изменится.
У РБК уже был один залет, когда чемезовские хотели использовать актив как «инструмент расследований». Модель была быстро изменена. Прохоров при содействии генерала Золотова продал свой актив Березкину, а фактически как говорят Ковальчукам. РБК тогда заполнили кадры из ТАСС.
Как показывает жизнь, Игорю Ивановичу трудно даются бизнес-сделки в медиасфере, но как ставить на место медиасферу он знает виртуозно.


https://yangx.top/rakova_pozvonit/2938

Таких крутых инсайдов, как у Кремлевского безБашенника у нас нет, но кое-что интересное рассказать можем. https://yangx.top/kremlebezBashennik/14010

У Алексея Кудрина открылось второе, точнее третье политическое дыхание. Президент в очередной убедился в правильности установленной им бюджетной политики накопления резервов. Переживать коронакризис с кудринскими ФНБ и золото-валютными резервами Путину намного спокойнее. Кроме этого, Кудрин был первым, кто начал трубить о нарушениях при реализации нац.проектов и оказался чертовски прав.

В результате этого, после окончания пандемии Счетная палата может получить новые полномочия, а кудринские НКО будут профинансированы гос.корпорациями. И это не считая роста личного авторитета Алексея Леонидовича.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Нацпроекты и контрольные функции Совбеза

Вчера секретарь Совбеза Николай Патрушев констатировал необходимость более серьезных превентивных мер в части контроля за коррупцией при реализации нацпроектов. Лишь в одном Приволжском федеральном округе в 2019 году было выявлено 49 преступлений с ущербом государству на сумму 7,5 млрд рублей, а на данный момент из 12 тыс. контрактов свыше 3 тыс. находятся в зоне коррупционного риска.

Сигнал Патрушева силовому блоку отражает выявленный нами ранее тренд на формирование контекстуальной связки между нацбезопасностью и антикоррупционной повесткой в области нацпроектов. Кейсы с освоением бюджетных средств на нацпроектах все чаще фигурируют в новостных сводках: неисполнение контрактов «Самараводоканалом» в Самаре в рамках проекта «Экология» или сдача некачественных работ в Йошкар-Оле (нацпроект «Безопасные и качественные автомобильные дороги») в 2019 году.

Совбез сосредотачивает на себя информационные потоки, которые затем могут стать основой для кадровых решений в отношении региональных элит. И очевидно, что этот процесс контроллинга со стороны Совбеза только набирает обороты.

😷👥 COVID-19 продолжает менять аппаратные позиции элит — физическое распространение вируса остановлено, но на чиновников и их жизнь влияют "поствирусные" факторы.

Самоизоляция и заражения среди чиновников затормозили работу власти: утверждение решений значительно замедлилось даже при болевшем премьере Мишустине, руководившем кабмином из палаты: так, спецпредставитель РФ при Организации исламского сотрудничества в Саудовской Аравии Рамазан Абдулатипов также самоизолировался там же. Вирус начал влиять и на внешнеполитическую линию Кремля, когда больным объявили лидера Беларуси Лукашенко, якобы заразившегося на параде Победы, по факту имевшего один отрицательный и один положительный тест. А в условиях скупки ИВЛ олигархами и заражений в медицинских учреждениях часть элит предпочла остаться в России — хотя большинство осталось в Европе на собственных яхтах и резиденциях. При этом некоторые олигархи продолжают нарушать как самоизоляцию, так и режим закрытых границ благодаря имеющимся у них ВНЖ и ПМЖ других стран: олигарх Гуцериев последние месяцы активно перемещается между Минском и Москвой, решая собственные вопросы бизнеса.

Недавно Гуцериев вылетал в Прагу, а в разных формах режим нарушают Ротенберги, Сечин, Шувалов, Абрамович, Дерипаска, перемещаясь по Европе в личных или деловых целях. В Совете Федерации после снятия ограничений обнаружились 5 заболевших сенаторов и часть больных сотрудников аппарата — из-за общей напряженной пандемической обстановки "богатые россияне" начали закупать уже не ИВЛ, а постройку личных бункеров и укрепленных комнат из-за поствирусной напряженной социально-экономической обстановки. Спрос на бункеры стоимостью от $150 тыс. идет в том числе из элитных районов Москвы и Петербурга: Рублёвка, Новая Рига, Ярославка и Дмитровка.

@kaktovottak

⚡ЦИК РФ опубликовал постановление для "обеспечения подготовительных мероприятий к возобновлению" подготовки к голосованию по поправкам к конституции.

ТАСС

♟ Дайджест новостей за 21.05.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

О некоторых деталях баланса сил в окружении Президента и элитах по состоянию на середину мая. Часть 1.

О некоторых деталях баланса сил в окружении Президента и элитах по состоянию на середину мая. Часть 2.

Эпидемия в России обновит политическую элиту. Так считают авторы исследования МГИМО.

Театр военных действий : ⚒Рынок труда. 🛢«Роснефть». 🗳Госдума.

Голосование по внесению правок в Конституцию имеет для власти сакральный смысл.

Эксперты и Телеграм.

Гражданское общество начинает давать оценку антикризисным мерам в условиях борьбы с коронавирусной эпидемией.

К дискуссии об опасности децентрализации власти в России.

Нацпроекты и контрольные функции Совбеза.

Обзор дискуссии в Telegram о глубинном государстве и глубинном народе. Часть I.

Пост канала «Русский Демиург» https://yangx.top/rus_demiurge/2283
предлагает трактовку понятия глубинного государства как ордена, члены которого даже если и занимают официальные должности в государстве, совершенно не ограничены в своих прерогативах рамками официальных обязанностей. «Они – теневая Власть, полномочия которой значительно больше и выше, чем всех госорганов.» "Именно такие люди составляют ядро ГГ. Это могут быть представители силовых структур, госаппарата, главы корпораций, ученые, писатели, медийные фигуры. Образуя ядро, они принимают решения, которые обязательны для исполнения госаппаратом, медийными структурами и так далее. Они вырабатывают идеологию и стратегию развития страны». «То есть, ГГ – это классическая орденская структура, как бы она ни называлась – масоны, розенкрейцеры, Ротари и т.д.» «Скорее всего, пока Русского Ордена у нас нет». Но предполагается, что задатки ГГ у нас есть.

Пост "Русского Демиурга" https://yangx.top/rus_demiurge/2284:
Необходимость глубинного государства (ГГ) в России выводится из задачи спокойной передачи власти. Чтобы создать ГГ, нужны условия: «…а) свод ненарушаемых, очень жестких и четких ПРАВИЛ поведения членов РГГ между собой; б) ИДЕОЛОГИЯ развития России как некий Кодекс и Присяга одновременно». При этом признаётся, что есть проблема в создании ГГ в России. Она заключается в том, что за основу могут быть взяты две противоположные идеологии. Может появиться «Орден Руссислиб» в случае победы либералов. Но должен появиться «Русский Орден», если ГГ создадут патриоты. Только в этом случае Россия опять станет Великой страной. Русский Орден, скорей всего, не будет копировать западный опыт «неформального влияния ГГ на жизнь стран», а пойдёт по пути легимитизации и встраивания в систему органов власти, как в Иране и Китае. Это, по сути, «коллективный монархизм», где власть передается не по наследству, а передается «наиболее опытным государственникам, которые прошли сито «Святой Инквизиции» по части соответствия идее служения Великой России». Критерием отбора таких государственников должны служить их славные дела.

Пост "Сибиряка" https://yangx.top/sidpolit/7400ь:
ставится вопрос «можем ли мы считать Владимира Путина представителем глубинного государства, и что это для него и для нас означает?». Отталкиваясь от того, что понятие глубинного государства связано с двумя странами Турцией и США, участник дискуссии подмечает, что у этих двух непохожих стран есть общее: стремление к Империи. По всей видимости, Русь-Россия относится к этой же категории стран, так как много переняла от Византии. Доказательством, по всей видимости, являются факты прямого обращения первых лиц к глубинному «народу-государству» (Иван Грозный, Сталин). Так же действует и Путин, поэтому «Третий Рим по-прежнему на месте, а четвертому, как известно, не бывать!»

Пост канала "Русский Демиург" https://yangx.top/rus_demiurge/2221
обращает внимание на утверждение "Дилетанта" о том, что проблемой авторитарных режимов является проблема передачи власти, так как механизм такой передачи неясен. Возникает неопределенность.
Авторитарные режимы в этот период проигрывают демократическим, у которых механизм передачи власти отработан: смена лиц в результате выборов не означает смену режима. А для авторитаризма такая смена может означать конец режима.

Перейти к другой части: ч.I, ч.II, ч.III, ч.IV, ч.V, ч.VI, ч.VII

Губернаторские выборы в Иркутской области фактически стартовали

20 мая в Иркутске почти синхронно два основных претендента заявили о своем намерении вступить в борьбу за пост главы Приангарья. Речь идет о врио губернатора Игоре Кобзеве и экс-главе региона и первом секретаре обкома КПРФ Сергее Левченко. Спусковым крючком для их включения в предвыборную гонку стал инцидент на сессии ЗС, где областные депутаты заблокировали утверждение в должности первого зама губернатора еще одного потенциального кандидата на кресло главы региона – Дмитрия Бердникова.
Последний был в статусе и.о. и рассчитывал на избавление от временной приставки к своей должности.

Однако «слуги народа» в Заксобрании решили иначе, проголосовав против Бердникова.
В результате такого депутатского выпада в свой адрес у Бердникова появился повод уйти с занимаемой должности. Кроме того, теперь на выборах главы Иркутской области законодательно разрешили баллотироваться в качестве самовыдвиженца. Таким образом, к 20 мая сложились предпосылки для самостоятельного участия Бердникова в губернаторской кампании в Иркутске.

Что собственно и подтолкнуло двух основных соискателей кресла главы региона к знаковым предвыборным заявлениям. Надо отдать должное Бердникову, который стоически выдержал удар политических оппонентов по своему авторитету. И не сделал резких шагов в такой сложной для себя ситуации. В первую очередь воздержался от соблазна заявить о намерении покинуть свой пост и включиться в стартовавшую предвыборную гонку.

Для Кобзева ситуация с Бердниковым стала своего рода политическим испытанием, т.к. отказ депутатов ЗС согласовать его первого зама ударил рикошетом по авторитету врио губернатора. Тем не менее, на следующее утро Кобзев публично заявил, что Бердников остается в его команде. А также дал понять, что по-прежнему рассчитывает на своего и.о. первого зама губернатора.

Очевидно, что Кобзев ограничен в своих предвыборных маневрах и понимает отсутствие единой позиции Федерального центра в отношении провластного кандидата на выборах губернатора Иркутской области. Кстати, показательна, позиция президента России Владимира Путина, который заявил 20 мая, что поддержит выдвижение главы Татарстана Рустама Минниханова на выборы руководителя республики в 2020 году. В то время как его иркутский коллега по губернаторскому корпусу такую поддержку от главы государства пока не получил.

Что касаемо «красного» экс-главы региона Левченко, то его губернаторский старт был ожидаем. Он ещё с начала весны запустил свою PR-кампанию и готовил общественное мнение к участию в губернаторской гонке. Но при этом ждал удобного момента. И дождался, когда оба провластных кандидата – Кобзев и Бердников оказались в непростой политической ситуации. А затем воспользовался сложившимся положением вещей и заявил своем намерении вступить в предвыборную борьбу за пост губернатора Приангарья. Тем самым Левченко продемонстрировал, что не утратил политическое чутье.

Текущий политический расклад в Иркутской области свидетельствует, что на сегодня ярко выраженного предвыборного лидера в губернаторской гонке нет.
Что провоцирует появление других сильных политических игроков, готовых побороться за кресло главы Приангарья.
И переводит губернаторскую кампанию в Иркутске в разряд конкурентных. Со всеми вытекающими последствиями для претендентов на губернаторский пост в Иркутской области.

Неумение вовремя адаптироваться к меняющимся политическим условиям всегда было одной из главных проблем КПРФ. Так и сейчас в Иркутской области декларируемое намерение отставного губернатора Левченко принять участие в губернаторских выборах угрожает коммунистам окончательной потерей позиций в важнейшем регионе.

Прежде всего, у Левченко минимальные шансы стать кандидатом на выборах. И странно, если он этого не знает. В его отношении действует законодательное ограничение, поскольку отставные губернаторы в России не имеют права свободно участвовать в выборах. Согласно пункту 3 статьи 18 федерального закона, регламентирующего в числе прочего выборы региональной власти, ушедший в прошлом году в отставку Левченко сможет принять участие в выборах только с согласия президента. Фактически его судьба - в руках Путина, который вряд ли намерен усложнять кампанию своему врио Кобзеву.

Поэтому громкие заявления Левченко больше напоминают попытки напомнить о себе и начать с личный торг с Кремлем о своем политическом будущем. Надеется ли он стать сенатором или же с подачи Кремля попытаться занять руководящий пост в КПРФ, пока сказать сложно. Кремль судьба Левченко как раз не особенно заботит.

А вот то, что иркутские коммунисты стали заложниками Левченко, может ударить по ним очень больно. Конечно, можно будет громко кричать о том, что Левченко не пустили на выборы. Но в это время будет утрачена возможность вывести на выборы реально перспективного кандидата, например, депутата Госдумы Михаила Щапова или кого-то еще. И в итоге КПРФ останется вообще без кандидата, подарив победу Кобзеву. Не исключено, что такие договоренности с врио тоже входят в планы Левченко. Очевидно, что положение КПРФ в регионе будет только хуже: и без того продвижение сына экс-губернатора, бизнесмена Андрея Левченко на политические роли во главе фракции КПРФ в областном парламенте вызвало вопросы и внутри партии, и вне ее, тогда как правоохранительные органы не раз интересовались семейным бизнесом Левченко.

Тем самым попытки КПРФ до конца отстаивать своего бессменного иркутского лидера, ставшего политическим неудачником, выглядят крайне неэффективными, если партия действительно думает о будущем. Возможно, Левченко и его сын свои вопросы с властями решат, а вот создавать партийную организацию после них придется заново.

Коллеги задаются вопросом о том, почему к шахтерам в 90-х власть прислушивалась, а к врачам в 2020 - нет. И чиновники сейчас не боятся бунтов снизу.

Согласен с приведенными причинами, среди которых и иммунитет, выработавшийся у чиновников за эти годы к любым формам недовольства и тот факт, что шахтеры тогда остались без работы, а медики сегодня отрабатывают свою клятву в режиме нон-стоп.

Однако, основная причина так и не была названа. А она-то сермяжна и очевидна.

Шахтеры стучали касками, предупреждая власть по-хорошему. И Горбатый мост был выбран не случайно.
Не так далеко Красная Пресня и памятник участникам баррикадных боев 1905 года, со знаменем, винтовкой и булыжником в руке - оружием пролетариата.

В силу этого, в районе Глрбатого моста 18-го века и происходили протестные мероприятия 90-х и начала 2000-х, чтобы власть не забывала историю.

И эти суровые мужики, привыкшие работать под землей без воздуха и солнца, так же легко могли после поедупреждения касками, взяться за булыжники.

Именно поэтому их услышали тогда, да и услышат сейчас.
Представить же врачей в подобной роли - невозможно. Именно поэтому шорох их халатов для власти - не опаснее тихого рокота "белых воротничков", которые изливают свое недовольство в соцсетях и компенсируют его, отважно играя в "стрелялки".

https://yangx.top/master_pera/6086

Доходы топ-менеджеров крупнейших госкомпаний России продолжают расти. 
По итогам 2018 года члены правления «Газпрома», «Роснефти» и Сбербанка в сумме заработали 11,893 миллиарда рублей, следует из их отчетов компаний по РСБУ и МСФО. 

Правление Сбербанка, состоящее из 9 человек, выплатило себе 5,488 миллиарда рублей, увеличив общее вознаграждение на 7,8%. Из этой суммы три четверти, или 4,199 миллиарда рублей, пришлось на премии, а остальное - фиксированную часть. 
Суммарные доходы членов правления «Газпрома» в 2018 году выросли на 4,3% - до 2,551 миллиарда рублей. Эту сумму распределили между собой 16 топ-менеджеров. 
Выплаты в «Роснефти» сократились на 1,8%: 11 топ-менеджеров получили 3,854 миллиарда рублей - в виде заработной платы, премий и компенсационных выплат. 

В сумме доходы 36 топ-менеджеров двух госкомпаний и крупнейшего в стране госбанка оказались больше годовых бюджетов двух российских регионов с общим населением почти полмиллиона человек. 
Это Еврейская автономная область, бюджет которой составил 9,5 миллиарда рублей, и республика Калмыкия, где в бюджет удалось собрать 11 миллиардов рублей. 
Заработанная правлением «Роснефти», «Газпрома» и Сбербанка сумма также превысила по размеру всю госпрограмму создания оборудования для шельфовых месторождений (6,6 млрд рублей на 2019 год), госпрограмму развития радиоэлектронной промышленности (9,9 млрд рублей) и фармацевтики (9,8 млрд рублей)

@Bloo_news @investspecul #BBG