Сенаторы Косачев и Кисляк внесли в ГД законопроект, который разрешает отказываться от контрсанкций для закупки жизненно необходимых товаров, аналоги которых не производятся в РФ

Губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко подал в Охинский районный суд заявление о досрочном прекращении должностных полномочий мэра Сергея Гусева в связи с утратой доверия. Об этом сообщает пресс-служба правительства региона.

Команда @black8mirror предоставила Незыгарю материалы совместной разработки Сбербанка и чиновников Белого дома предложений по третьему антикризисному пакету. В частности, Сбербанк оценивает первые два пакета в 1,9% ВВП. При этом принятые меры не смогли предотвратить рост безработицы и падения доходов граждан. Все меры были запоздалыми, объемы помощи незначительные, а адресность слишком узкой. Правительственные меры оказались не до конца продуманными.

Сбербанк настаивает, что правительство должно сосредоточиться на поддержке компаний. Еще одна основная мера- снятие ограничений. Процедуры помощи людям надо упрощать. Поддержка компаний должна быть расширена на ИП и самозанятых. Поддержка банков также остается актуальной. Материал предоставлен @black8mirror

⚡️За последние сутки в России выявлено 8849 заболевших новой коронавирусной инфекцией в 84 регионах, из них 3716 случаев (42,0%) – активно у контактных лиц без клинических проявлений болезни.

Всего в стране нарастающим итогом выявлено 317 554 заболевших в 85 регионах.

Также за сутки зафиксировано 127 летальных случаев. За весь период в России от коронавируса скончались 3099 человек.

О некоторых деталях баланса сил в окружении Президента и элитах по состоянию на середину мая. Часть 1

Наши источники в Администрации Президента сообщают, что Владимир Путин в последние недели работает даже больше, чем обычно. Президента реально волнуют вопросы стабилизации в социальной сфере. Вопросы внешнеполитической повестки и даже вопросы обороны временно отошли на второй план, Владимир Путин сосредоточен на повестке внутриполитической.

Наши источники отмечают, что Президент стал меньше взаимодействовать с министрами и главами ведомств, а больше - с губернаторами и рабочими группами Госсовета и Совбеза.

При этом на осень (сентябрь) готовится большой пакет изменений.

Владимиру Путину не нравится, что по ряду вопросов правительство работает недостаточно эффективно, но до сентября существенных изменений не будет в связи с продолжающейся пандемией.

Также Президент понимает, что по ряду причин дорожные карты некоторых нацпроектов находятся под угрозой срыва.

Одно из изменений коснется значительного сокращения аппарата чиновников всех уровней по всей стране и перевод многих функций в цифровой режим, а также и контрольно-надзорных мероприятий.

Базовыми площадками для этого станут Москва, Татарстан, Калининградская область, Московская область, Тюменская область.

Дискуссия об объединении ряда регионов будет перенесена в публичную плоскость - это на сегодня сегодня одна из ключевых тем в работе УВП.

В сентябре произойдет смена не менее 5-6 глав регионов, но решения по ним будут приниматься еще в июле по итогам запуска ряда нацпроектных мероприятий и оценки работы губернаторов на этом этапе. Работа губернаторов в этом году оценивается значительно строже,чем ранее.

В правительстве РФ тоже возможны смены - на уровне министров, причем, в правительство могут прийти некоторые губернаторы, чья работа в рамках борьбы с вирусом и реализации нацпроектных задач будет оценена хорошо.

В АП в последнее время растет вес Антона Вайно и Сергея Кириенко, в правительстве - Андрея Белоусова и Татьяны Голиковой. Также укрепляется вес Эльвиры Набиуллиной и Алексея Кудрина.

Осенью значительно возрастет участие обеих палат парламента в публичной политике - Президент хочет, чтобы доверие населения к институту представительной власти стало выше.

Новый состав депутатов Государственной Думы будет существенно больше публично работать с населением - в том числе по этой причине всё больше действующих депутатов приходит в соцсети и Телеграм.

Другой тренд, на который обращают внимание наши источники - многие руководители госкорпораций перевезли за март-апрель (на личных самолетах, через Белоруссию и т.д.) свои семьи за рубеж. В первую очередь, речь идет о топ-менеджменте в энергетической сфере, металлургии, а также в финансовом секторе (банки). Наши источники связывают это с намеченным скорым усилением контроля за уплатой налогов и выводом средств из России - это одна из ключевых персональных задач для Михаила Мишустина, в которой ему поможет Счетная палата.

Работа Аппарата правительства сегодня направлена также на три главные задачи - усилить качество собираемости налогов и сборов, вернуть российские капиталы из зарубежных юрисдикций в Россию, а также провести цифровизацию государственной системы управления и контроля.

Проверки уже осенью коснутся ведомств в части реализации нацпроектов, которые на днях были подвержены критике от Николая Патрушева.

В работе по мониторингу нацпроектов будет усилена роль партии "Единая Россия" (парламентский контроль) и ОНФ. Также в постоянную практику войдут совещания в режиме онлайн-включения с участием Президента и рабочих групп Госсовета. Аналогичные совещания будут активизированы по партийной линии, и мы часто будем видеть Дмитрия Медведева в роли публичного "монитора" итогов работы по нацпроектам...

Роман Бабаян пишет о монопольной модерации инфополя американцами, с которой нужно что-то делать. Андрей Медведев вторя ему говорит, что мы-то со своими площадками не может разобраться, чего уж еще и с зарубежными тягаться.

Мое же мнению, что проблема не только и не столько в модерации своего или чужого поля, сколько в невозможности создать конкурентный контент.

Ну какой Крым 24, кто его смотрит-то? Молодежь что ли, которая учится по Википедии или тусит в Тик-Токе? Я вас умоляю, старцы. Я даже не знала о существовании такого канала. И кому, кроме себя самого, он больше навредит, если смотреть его будут только на отечественных площадках. О нем и дальше никто не узнает.

Это просто смешно. Нужно уметь создавать хороший НЕтелевизионный, легко распространяемый контент, вирусный, если хотите. Проблема только, что создать такой контент может молодежь, но площадки для него должен создать «взрослый» бизнес. Или не мешать и способствовать айти-разработкам, не пугая всяким Роскомнадзором и не придираясь к серверам заграницей. А у нас такой саботаж по всем фронтам, что мама не горюй. Чего стоит заставить региональных чиновников завести страницы в соцсетях, вы бы только знали. А когда заводят, то такой колхоз, что еще годы уходят на их обучение.

Или мой любимый пример, как ребята из сервиса поисковых рекомендаций Relap приходили к серьезным дядечкам из больших СМИ и предлагали им увеличить количество кликов и глубину просмотра на сайте издания. А в ответ им говорили: «Зачем нам это». И правда, зачем увеличивать вовлеченность аудитории и повышать эффективность рекламы.

И есть какая-то непоследовательность во всем этом — почему при существовании Одноклассников, площадок Mail, ВКонтакте и тд. Соловьев, RT и прочие продолжают создавать стримы на вражеских зарубежных площадках? То-то же.

О некоторых деталях баланса сил в окружении Президента и элитах по состоянию на середину мая. Часть 2

Значительно возросла в последние недели роль мониторинга активности глав регионов и министров в социальных сетях. Система АП "Инцидент-менеджмент" проходит доработку, как и "аналитика ФСО". Любая критика работы членов правительства в соцсетях (включая и Телеграм) уже с июня будет подвергаться гораздо более тщательному анализу, чем сегодня. Акцент будет сделан на Вконтакте, сервисы Яндекс и Телеграм.

Стоит отметить, что по состоянию на середину мая Телеграм вошел в перечень ключевых площадок, приоритетных для мониторинга, оценки и аналитики для первых лиц государства. В том числе именно этим обусловлено практически ежедневное появление каналов различных лидеров мнений, а также возросшая цитируемость Телеграм-каналов со стороны ведущих традиционных СМИ.

Наши источники сообщают, что де-факто дайджесты и аналитические справки как для членов правительства, так и для глав госкорпораций более чем на 70% формируются на основе публикаций в телеграм, которые дополняются иными источниками информации.

Рейтинги активности в соцсетях и личное участие (не через пресслужбы) министров и губернаторов в диалоге с населением и подведомственными организациями уже сегодня являются важным критерием оценки их деятельности.

Наши источники сообщают, что изначально инициатива исходила от Сергея Кириенко, который убедил Президента в том, что новый формат руководителя (от депутата до членов правительства) должен быть максимально близким к населению и демонстрировать компетенции прямых коммуникаций в интернете.

Характерно, что на этом фоне АНО "Россия -страна возможностей" (наблюдательный совет которой возглавляет Владимир Путин) завела официальный Телеграм-канал, который ежедневно активно продвигает внутриполитическую повестку проектов по линии Сергея Кириенко...

Наши источники в нескольких регионах страны подтверждают, что началась активная подготовка к проведению голосования по Конституции: активизировалась работа с избиркомами, в ежедневном режиме Общественная палата отчитывается о количестве наблюдателей, пошли звонки по организации административно-производственной мобилизации, из ящиков достали папки с проектами и сдули с них пыль.

Сбербанк и чиновники сформулировали 5 принципов нового антикризисного плана. Среди них- прямая финансовая поддержка. При этом надо отказаться от предложений ЕР оказать помощь за счет других секторов экономики. Важно не дать кризису распространиться по цепочке. Сейчас хорошее время решить проблемы низких и никого не стимулирующих пособий. @black8mirror

Как мы писали, уважаемые читатели, голосование по внесению правок в Конституцию имеет для власти сакральный смысл. Это фиксация сформированного в России статуса-кво и легитимизация всех нынешних игроков, претендующих на право сохранить свои позиции и статус в условиях неизбежной политической турбулентности в стране. Региональные элиты получили недвусмысленный императив: хотите оставаться в обойме — голосование должно пройти без сучка и без задоринки, ни у кого не должно быть даже малейших сомнений в результатах голосования. На кон будут брошены все ресурсы, рисковать своим будущим никто не хочет и не будет.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14012

На должность председателя Мосгорсуда вместо Ольги Егоровой Верховный Суд планирует назначить Василия Тарасова.

Тарасов - видный представитель краснодарского судейского клана. Близкий друг Александра Гусева, Анатолия Бондара и Вячеслава Володина.
В различное время занимал должности председателя Саратовского и Воронежского областных судов.

В кругах единомышленников Тарасов говорит о новом назначении как о награде за спасение на охоте председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева в Гане.

Президент России Владимир Путин поддержал намерение губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева выдвинуть свою кандидатуру на новый срок.

Не без чувства удовлетворения вместе с Кремлевским безБашенником констатируем, что алармизм некоторых каналов в духе "Телеграму скоро конец!" не имел под собой достаточной почвы, о чем мы говорили давно. Сегодня уважаемые коллеги во второй части своего лонгрида популярно объясняют, почему. А также называют имя того, с кем, по их обоснованному мнению, надлежит связывать признание Телеграма как важного инструмента выработки внутренней политики. Как все уже догадались, это имя - Сергей Кириенко.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14011

Эксперты и Телеграм
https://yangx.top/politforum/4298
Эксперты РАПК и "Клуба регионов" озвучивают идеи, которые раньше экспертных панелей активно ходили по Телеге.
В частности, наш пост от 7 мая об отсутствии какой бы то ни было повестки и образа будущего у партий.
https://yangx.top/rznpolitics/1694
В комментах экспертов можно увидеть множество идей, которые раньше звучали в Телеге от
@russica2
@kremlebezBashennik
@the_diletant
@master_pera
@EbuldinSkySpez
@T34newsfeed
@bigtransfer2024
@kaktovottak
@wek_ru
и многих других каналов.
Естественно, эксперты не ссылаются на ТГ-каналы.
Но думаем, что их не нужно упрекать в этом, а наоборот, нужно поблагодарить.
Таким образом идеи андерграунд-политологии Телеги превращаются в экспертный мейнстрим!

Гражданское общество начинает давать оценку антикризисным мерам в условиях борьбы с коронавирусной эпидемией: опасность децентрализации власти!

Концепт обсуждения коронавирусной эпидемии на площадке Telegram постепенно дрейфует от глобального подхода (биологическая война мирового «глубинного государства» и т.д.) к оценке реалий российской политики.

Ставится задача оценки вероятных политических последствий антикризисных мер. Критике подвергается как само решение Центра делегировать полномочия по борьбе с эпидемией на места губернаторам, так и сами губернаторы, которые отвыкли принимать самостоятельные решения и оказались в очень сложной ситуации.

При этом Центру приписывается адекватный подход к определению антикризисных мер (особенно после объявления Президентом решения по выходу из ограничительных мер с 12 мая), а на партию «чрезвычайщины» взваливается полнота вины за весь негатив от антикризисных мер. Примерно такую позицию высказал канал "Тот самый Олень" в публикации от 20 мая (https://yangx.top/trueolen/266), при этом он пригласил ряд Telegram-каналов провести широкую дискуссию по этим вопросам и, по всей видимости, дать оценку мерам партии «COVIDa» и «чрезвычайности».

Позицию канала "Тот Самый Олень" поддержал канал "Сибиряк" (https://yangx.top/sidpolit/7568). Наш канал "Россия не Европа" также включается в эту дискуссию. Вероятно, одним сообщением здесь не обойтись, так как слишком серьезный заход заявлен инициаторами дискуссии.

Главный посыл канала "Тот самый олень" следующий: «Децентрализация власти ещё никогда в России к хорошим последствиям не приводила, Россия не США. Те, кто подкладывают эту идею Путину как уникальный антикризисный рецепт, рассказывая сказки про «стратегию гибкости» не только плохо знают нашу страну, наш политический код и нашу культуру, но намеренно создают «управляемый хаос», подыгрывая центробежным силам и подталкивая власть к самораспаду, обостряя по линии разрыва «Регионы-Центр». Нас снова хотят сделать Соединенными Штатами России, вернув в лихие 90е с их "берите суверенитета, сколько можете"» (https://yangx.top/trueolen/266).

Нельзя не согласиться с утверждением, что децентрализация власти в России является губительной для нашей государственности и сохранения целостности страны. Драматические результаты ошибочных действий Верховной власти при Николае II и Горбачеве с Ельциным являются лучшим свидетельством.

Вместе с тем нам следует задаться вопросом: является ли решение Президента о делегировании губернаторам автономности в области борьбы с эпидемией аналогичным историческим примером или у него есть другие исторические аналогии. Как ни крути, вывод только один: конечно же, решение Путина о делегировании полномочий на места даже близко не тянет на аналогию с теми решениями упомянутых выше правителей России и СССР, которые привели к драматическим событиям 1917-20-х и 1990-х гг.

У этого решения есть прецеденты в аналогичных ситуациях эпидемий прошлых веков, когда центральная власть делегировала полномочия по принятию антикризисных мер губернаторам. Вообще в царской России было нормой делегирование полномочий на места по значительно большему кругу вопросов, чем даже борьба с эпидемиями.

В настоящее время если и есть негатив от передачи полномочий на места, то только из-за того, что сама Верховная власть, по сути, разрушила местное самоуправление.. Поэтому в регионах сегодня у губернаторов нет системы сдержек и противовесов в виде реальных органов местного самоуправления, которое сложилось в нулевые и десятые годы. Они сами могут превратиться в "местных князьков", которых ошибочно увидели в главах органов местного самоуправления, и которых ликвидировали, по сути, убедив Президента в полезности перехода от двухуровневой системы местного самоуправления к одноуровневой. Но, если бы сам Центр полез на места с реализацией антикризисных мер, а сделать он это мог только через силовиков, то были бы настоящие негативные последствия.

К дискуссии об опасности децентрализации власти в России

Рассматривая нынешнюю политическую систему, "Тот самый олень" поднимает очень важную тему – вопрос о децентрализации власти в России, передаче ряда функций из центра на места. "Олень" пишет: «Децентрализация власти ещё никогда в России к хорошим последствиям не приводила, Россия не США». С этим можно согласиться.

Децентрализация власти не опасна, когда существует развитое местное самоуправление, которое по самой своей природе не может быть оппонентом центральной власти, как в силу малых размеров его субъектов, так и в силу приземлённости вопросов, которые они решают.

Но когда местное самоуправление по сути ликвидировано с переходом на одноуровневую систему, то, передавая полномочия губернаторам, Кремль фактически создает условия для превращения губернаторов в удельных князей. Вспомним начало нынешнего века – выборность губернаторов была упразднена, чтобы поставить под контроль местные элиты. Не так давно выборность вернули, видимо решив, что болезнь «удельничества» излечили. Но ничего подобного.

Тогда решено было вновь назначать губернаторов, но уже через, по сути, симуляцию выборов.
На места АП отравила своих ставленников, но результат не оправдал ожидания. Граждане откликнулись протестным голосованием за "технических кандидатов", некоторые из которых стали губернаторами.

Коллеги из "Сибиряка" правильно заметили, имея в виду разочарование Кремля действиями губернаторов, которые ранее были направлены им в регионы: «новые лидеры научились гладко отвечать и писать отчёты, но выпускникам инкубатора при АП недостает как раз умения брать ответственность на себя».

Давать широкие полномочия чиновникам в субъектах федерации, особенно выходцам из местных элит национальных республик – означает развалить в итоге государство. Не давать их – перегрузить центральную власть мелкими проблемами. Сколько можно управлять страной в ручном режиме? Если для того, чтобы убрать птиче-собачий помёт или запустить в доме лифты надо позвонить на прямую линию президенту, то, значит, местное чиновничество по определению не выполняет своих функций. В чём же выход?

Выход на наш взгляд только в широком развитии местного самоуправления (земств), сформированного выборным путём. Однако начинать надо не с губернского масштаба, а с районного, поселкового и сельского уровней. Надо возвращаться обратно к двухуровневой системе местного самоуправления, которое реально работало и недостатки которого можно было купировать системой госконтроля за зарвавшимися муниципальными чиновниками. Мы уверены,что если бы двухуровневая система местного самоуправления была бы сохранена, то это позволило бы в большей степени учесть местные особенности и сгладить последствия карантинных мер.
Но вернув двухуровневую систему местного самоуправления надо будет реформировать областные Заксобрания, которые должны избираться не прямым голосованием граждан, а по представительному принципу из депутатов местных органов. Далее и с Федеральным собранием также надо сделать, реформировав его в Земской Собор.

Фактически Россия сегодня стоит перед решением исторической задачи, с которой не справились Романовы: восстановив местное самоуправление довести его до губернского и центрального уровня. Гражданская политическая нация в составе граждан различных профессий и вероисповеданий объективно требует своего представительства в органах власти. Это решение должно быть гармоничным, отвечающим глубинным чаяниям нации. Только тогда исчезнет необходимость в ручном управлении, начнет воспитываться национальная элита и не будет никакой опасности от частичного делегирования полномочий Верховной Власти в регионы в случае чрезвычайных обстоятельств.