БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
68.2K subscribers
2.28K photos
855 videos
24 files
10.2K links
Не надо читать всех. Читайте нас и будете знать всё о Трансфере власти в России.
Для связи. Анонимность гарантируем: @bt24adm
加入频道
Мишустин не воспользуется "казанской подачей" и не будет смещать акценты сегодняшнего отчёта Правительства перед Госдумой.

Вместо безопасности школ, лицензирования оружия, отключения тинейджеров от интернета и прочего рейтингового популизма, ключевыми темами доклада председателя правительства останутся пособия и выплаты, малоуспешное обуздание цен (в т.ч. на бензин и э/энергию), подведение итогов борьбы с пандемией (несколько преждевременное), вопросы межгосударственного перекрестного налогообложения и цифровизация "государства как сервиса".
Основные комнаты занимает "Единая Россия", а все остальные толкаются в узких коридорах. При этом, сама конкуренция и "толкание в коридорах" вполне нормальны и вписываются в планы Системы. В коридорах и прилепинцы, и жириновцы будут толкаться, работать локтями и создавать живую конкуренцию
Заметим лишь, что толкотня и живая конкуренция будут проходить не на выборах, а в коридорах АП. Согласование кандидата - наше все.
Мэр Орла Ю. Парахин подтвердил информацию о возбуждении в отношении него уголовного дела.
Война или «мягкая сила»?
Часть 1

В экспертной среде давно идёт дискуссия, может ли в XXI в. «мягкая сила», вытеснив войну как средство разрешения международных споров, стать главным средством геополитики основных мировых игроков.

Действительно, «мягкая сила» играет большую роль. Исторически она – инструмент дипломатии, закулисных интриг и отнюдь не сегодняшнее ноу-хау. Лучшим примером этого типа «мягкой силы» является блестящая деятельность министра иностранных дел Австро-Венгрии Меттерниха, в результате которой без войн удалось лет 30 обеспечивать этому искусственному образованию величественное положение в Европе.

Другой тип «мягкой силы» проявляется в знаменитом «европейничаньи» (вестернизации) российской элиты, приведшем к тому, что высшие сословия России перестали быть русскими, а переродились в европейцев. Этот тип «мягкой силы» решает задачу постепенной смены этно-культурно-исторического кода государствообразующего народа и далее всей гражданской нации с помощью культурно-гуманитарной измены высших сословий своему народу, что в конечном счёте ведет к построению внутренней и внешней политики на основе интересов не своей цивилизации, а чужой. В нашем случае – Западной, чему много примеров предоставляет нам история романовской России.

Метод «мягкой силы» – это естественная форма взаимовлияния цивилизаций друг на друга, прежде всего, тех, которые соседствуют друг с другом. Цивилизация более старшая по возрасту имеет преимущество в таком влиянии. История Руси-России тому пример: Пётр I был воспитан в немецком духе в немецкой слободе. Но ведь возникла-то она вследствие постепенного «самовнедрения» инородной культуры, опасность которой не была увидена. Япония, увидев, в отличие от России, такую опасность, закрылась на 200 лет и открылась только в середине 19 века. По всей видимости, ничего кроме пользы ей это не принесло: самобытность была сохранена и найдены новые её формы для безопасного импорта технических достижений Запада. Результат – победа в Русско-Японской войне: самобытная Япония разгромила европейничающую Россию.

Но Запад стал осознавать своё преимущество в использовании мягкой силы, скорей всего, только после Второй Мировой войны, когда западная элита осознала, что в лоб СССР-Россию не победить.

XXI век ничего принципиально нового не принёс, но расширил возможности для её применения в условиях глобализации: IT-технологии, взращивание «прогрессивной оппозиции», влияние через экономику, финансирование НКО, поощрение образования в своих ВУЗах, вливания в массовую культуру (Голливуд) и т.д. Этот процесс неумолимо приводит к появлению во власти агентов западного культурного влияния, с помощью которых национальное законодательство меняется на западное ( в образовании, например...).

Но вот беда: препятствием к полной победе является упорное желание правящей политической элиты обеспечить политическую независимость, при согласии строить у себя внутри Европу. Такую политику Данилевский назвал «внешним политическим патриотизмом». Но теперь мы видим, что она даёт результат максимум в среднесрочной перспективе, а в долгосрочной всегда проигрыш. Проигрыш 1917 г. романовской России стал следствием войны, а проигрыш СССР уже стал следствием только внутренних процессов. Но в 2000 гг. произошла реакция: Россия заявила себя центром многополярного мира. Чтобы нас добить «мягкой силой» надо культурно перекодировать всех граждан, что не получается, судя по защитной реакции самой нации, которая буквально вцепилась в Память о ВОВ, родила движение «Бессмертный полк», дав сигнал власти о необходимости отказа от политики «внешнего патриотизма» и возврата к самобытному развитию.

Успех в применении «мягкой силы» Западом основан на самобытности внутреннего устройства всех сфер его национальной жизни (политической, общественно-экономической, художественной, научно-технической, религиозной) и уверенности, что именно это устройство является самым прогрессивным и достойным распространения по всему миру.

часть 2
Война или «мягкая сила»?
Часть 2

Россия в этом отношении является самой слабой страной: процесс потери культурно-гуманитарного суверенитета зашёл очень далеко. Мы не представляем собой почти ничего, что можно взять в инструментарий «мягкой силы», а то, что имеем – не можем продвигать: даже в Сирии, где население нас первоначально полностью поддерживало, умудрились ничего не сделать в продвижении русского языка и русской культуры.

Без возвращения на самобытный путь развития на основе чёткого формулирования национальной идеологии и стратегии мы не только не обладаем никакой «мягкой силой», но полностью уязвимы для использования чужой «мягкой силы» против нас.

Однако является ли эта «сила» альтернативой силовым методам? Нет. Они взаимно дополняют друг друга.

Да и силовые методы могут быть различными: от применения экономических санкций, угрозы военного вмешательства, до поставок оппозиции оружия, организации переворотов, поддержки через ЧВК, и наконец, начала боевых действий против противника. Причём и в методах «прямого воздействия» государства стараются сочетать все эти методы по мере возможности.

Выбор конкретной стратегии (упор на «мягкую силу» или силовые методы воздействия) зависит от потенциала государства и возможностей применения конкретного метода в конкретной обстановке. Так, Китай в противостоянии с США делает упор на «мягкую силу», т.к. военный потенциал КНР сегодня намного ниже американского. А в отношении Тайваня Пекин не брезгует применять силовые методы (например, постоянную угрозу вторжения на его территорию), т.к. в открытом противостоянии, без поддержки США и Японии, Тайвань не сможет долго сопротивляться Пекину.

В России в силу проблемы с «мягкой силой» основной упор делается на укреплении вооружённых сил как главного средства отстаивания наших интересов.

Осуществляются попытки применения «мягкой силы» через экспорт энергоносителей, но пока США если и не полностью переигрывают нас в этом вопросе, то по крайней мере удачно их парирует.

США до недавнего времени удачно сочетал обе стратегии. Однако ставку только на одну из «сил» в Вашингтоне не делают. По отношению к СССР в годы «перестройки» была удачно применена «мягкая сила», однако до конца она доведена не была. Упиваясь результатами развала СССР, США уверовали, что настал «конец истории» – эпоха монополярного Pax Americana и торжества либерально-глобалистских ценностей. Однако тут они столкнулись с исламским фундаментализмом и растущей мощью Китая, справиться с которыми с помощью одной «мягкой силы» не получилось. Американцам не удалось полностью ликвидировать советский оборонный потенциал, его остатки стали основой возрождения военной мощи РФ. Поэтому США не только не отказывается от использования силовых методов, но все более делает на них ставку. Так, справиться с КНР исключительно «мягкой силой» у США не выходит (1, 2, 3, 4, 5). Кроме того, существует ещё фактор внутренних деструктивных процессов в западных странах, особенно в США, средством разрешения которых может выступить война.

В XXI веке в выигрыше будет та держава, которая сможет эффективно использовать обе стратегии – и «мягкую» и военную силу. Ставка только на одну из них неизбежно приведёт к поражению.

Интересно было бы выслушать на этот счёт мнение наших коллег:

Новый Век, Русский ориенталист, REGNUM👁АНАЛИТИКА, Т34, Красная Евразия, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Старше Эдды, Телестрим, ИА REX, Неудаща, Бульба престолов: Biohazard, Русский ноу нейм, ВЧК, Сибиряк, Мастер пера, кРЯполитика.РЯзанская политика, Кремлевский безБашенник, Cass&Ra, Ебулдинский спец, Политический Агрегатор, Турция – это, ИА «Реалист», Алибабаич, Алексей ПУШКОВ, Мадуро – не дура, За Державу обидно, Реальная демократия, Северное измерение, Национальный курс, Владимир Рогов, ANTITURAN, Лига Джентльменов, Мардан, Андрей Медведев, Ernest Vardanean, StratRus (Стратегия России)
Отчет М. Мишустина в Госдуме показывает его возрастающую субъектность в Системе. По сути, М. Мишустин – олицетворение курса на повышение качества управления и централизацию ресурсов.
Выравнивание социально-экономического положения регионов в нынешних реалиях мало вероятно: ковидокризис только усугубил региональную дифференциацию. Поэтому правительство усиливает централизацию ресурсов, которыми можно свободно оперировать для перераспределения их в регионы.
Мишустин: для компаний, агрессивно выводящих деньги за рубеж, нужна прогрессивная ставка налога на прибыль.

РИА
Прокуратура Украины намерена просить об аресте Медведчука.
Для ЕР СДД становится интерфейсом доступа к полумиллионному электорату россиян, проживающих на Донбассе, а структура Бородая получает не только узнаваемость и повышение статуса, но и легитимизацию своих действий во внутриполитическом секторе. Начало этого процесса ознаменуется участием СДД в осенней думской кампании на стороне ЕР. Таким образом, Бородай с частью его актива имеют шансы стать обладателями думских мандатов.
11 и 12 мая якобы состоялись встречи В. Путина с губернаторами А. Уссом и А. Бурковым. Информация об этом была размещена на сайте kremlin.ru.

Любому знакомому с ковидными ограничениями читателю понятно, что встреча с Президентом может состояться только после карантина. Достаточно зайти в инстаграм обоих губернаторов, чтобы понять: ни на каком карантине они не сидели, а как раз наоборот – посещали места массового скопления граждан (празднование Дня Победы в своих регионах). Очевидно, что такой оплошности ФСО допустить не могла, а значит, нам показывают «консервы».


Встречи с губернаторами состоялись в апреле, когда Бурков и Усс действительно находились на самоизоляции (о чем мы писали ранее). Тогда в АП было решено не публиковать информацию о встречах, так как силен был негативный информационный фон вокруг обоих губернаторов (и об этом мы тоже писали).

По информации от заслуживающего доверия источника «Околокремля», встречи прошли совсем не в той доброжелательной манере, что попала в объективы телекамер.

А. Уссу было отказано в должности полпреда в СФО. В. Путин прислушался к рекомендациям силовиков и заблокировал назначение красноярского губернатора на этот пост, несмотря на вереницу лоббистов, обивавших пороги Администрации Президента. Именно с этим связана задержка с подбором нового полпреда. Напомним, что уже более месяца в округе нет представителя Президента.

Еще сильнее досталось А. Буркову. Ему было отказано в реализации амбиций сменить С. Миронова на посту главы «Справедливой России».

К этому разговору в АП обещали вернуться через год-два, да и то если Александр Леонидович сможет навести порядок в регионе, найти компромисс с региональными элитами, а многочисленные расследования силовиков не приведут лично к губернатору Омской области.

Смехотворно выглядит попытка медийщиков А. Буркова представить встречу с В. Путиным как карт-бланш на дальнейшую эскалацию конфликта с региональными элитами и ведущими оперативную разработку ставленников А. Буркова правоохранительными органами. Ведь именно за это он и получил разнос в Кремле.

Скорее всего, информационный вброс организован соратниками губернатора, дабы избавить Александра Леонидовича от титула «хромой утки» (коей он сейчас и является) и усилить его позиции на предстоящих переговорах с региональными группами влияния.

В целом решение по обоим губернаторам, как сообщает источник, отложено на поствыборный период.

Для обоих максимально важно без скандалов провести выборы в ЕДГ, уладить межэлитные конфликты и отбиться от силовиков, одного за другим задерживающих соратников Буркова и Усса.

АП же, как всегда, находится в беспроигрышной ситуации. Она либо спишет социальную напряженность и электоральные неудачи на губернаторов-коррупционеров и отправит их в политический утиль, либо получит необходимый результат в ЕДГ и межэлитный консенсус, а потом уже будет принимать решение, позволить ли Буркову и Уссу доработать до конца свой срок.
Похоже, позором закончится карьера одного из бывших губернаторов-тяжеловесов, а ныне 69-летнего сенатора Олега Королёва. Вчера он на глазах бывших подданных изумленных липчан устроил дрифт на своём внедорожнике в центре Липецка. И собрал коллекцию сразу на несколько лишений прав — устроил ДТП и скрылся с места аварии, выехал на встречку, а потом, будучи с трудом остановленным сотрудниками ГИБДД, отказался от освидетельствования на алкоголь и тихо отрубился за рулём.
Матвиенко: более вредительского, чем 44-й закон (о госзакупках), у нас в стране не существует

РИА
Глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай подал заявку на праймериз партии "Единая Россия".
Ещё один "сурковский" кандидат будет бороться за статус кандидата от "ЕР" на выборах в Госдуму по списку Ростовской области.
За два дня до окончания приема заявок на участие в праймериз ЕР пока нет ни одного претендента на Адыгейский одномандатный округ.
Видимо, округ так и останется без кандидата от ЕР. Действующий депутат по этому округу – единоросс Владислав Резник, который в 2016г. участвовал в выборах как самовыдвиженец.
Пока на предварительное голосование-2021 заявились восемь участников, и все они претендуют на выдвижение по спискам.
Ожидается, что по итогам визита Миронова на Урал будет принято решение о формировании регионального партсписка справедливороссов. Предполагается, что Свердловская область на выборах в ГД-2021 будет объединена с Пермским краем, но общий список возглавят два свердловчанина - советник Миронова Андрей Кузнецов и депутат Госдумы Дмитрий Ионин.
В Новосибирске жители нашли новую забаву: ломают общественные самокаты и бьют тех, кто на них катается. Ненависть к «транспорту урбаниста» воспитал ряд случаев, когда пешеходы, включая детей, беременных, младенцев в колясках и пожилых оказались покалечены быстрым и безответственным самокатчиком. Фиксировался также и ряд ДТП с этими двухколесными.

Роль московского Дептранса в насаждении опасного транспорта выпоняет лично «красный мэр» Анатолий Локоть (📸), любитель самых разных идиотских идей. Что, в свою очередь, подливает масла в огонь: мэра-коммуниста, устроившего в городе «новые 90-е» и переизбравшегося с помощью криминальных технологий и поддержки криминальных же коммерсантов, жители ненавидят.

Ранее прокатные велосипеды и самокаты массово крушили в Волгограде, из-за чего ряд прокатных контор был вынужден убраться из города. Аналогичные настроения заметны и в Москве, где от самокатов и велосипедов больше всего вреда. Однако москвичи, как обычно, предпочитают терпеть.
Forwarded from ПОЛИТУПРАВА
⚡️Результаты закрытого внупулом опроса по изучению электоральных предпочтений россиян на предстоящих Выборах-2021...

В опросе приняли участие 14300 респондентов из 69 субъектов РФ. Опрос проходил с 1 по 13 мая. Метод опроса - личные формализованные интервью по месту жительства респондента (60%) и телефонные интервью (40%).

Первый расклад - об участии россиян в голосовании на предстоящих выборах в Госдуму-2021:

Обязательно проголосую — 47,8%
Скорее проголосую — 18,7%
Решу ближе к выборам — 10,6%
Точно не пойду на выборы — 15,1%


Второй расклад - по парламентским и непарламентским партийным предпочтениям голосующих респондентов. Вопрос задавался в следующей формулировке: «19 сентября состоятся выборы в Госдуму России. Скажите, пожалуйста, за какую из следующих партий Вы, скорее всего, проголосуете?» (закрытый вопрос, 1 ответ).

Голоса расположились следующим образом:

Единая Россия — 24.8%
КПРФ — 14.9%
ЛДПР — 8.7%
СР - Патриоты - За Правду — 6.4%
Родина — 4.1%
Яблоко — 3.3%
Новые люди — 2.9%
Партия пенсионеров — 2.7%
Коммунисты России — 1.6%
КПСС — 1.3%
Роста — 0.9%
Зеленые — 0.6%
Гражданская Платформа — 0.44%

Не определился — 11.3%
Против всех — 15.1%


Организация следующего опроса назначено - с 1 по 12 июня, перед официальном стартом предвыборной компании.

Статистическое данные предоставлены нашим источником внупула.

@polituprava