Сектор обстрела
WhatsApp и силовики РФ.
@ijFin BBC: Высокопоставленный сотрудник Центра спецназначения по обеспечению безопасности (входит в структуру МВД), в течение 3 лет собирал секретные данные маршрутов высшего руководства России через чаты в WhatsApp.
@moskovskiyPul Такая информация должна передаваться по спецсвязи только сотрудникам ФСО или дежурному спецбатальона. Однако, начальство с конца 2016 г. заставляло использовать для этих целей WhatsApp.
@infobomb О локациях Путина, его личной жизни и гостайнах американцы получают даже больше данных, чем успевают читать.
@vchkogpu Президент своим указом снял с должности главу столичной Госавтоинспекции Дроганова. Произошло это после публикаций ВЧК-ОГПУ и BBC.
@dirtytatarstan Прецедент открывает широкие возможности для внутрикорпоративных разборок, желающие свести счеты с коллегами или подвинуть кого-нибудь с должности уже пишут анонимки в службы собственной безопасности.
@hellotransfer Год начинается не очень хорошо для начальника ГУВД столицы Баранова и его начальника Колокольцева - увольнение в праздники высокопоставленного силовика не вписывается в политическую традицию РФ.
@vologodskoy_konvoy История про госсекретную переписку ещё будет раскручиваться, и получит продолжение на всех уровнях власти в наступившем году.
@vchkogpu История разрастается, как снежный ком. Вся диспетчеризация автотранспорта и оперативная связь с водителями Управления делами президента РФ осуществляется также через WhatsApp.
@nesmijan Эта история - лучшая иллюстрация двух картинок. Первая - про технологическую отсталость нынешней России. Вторая - ужасающая управленческой несостоятельности режима даже в вопросах собственной безопасности.
@Taynaya_kantselyariya Все чиновники АП общаются через WhatsApp и часто обсуждают служебные поручения, проекты. Такая беспечность наших служб свидетельствует о полной разбалансировке системы, а ответственных как всегда нет.
@master_pera Очевидно, что новый скандал в сфере госбезопасности совсем не на руку власти, в планы не входил, проектом не был, а значит, что-то с этим WhatsApp пошло не так, как шло в предыдущие годы.
@ShaltayBabay Типичная внутритранзитная история. Ещё один камень в огород силовой партии. Предыдущий — дело Навального. Борьба усиливается.
@GusyAndrew Слабо верится, что ФСО и ФСБ не знали о таких упущениях. Если информация верна, то силовики явно пропустили промах в отношении первого лица, за что должны пойти репрессии.
@kremlin_mother_expert Скандал с WhatsApp столичным ГИБДД и УДП может стать первой ласточкой в процессе закручивания гаек в отношении соцcетей, мессенджеров и прежде всего YouTube.
@dirtytatarstan После того, как вскрылись гигантские провалы в информационной безопасности на уровне высшего руководства, любые попытки ограничивать право граждан пользоваться онлайн-сервисами будут выглядеть фарсом.
@llh_778 Главный вопрос: каким образом наши господа намерены дальше проводить политику "большой цифровизации", не имея ничего своего, и зачем им армия "защиты от народного гнева", если она наносит вреда больше, чем все вражеские агенты влияния?
@sorok40russia Если вы не можете защитить первых лиц государства от глупости и беспечности исполнителей, то как собираетесь убедить граждан, что, загоняя их личную жизнь в цифру, вы не сольёте их мошенникам, аферистам и врагам государства?

"Политика сейчас — это своего рода «Тик-Ток»: ты постоянно смахиваешь пальцем что-то в поиске нового. А «ЕР» у многих вызывает лишь одну ассоциацию — застой",
— директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова.

https://www.gazeta.ru/politics/2020/12/29_a_13420430.shtml

Выборы в ГД стартовали.

Этот факт подтверждается постновогодними заявлениями Владимира Жириновского, который готов транслировать любой текст или, как говорят в народе, "гнать пургу" - лишь бы занимать пустующую в новогодние праздники информационную нишу.

Вот и сейчас коллеги из  ТГ "Байки из Спасской Башни"  процитировали очередной его заход в СМИ.
Тактика проверенная: цитируют, обсуждают - индексация растёт, избиратели подтягиваются. Вот так - с миру по нитке, голому рубашка. Последний заход ЛДПР в ГД, да продлит Аллах годы жизни Владимира Вольфовича.

На календаре еще только 3 января, а федеральные политики, дожевывая новогодние салаты, уже вернулись к критике финансового- экономического блока правительства https://regnum.ru/news/polit/3154010.html , что лишний раз указывает на неизбежность отставки Силуанова, но в первую очередь , конечно, Решетникова. Позиции главы Минфина Антона Силуанова хоть и слабеют, но меньше, чем у министра экономического развития Максима Решетникова, которого подпирает его амбициозный первый зам Михаил Бабич. Когда коллеги из Кремлевского безБашенника https://yangx.top/kremlebezBashennik/18673 задаются вопросом о том, почему в санкционном «списке Навального» не оказалось Бабича, который, как и Кириенко, возглавлял комиссию по утилизации химоружия, то на фоне кадровых сражений возникает невольное ощущение взаимосвязи этих внешних и внутренних процессов. Известно, что попавшие под жесткие персональные санкции российские чиновники взамен обычно получают преференции внутри политической системы и как минимум гарантии сохранения своих позиций, а как максимум – идут на повышение. Если это правило применить к ситуации с Бабичем, то возможно предположить, что внешние партнеры по какой-то причине не заинтересованы в его карьерном продвижении и не хотят этому способствовать своими рестрикциями. С другой стороны, по итогам пребывания этого чиновника на посту первого заместителя главы Минэкономразвития напрашивается вывод, что Бабич – это совсем не про экономику, а, скорее, про ее политико- силовое регулирование. Если путем ожидаемого сценария рокировки с Решетниковым такой тренд усилится, то консервативная антикризисная модель на ключевом правительственном направлении окончательно сомкнется с силовыми центрами и зацементирует конструкцию госкапитализма. Это вряд ли будет способствовать развитию негосударственных сегментов экономики, да и вообще развитию с реформами, зато в краткосрочной перспективе может обеспечить некоторую стабилизацию на принципах жесткого ручного управления. Судя по всему, и внешнеполитическое противостояние со всеми интригами и сигналами фокусируется на короткую дистанцию, где задача обороняющейся стороны – ночь простоять да день продержаться, а нападающей – использовать фактор максимального сдерживания, к которому партнеры относят не только санкционный инструментарий, но и запустившийся в РФ встречный процесс советизации и госплана. На первый взгляд, казалось бы, в такой комбинации внешней игры Бабича и следовало в первую очередь подводить под санкционный купол, чтобы уж наверняка обеспечить такой сценарий. Но Михаил Бабич в системе российской власти обладает политическим весом особого качества, а потому традиционные подходы на него не распространяются, поэтому что под санкциями, что без санкций, но он, скорее всего, обречен на карьерный взлет – так же, как и когорта других сило-ориентированных чиновников.

Можно констатировать завершение формирования первой линии глобального антиклептократического периметра, который имеет целью существенно снизить объём нелегальных финансовых потоков из постсоветского пространства в западные страны.

Тремя ключевыми точками периметра стали:
1) ЕС (имплементация 4/5 AMLD). Антиотмывочные директивы ЕС, обязывающие раскрывать конечных бенефициаров компаний и фондов, ведущих деятельность в ЕС публично.

2) Великобритания (Russia Report). Доклад, выпущенный комитетом по разведке британского Парламента, имеющий цель повысить прозрачность коммерческого и риэлторской сектора страны). Британский закон о публичном раскрытии конечных бенефициаров компаний был принят ещё в далеком 2015 голу.

3) США. Принятый 1 января 2021 года Закон NDAA (National Defense Authorization Act), обязывающий раскрывать американской финансовой разведке информацию о конечных владельцах всех коммерческих компаний, ведущих деятельность под юрисдикцией США. Важно, что этот закон в первую очередь касается военного бюджета США. То есть, раскрытие владельцев компаний в США стало вопросом национальной безопасности.

Наращивание антиклептократического периметра предполагает ограничения связанные с приобретением гражданства (статуса резидента), покупкой недвижимости, использованием финансовых инструментов и синхронизацию санкционных программ. Расширение периметра за счёт Канады, заморских территорий Великобритании и Австралии предположительно произойдёт до 2024 года.

♟ Дайджест новостей за 03.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

2020 год прошел под знаком возвращения «Семьи» Ельцина в большую политику.

Сама по себе политтехнология "умного голосования" далеко не нова и использовалась в РФ еще в 90-е.

Сектор обстрела: WhatsApp и силовики РФ.

«ЕР» у многих вызывает лишь одну ассоциацию — застой.

Выборы в ГД стартовали.

Позиции главы Минфина Антона Силуанова хоть и слабеют, но меньше, чем у министра экономического развития Максима Решетникова, которого подпирает его амбициозный первый зам Михаил Бабич.

Пришло время возвращаться. Более 70 предпринимателей от малых и средних предприятий будут баллотироваться в Госдуму осенью 2021 года. И плюс - 4-5 членов РСПП, представляющих крупные промышленные холдинги. Одним их них может стать Олег Дерипаска. Для него это логичное решение в условиях, когда его предприятия опутывают санкциями США, тот же ГАЗ или Русал. Он может выбрать для себя одномандатный округ в Красноярском Крае, Нижегородской или Иркутской областях.
...
В результате в Госдуме впервые после начала нулевых может появиться фракция экономического смысла, что в настоящее время крайне важно. Однако, наверняка предпринимателям придется в основном бороться в тех одномандатных округах, где будут выставляться крепкие коммунисты. Что так же не лишено идеи - сократить численность фракции КПРФ давно пора.

✔️В преддверии думских выборов внутриэлитные конфликты и региональные протесты могут стать серьезным дестабилизирующим фактором, что требует особого внимания со стороны федерального центра.

Прохождение партии «СР» в Госдуму больше не под вопросом (социология дает уверенные 6-7%, а предвыборная кампания даст возможность нарастить рейтинг), однако сложные отношения между С. Мироновым и кремлевской администрацией остаются камнем преткновения. С одной стороны, персональный контакт Миронова с Путиным – его главный козырь, позволяющий удерживаться на плаву сколь угодно долго, так как привычные контуры ГД вполне устраивают президента. С другой стороны, «пошатать» партию, похоже, решили рыночными методами, через вливание в нее новых членов (и даже других малых партий), с целью создать «допэмиссию» и размыть политические акции самого Миронова.
Конечно, в идеале, политадминистраторы видели бы полную замену «СР» на более карманную партию, финансово и организационно завязанную на АП. В этом смысле «Партия пенсионеров» могла бы стать достойной альтернативой эсерам на патерналистском «левом» фланге, но в этом случае партии пришлось бы вновь возвращаться к теме пенсионной реформы, а раскачка этой темы крайне нежелательная в ходе госдумовской кампании. «За правду» и «Родина» не вытягивают 5% ни при каких раскладах, как и «спойлерские» компартии. В итоге, остаются безальтернативные «СР», однако при условии, что им помогут с формированием списков.
Фактически, списки «СР» будут на 50% состоять из людей Миронова и старый членов партии, а еще на 50% обновятся, за счет новых молодых (это ключевое условие!) кандидатов и представителей партий, которых могут «влить» к справедливоросам. Среди новых лиц – телеведущая Екатерина Гордон, например. Но гораздо интереснее, кто возьмет на себя функции по слиянию с «СР» и сумеет ли Миронов удержать при этом инициативу.
Объединением с проектом «За правду» может руководить А. Бабаков, который в случае введения в политсовет части своих людей (Прилепин, Казаков, Глазьев), вполне может потеснить «мироновских». Второй партией, способной размыть старых эсеров, могут стать «Патриоты России» Г. Семигина. Сама партия высокого рейтинга не имеет, зато она – партнер ОНФ и через нее можно рекрутировать «фронтовиков». «Партия пенсионеров» и «Родина» участвовать в объединении с «СР» – не будут.
Конечно, Миронов и его люди эту опасность понимают, учитывая, что в свое время по той же схеме «отжали» рычаги управления при образовании «СР» слиянием «Партии пенсионеров» и «Партии жизни». Для этого необходимо удерживать аппарат партии и влияние в регионах.

📌С одной стороны - символичное увольнение руководителя ГИБДД в самый первый (в самый нерабочий из всех нерабочих) день наступившего года говорит как о неотвлечении власти на всякие праздники, предназначенные исключительно для "дорогих россиян", так и о степени Важности такого решения, которое точно не могло быть отложено хотя бы до наступления официальных рабочих дней. С другой стороны - такой скандал должен стать не просто "звоночком", а Набатом для всей силовой прослойки, не отличающей уровень личного общения (через абсолютно привычные для них мессенджеры) от уровня гос. безопасности. И это уже удар не только по профессиональности руководства отдельно взятого ведомства, а по действительно государственному суверенитету, о котором в уходящем году не бубнил только ленивый, оправдывая воззвания к "затяжке поясов". И если утянутые поясные (и не только) ремни сограждан не помогают защите пресловутой суверенизации, а собственники и создатели враждебных платформ легко "просвечивают" все самые важные (тщательно скрываемые от своего населения) перемещения руководящего состава - то возникает ещё одна проблема, требующая прояснения: что собственно больше служит разрушению нашей исключительности и безаналоговости? Гражданская незрелость, критикующая безалаберность и самодурство, или же откровенное головотяпство, критиковать которое теперь считается чуть ли не большим преступлением, чем прямая измена Родине?
Главный же вопрос остаётся по прежнему вне сферы обсуждения: каким образом наши Господа намерены дальше проводить политику "большой цифровизации", не имея для этого ничего своего (из обеспечивающих такие процессы "основных фондов" и понимающих "пользователей"), и зачем им такая армия "защиты от народного гнева", если сама эта прослойка наносит вреда больше, чем все вражеские агенты влияния, вместе взятые?...

https://yangx.top/vchkogpu/13928

В Дагестане (Каспийск) сегодня решается, действуют в России законы гор или законы РФ

2 января в час ночи в дежурную часть отдела МВД России по городу Каспийску Дагестана поступило сообщение о нападении на женщину, сотрудники патрульно-постовой службы направились по предполагаемому адресу. Полицейский, увидев, что 43-летний мужчина избивает женщину, потребовал прекратить противоправные действия. Но вместо этого, избивавший женщину дагестанец напал на полицейского. Далее свалка, выстрел и труп нападавшего.

Полицейский оказался из Ярославля. И теперь местный следственный комитет возбудил уголовное дело, полицейскому шьют часть 1 статьи 105 УК РФ (убийство) и пункты "б, в" части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением оружия и причинением тяжких последствий).

Это если вкратце. А далее вариантов всего два:

1. Полицейского посадят и по всей России мы снова будем наблюдать презрительное отношение к полиции лиц "без национальности", нападения и прочие радости.

2. Полицейского оправдывают (потому что нападать на полицию нельзя, тут все просто) и в России и далее действуют законы РФ.

В яндексе по слову "Каспийск" всё легко найдете. Прошу распространить, потому как надежда у полицейского только на огласку.

Как я понимаю, ковидный паспорт нам будут внедрять так же безвинно, как например данные о группе крови, которую раньше прописывали в гражданском паспорте.
Мол, данные и данные - для сведения.
Но данные для того и существуют, чтобы кто-то их принимал к сведению, а кто-то использовал в иных целях.
Обман с «неизбежностью паспортов вакцинированного» это известный давно обман. Нам говорят, то-то неизбежно. Например китайская модель цифрового контроля. Но в итоге китайская модель цифрового контроля работает только в Китае, а Apple отказался от навязывания услуги входа в мобильное устройство по отпечатку/сетчатке глаза - пользователи саботировали.
Как саботировали пользователи в американских городах цифровой контроль на улицах - постановили снести камеры и все.
У нас такой саботаж всегда носит отложенный характер. Мы сначала даём государству попробовать.
А потом что-нибудь случается асимметричное.
Так будет и с ковидными паспортами.
Их-то введут.
Как пенсионную реформу.
Но что будет затем - смотри итоги пенсионной реформы.
Несколько лет ненужных утруждений, но все равно углубляющийся разрыв между властью и обществом.
Мировой надзор потому и призывает, как в случае с пенсионной реформой, сделать «неизбежное», ввести матрицу. Но знает, что идея ковидных паспортов ударит в первую очередь по Путину.
И часть окружения Путина знает это. Потому что транзит увлекает многих - почему не рискнуть.
Дмитриев вот рискнул. А Матвиенко открестилась. Вот и поглядим, кто прав.

♟ Дайджест новостей за 04.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Актуально об оппозиции.

Более 70 предпринимателей от малых и средних предприятий будут баллотироваться в Госдуму осенью 2021 года.

Прохождение партии «СР» в Госдуму больше не под вопросом (социология дает уверенные 6-7%, а предвыборная кампания даст возможность нарастить рейтинг).

Идея ковидных паспортов ударит в первую очередь по Путину.

Ошибка участников передачи «60 минут» – в отождествлении глобализма с социализмом: под глобализмом скрывается неофеодальная суть Западной цивилизации, стремящейся к мировому господству в постиндустриальном периоде НТП
(ч.1).

Предновогодняя передача «60 минут» от 29 декабря 2020 г. была посвящена расшифровке двух посланий глобалистов человечеству: короткого фильма «Большая Перезагрузка» (The Great Reset) и очередной новогодней обложки британского журнала The Economist, ("глобальным рупором Ротшильдов", старейшего финансового клана планеты).

Участники передачи сошлись во мнении, что такие обращения «сильных мира сего» являются тайными посланиями глобальных хозяев денег "своим" и в слегка зашифрованном виде говорят о том, что они собираются делать в новом году с планетой и с нами. Поэтому важно знать замыслы "мировой закулисы" и готовиться к ответам на их вызовы.

Желающие могут посмотреть передачу в записи. Мы же хотим вновь обратить внимание на обывательский уровень дискуссии, преодолеть который, скажем справедливости ради, очень трудно при ежедневном выходе передачи, да ещё и два раза в день. Стоит пожелать авторам стараться хотя бы раз в неделю делать передачу, которая всё-таки способствовала бы развитию способностей телезрителя понимать происходящие процессы. Тем более недопустимо вводить телезрителя в заблуждение.

Необходимо отметить одну такую очень опасную для России ошибку участников передачи: призыв (почти открытый) глобалистов ко всем народам мира «отдаться» им на «милость победителя», отказавшись от собственности, свободы творчества… в обмен на обещание, что нам «всё дадут» согласно отведенной каждому роли, был ими отождествлён с призывом к «всемирному социализму»; более того, некоторые «эксперты» утверждали, что «они (глобалисты) уже осуществили социализм на деле».

Вообще, настало время всем общественным и политическим деятелям поставить задачу перед научным сообществом: необходимо сделать ревизию всех терминов, которые используются в публичных дискуссиях и соотнести их с имеющимися научными категориями, выявить те понятия, которых недостаёт, которые не соответствуют действительности или не имеют четкого определения… Мы уверены, что сразу выявится почти полное отсутствие языка для адекватного обсуждения общественных проблем.

Одним из таких неуяснённых понятий является «социализм», что и дало возможность участникам передачи отождествить его с глобализмом. Мы всё-таки должны отталкиваться от реальной практики нашей страны. В СССР был построен государственный социализм, а не государственный капитализм, как очень часто пишут.

Наши диссиденты, озабоченные только одной стороной огосударствления жизни в СССР, а именно «свободой слова, собраний…», отождествили политическую сферу народной жизни с общественно-экономической и заклеймили её как тоталитарную. Отсюда один шаг до отождествления с современным понятием глобализма, который стремится на Земле установить не кто-то безымянный, а именно Западная цивилизация.

Любое понятие является отражением в наших головах внешнего явления, которое существует независимо от нас, то есть объективно. Это означает, что истина только одна, а верно только то наше понимание, которое отражает внешнее явление таким, каким оно существует на самом деле.

Государственный социализм в СССР не был госкапитализмом именно потому, что в нём не было класса выгодоприобретателей, закреплённого юридически, то есть частных собственников на средства производства.

Выгодоприобретателями юридически являлись все граждане, это вытекало из понятия «общественная собственность на средства производства в виде государственной». Кроме этого, в СССР не было рыночных отношений даже между госпредприятиями, которым государство планировало госзаказ на 100 % производственной мощности.

Что такое капитализм? Внимательное изучение его основных признаков приводит к пониманию его родственности понятию «феодализм»: когда речь идёт о капитализме, подразумевают такие общественные отношения граждан, при которых одни граждане владеют средствами производства, а другие являются наёмными работниками у первых.

ч.2

Ошибка участников передачи «60 минут» – в отождествлении глобализма с социализмом... (ч.2).

Феодализм изначально – то же самое: главы германских племен, победив Рим, лишили побеждённых собственности на основное средство производства того времени – землю, разрешив на ней работать за определённую плату. Затем эти отношения были распространены на своих же. Первоначально и крестьяне были свободными гражданами. Закрепощение крестьян за землей было временным явлением, вызванным военными задачами.

Капитализм стал всего лишь новой формой "феодализма 2.0" при переходе, благодаря промышленной революции, к индустриальному производству.

Мы пропитаны марксизмом, поэтому невольно исходим из его точки зрения о том, что типы общ.-экономических формаций имеют первичное и универсальное значение, поэтому все страны через них проходят. Историки, приверженные концепции единой "общечеловеческой цивилизации", объясняют это поступательным развитием (прогрессом): Древний Восток, патриархальное рабство, сменяется более прогрессивным способом производства – классическим рабством Греции и Рима, а эти сменяются более прогрессивным феодализмом германских государств.

История свидетельствует, что это не так. Игнорируется факт, что Древневосточное патриархальное рабство и классическое рабство Греции и Рима долгое время существовали параллельно. В Китае не было классического рабства, при котором раб был "говорящим орудием", а только патриархальное (семейное), видевшее в рабах младших юридически неполноправных членов семьи.

Цивилизационная историософия Данилевского легко разбирается с этим вопросом, на котором претыкаются адепты субъектности "общечеловеческой цивилизации": народные начала, лежащие в основе культурно-исторического типа, определяют в конечном счёте и способ производства. В восточных цивилизациях – патриархальное рабство, в Греции и Риме – классическое рабовладение, в Западной цивилизации – феодализм; а в России – история требует ответа.

Цивилизационная историософия Данилевского убедительно показывает, что тип общ.-экономических отношений является производным от народного характера (души народа, этнокультурного кода) или попросту от психотипа личности. Поэтому у германских народов мы не видим рабовладения как основы способа производства, а только феодализм.

Феодализм естественен для типа личности западного человека. «Индустриальный капитализм» времен Промышленной революции просто расширил количество частных собственников на средства производства, поэтому имел все черты народного капитализма, который пришёл и в сельское хозяйство в виде фермеров, использующих наёмный труд.

Сегодня «постиндустриальный капитализм», имеет все черты неофеодализма (феодализм 3.0) (уже и в России): фигура капиталиста как собственника средств производства заменяется «корпорацией», руководимой наемными топ-менеджерами, замкнутыми на банкиров, которым в конечном итоге и принадлежат корпорации, или напрямую, или через институт кредитования.

Именно наименование неофеодализм наилучшим образом передаёт суть глобализма: у него есть конкретные выгодоприобретатели и отождествлять его с социализмом – по меньшей мере неуважительно к нашему прошлому.

Но хуже другое: из такого приравнивания следует заведомый проигрыш в силу признания общих целей исторического развития России (страны-цивилизации), и Запада , путь самобытного развития России отрицается априори, закрывается всякая возможность для обретения национальной идеологии и стратегии и т.д.

А путь этот может быть определён только при объективном критическом освоении опыта России дореволюционной, Советской и последних тридцати лет. На этой основе будущее общественно-экономическое устройство России просматривается в понятии «государственно-народного социализма/капитализма», имея ввиду многоукладность экономики: на уровне среднего и малого бизнеса (там, где есть реальная конкуренция) – на основе всех видов собственности (коллективной, частной, государственной), а на уровне естественных монополий – государственной и акционерно-государственной. Первые эволюционные шаги можно и нужно делать уже сегодня...

ч.1

Ну началось! Теперь все недомогания каждого замухрышечного оппозиционера будут списывать на отравление – Bellingcat сейчас врежет правду-матку. Как говорится: «кто не спрятался, я не виноват!».

Видимо весь это вал «отравлений» нужен для того чтобы надавить на Путина и заставить его уйти, обнулив тем самым все претензии. Хотя не совсем – многое будет зависеть от того признает ли «приемник» «ответственность» за так называемые отравления – видимо здесь будет проходить для запада демаркационная линия признания легитимности нового лидера России.

Впрочем, эта игра только началась, как она будут развиваться – будем посмотреть.

Появление Дерипаски в Думе фактически является финальным аккордом договоренностей по снятию санкций с бизнесов олигарха.
Статус депутата является обнулением (прежде всего в глазах Запада) прав на бизнес-деятельность. После чего бизнес Дерипаски выводится из-под санкций.

Это важно, учитывая что в этом бизнесе интересы и Семьи, и чиновников, и международной общественности.

Со статусом депутата Дерипаска получает уже административный ресурс по созданию новой правой партии- партии большого бизнеса. То что не получилось у Волошина (в силу ментальной несовместимости Медведева-Чемезова-Прохорова) теперь осмысленно и подвергнуто ревизии.

Учитывая, что Дерипаска обладает уникальными качествами чувствовать опасности и не переходить допустимое, он способен застолбить место партии-лоббиста в политической системе.
Естественно, эта правая партия будет не либеральная и без всякой немцовщины.
Такая партия сырьевиков в хорошей современной упаковке.

https://yangx.top/wisedruidd/116

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Александр Морозов, политолог

ТРИ ЗАГАДКИ НА ВХОДЕ В 2021-й

Есть много дежурных тем, которые держит в голове российское чиновничество по итогам 2020 года. Это оперативные темы. Но есть три загадки, которые обсуждаются всеми, во всех «кругах» и на всех «этажах».

Первая: почему происходит разгром спецслужб? Все хорошо видят, что произошла радикальная смена разоблачительной повестки. В течение почти 10 лет громили «олигархию» - и дальнего, и ближнего кремлевского пула. В системных кругах всегда считали, что публикации о яхтах и дворцах, о заграничной собственности — это один из инструментов путинского «а чтобы страх Божий знали!». Все привыкли к тому, что «борьба башен» порождает взаимные разоблачения, при этом система остается стабильной, а разоблаченные игроки продолжают себе плавать на яхтах и выводить деньги в офшоры. И вот в 2020 году все эти олигархи «уехали» на второй план. А на каждой кухне обсуждается фантасмагорическая борьба между СВР и ФСБ, которая ведется уже ценой национальной безопасности. По итогам 2020 года главная констатация: «сливают базы». Глядя изнутри системы, с позиций чиновничества среднего звена, невозможно понять, кто и зачем раздевает спецслужбы. Объяснение «с телевизора»: мол, это делает ЦРУ, которое на аппаратном уровне работать не может, поскольку получается, что ЦРУ уже двумя ногами внутри системы.

Вторая загадка связана с «глобализацией Навального». Никто так и не понял, что же произошло. Поверить в то, что требовалась целая провальная, позорная операция спецслужб с отравлением только ради того, чтобы выгнать его страны — невозможно. Любой скажет: ну не такой же ценой! Можно было выпустить на конференцию и не впустить. «Системным кухням» в итоге предложено принять такую версию: хотели убить, но не получилось («плохо сработали»), и поэтому теперь Навальный превращается из героя российских избирательных компаний (мало кому интересных за пределами РФ) в глобального Бэтмена, который будет представлять Россию у Байдена, в Европарламенте и выступать в ООН. Каким же образом произошла такая колоссальная капитализация Навального? Кто это сделал и зачем?

Третья загадка: а чем — с точки зрения Кремля — должна закончиться Белоруссия? Кризис продолжается. При этом все российское общество, включая и руководство, смотрит с сочувствием на белорусский народ и с полным отвращением - на Лукашенко. При этом Кремль оказывает демонстративную поддержку Лукашенко (и только). Теперь уже не видно не только какой-то «интеграционной стратегии», но и вообще какой-либо стратегии. Между тем, совершенно ясно, что происходящее в Белоруссии и позиция Владимира Путина воспринимается в системной части общества совершенно иначе, чем все предыдущее (Крым, Донбасс, Сирия и даже контингент в ЦАР).

Надо подчеркнуть, все три загадки затрагивают самое чувствительное ядро «правительственного патриотизма». Они впрыскивают в него яд, примерно также, как и слухи о том, что императрица настроена прогермански. Из таких «объяснительных моделей» нет выхода. Это не то же самое, что постоянная критика правительства или даже неудачная военная кампания на окраине империи. И если кто-то из стратегов считает, что «путинизм» должен крепнуть, институционализироваться и превращаться в идеологию, то надо сказать, что происходит прямо обратное: из путинизма в 2020 году неясным образом, неясно кто, но - вынимает «замковый камень».

По данным наших источников, несколько западных "think tank" приступили к усиленной разработке стратегии нагнетания политической напряжённости в России по темам социальной справедливости и реального политического представительства(честных выборов).

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

♟ Дайджест новостей за 05.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Если кто-то из стратегов считает, что «путинизм» должен крепнуть, институционализироваться и превращаться в идеологию, то надо сказать, что происходит прямо обратное.

Вал «отравлений» нужен для того чтобы надавить на Путина и заставить его уйти.

Появление Дерипаски в Думе фактически является финальным аккордом договоренностей по снятию санкций с бизнесов олигарха.

Несколько западных "think tank" приступили к усиленной разработке стратегии нагнетания политической напряжённости в России.

✔️Внутриполитическая повестка пока остается весьма турбулентной. По пессимистическим оценкам ряда источников, считающихся близкими к группе Д.Медведева и его «семейным» партнерам, ситуация в стране становится все более турбулентной и менее управляемой. Ситуация в регионах столь тяжелая, что есть основания полагать, что именно она и является для Москвы главным вызовом, создавая крайне тяжелый фон для избирательной кампании партии власти, продолжающей терять электоральную поддержку. Сегодня она балансирует на уровне исторических минимумов в 28-29%, тогда как растет недовольство региональных элит распределением мест в избирательных округах. После утверждения кандидатов от «Единой России» по округам социальные протесты могут получить поддержку части региональных элит.