♟ Дайджест новостей за 23.11 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Актуально об оппозиции.

Реформа институтов развития.

Реформирование федеральных органов власти безусловно один из подвигов Геракла-Мишустина, и его успешная реализации приблизит премьера к Олимпу.

Тяжёлые времена требуют решительных действий, в равной степени разумных и жёстких.

Васильев - самая "сбалансированная" фигура в команде единороссов. Абсолютно лояльный и совершенно не конфликтный.

Россия. Тренды недели.

Московский мэр Собянин пытается продавить в Кремле решение на введение пропускного режима и частичный локдаун в Москве.

В полпредстве по СЗФО – громкая рокировка.

Театр военных действий💰Институты развития.

Лица нового политического движения Царьград.

Вся политическая деятельность Малофеева в последние годы сводится к созданию одних и тех же движений с одними и теми же людьми.

На место руководителя фракции ЕР в Госдуме рассматриваются бывший посол в Белоруссии Михаил Бабич, экс-глава Дагестана Владимир Васильев и вице-спикер Алексей Гордеев.

⚡️Трамп поручил начать процесс передачи власти. Но признавать поражение он пока все-таки не собирается.

Президент поручил Управлению общих служб (GSA) и своей команде «делать, что нужно» по первоначальным протоколам для передачи власти Джо Байдену.

РБК: в 2020 году реформируемые институты развития, включая ликвидируемые организации, такие как Фонд развития моногородов, должны получить из федерального бюджета почти 250 млрд руб. Рекордсменом по величине субсидий в 2020 году является финансовый институт развития в жилищной сфере «Дом.РФ», входящий в сферу ответственности ВЭБа. Правительство в этом году должно выделить «Дом.РФ» и российским банкам несколько субсидий на общую сумму до 67 млрд руб...

С Михаилом Бабичем проект «живая Госдума» обеспечен. Тут и опыт, и харизма, и отсутствие надоевшего всем чинопочитания. Бабич — известный воин Президента Путина, а значит дума будет превращена в боевую единицу. Бабич в Госдуме соответствует запросу времени «большого трансфера».

https://yangx.top/russicatop/17248

Текущий год, судя по всему, станет рекордным по обилию законодательных инициатив депутатов Государственной Думы 7-го созыва и членов Совфеда, то и дело вносящих законопроекты, носящие ограничительно-запретительный характер.

Запрещению и контролю предлагается подвергнуть даже то, что в самые суровые годы советского застоя не подвергалось ни малейшему регулированию, как, например, «любые формы передачи знаний и навыков, осуществляемые вне рамок образовательных программ» и любым физическим лицом или организацией», о чем гласит законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" с весьма туманными формулировками. Из него вытекает, что даже если гражданин захочет передать сыну свои знания и навыки, допустим, в рыбной ловле или в пайке радиосхем, он должен свериться с образовательными программами, иметь лицензию и соответствующие права на передачу этих «знаний и навыков» любимому чаду. И мама, учащая дочь варить борщ, автоматически становится нарушительницей федерального законодательства.

Тут же рядом законопроект А. Хинштейна о запрете цензуры в интернете, похожий на выстрел в собственную ногу, предложения Д. Вяткина ужесточить закон о митингах, инициатива П.Крашенинникова и А.Клишаса о ювенальных судах, запрет А. Милоновым астрологических прогнозов, запрет рекламной деятельности в Facebook, запрет караоке, запрет ношения маек и футболок с Гитлером, запрет громкой речи и наушников в общественном транспорте, запрет рекламы в почтовых ящиках, запрет микрофинансовых организаций, запрет приглашения Деда Мороза, запрет использования иностранных соцсетей в России, запрет деятельности коллекторских агентств, запрет татуировок, запрет прослушивания рэпа, запрет на лавирование мотоциклистам, запрет Дня святого Валентина, запрет публикации негативных новостей в СМИ и многие другие.

И это только законодатели, а ведь еще свою лепту в перечень законодательных запретов неутомимо вносят министерства и ведомства, от запрещения передовых протоколов шифрования трафика до запрета оформлять кредиты через мобильные приложения банков.

Как видится, все законопроекты такого рода демонстрируют благие намерения народных избранников обеспечить соблюдение прав и свобод, а также здоровья населения, как духовного, так и физического, тем более, что под каждый из них подводится солидная идеологическая база, раскрывающая тлетворное влияние Запада и необходимость оградить от него неискушенных жителей России, не позволяя расшатывать вертикаль и снижая риски дестабилизации.

Однако, генерируя запретительные инициативы в несметных количествах, законодатели оказывают общественно-политическому устройству страны медвежью услугу. Изобилие ограничений, напротив, подрывает доверие к власти и представляется бесцеремонным вмешательством в жизнь граждан и посягательством на гражданские свободы, что уже само по себе вызывает недовольство. Этого авторы законопроектов, будучи умными людьми, не могут не понимать.

По-видимому, законодательно-запретительный бум вызван не только высокими идейными соображениями. Одним из основных критериев оценки деятельности депутатов является количество внесенных законопроектов и на тех, кто за несколько лет в Думе не внес ни одного, смотрят, как на бездельника и конформиста, а то и хуже – как на человека, торгующего кнопками.

В то же время внесение законодательных инициатив запретительно-регулирующего рода, как правило, не требует ни масштабных финансово-экономических расчетов, ни изыскания ресурсов, ни подготовки обоснования бюджетных ассигнований, ни моделирования общественно-социальных последствий. То есть, это самые легкие в плане подготовки законопроекты, которые можно выпекать, как пирожки, главное, найти подходящую тему, выдавая на-гора показатели своей полезности. К тому же, чем резонанснее тема законопроекта – тем лучше: приближаются выборы, а потому надо быть на слуху и в сердцах.

Алексей Мухин вполне допускает изменение в регионах местного избирательного законодательства с целью увеличения числа одномандатных округов. Поскольку эрозия партийных брендов продолжается.

Политолог отмечает, что «увеличение числа одномандатных округов – это общий тренд по стране, на выборах всех уровней последнего времени», а сейчас этот тренд грозит набрать новую силу, потому что на это есть объективные причины – износ партийных брендов, включая и ЕР, падение рейтингов.

«Правда, на последних выборах этот фактор ослаб после ряда мероприятий, проведенных ЕР по оздоровлению партии, но наверняка он вернется», – полагает эксперт. То есть, по его мнению, не стоит исключать волны изменений региональных выборных правил в сторону увеличения одномандатников, тем более что партийные бренды зачастую негативно сказываются на кандидатах.

Мухин подчеркивает, что если такая реформа и готовится, то пройти она должна в ближайшее время, чтобы партия власти не попала под вал критики от оппозиции и этот негатив не перекинулся на думские выборы.

«Надо понимать, что социально-экономический кризис, эпидемиологические ограничения понизили рейтинг власти и партий. И поэтому, если не случится чуда, например объединения ЕР и ОНФ, или президент не возглавит ЕР, то падение рейтингов будет продолжаться. Поэтому выгоднее, конечно, мажоритарная система, хотя полного отказа от партийных брендов ждать не стоит», – отмечает эксперт.

Новости Мишустина: злые языки говорят, что скорость и масштаб изменений, анонсируемых Белым домом, настораживают наблюдателей.
Если так будет продолжаться, то количество текущих перемен может перейти в качество согласно диалектике Гегеля.
И тогда текущий рейтинг премьера может превратиться во что-то большее.
Согласно интерпретациям диалектики Энгельса .

На следующем шаге административной настройки госуправления Минэк будет реформирован. Сейчас прорабатывается его минимальный функционал, чтобы понять в каком формате его оставлять и сохранять ли вообще его на уровне министерства.

«Бозкурт» – ударная сила «Великого Турана».

Парламент ФРГ 18 ноября призвал правительство запретить деятельность экстремистской организации «Бозкурт» («Серые волки»). Инициатором обращения стала коалиция ХДС/ХСС, социал-демократы, свободные демократы и «зелёные». Канал «РУССТРАТ» констатирует: «Бундестаг призывает правительство следить за деятельностью «Серых волков» и «решительно противодействовать им средствами правового государства». В обращении подчёркивается, что движение является националистическим, расистским и экстремистским, враждебно к демократии и подрывает безопасность в стране. По некоторым оценкам, число членов организации в Германии достигает 11 тыс.»

4 ноября «Серые волки» были запрещены во Франции. В мотивационной части декрета отмечается, что группировка присутствует во многих странах Европы и состоит из «крайне правых турецких националистов». Во Франции власти выявили несколько тренировочных лагерей, в которых «Серые волки» проходят подготовку для участия в акциях насильственного характера, примеры которых приводятся в документе. Участники организации распространяли в соцсетях призывы к насилию в отношении армян и курдов, а также вступали в столкновение с применением оружия с участниками прокурдских и проармянских манифестаций на территории страны.

«Серые волки» были созданы Альпарсланом Тюркешем в 1969 г. в качестве военизированной молодежной организации Партии националистического движения, главой которой являлся сам Тюркеш, для противодействия коммунистической угрозе и борьбы с левыми коммунистическими группировками. Существуют сведения о связи «Серых волков» с операцией НАТО «Гладио», посвященной созданию особых организаций в странах западного блока во время холодной войны на случай возможной советского вторжения.

Цель группировки – добиться объединения всех тюркских народов в одно государство (Великий Туран, от Балкан до Берингова пролива), главная роль в котором будет отведена Турции. Это отличает её от других экстремистских группировок Турции.

Члены «Серых волков» придают особую ценность принадлежности к тюркской нации, которую они рассматривают в качестве высшей расы. Ислам также является одним из идеологических столпов организации: «Ислам — наша душа, Турция — наше тело».

Уже в 1969 г. начали создаваться первые боевые лагеря, в которых проходила подготовка к партизанской войне. В первый год существования «Серых волков» число лагерей достигло 34, в них обучалось более 100 тыс. членов. В период с 1975 г. и до военного переворота 1980 г. было убито около 5 тыс. человек. Жертвами стали политики левой ориентации и представители национальных меньшинств: алевиты и курды. После военного переворота 1980 г. партия и принадлежавшая ей группировка были запрещены.

В начале 90-х гг. в связи с распадом СССР и становлением новой внешнеполитической доктрины Турции, направленной на объединение тюркских государств в единый политический блок и достижение Турцией статуса региональной державы, возросла потребность в легальном существовании группы. Вскоре организация была воссоздана, и активизировалась в Турции и Азербайджане, в котором структуры организации создавались под патронажем местного МВД. Затем во время Нагорно-Карабахского конфликта (1992-1994) несколько отрядов «Серых волков» воевали на стороне Азербайджана. Однако в 1995 г. были запрещены в республике в связи с участием в мятеже против Алиева. Также группировка участвовала в Первой и Второй Чеченской войнах на стороне чеченских сепаратистов. Организация поддерживает тесные связи не только с турецкими диаспорами в Европе, но и с Северным Кипром и уйгурскими сепаратистами в КНР.

Сегодня «Серые волки» поддерживают связь с Партий националистического движения (ПНД), которая входит в состав правящей в Турции коалиции, вместе с исламистской Партией справедливости и развития (ПСР) президента Реджепа Эрдогана. Формально «Бозкурт» не поддерживает исламский вектор Эрдогана, но поспешность, с которой Европа, внедряя новую систему безопасности, запрещает их деятельность, говорит о том, что фактически «волки» поддерживают нынешнюю внешнюю политику Турции.

❗️Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выразил мнение, что Пенсионный фонд РФ будет упразднен, а пенсии начнут выплачивать гражданам напрямую.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выразил мнение, что Пенсионный фонд РФ будет упразднен, а пенсии начнут выплачивать гражданам напрямую. Владимир Вольфович уже давно официально выступает в роли зонда, который чиновники использует для изучения реакции россиян на свои инициативы. Похоже, и в этот раз стареющего, но все еще полезного для власти Жириновского использовали по его прямому назначению.

Идея с отказом от абсолютно неэффективного Пенсионного фонда России, на содержание которого уходит значительная часть из отчисляемых гражданами на свою пенсию денег, не нова. По такому принципу работает пенсионная система в Сингапуре, куда лет 10 назад очень любили ездить татарстанские чиновники.

У каждого работающего сингапурца есть персональный счет в пенсионном банке — Central Provident Fund. Часть денег туда вносит работодатель, по желанию пополнять пенсионный счет может и сам работник. На накопленные средства начисляются проценты, и хотя сам счет частично заблокирован до момента выхода человека на пенсию, но 36% от накопленных на счете денег доступны для использования: 7% из 36% могут быть использованы для оплаты медицинской страховки и непредвиденных расходов на лечение, еще 6% из 36% разрешено вкладывать в пенсионные финансовые продукты, а оставшиеся 23% идут на социальные расходы — оплату ипотеки, образование, оплату страховки или инвестирование. После смерти человека его родственники могут получить остаток средств с пенсионного счета.

Такая система выглядит очень привлекательно, но в России ее использовать не получится: государства просто нет средств на выплаты нынешним пенсионерам. Сейчас для этого используются отчисления в ПФР, которые сейчас платят все работающие граждане. Если каждому работающему россиянину открыть индивидуальный пенсионный счет по сингапурскому образцу, руководству страны придется отказываться от очень многих статей расходов, в том числе и на так любимую Владимиром Владимировичем внешнюю политику.

Но если этого не сделать и оставить все как есть, уже в обозримом будущем страна столкнется с тем, что денег перестанет хватать даже на нынешних пенсионеров, а поколение тех, кому сейчас 30-40 лет, рискует вообще остаться без пенсий. В отличие от готовых сидеть на дешевой крупе, хлебе и домашних заготовках с дачи безропотных стариков советской закваски, эти люди не готовы снижать свой уровень жизни до пенсионерского и будут всеми способами защищать свое право на обеспеченную старость. Вне всяких сомнений их поддержит и более молодое поколение, не склонное к компромиссам и не признающее безусловный авторитет власти. Для государства это грозит крупнейшим социальным кризисом со времен распада СССР, выйти из которого без потерь у российских элит нет никаких шансов.

В вопросе пенсионного обеспечения российские власти загнали себя в цугцванг — каждый следующий их шаг ведет к ухудшению ситуации. Предложенные ранее решения, вроде софинансирования пенсии работающими россиянами оказались невостребованными и не нашли понимания у населения. Высказывание Владимира Жириновского говорит о том, что сейчас власти рассматривают возможность пожертвовать нынешними пенсионерами ради пенсионеров недалекого будущего: нынешние выдержат практически любое затягивание поясов, а вот их дети, внуки и правнуки таким терпением и готовностью терпеть лишения не обладают.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно наблюдаем за развитием событий.

Анонсированы кандидаты на смену главы КЧР Темрезова- руководитель республиканского МВД Александр Мельниченко и генерал Росгвардии Казимир Боташев.

Мурманская область в лидерах проверок по отсутствию лекарств в аптеках.

Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Итак, прогноз о появлении в преддверии транзита на российском властном Олимпе новых фигур начинает сбываться. Речь идет о возвращении в большую политику и о серьезном усилении позиций бывшего первого вице-премьера Игоря Шувалова. Собственно, он никуда и не уходил, просто на время оказался в тени, скажем так, под воздействием обстоятельств. Слишком большие амбиции необходимо сдерживать. Отсюда и корги, и особняк, и другие истории. Тем не менее, Игорь Иванович имеет репутацию системного либерала — он всегда считался прогрессивным рыночником. Теперь он получает под свое управление колоссальный ресурс. Это, безусловно, приведет к серьезному перераспределению сфер влияния в вертикали.

Его возвращение не выглядит сенсацией — текущая ситуация требует радикальных мер и, главное, менеджеров, способных взять на себя ответственность. Иного пути, кроме рыночного, у России нет.

Тем не менее, по закону жанра взлет Шувалова нужно чем-то — вернее, кем-то — уравновесить. Поэтому ждем неких аналогичных решений в другом — условно силовом — лагере.

Но в целом транзит в разгаре. Не самое плохое развитие событий.

#ДругойДризе

@kfm936

Сегодняшний запрос общества на социальную справедливость и антикоррупционную борьбу, совсем не исключает имперских амбиций "глубинного народа", А Маргарита Симоньян довольно часто показывает понимание этих амбиций.

Давайте будем честны: если бы население страны было скреплено желанием жить в социально-ориентированном государстве, где нет места коррумпированным чиновникам, то оно, во-первых, уже бы давно объединилось на этом фоне во что-то создающее опасность для властей, которые не могут обеспечить социальную справедливость, а во-вторых, большинство людей не давали бы взятки за все, даже тогда, когда об этом не просят и коррупцией не была бы так пронизана каждая сфера.

А вот имперские амбиции и психологическая зависимость от сильного лидера у русского человека были всегда. И в данном случае, империя - не равно самодержавие. Смысл империи в том, что она всегда стремится поглотить все свободное пространство и распространить свое влияние за пределы территориальных государственных границ. И в этом смысле Российская Империя конечно же манит русского человека, так как именно желание, пусть и гипотетически, влиять на судьбы мира - всегда была чертой русского. Но и что касается самодержавия - не все так однозначно, да и в случае с современной Россией вообще как-то странно рассуждать о "правом" или "левом" крене или сценарии - уж больно все намешано. Не просто же так в начале года заговорили об "Отце Нации", а значит идеи создания из Владимира Путина чего-то большего, чем президент - были, а может и остаются. И это, с социально-технологической точки зрения - правильное управленческое решение, так как русским нужен Лидер.

Без сильного Лидера и осознания возможности влияния на судьбы мира русский человек теряет интерес к жизни и если не будет этих двух элементов, то под угрозу ставится судьба русского мира, как бы громко это не звучало. И этому есть подтверждение - вспомним развал СССР и прихода к власти слабого пьющего Ельцина и как это ударило по народу, который потерял ориентиры - он ударился в пьянство и шатания.

Шикарный ребус.
Чернышенко против Хуснуллина?
Голикова против Абрамченко?
Оверчук против Григоренко?

https://yangx.top/russicatop/17314

♟ Дайджест новостей за 24.11 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Игорь Шувалов имеет репутацию системного либерала — он всегда считался прогрессивным рыночником. Теперь он получает под свое управление колоссальный ресурс.

На место руководителя фракции ЕР в Госдуме рассматриваются Михаил Бабич, Владимир Васильев и Алексей Гордеев.

С Михаилом Бабичем проект «живая Госдума» обеспечен.

Текущий год, судя по всему, станет рекордным по обилию законодательных инициатив депутатов Государственной Думы 7-го созыва и членов Совфеда.

Увеличение числа одномандатных округов – это общий тренд по стране, на выборах всех уровней последнего времени.

Премьер-технократ переворачивает игральное поле.

Минэк будет реформирован. Сейчас прорабатывается его минимальный функционал.

Владимир Вольфович уже давно официально выступает в роли зонда, который чиновники использует для изучения реакции россиян на свои инициативы.

Сегодняшний запрос общества на социальную справедливость и антикоррупционную борьбу, совсем не исключает имперских амбиций "глубинного народа".

Заявления о выходе из ЛДПР 17 депутатов Хабаровска уничтожены: компромисс с региональным отделением партии найден, сообщил председатель гордумы

24 губернатора во главе реготделений «Едра», о которых пишет Незыгарь - это «медведевская» схема выборов 2011 года, хотя тогда партию возглавлял премьер-министр Владимир Путин, во главе федерального списка стоял Президент РФ Дмитрий Медведев. В такой конфигурации партия набрала 49,32% голосов в итоге получив 238 мандатов, а недовольство кампанией привело к протесту на «Болотной площади» в Москве.

Что дает такая схема? Во-первых, личную ответственность и вовлеченность. Как в израильской армии нет команды «вперед!», а есть команда «за мной», т.е. только своим примером. Во-вторых, финансирование кампании можно попробовать совместить с региональным управлением. Но вот тут риски, достаточно вспомнить дело вице-губернатора Челябинской области Сандакова, арестованного за взятку (по факту – краудсорсинг денег на выборы). В-третьих, губернаторов обяжут делиться своими высокими рейтингами, особенно тех, кто на выборах получил по 70-80%. Тут тоже засада, так как реальные рейтинги – хорошо, если половина от этих цифр.

Среди тех, кого партия утвердила в качестве секретарей региональных отделений, есть как регионы с высокими рейтингами за «ЕР», так и наоборот – с провальными. К примеру, глава Адыгеи — Кумпилов, Башкирии — Хабиров, Кабардино-Балкарии — Коков, Якутии — Николаев, губернатор Приморского края Кожемяко и Ставропольского — Владимиров, Кировской области — Васильев, Нижегородской области — Никитин, Новосибирской области —Травников, Самарской области — Азаров, Брянской области — Богомаз, Мурманской области — Чибис, Севастополя — Развожаев и другие.

Высокий рейтинг «ЕР» можно зафиксировать только в Брянской области, Севастополе, Адыгее, Калужской и Липецкой областях.

Об исторической колее.
В вычислениях экономиста и профессора Струмилина увидел, что вывод денег из России на Запад в 1913 году составил 721 млн. руб. В тот год доходы российского бюджета составили 3,41 млрд. руб. Т.е. вывели из страны 21% бюджета.
В 2020 году из России выведут на Запад, по оценке ЦБ РФ, $53 млрд. Бюджет России на 2020 год -примерно $230 млрд. Т.е. выведут из страны 23% бюджета.
Почти один в один соотношение у «России, которую мы потеряли» и у нынешней «России, которую мы возвратили».