РБК: правительство ликвидирует Роспечать и Россвязь 🤷🏻‍♂️

Как говорят ОколоКремля, предстоит реорганизация
двух федеральных агентств: Россвязи ( численность 88 человек, руководитель Олег Духовницкий, назначен на должность в 2012году в правительстве Дмитрия Медведева,по неофициальной информации офицер действующего резерва).
И Роспечати ( численность около 100 человек, руководитель Михаил Сеславинский, в правительстве с 1998 года, выдвиженец Кириенко). 

Необходимость ликвидировать эти управленческие звенья обусловлена новыми требованиями к деятельности правительства.

Функции Роспечати в последние годы сводились к распределению грантов и правительственных субсидий, а Россвязь в силу развития новых информационных технологий потеряла свое значение как контролер традиционных видов коммуникаций.
Функции этих агентств признано целесообразным сосредоточить в Минцифры.

Таким образом Михаил Мишустин продолжает поэтапное реформирование правительства с целью повысить его управляемость и ликвидировать малоэффективные промежуточные звенья. 

Ожидается также, что будет назначен новый руководитель Российского экологического оператора.
На эту должность по слухам планируют вернуть Дениса Буцаева, который руководил РЭО в феврале-ноябре 2019 года.

В Единой России решили разделить список на выборах в Госдуму-2021 на 60 региональных групп. Таким образом каждый субъект РФ сможет получить своего представителя в Госдуме как по округу, так и по списку. Большинство региональных групп будет формироваться по схеме один субъект Федерации — одна группа. URA.RU.

Будет ли Анкара сотрудничать с Россией?

Канал «РУССТРАТ» задаётся вопросом: «что импульс Анкары в азербайджано-армянской войне дал России?.. С вмешательством Турции появилась динамика, и теперь российские миротворцы укрепляются в Нагорном Карабахе, Москва выходит на исторические границы Российской империи в регионе по реке Аракс. В порядке геополитической фантазии хотим задать вопрос: а что будет в Молдавии и Украине, если вдруг Анкара решит перевернуть доску и там? Например, поставит вопрос о повышении статуса Гагаузии (от Кишинева) и создании автономии крымских татар (от Киева)? Что если это действие приведет к федерализации Молдавии и Украины, в ходе чего можно будет вместе с Анкарой или взяв ее политику за прецедент требовать конституционного закрепления русских автономий в этих странах?».

Хотим высказать сомнение в том, что с вмешательством Турции наше положение на Кавказе улучшилось.

1. Турки заняли прочный плацдарм и ещё больше подмяли под себя Азербайджан. В итоге последний может реально превратиться в турецкую провинцию, но далеко не факт, что большинство азербайджанцев выступит против этого.

2. В отличие от французов и американцев турки воспринимаются в Азербайджане и ряде российских республик Северного Кавказа как свои. Поэтому появление турок на Кавказе возможно и дало России тактическую передышку, но стратегически это грозит крупным поражением. Да, сегодня русские солдаты «бродят по Араксу», но об «исторических границах Российской империи» и речи нет – Империя-то Закавказье контролировала, а РФ – нет.

3. Турки уже показали себя ненадёжными партнёрами и в отношении «турецкого потока», и наших интересов на Украине, и Крыма и т.д. Не стоит рассчитывать на их взаимность, если мы опять проявим стратегическое слабоумие и искренне будем считать Эрдогана союзником.

4. Зачем туркам поднимать вопрос «федерализации» Молдавии и Украины? На Украине враждебные России организации крымских татар и так находятся в фаворе, а для создания «крымско-татарской автономии» нужно оттяпать у России Крым. Скорее Эрдоган договорится с Киевом о передаче Турции прав на Крым, чем о «федерализации». Или Федеральная Украина нужна туркам, чтобы обеспечить права русских, поляков, румын, венгров, армян и греков? Сильно в этом сомневаемся. По поводу Молдовы – разве наша власть должна ждать, пока Анкара скажет своё слово, чтобы проводить активную политику? Мы можем официально признать Приднестровье только в том случае, если этого захотят турки? Если Молдавия предоставит русским и гагаузам (большинство из которых – православные) права только после демарша Эрдогана – повода для более уничижительной характеристики нашей внешней политики и реального соотношения веса России и Турции в современном мире даже вообразить трудно.

Нам ближе точка зрения «Алексея Пушкова»: «Глава Турции мыслит категориями собственного политического веса и высокой степени самостоятельности Турции в решении крупных вопросов... Считать, что Эрдоган будет вести себя как лояльный союзник - неверно по определению. По той простой причине, что союзником нам он не является. У него своя повестка дня, которую он может обсуждать с Россией, искать с нами точки соприкосновения, но которую он вовсе не намерен непременно соотносить с позицией России. Именно об этом говорит политика Турции в Закавказье и военная поддержка Азербайджана. По непонятным причинам у нас иногда ждут от Эрдогана того, чего он и не обещал. Партнерство на отдельных направлениях, которое - за счет веса России - повышает и геополитический вес Турции, вот на что он готов. Не более. Рассчитывать на более тесные отношения нереалистично».

Любой успех Турции в Закавказье или Средней Азии – это стратегическая неудача России. Сомневаемся, что в случае бездействия Россия дождётся, что народы этих стран добровольно будут проситься в состав России. Считаем, что никакое долгосрочное, а главное – выгодное России в стратегической перспективе сотрудничество с турками невозможно, о чём мы неоднократно писали (892, 1112, 3423, 3742, 4016).

⚡️ЭКСКЛЮЗИВ⚡️Алиев подписал соглашение по Арцаху без разрешения Эрдогана⚡️

Об этом проекту @wargonzo сообщили компетентные источники в Стамбуле.

Согласно данным из дипломатических кругов, Алиев просил у Путина двадцать минут на согласование с Эрдоганом известного документа о вводе российских миротворцев в Нагорный Карабах. Президент РФ такой возможности Алиеву не предоставил.

Естественно, это обстоятельство вызвало серьезное напряжение в отношениях между Баку и Анкарой, так как в планы Эрдогана не входило отдавать регион под контроль МС РФ.

В турецком сценарии, написанном для этой войны, расчет был на то, что помимо российского контингента непосредственно на линии разграничения между Армией Обороны Арцаха и ВС Азербайджана должны были стоять и турецкие войска. Нынешний договор этого не предполагает.

Экстренный ввод турецких войск на территорию Азербайджана - одобренный недавно парламентом Турции - следствие как раз этого внутреннего конфликта. Эрдоган срочно пытается наверстать геополитические очки, отданные Алиевым Москве.

Открытым остается вопрос присутствия в регионе боевиков из протурецких террористических группировок. По данным дипломатических источников, @wargonzo - Москва и Тегеран потребовали немедленного вывода радикальных элементов из Закавказья.

Алиев обещал эти требования выполнить. Эрдоган опять таки - противится этому. У него свои планы на экстремистов. Какие именно - мы расскажем в ближайшее время.

У Мишустина подозрительная публичная активность.
Прямо как будто на выборы пойдёт.
Например первым номером ЕР.

Сибирь. Итоги недели

Интересный компот заваривается в Республике Хакасия. Губернатор Валентин Коновалов наконец-то оправился от коронавирусной инфекции, закрыл свой больничный лист и вернулся к работе. И первым делом объяснил, почему не присутствовал удаленно на совещаниях, которые проводил полномочный представитель президента РФ в СФО Сергей Меняйло: оказывается, техника для ВКС в Доме Правительства не позволяет подключаться со смартфона. Почему нельзя было воспользоваться ноутбуком или иным цифровым устройством – Валентин Олегович не уточнил.

Однако Сергей Меняйло не в обиде на Коновалова. Наоборот, полпред, по всей видимости, по-отечески относится к Валентину Олеговичу, раз выдал характеристики на весь хакасский кабмин, указав на конкретные болевые точки. Теперь, как заявил сам Коновалов, в регионе будут кадровые решения.

Продолжается тема сбора подписей инициативной группы во главе с заместителем председателя регионального отделения партии «Патриоты России» Александром Мяхаром и главой республиканского исполнительного комитета ОНФ Евгением Мамаевым по запуску механизма отставки губернатора Хакасии. Предположительная дата отставки Коновалова, по версии Мяхара, это май 2021 года.

Пока еще действующий мэр Томска Иван Кляйн, арестованный на прошлой неделе по подозрению в превышении служебных полномочий, обратился через своих адвокатов к жителям города. Кляйн говорит, что был честен с томичами все 7 лет работы, все принятые решения находятся в открытом доступе, а текст обвинения настолько нелеп, что в этом может убедиться абсолютно любой человек. Мэр Томска выразил уверенность в правоте в своих действиях и пообещал, что будет защищать свое честное имя до конца.

На фоне событий в Томске очень интересным выглядит ситуация с аудитором Счетной палаты РФ Михаилом Менем, которого обвиняют в растрате 700 миллионов рублей в бытность губернатором Ивановской области. Басманный суд Москвы вместо того, чтобы арестовать Меня, неожиданно принял решение об «ограничении определенных действий» сроком на 2 месяца. Иными словами, Мень может сидеть под домашним арестом с двухчасовыми прогулками во дворе, без занесения этих 2 месяцев в зачет возможного приговора. Почему Мень оказался лучше, чем Кляйн – тоже никто не объясняет.

Неожиданно на этой неделе о себе напомнил губернатор Республики Тыва Шолбан Кара-оол. Глава тывинцев заявил о территориальных «неясностях», которые есть у его региона с Иркутской областью и Красноярским краем. По мнению, Кара-оола, некоторые незаселенные земли, которые всегда принадлежали жителям Тывы, почему-то в российское время отошли в соседние регионы. Главы «соседних регионов» отреагировали быстро: губернатор Иркутской области Игорь Кобзев в комментарии СМИ уточнил, что никаких вопросов об изменение границ ему никто не ставил. В правительстве Красноярского края отметили, что определенная работа между двумя регионами по согласованию границ ведется, но она идет под контролем правительства РФ. Никакое изменение между Красноярском и Кызылом не предусматривается.

Еще смачнее отреагировали депутаты Законодательного Собрания Красноярского края. Первый заместитель председателя фракции ЛДПР Денис Притуляк заявил, что указанные земли могут отойти к Тыве только в случае, если сам регион войдет в Красноярский край как Кызыльский район.

Кстати, о красноярских депутатах – на этой неделе в заксобрании был заслушан доклад от парламентской комиссии по экологической катастрофе в Норильске. К единому мнению депутаты не пришли, звучали голоса, что «доклад субъективен» и «на одном Норильске не нужно зацикливаться». В итоге, сформировалось три направления: увеличение затрат на Красноярский Север, социально-экономическое развитие Норильска на контроле у парламента, а доклад комиссии следует изучить в комитетах заксобрания перед подписанием нового соглашения между правительством Красноярского края с ПАО «ГМК «Норильский никель».

Депутат «Единой России» Дмитрий Вяткин внес в Госдуму сразу два законопроекта, которые могут серьезно ужесточить правила проведения массовых мероприятий в России. Верховный суд уже рекомендовал считать несколько одиночных пикетов митингом, когда их участники «территориально тяготеют друг к другу», но если поправки Вяткина примут, то эту практику узаконят окончательно.

https://www.the-village.ru/city/situation/piketnye-ocheredi

Согласитесь, что был сначала странный слив перечня Телеграм каналов, которые якобы хотел мониторить глава СКР Бастрыкин (как будто эти каналы предупреждали). Потом был не менее странный недоарест Меня (людей за меньшее и гораздо более немощных отправляли в СИЗО без сомнений). А затем было странное медиа сопровождение в государственных СМИ. Но, за этими странностями есть кое-что очевидное.
...
Новый генеральный прокурор России Игорь Краснов не может себе позволить, чтобы дело Меня развалилось или закончилось по истечению срока давности (мы же помним, что именно он получал в Совфеде разрешение на задержание). Это его крещение огнем, это его проверка на способность работать по обвинению людей такой степени элитной защиты, это его счастливый или волчий билет в трансферте. И если это так, то любой, кто хочет занять место на Олимпе после 2024 года должен быть готов к таким испытаниям. Краснов просто идет первым.

КБР и КЧР стали единственными регионами, поддержавшими редевелопмент в интересах "Дом.РФ"

Парламенты Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии оказались единственными в России, которые официально поддержали изменения в Градостроительный кодекс.

Изменения упрощают для регионов и девелоперов доступ к средствам нацпроекта "Жилье и комфортная городская среда". Для этого регион должен разработать проект комплексной застройки территории. Правда, такой редевелопмент предполагает как вовлечение в хозяйственный оборот заброшенных земель, так и снос уже построенного жилья.

Сносить причем можно не только ветхое и аварийное, но и новое жилье, если оно мешает реализации проекта. Причем чтобы снести старый дом, достаточно решения 2/3 его жителей (в остальных случаях необходимо единогласное решение всех жильцов). По этой причине законопроект активно критикует и думская оппозиция, и представители градозащитных организаций.

Тем не менее, о желании участвовать в программе редевелопмента заявили уже несколько крупных городов, в том числе Нижний Новгород и Екатеринбург. Вероятно, скоро этот список пополнит и Кисловодск, где также планирует подвергнуть редевелопменту около 20 гектаров.

Документ разработало Минэкономики России, а инициатором его принятия стал вице-премьер Марат Хуснуллин (в прошлом вице-мэр Москвы по градостроительству).

Но все же главным бенефициаром реформы считается госкомпания "Дом.РФ" во главе с бывшим вице-премьером Виталием Мутко. Именно она будет реализовать в городах проекты по редевелопменту.

Коллеги, при всем уважении, вы не совсем хорошо понимаете whats going on. Дело в том, что площадки facebook\instagram и youtube - единственные, где политическую рекламу можно таргетировать без “особых условий”.

Продвижение политической рекламы в Одноклассниках невозможно без “звонка другу” в АП. Вконтакте еще условно честно модерируется, но там швах с аудиторией и на глазах закручиваются гайки.

Тупо забаннить для российского пользователя instagram и youtube, где может работать абсолютно любой пользователь, идея гениальная. Она создает мощнейший рынок для прикормленных и правильных апэшных медийщиков.

И оставляет за бортом кустарщиков, работающих практически по себестоимости. Эта инициатива "бешеного принтера" - банальная монополизация в преддверии Госдумы, где будут очень хорошие бюджеты. И маржа для отечественных соцсетей (особенно загребущих Одноклассников) будет более высокой, если бюджеты не уйдут во вражеский и совершенно неподконтрольный youtube.

https://yangx.top/Irkpolicy/8702

Насчет анонсируемой некоторыми отставки главы Минцифры Максута Шадаева в связи с ликвидацией Роспечати и Россвязи и передаче их функций в ведение ведомства Шадаева. Нюансы, касающиеся контроля за финансовыми потоками по данной линии, политического влияния и возможного конфликта в связи с этим по линии кураторства первых замов главы АП Громова-Кириенко имеют, конечно, место.

Но наши источники в окружении премьера Михаила Мишустина категорически отрицают версию предстоящей отставки Шадаева...

Идеологический выбор Руси-России всегда определял содержание очередного периода нашей истории (часть 1).

«Русский Демиург» дал свою оценку состояния элит в России сегодня и в прошлом, отреагировав на нашу статью #4058. Ответим вначале по пунктам, а если завяжется дискуссия (к которой приглашаем и уже высказавшихся –kremlebezBashennik, skurlatovlive, bigtransfer2024, Alekhin_Telega, prokhorov11 – и невысказавшихся) – раскроем нашу позицию более подробно.

1. Как мы поняли, коллеги согласны с констатацией вестернизации русской/российской элиты, с нашим главным тезисом, его они выразили точной формулой: «…в России постоянно воспроизводится квазиевропеизрованный романовский архетип элиты, внутренних эмигрантов и внутренних иностранцев по отношению к российскому народу».

2. «Переломить этот архетип не смогли 70 лет Советской власти – уже в начале Великой Отечественной войны в КПСС сложилась правящая каста, с которой не справился и Сталин…» С этим утверждением трудно согласиться. Вестернизация элиты произошла всё-таки с Хрущёва-Брежнева и коснулась только самой верхушки советской элиты и более широкого круга диссидентов-западников (в основном в Москве). Отправной точкой можно считать деятельность министра культуры Фурцевой, Фестиваль молодежи 1957 г. в Москве, движение стиляг. Запрос на обмен «бытовыми достижениями» с Западом пребывал в самом народе после возвращения 10-миллионной армии из Европы (это хорошо показано в фильме «Покровские ворота»).

3. «…в СССР не случайно бытовала практика сочетания отраслевого и территориального принципов управления…». Очень ценное наблюдение из опыта советского периода. Мы только сделаем существенное уточнение, которое в корне меняет все критические выводы «РД» о вреде земств. В городах признаки самоуправления граждан были только в трудовых коллективах на самих предприятиях. На месте проживания никакого самоуправления не было в принципе: требование власти «больше двух не собираться» там компенсировалось взятой на себя заботой о гражданах через институт ЖЭКов.

Только в отношении колхозов и закрытых городов и поселков – т.е. территорий проживания, являвшихся самим предприятием – можно говорить о местном самоуправлении, но оно опять же осуществлялось через советский институт «трудового коллектива». По всей видимости, в деревне всегда так и было благодаря крестьянской общине, к-рая служила фундаментом даже и церковной общины.

Территориальное самоуправление в Сов. период было симулякром при выборной системе «выбор из одного человека», предварительно одобренного партией. Но действовавший тогда социальный лифт был «народным сверху», благодаря системе выдвижения кадрового резерва, прежде всего из предприятий, из которых работящая и талантливая молодежь легко пробивалась наверх (благодаря госсобственности).

4. «По сути, только отраслевики видят проблемы в общенациональном масштабе…». Это верно только в масштабе отрасли: уже в Советский период отраслевики наносили вред территории, а это явление клеймилось как «ведомственность», с одним из последствий к-рой на Байкале РФ не может справиться и сегодня (примеров не счесть: Красноярск в дыму и доселе).

5. «Союз центра и территорий через голову отраслевых элит и направленный против них контрпродуктивен…». Исторический опыт показывает как раз обратное. Необходим баланс.

6. «Земства растащат ресурсы по своим болотам и станут очагами парада местных суверенитетов…никогда собирание земель русских не сопровождалось формированием идеологии, консенсусом элит и не опиралось на земства.». Это утверждение противоречит историческому опыту – положительному в Смутное время, преодолённому именно Земской Русью, в которой основная масса компетенций управления была сосредоточена внизу, что и стало базой народного движения Минина и Пожарского; – отрицательному в романовской России, в к-рой земства были уничтожены Петром введением западного рабства крестьян, и не были восстановлены последними Романовыми на самобытных основах, а в Центре вместо Земского Собора была учреждена Госдума, не имеющая никакой связи с земствами и ставшая источником революции.

часть 2 👇

Идеологический выбор Руси-России всегда определял содержание очередного периода нашей истории (часть 2).

Русь-Россия всегда «выгребала» за счёт идеологического выбора. Призыв Рюрика полулегендарным Гостомыслом – это идеологический выбор в пользу централизованной княжеской власти (государства!), отказ от родового института и «анархической демократии»; принятие Христианства – это разве не идеологический выбор Руси? Опора Москвы на «тягловых мужиков» – это идея Народной Монархии; «Москва – Третий Рим»; идеи Стоглавого Собора Ивана Грозного; «Православие, Самодержавие, Народность» (не реализовано); «Мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам»; Коммунизм и социализм в отдельно взятой стране. И последний период: именно через идеологию «народного капитализма», рыночных отношений, приватизации реформаторы 80-90-х гг. смогли легко сломать советский строй и обмануть общество, внедрив на деле путём грабежа народно-государственной собственности «западный неофеодализм» с «российским чиновничье-олигархическим лицом».

6. «Миф о лучших людях, наполняющих элиту в какие-то времена – это именно миф… В элиту всегда прибиваются силой, и там никогда не нуждаются в самородках с мест. Формирование правящий группы – процесс спонтанный. Он не зависит от идеологии и не требует заигрываний с массами. Одного он требует – держать власть, пока посиневшие пальцы не разожмутся. Лукашенко не даст соврать». Если бы так было, то не было бы никакого исторического развития нигде и никогда.
В раннем этнографическом периоде жизни народа, и особенно в периоде перехода к государственной форме исторического движения и отстаивания государства, необходимость «социального лифта» для движения «самородков» наверх является запросом всего народа и тех, кто уже пробился наверх, и этот запрос реализуется естественно и самобытно: например, институт «детей боярских » представлял собой возможность простым холопам стать «боевыми», из них потом формировалось дворянство… Пример Советской России: именно благодаря созданию возможности выдвижения вверх «самородков» страна совершила индустриализацию, победила в ВОВ, создала ядерный щит…

Но доля правды в утверждении коллег из «РД» есть, если судить по современному состоянию общества, которое законами предоставляет гражданину права, забывая про его обязанности. Это проблема этапа цивилизации в развитии любой нации. Сегодня наверх действительно могут пробиваться не «лучшие люди»: нет необходимости, как на этапе отстаивания государственности, с мечом в руках самому драться, доказывая свою доблесть. Сегодня нужны совершенно другие качества, они описаны в русской классике: «Угождать всем без изъятья… пока в чинах мы небольших». Именно такая возможность «социального лифта» приводит к какократии (власти «наихудших») вместо меритократии (власти «наилучших») во всех сферах народной жизни и толкает нацию на путь «загнивания» и гибели (Римская Империя, Российская Империя, СССР).

Именно устроение общества таким образом, чтобы «самородки с мест» могли попадать в элиты, является главной задачей общества и государства в целях достижения устойчивого благоденствия «на многая лета», а на цивилизационном этапе истории, на котором находится современная Россия, реализация этого требования является условием самого выживания страны. Главный кадровый резерв находится в земствах и на предприятиях.

Нужна серьёзная дискуссия о том, что такое местное самоуправление (земства) в истории, нужна оценка его настоящего положения. На наш взгляд, земское самоуправление в принципе не может быть в оппозиции Верховной власти. Вопрос – в правильном понимании его масштаба: это, прежде всего – ТСЖ, уличные комитеты, поселковые и сельские земства, а в больших городах – районы. Но это – тема отдельного разговора…

✍️ Ранее высказанные мнения: kremlebezBashennik, skurlatovlive, bigtransfer2024, Alekhin_Telega, prokhorov11, rus_demiurge...

часть 1

Регионы продолжают принимать преимущественно дефицитные бюджеты на 2021 г. и плановые бюджеты на последующие годы.

Отмечается «необходимость создания условий для быстрого восстановления экономики». 

Депутаты местных заксобраний указывают не только на «проработанность» и «сбалансированность» бюджетов, но и их соответствие «требованиям сегодняшнего дня».

Региональные пиарщики охотно отмечают, «небольшой» объём бюджетных дефицитов, а в ряде регионов указывают, что «дефицит покроется за счет заимствований и остатков от бюджета 2020 г».

Регионы-доноры охотно подчеркивают свой статус даже несмотря на имеющиеся дефициты.
 
Значимая статья позиционирования – региональное развитие. В некоторых субьектах оптимистично говорят о возвращении к формулировкам «бюджет развития».

Отмечается, что проект бюджета позволяет «продолжать развитие объектов социальной инфраструктуры, в том числе учреждений нового типа».

Еще один параметр – расходы на региональные социально-экономические программы, перечисление которых создает дискурс развития региона. Впрочем, эксперты отмечают, что далеко не каждый субьект федерации может полноценно реализовывать такие программы.

Также регионалы ссылаются на заложенные в бюджете «средства на повышение зарплат по майским указам президента».

В ряде регионов прямо указывают: бюджет может быть скорректирован в соответствии с «принятием решений на федеральном уровне».

В любом случае, сконструирована еще одна картинка благополучия на фоне реалий кризиса.
 

«Татарское лобби» в России. О самом национальном политическом лифте.

За последние несколько лет в России усиливается «татарское лобби». В отличии от других национальных республик татарская партия консолидировано строит свою вертикаль власти. Ключевыми администраторами, политическими «бабаями» являются: вице—премьер России Марат Хуснуллин (на федеральном уровне), глава Татарстана Рустам Минниханов (в Татарстане). Идея татарского лобби: формирование политических кадров в Татарстане, следующее за этим внедрение их в политсистему, организация индивидуального социального лифта для каждого объекта, последующая выгода для «татарской партии».

В Татарстане не принято разбрасываться кадрами. Даже самый неудачный «кадр» может быть использован с максимальной выгодой для татарского лобби. Примером тому служит уже экс—премьер Дагестана Артём Здунов. Очевидно, что татарская экспансия в Дагестане не удалась. Ковид история обнажила проблему неэффективности татарского управленца в Дагестане, ещё весной текущего года Здунов начал проситься обратно домой. Скомканным вышел проект захвата строительного сектора в Дагестане. Прибывший на подмогу Здунову вице—премьер РД Инсаф Хайруллин попал в ковид—период с невозможностью широкого манёвра (с заведением татарских подрядчиков). Здунову ничего не оставалось кроме как мелкого заработка на средствах личной защиты (о чем также не раз рассказывал Алибабаич). Проект «освоения Мордовии татарами» должен был начаться лишь в следующем году, однако был перенесён на конец этого года. Решение по выводу Здунова из Дагестана было принято политическими татарскими «бабаями». Мудрый Минниханов решил не доводить дело до конца года (когда Здунову предстояло бы отвечать за провальную работу перед новым врио главой Дагестана Меликовым) и вывел Здунова из под удара. Теперь татарская партия сконцентрирует своё внимание на Мордовии.

В планах татарского лобби полный политический и экономический захват Приволжского федерального округа. Мордовия, Ульяновская область, Чувашия, Удмуртия, Пермский край должны стать кормовой базой татарской партии. Наибольшее беспокойство вызывает Башкортостан. Давние трения татар с башкирами могут вызвать турбулентность, подобно конфликту произошедшему между Чечней и Ингушетией (при демаркации границ).

Что делает татарская партия в эти дни так это изгоняет из ПФО давних политических аксакалов (Волков из Мордовии, планируется отставка Морозова из Ульяновска). Проект запущен под видом «омоложения» кадров. Вместо старых волков приходят представители татарской партии.

В татарских кругах шутят о «великой татарской стране» вокруг национального лидера Рустама Минниханова. В каждой шутке есть доля правды. Хотелось бы напомнить, что единственным оставшимся Президентом (а не главой) региона является именно Минниханов, что позволяет татарам чувствовать своё политическое «верховенство» над другими регионами.

На федеральном уровне у татарской партии ещё больше достижений чем в «региональной политике». Вице—премьер России Марат Хуснуллин с восточной хитростью привёл в кресло министра строительства РФ Ирека Файзуллина. Теперь ожидается «поставка» новой партии молодых татарских управленцев в федеральный орган власти. Хуснуллин выстраивает диалог с властями Москвы, что уже позволило создать альянс татар с тюменско — московской группой. В числе партнеров татарского лобби сотни бизнесменов, например, семья Агаларовых. Кто как не строительные магнаты смогут помочь «татарской партии» освоить отдалённые многомиллиардные проекты (проект строительства новых аэропортов на Дальнем Востоке).

Проведение тонкой, «восточной» политики приводит к успеху татарскую группу политических тяжеловесов. С помощью мягкой силы татарское лобби уверенно движется вперёд, расширяя географию своего влияния.

К тексту Кремлевского БезБашенника @kremlebezBashennik о скелетах в шкафу политических администраторов.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17814

«Татарская партия» куда больше описанных масштабов.
ТП усиливается с подачи Московского Кремля.

Политический интерес в том, чтобы малость оттеснить Кадырова. В период транзита фактор главы Чечни, с его послушным и преданным лишь ему вооружённым ресурсом, имеет существенное значение. Прибавьте к нему Золотова, который в союзе к Кадыровым, и оцените масштаб. Но без ресурсно-материальной базы влияние тает. Всех ведь надо кормить!

Есть и экономичная выгода, и управленческая. КПД у «татарской партии» высок. Это в турбулентные времена особо ценно. Ставят на надёжных и качественных.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17893

Лицами нового политического движения Царьград стали Константин Малофеев, депутаты Олег Нилов и Николай Земцов, сенатор Евгений Савченко, Юрий Скуратов, Сергей Глазьев, Александр Дугин, Сергей Михеев, митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл, муфтий Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов,журналист Эдвард Чесноков.

Малофеев создал общественное движение, названное «Царьград».
Вся политическая деятельность Малофеева в последние годы сводится к созданию одних и тех же движений с одними и теми же людьми.
При этом на поклон о создании партии для участия в выборах он все время ходит в АП.
Где ему по-прежнему ничего не разрешают.
Потому что царь-то он - ненастоящий.

Ожидается, что в понедельник премьер Мишустин объявит о самой масштабной за последние десятилетия реорганизации большинства институтов развития (ИР), которая затронет около 40 структур, имеющих этот статус. 

Новшества будет заключаться в том, что ИР потеряют свою экономическую и юридическую самостоятельность и войдут в госкорпорацию развития ВЭБ.

Он станет головным органом, ответственным за государственную политику, которая призвана стимулировать инновационные процессы и развивать экономическую инфраструктуру, используя механизмы государственно-частного партнерства. 

Такие преобразования будут иметь существенные социальные и экономические последствия:

1. Намечено отсечь малоэффективные и плохо управляемые звенья в системе управления инновационными процессами и избавиться от дублирования государственных функций.

Также будут ликвидированы или существенно ограничены коррупциогенные факторы, сопровождающие деятельность многих институтов и фондов развития по данным правоохранительных органов и Счётной палаты.

2. ВЭБ поглотит ИР, большинство из которых подконтрольно «Семье» и ассоциированным олигархам - Роснано, «Сколково», Росэкспоцентр и более мелкие фонды.
Ожидается, что руководящих должностей или возможности влиять на распределение финансовый потоков лишатся Чубайс (формально глава частной УК «Роснано), Дворкович, Уринсон, Браверман и ряд других бывших правительственных деятелей.

3. Тем не менее статус и аппаратные позиции главы ВЭБа Игоря Шувалова ощутимо укрепятся до условного уровня вице-премьера по развитию.
Он получит полномочия в первую очередь за счет Минэкономразвития, которое курировало ИР до последнего времени.  

Шувалов сейчас получает статус переходной фигуры, который сохраняет связь с Семьей, но в то же время ориентируется на Мишустина.

При этом произойдет усиление Ковальчуков-Кириенко, которые выстраивают стратегический союз с Семьей и ограничивают активность и аппетиты Медведева и московской партии.

5. Роль Минэкономразвития, традиционно контролируемого наряду с ЦБ и Минфином либералами-монетаристами, снижается до уровня координирующего и прогнозно-аналитического ведомства с минимальным влиянием на финансовые потоки.
 
6. Системообразующие институты развития, непосредственно участвующие в реализации национальных проектов, (Ростех, Роскосмос, Росатом, РЭО, Дом.РФ, Росавтодор, Россельхозбанк) выведены за рамки реорганизации. 
Опыт ВЭБа будет учтен при определении их юридического и управленческого статуса в системе государственного воздействия на экономику.