Изменения коснулись не только российских медиа, но и их кремлёвских кураторов. Каждый из них наращивает влияние в одной сфере, теряя при этом контроль над другой.
Сначала аппаратная победа досталась первому заместителю руководителя Администрации президента Сергею Кириенко. В марте 2020 года он смог пролоббировать вопрос о назначении своего представителя Андрея Липова на пост руководителя Роскомнадзора.
«Сергей Кириенко увёл Роскомнадзор из-под влияния другого первого заместителя Администрации президента РФ Алексея Громова. Эта структура имеет не столько медийную, сколько политическую ценность».
– Одно из её важнейших полномочий – контроль за исполнением СМИ избирательного законодательства. А перед командой Кириенко стоит задача провести в 2021 году в Госдуму свой новый партийный проект – «Новые люди», – отметил собеседник «Октагона».
В октябре чаша аппаратных весов склонилась в пользу Алексея Громова. Его протеже Бэлла Черкесова заняла пост заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Её считают человеком, близким к первому заместителю Администрации президента Алексею Громову.
Но наиболее ожидаемым и принципиальным станет решение о назначении нового руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать). Возглавляющий эту структуру с начала 2000-х годов Михаил Сеславинский считается выходцем из ельцинского окружения. Его отставка обсуждается с лета 2020 года и не произошла только лишь из-за сложностей, связанных с подбором преемника: своего человека во главе Роспечати хотят видеть и Михаил Мишустин, и Сергей Кириенко.
Наиболее заинтересована в установлении контроля над Роспечатью команда Кириенко – в течение последнего года по линии федерального агентства финансировались некоторые из вошедших в её пул информационных изданий. Речь идёт не только о московских СМИ, но и об изданиях, базирующихся в регионах. Особое место в пуле отведено издательскому дому Hearst Shkulev Media. Принадлежащее ему ООО «Сеть городских порталов» в июле этого года впервые получило финансирование по линии Роспечати. Бюджетные средства в размере 27 млн рублей были выделены 23 из 46 входящих в холдинг информационных сайтов.
Сотрудничество Hearst Shkulev Media с Сергеем Кириенко, по всей видимости, будет носить долгосрочный характер. Директора входящего в издательский дом холдинга Heart Shkulev Digital Рината Низамова часто видят в Администрации президента и на мероприятиях, организуемых «Росатомом».
Пул Кириенко прирастает и смежными проектами. По данным близких к Кремлю источников, одно из таких направлений поручено реализовывать агентству URA.RU. Его представители занялись созданием сети телеграм-каналов. Особенно активно сотрудники URA.RU работают в регионах Урала, где пытаются привлечь к данной работе компаньонов из числа бизнесменов и политиков. Аффилированные с агентством каналы станут мощным инструментом влияния на выборы 2021 года.
https://octagon.media/politika/rossijskie_smi_menyayut_formaty_i_vladelcev.html

Октябрьская революция как закономерное следствие романовского периода истории России.

Часть 1.

Гражданское общество России до сих пор не пришло к консенсусу в объяснении причин революций 1917 г. На наш взгляд, без этого невозможно достижение благоденствия страны. 7 ноября исполняется 103 года со дня Октябрьской революции. Мнения об этом событии расходятся кардинально: одни считают это событие заговором предателей, масонов, разведок; другие – объективным следствием хода исторического развития страны.

Нам ближе вторая точка зрения. Однако любой объективный ход событий корректируется субъективным фактором – действиями людей, прежде всего тех, кто стоит у власти. История вариативна: Николай II сделал всё, чтобы ускорить революцию.

Правительство Николая не смогло решить ни одну из стоящих перед страной проблем, в первую очередь вопрос о наделении крестьян замлей, рабочий вопрос и вопрос власти: создания народного представительства – Земского Собора, которому династия обязана воцарением.

Да, была попытка решить первую проблему с помощью Столыпинской реформы, о результатах к-рой однозначно говорить трудно ввиду её незавершенности. Однако малоземелье и низкая техническая оснащенность крестьянских хозяйств перед революцией являются непреложным фактом.

Рабочий вопрос не только фактически не был решен, но ещё более усугубился в ходе войны. Именно поэтому в первую очередь рабочие стали главной ударной силой большевиков, которых в Гражданскую поддержали крестьяне.

Но главные ошибки царь совершил именно в области внешней политики: от поражения в русско-японской войне (так позорно Россия не проигрывала ни одну войну) – до неудач в Первой мировой войне, избежать которой политикой нейтралитета Царь даже не помышлял.

К войне страна была не готова: громадные потери (только за первый год войны мы потеряли больше, чем во всех войнах 18-19 вв. вместе взятых), почти полное уничтожение кадрового состава армии, кризис вооружений, разлад экономики (продразвёрстку ввело именно царское правительство в 1916 г.), рост социальной напряжённости. С этим в принципе столкнулись все воюющие страны, но именно Россия не смогла решить прежде всего соц.-экономические проблемы.

Страна оказалась по уши в долгах у Франции, Англии и США. Кроме того, зависела от них в поставках оружия и боеприпасов. Поэтому даже победа в войне практически ничего стране не давала: разваленная экономика, сотни тысяч безработных, высокая социальная напряженность. При этом на внешнеполитич. поприще Россия мало что получила бы, несмотря на все старые обещания союзников: долги и внутриполитическая нестабильность были прекрасным средством держать царское правительство «на коротком поводке». Константинополь и проливы в лучшем случае попали бы под англо-французский контроль, а то и вообще остались бы у Турции. Россия оказалась бы в положении Италии, которой Антанта пообещала много, а в итоге мало что дала.

Много ошибок допустил царь и в период войны. Одной из главных было решение стать во главе терпящих поражение армий в 1915 г. Может, это было и честно с человеческой точки зрения, но абсолютно глупо с политической, тем более что Николай не обладал даже минимальными полководческими способностями. Надо было оставаться в царской роли и перенести столицу в Москву подальше от революционного Питера, что понял впоследствии Ленин.

Ситуация, сложившаяся к марту 1917 г. – это не результат «большевицкого заговора», а результат ошибок разложившейся правящей элиты, ибо большевики даже не помышляли о самой возможности революции в России и элементарно не имели в тот момент рычагов для влияния на ситуацию. В этот момент царь совершает свою главную ошибку – отказывается от борьбы и добровольно сдаёт власть, погубив в итоге и себя и свою семью, и дав «зелёный свет» революции и гражданской войне.

Временное правительство, состоящее из талантливых демагогов не смогло взять ситуацию под контроль и большевики просто подобрали власть. Примечательно, что они установили в стране власть без борьбы (кроме Москвы) – лучший показатель «народной легитимности» царского и Временного правительств.

ч.2

Октябрьская революция как закономерное следствие романовского периода истории России.

Часть 2.

Но самая главная причина обеих революций и победы большевиков в Гражданской войне состоит в том, что перед Россией к нач. 20 в. встали объективные задачи, без решения которых она была неспособна сохранить далее политическую независимость.

Это задача выхода из политической системы европейских государств, задача избавления от болезни русской жизни высших сословий – европейничания, освобождения от европейских форм быта, системы учреждений и привычки выполнять служебную роль в европейской политике, то есть задача воссоединения высших сословий с народом на самобытной русской этно-культурной и религиозной основах (возрождения Соборной церковной жизни через восстановление института Патриаршества); задача широкого народного просвещения и индустриализации страны, которые можно было осуществить только по-русски: всем миром (неразделённым царством), что и было сделано большевиками.

Россия была единственной страной-цивилизацией, в к-рой произошло разделение государствообразующего народа на два: правящие сословия стали европейцами и по внешнему виду и по всей культуре, а низшие оставались русскими, но с нарастающим разложением материальной культурой Запада, апологетами которой стали уже не только высшие сословия, но и громадный слой разночинцев, составивший не имеющий аналогов в других странах (где интеллигент-интеллектуал это просто образованный человек) исторический феномен – русскую интеллигенцию, которая вся «коллективно бессознательно» (Клим Самгин) и сознательно (Ульянов) революцию сделала смыслом жизни.

Как известно, «царство разделившееся в самом себе не устоит». Подход к анализу причин революций, основывающийся на органической историософии Данилевского, ставит вопрос о национально-освободительном характере Октябрьской революции.

То, что правящие сословия в большинстве своем были русскими по крови (кроме царской семьи и некоторых других) сути дела не меняет: по культуре и облику они были иностранцами, каковыми народ их и воспринимал.

Спустя век после революции её национально-освободительный характер отчётливо просматривается: Белое движение не было «белым»; даже Троцкий понимал, что если бы белые выдвинули лозунг выборов «кулацкого (крестьянского) царя», то большевики не продержались бы и двух недель; идея Белого движения заключалась в западнической идее Учредительного собрания, а не в идее созыва Земского Собора для выбора нового царя, то есть оно было антинародным; лозунг Ленина «мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам» стал решающим в победе большевиков и, как сегодня видится, не являлся обманом масс, как утверждают либералы-западники (ср. с приватизаторами 1990-х гг: им пришлось обманывать рабочих безымянными ваучерами, чтобы изъять у них заводы , а крестьян – умышленно не выделенными в натуру земельными паями).

Но самое убедительное доказательство верности нашего подхода – нынешняя русская действительность: на наших глазах возрождается «европейничающая» правящая элита. Пока английский для них является вторым языком, но не далёк тот день, когда русский у их детей, выученных в западных имениях и школах станет вторым языком, как это уже было в царской России. Размежевание по внешнему виду сегодня не так очевидно, но лишь потому, что уже весь простой народ одевается по-европейски, потеряв свою национальную одежду. Но по имущественному критерию несправедливость и расслоение – чудовищны как в царской России.

Верховная Власть чувствует «непорядок на хозяйстве» и пошла на изменения Конституции, главная значимость которых – в признании государствообразующей роли русского народа (пусть пока только в языке) и в национализации элиты через запрет иметь второе гражданство и т.д.

Общество надеется, что это только первые шаги. Они совершенно недостаточны в долгосрочной перспективе, чтобы решать исторические задачи, стоящие перед Россией (вызовы по границам России вопиют об этом).

Нам надо научиться накапливать свой собственный опыт и делать из него верные выводы. 7 ноября – хорошая дата, чтобы об этом задуматься.

ч.1

​​Байден празднует, Трамп идёт в суд

Пока американские новостные издания объявляют Байдена победителем выборов, юристы конституционного права оговариваются: не журналисты коронуют президента США. Официальные результаты по штатам не подведены, и с понедельника начнётся пересчёт голосов.

Трюдо, Меркель и Макрон уже поздравили Байдена с победой. Ряд умеренных республиканцев, вроде Джеба Буша и Митта Ромни, также присоединились к толпе сторонников Байдена.

Показательна реакция руководства республиканцев. Лидер меньшинства в нижней палате Кевин МакКарти обещает продолжать борьбу и в судах добиться изменения результата выборов в Пенсильвании и Джорджии.

Сенатор Джош Хоули, претендент на республиканских праймериз в 2024 году, назвал решение новостных агентств безответственным и попросил американцев дождаться итогов пересчёта голосов.

Трамп в момент объявления результатов провёл пресс-конференцию в Пенсильвании. Он пригласил на сцену своих наблюдателей, кого выгоняли с участков. Трамп намерен в суде добиваться аннулирования многих бюллетеней - не менее 20,000 из них пришли от избирателей-мертвецов.

Сейчас в адрес Трампа льются обвинения в том, что он своим отказом признавать поражение ставит под угрозу институты демократии в США. Причём это идёт от лица тех, кто в упор не замечает все случаи фальсификаций на состоявшихся выборах.

В Германии Трампа просят стать “приличным проигравшим”, который, мол, важен для стабильности демократических институтов. Вроде Никсона, кому не дала победить в 1960 году политическая машина демократов в Иллинойсе и Техасе.

Но Трамп не будет так просто сдаваться, как сделал Никсон, которому хотелось сохранить имидж институтов американской демократии. Он планирует идти до конца - в суде установить как можно больше случаев вброса голосов за Байдена, чтобы назвать его нелегитимным президентом.

В американских соцсетях стоит лютый треш. Страна раскололась, и пока одни американцы постят пьяные фотки и рассыпаются в благодарностях к Байдену, другие скрежещут зубами и требуют пересчёта голосов.

Пьяный профессор Макфол - экс-посол США в России - выкладывает в Твиттере свою физиономию и добавляет, что сегодня будет всю ночь пить алкоголь на улице.

Паблики чернокожих активистов полны призывов к сносу трамповской модели управления и в целом к пересмотру всего образа жизни в стране. Особняком здесь стоит персона Камилы Харрис, которой даже американские блогеры предсказывают президентский пост в самое ближайшее время.

То есть цветное население США воспринимает "сонного Джо" как прокладку для возвышения будущей чернокожей президентши. Да и белые американцы не видят в Байдене нового президента на 8 лет вперёд.

В тоже же время сам Трамп не собирается съезжать с Белого дома, и продолжает подбадривать сторонников солеными шутками и обещаниями всех засудить.

Все смешалось в доме Облонских.

Конструирование угроз - тактика и по отношению к России.
Будут объединяться против Кремля различные социальные группы, будут создаваться конфликтные зоны, будут выискиваться политики, которые возглавят линии угроз.
Сейчас России важно понять - что выбрать, роль осаждённой крепости или всё же попытаться перенести угрозы на территорию противника.
Есть и третий путь, его уже начали предлагать некоторые депутаты ГД (некто Морозов) - просто сдаться. Под видом восстановления сотрудничества с администрацией Байдена.
Путей очень много.
https://yangx.top/russica2/33871

✔️В президентском законопроекте о Госсовете фактически оформляется революционная инициатива и впервые создается координатор системы публичной власти, который будет состоять из президиума и комиссий, в нем могут быть созданы рабочие группы. Кроме председателя Госсовета (Президент РФ) в его состав войдут председатели правительства, Совета Федерации и Госдумы, руководитель АП, главы регионов. Также по решению Президента РФ в состав Госсовета могут быть включены представители парламентских партий, местного самоуправления и «иные лица». Основной задачей Госсовета станет обсуждение основных вопросов кадровой политики в стране, у него будет право законодательной инициативы, а также право на разработку документов стратегического планирования. При этом Госсовет станет органом, который будет согласовывать государственные решения между федеральной и региональными властями, а также, вместе с Правительством РФ будет определять КПЭ (ключевые показатели эффективности) для региональных властей, возьмет на себя обязанность мониторинга их исполнения, разработает механизмы стимулирования и поощрения территорий за достижение КПЭ. Фактически Госсовет повторяет контуры российского императорского Госсовета с несколько расширенным составом. Дополнительно отметим законопроект «О федеральных территориях» (ФТ), который предусматривает, что властные полномочия в ФТ будут осуществляться через прямое президентское управление институтом представителей, либо по поручению Президента РФ - правительственными структурами или агентами. Главой может стать, в том числе, сотрудник ФОИВ. В статус ФТ могут быть переведены, как следует из законопроекта, практически любые зоны, которые будут признаны критически важными для осуществления функций федерального государства, что усиливает централизацию власти, укрепляя устойчивость государственного управления в период серьезных социально-политических вызовов. Одновременно началась активная демотивационная кампания, посвященная тому, чтобы снизить статус Госсовета в глазах гражданского общества – она будет только усиливаться.    

Сибирь. Итоги недели

Еще одним коронавирусным VIP-больным на этой неделе стал губернатор Республики Алтай Олег Хорохордин. О своем положительном статусе Хорохордин сообщил в понедельник и рассказал, что протекание инфекции пока позволяет находиться дома, на амбулаторном лечении. Пожелаем Олегу Леонидовичу скорейшего выздоровления!

Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев заставил понервничать многих на этой неделе. В понедельник в ряде СМИ появилась информация, что состояние Кобзева ухудшилось, и главу региона перевели в реанимацию. Губернаторская пресс-служба сначала просто опровергла этот фейк, затем выдала сообщение от лечащих врачей, а через пару дней предоставила видео с Игорем Ивановичем в качестве конкретного доказательства. И, наконец, сегодня, в пятницу, Кобзева выписали из больницы как полностью выздоровевшего пациента. Спасибо Игорю Ивановичу за твердость тела и крепость духа, но его пиарщики могли и более оперативно работать с информацией. Например, устраивать ежедневные видеовключения в Instagram, чтобы у СМИ не возникало лишних вопросов, как там себя чувствует иркутский губернатор.

Продолжаются оргвыводы в сфере здравоохранения Омской области. Губернатор Александр Бурков не оставил без внимания скандал с машинами скорой помощи, когда для пары пациентов не могли найти мест для госпитализации. На прошлой неделе в отставку была отправлена замминистра Анастасия Малова, а в этот четверг очередь дошла до министра здравоохранения Ирины Солдатовой. В вину Бурков ей поставил конкретно инцидент 27 октября. И если отставка Солдатовой была ожидаемой, то заявление Александра Леонидовича о больничном в Москве вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Оказывается, что три недели после визита в Минск, Бурков был на самоизоляции в столице нашей Родины, а не в Омске, как думали многие. Почему об этом Александр Леонидович не сказал сразу – тоже большая загадка. С другой стороны, понятен некоторый хаос в омском здравоохранении – еще бы, шефа не было в регионе.

Закончился коронавирусный больничный у Сергея Цивилева, губернатора Кемеровской области. Два отрицательных теста – и Сергей Евгеньевич вернулся к своему обычному рабочему графику и сразу же накрутил хвосты главам муниципалитетов, что те, мол, несут личную ответственность за затягивание сроков сдачи социальных объектов. Метод кнута после отсутствия – это уже тянет в федеральные тренды, а не просто заслуживает упоминания в недельных итогах.

О персональной ответственности на этой неделе заговорил и Валентин Коновалов, губернатор Республики Хакасия. Такие речи неспроста: в Сорске неожиданно подошли к концу запасы угля в местной котельной, что немедленно отразилось на температуре в жилых помещениях. Хорошо хоть Валентин Олегович за последние пару лет уже набил изрядно шишек по теме электроснабжения и мигом поручил восстановить необходимый запас угля. И заодно погрозил пальчиком всем, кто намерен повторить сорский опыт. Сам же Коновалов продолжает пребывать на больничном из-за коронавирусной инфекции.

С неожиданными мерами в отношении борьбы с COVID-19 выступил губернатор Красноярского края Александр Усс: он запретил бесплатный Wi-Fi в торгово-развлекательных центрах. Еще под губернаторский запрет попали семейные торжества в кафе и ресторанах и зрители на спортивных мероприятиях. После поднявшегося вала возмущения в СМИ – новость о бане для «вай-фая» перепечатали почти все федеральные издания – Усс поспешил снять ответственность за решение и сообщил, что запрет сделан «на основании предложения Роспотребнадзора». Тем временем, количество заболевших в регионе с 230-240 увеличилось до 300. В любом случае, последствия запрета станут видны через пару недель.

Хотя с такими цифрами не исключено, что середину ноября Красноярск встретит с новым губернатором.

Трансфер, как и Восток, дело тонкое, не терпящее ни искусственного стимулирования изнутри, ни тем более внешнего подталкивания. После того, как несколько западных таблоидов распространили информацию о якобы болезни президента РФ и его планах в ближайшее время оставить свой пост, пресс- секретарю Пескову пришлось оперативно опровергать такую версию, которую он для убедительности даже назвал чушью. При этом Песков в пику клеветникам и злопыхателям заявил, что у президента отменное здоровье, что соответствует недавним словам самого главы государства о перспективе простуды на чужих похоронах. Однако слово не воробей: тема здоровья российского руководителя и неразрывно связанного с ней трансфера неожиданно резко заняла видное место в международной повестке. Это случилось на фоне практически уже неизбежного прихода к власти в США Джо Байдена, который считается менее удобным для российской администрации американским начальником, чем Трамп, и при котором проблемы на внешнем контуре и внутри РФ могут возрасти. Однако даже если в сообщениях оппонентов о ситуации с президентом России и есть хоть какая-то доля правды, то громкая ее огласка заодно с фактором Байдена не только не будут способствовать ускорению навязываемых России сценариев, а наоборот, скорее всего, приведут к прямо противоположным процессам. Из чего напрашивается вывод о том, что заинтересантами такого вброса про президента РФ вполне могли быть его активные сторонники, которые попытались таким способом блокировать малейшую возможность отклонения конструкции от заданного курса и гарантировать ее от любых неожиданностей. https://yangx.top/bbbreaking/69837

Пока Герман Греф создаёт экосистему Сбера, прикупив проблематичный Рамблер с его шлейфом видеоприложений и развлекательных каналов, конкуренты готовят сильнейший ход, который позволит им от имени государства контролировать Интернет и контент платформ и приложений. 
  
Госдума на осенней сессии планирует рассмотреть во втором чтении так называемый «Закон о витрине» – законопроект № 759960-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты…», регулирующие деятельность общероссийских телевизионных каналов, а также эфирного цифрового наземного вещания.
   
Суть предлагаемых нововведений сводится к четырем пунктам.
1.Будет создана уполномоченная организация (УО), с которой предписано заключать договор на доступ и распространение всех общероссийских  обязательных общедоступных каналов. УО будет выведено из-под антимонопольного законодательства и определять тарифы на свои услуги самостоятельно, то есть монопольно.

2. ТВ-вещание возможно будет осуществлять, используя исключительно программное обеспечение УО, которая таким образом получает контроль над трансляцией и массивом абонентской информации.

3.УО будет иметь исключительное право распространять собственный рекламный контент. 

4.УО будет частной коммерческой организацией.

Необходимость ужесточить контроль над интернетом инициаторы объясняют сохранением единого информационно-коммуникационного пространства.
Контроль необходим также с целью исключить распространение так называемого пиратского контента, а также несанкционированное изменение видеопрограмм со стороны третьих лиц, в том числе вещателей.

Все, казалось, бы правильно. Непонятно только, по какой архиважной причине государственный Роскомнадзор свои контрольные функции  намерен делегировать в соответствии с законопроектом частной компании, той самой УО?  

На такую нестандартную ситуацию уже обратили внимание в ФАС и Минюсте, выдав отрицательные заключения на законопроект.

ФАС утверждает, что нарушено антимонопольное законодательство, Минюст – гражданские права.
   
Эти странности и отклонения от действующих законов позволяют сделать вывод, что политическая целесообразность в данном случае прикрывает мощные коммерческие интересы весьма влиятельной медиа-группы, которая таким образом завершает создание информационного холдинга полного цикла – от бумажных  до электронных СМИ широкого профиля с возможностью контролировать весь коммуникативно-развлекательный видеоконтент российского интернета.

Такая корпорация в России только одна – Национальная медиа -группа, которая, получив право на формирование УО, одним махом в содружестве с давним партнером- ВТБ – решит практически все свои проблемы.

А вот у Сбербанка с его претензиями на «экосистему» национального масштаба они только начнутся.

Коллектив криптоканала убежден, что среди наших читателей есть такие счастливые люди, которые буквально на этой недели обнаружили, что в США какая-то фигня происходит с выборами, и теперь не очень понимают, как так вышло и что будет дальше. Попробуем объяснить как так вышло, что было, что будет, на чем сердце успокоится.

К концу второй декады 21 века светоч мировой демократии, эталон и мерило избирательного процесса Соединенные Штаты Америки подошли с расколом элит и общества, архаичной системой выборов Президента, все эти три проблемы вылились в текущий кризис.

Сначала выборы. В США не прямая система выборов, как в РФ или Франции, когда побеждает президент, набравший простое большинство голосов (50% пришедших на выборы + 1 голос), в США выбирают коллегию выборщиков от каждого штата. При этом почти во всех штатах действует принцип «все или ничего», то есть, если в условном Висконсине примерно 4 млн. избирателей, 2 млн. проголосуют за Байдена, 2 млн. и 1 человек за Трампа, то все голоса выборщиков от Висконсина идут Трампу. Плюс распределение выборщиков неравномерное, в маленьких штатах это примерно 150-200 тыс. избирателей на одного выборщика, в больших — 600-700 тыс. Такая система помогла в 2016 году выиграть выборы Трампу, хотя Клинтон набрала на 3 млн. голосов больше.

Другой нюанс заключается в том, что в США нет единой паспортной системы (главное удостоверение личности — водительские права или страховая карточка), нет системы регистрации проживания, единой федеральной избирательной комиссии тоже нет, все отдано на откуп штатам. В штатах выборами занимаются местные власти, которые очень жестко поляризированны по политической ориентации, так как Трамп сам по себе очень скандальная и несистемная фигура, за 4 года еще больше больше рассорился с левым сегментом общества. Поэтому девиз демократов в этом избирательном цикле «Против Трампа все средства хороши». И средств демократы действительно не разбирают: против Трампа велась беспрецедентная кампания в прессе, ключевые соцсети ограничивают выдачу информацию республиканцев, банят распространение компромата на Байдена, одновременно массово таргетирую рекламу демократов. Более того, в заговор, судя по всему оказались вовлечены главные социологические бюро страны, которые весь год искусственно занижали рейтинг Трампа, чем вводили в заблуждение избирателей. Но и штаб Трампа откровенно прокололся, решив летом сделать ставку на привлечение черного и латиноамериканского населения. В итоге прирост от этих групп населения был, но в целом Трамп растерял часть своего ядерного электората — белых мужиков из провинции.

Одним словом, к выборам Байден и Трамп пришли с примерно равной поддержкой. И вот тут свою роль сыграл короновирус. Дело в том, что для борьбы с пандемией было разрешено массовое голосование по почте, заранее проголосовать можно было за месяц до дня выборов, а ряд губернаторов-демократов в так называемых «ключевых штатах» (там, где исход неочевиден) выбили себе привилегию — считать голоса неделю после выборов. Неудивительно, что именно в этих штатах начались метаморфозы с голосованием, то бюллетени не доставят в белые районы, то наблюдателей от республиканцев выгонят с участка, то подвезут 140 тыс. бюллетеней с почты и все они за Байдена. Все еще считают голоса в Пенсильвании Неваде и Гавайях, везде очевидны дикие вбросы за Байдена и противодействие наблюдению со стороны республиканцев, во всех трех штатах губернаторы демократы, массу вопросов вызывают подсчеты в Огайо и Мичигане.

Но, всего за пару месяцев до выборов умерла судья Верховного суда Гинзбург — ярая демократка, и Трамп смог изменить расклад в главном суде США в свою пользу. Очевидно, что Байдену присвоят победу во всех спорных штатах, очевидно, что Трамп будет судиться. Неочевиден исход судебных разбирательств.

В любом случае, кто бы ни стал президентом США — это будет самый слабый президент, скованный расколом Конгресса и минимальной легитимностью.

Ряд аналитиков высказывают мнения, что Байден — наименее интересный для России президент США, мол займет более жёсткую позицию к России. На это мнение ориентируются нефтяные и валютные трейдеры и, очевидно, в случае победы Байдена рубль и нефть просядут. Другое дело, что и Трамп был вынужден занимать очень резкую позицию к России, Байден же, несомненно погрязнет во во внутренней борьбе и ему, в целом, будет не до России. Да и предыдущие 4 года работы Трампа показали, что любые намерения Президента, идущие вразрез с системой власти будут скорректированы в нужную сторону — аппарат не обыграешь.
В любом случае эти выборы — мощнейший удар по международному престижу США, выборы, которые введут главную страну планеты в затяжной политический кризис, который скажется на всей мировой экономике, породит множество новых международных конфликтов, заморозка которых держалась только на непререкаемом авторитете мирового гегемона.

Ходят слухи что Дик Чейни станет советником Байдена по внешней политике.

В таком случае связка Байден - Чейни очень скоро начнут войну, чтобы воссоединить народы США и западных стран НАТО в борьбе против общего врага.

Война будет следствием фейковой информации, вброшенной и распространенной корпоративными медиа...

Первый урок по теме: "Геополитика для чайников".

Ещё один значимый итог завершающийся недели: исламский фактор продолжает обозначаться  в международной и внутренней российской политике. И пока РФ не знает, как и через какой  институт с ним корректно обращаться. 

Также отметили бы коронавирусную повестку - налицо подготовка  интересантов к её дальнейшей и более интенсивной эксплуатации.

https://yangx.top/bigtransfer2024/6217

Коллеги о кризисе американской демократии – и это начало конца выборов какие они есть сейчас.

Голосованию больше доверия нет – даже у самых упёртых есть сомнения, а если червь сомнений завёлся, то он не успокоится, пока не будет съедено всё яблоко. Выборам в том виде, в каком мы их знаем в 20 веке, наступает конец.

Так что нас ждёт «левел ап» волеизъявления. Вероятно, это будет связано с новыми способами оперативной идентификации личности и уж точно с цифровыми технологиями. Ждем предложений.

​​​​​👤🔝 Главные назначения последних дней в системе управления — в еженедельном дайджесте от КАК-ТО ВОТ ТАК:

🗣 первый замминистра строительства Файзуллин может переместиться на пост главы Минстроя: его назначение лоббирует курирующий вице-премьер Хуснуллин;
🗣 сам глава Минстроя Якушев будет перемещен на пост полпреда в УрФО в качестве «почетной ссылки»: пост полпреда не предполагает высокого влияния;
• исполняющим обязанности директора ППК «РЭО» стал замдиректора компании Сергей Королев: его кандидатура рассматривается как временная до лучшего выбора в пользу фигуры, одобренной президентом Путиным, но близкие отношения с вице-премьером Абрамченко и вице-спикером Думы Гордеевым могут помочь ему закрепиться на посту;
🗣 на пост уполномоченного по правам человека может быть назначена депутат Наталья Поклонская: она не комментирует будущее перемещение, но начатая кампания по этой теме говорит в пользу возможного поиска ею нового места пребывания;
🗣 сама омбудсмен Москалькова вполне может ожидать перемещения на пост сенатора: достигается весьма преклонный возраст — а силовому аппарату она может быть полезна;
🗣 врио главы Белгородской области может стать уходящий министр Дитрих: в регионе до сих пор не назначен исполняющий обязанности, требуя присутствия имеющей влияния федеральной фигуры;
🗣 уходящий полпред в УрФО Цуканов пытается не первый год «перебраться в одну из госкорпораций», чему мешает скандал с арестом в прошлом году его помощника;
🗣 министр Новак может также получить пост вице-премьера в кабинете Мишустина.

Будущие ротации в правительстве переходят в разряд наиболее ожидаемых: процесс якобы стартует на следующей неделе, в ближайшие месяцы вызывая отставки на федеральном и региональном уровнях.

@kaktovottak

Почему большевики не смогли «переварить» потенциал Октябрьской революции. Ответ каналу «Незыгарь».

Заметка канала «Незыгарь» подкупает смелой положительной оценкой Октябрьской революции. Интересна мысль о том, что «Потенциал (Октября – ред.) был столь глобален и объёмен, что даже само общество, ожидавшее и инициировавшее перемены, не сумело переварить их».

Не можем согласиться с утверждением (если в этой фразе нет описки) «Последовавший реакционный ответ хтони и неготовность - экономическая, культурная, образовательная - русского общества начала 20 века фактически погасили уникальный и неповторимый исторический вызов», – потому что именно все эти виды «неготовности» стали причиной самой революции.

А переварить «потенциал» коммунисты не смогли, потому что сделали ряд фатальных ошибок:

1) вмешались в религиозную сферу жизни русского народа, устроили массовые гонения на христиан, заменили христианство на религию атеизма и веры в идею земного рая;

2) потеряли много времени на определение стратегического курса: мировая коммунистическая революция, в топке которой должна была сгореть Россия (Троцкий) или «социализм в отдельно взятой стране» (Ленин, Сталин);

3) сменили сталинский курс в хрущёвско-брежневское время на курс, по сути, троцкистский: ресурсы СССР были брошены на экспорт социализма в другие страны, а во внутренней жизни само понятие социализма на практике было подменено коммунизмом (ликвидация оставшейся многоукладности в виде производственной кооперации, огосударствление всех отраслей, 100% планирование госзаказа, запрет госпредприятиям работать на свободный рынок хоть в какой-то части производственных мощностей…).

С остальными основными утверждениями мы согласны (с некоторыми оговорками), если за ними не прячется идея возвращения коммунистического эксперимента:

▫️романовская Россия не имела внутреннего потенциала, чтобы стать сверхдержавой, как СССР (только надо помнить, что СССР переусердствовал в трудах на этом направлении и потому развалился);

▫️трудно оспорить, что «Октябрь и Ленин стали фактическими драйверами ХХ века», но не надо забывать, что таким же «драйвером» стали Германия и Япония, заявившие свои права не передел мира;

▫️нельзя не сойтись в положительной оценке Октября в части отказа от сословности, равенства полов (только надо помнить, что женщине в этом равенстве досталась бОльшая нагрузка: и «каменщиком» вкалывай, и мужа ублажай, и детей рожай);

▫️равенство прав (к-рое конечно нарушалось банальным «блатом», как сегодня деньгами);

▫️с секуляризмом тоже согласны, он был необходим после 200 лет подавления Церкви государством, но на практике его не было (большевики пошли на уничтожение РПЦ и религий других народов);

▫️мультикультурализм в его положительном виде является чертой народных начал русского человека (в дореволюционной России права малых народов не нарушались);

▫️и современному состоянию общества мы обязаны социальным гарантиям Октября, которые записаны даже в Конституции.

Вероятно, из-за того, что пост очень короткий, канал «Афанасьев» неправильно его истолковал, домыслив, чего в нём нет, и ответил своей, не очень вежливой, публикацией, с утверждениями которой мы не согласны.

Мы не увидели никакой «русофобии» у Незыгаря, тем более «беснования». Наоборот, в конце автор вселяет в читателя обоснованный оптимизм, говоря о положительных сторонах Советской истории нации, «…которая еще обеспечит толчок развития и превратит Россию в мирового лидера».

В заметке нет ничего, позволяющего обвинение «У Незыгаря на губах запенилась дистиллированная русофобия. Прямо беснование».

Этот переход на личности очень характерен, к сожалению, для «православных патриотов», к которым, вероятно относится канал «Афанасьев».

Например, недавно имела место дискуссия между «Сорок Сороков» (а, в) и «Русский Демиург» (б, г), быстро перешедшая на личности. Такой путь непродуктивен, если цель у нас одна – благоденствие России.

На наш взгляд, причины революции состоят в европейской культурной революции Петра I, которая разделила народ на два: европейский правящий класс и русские низшие сословия.

⚡️Правительство завтра 9 ноября экстренно вносит в Госдуму кандидатуры четырёх новых министров

Руководство Госдумы РФ попросило депутатов прибыть в Москву и быть готовыми к личному участию 9 ноября во внеплановых заседаниях комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, комитета по транспорту и строительству, а также комитета по энергетике.
Как сообщил «Октагону» осведомлённый источник в федеральном парламенте, решения об их проведении должны быть приняты в первой половине дня, а сами заседания пройдут ближе к вечеру. Ожидается, что депутатам объявят об отставке действующих министров транспорта Евгения Дитриха, министра природных ресурсов и экологии Дмитрия Кобылкина, министра энергетики Александра Новака и министра строительства и ЖКХ Владимира Якушева, а также представят кандидатов на освобождающиеся посты.
Процедура проводится в соответствии с подписанным 6 ноября президентом Владимиром Путиным новым порядком формирования Правительства РФ. Согласно документу, отныне решение о назначении ряда ключевых министром будут принимать депутаты Госдумы РФ.
Источники «Октагона» пояснили, что вопрос о проведении заседаний двух комитетов – комитета по энергетике и комитета по природным ресурсам уже согласован. По вопросу о заседании двух других комитетов окончательного решения пока нет – обсуждение вопроса продолжается.
Также появились первые неофициальные версии о новых местах работы Дмитрия Кобылкина и Александра Новака. Первый из них с большой долей вероятности станет заместителем главы компании «Новатэк», второй – пойдёт на повышение и будет назначен первым вице-премьером российского Правительства.

https://octagon.media/novosti/pravitelstvo_ekstrenno_vnosit_v_gosdumu_kandidatury_chetyrex_novyx_ministrov.html

Глава Миндаля может возглавить Минприроды

Президент РФ Владимир Путин подписал закон о формировании правительства. Теперь министров будут рассматривать в Совете Федерации и утверждать в Госдуме. Сторонники поступательного развития считают, что изменения коснутся только новых назначений. Так что уже работающим министрам бояться нечего. На основании закона уже в ближайшее время будет сформировано новое правительство. Под угрозой в первую очередь могут оказаться министр природы Дмитрий Кобылкин, глава Минстроя Владимир Якушев и министр транспорта Евгений Дитрих.

Новый закон уже называют ширмой, за которой делят сферы влияния кремлевские группировки. Точечные изменения в правительстве намечались и до этого. Связаны они были как раз с перечисленными руководителями. Перемены могут коснуться и Александра Козлова, возглавляющего министерство по развитию Дальнего Востока и Арктики. Уже говорят о его грядущей отставке. Правда, она может оказаться не провалом, а повышением. Козлову прочат пост нового министра природы РФ. Предыдущие должности к этому располагают. Он был губернатором Амурской области, руководил министерством ЖКХ региона, работал мэром Благовещенска, в мае 2018 года стал главой Миндаля.

Предполагается, что за продвижением Козлова стоит полномочный представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев. Главной заслугой Александра Козлова недоброжелатели называют умение соглашаться с начальством и подписывать все, что попросят. В итоге его назначение может привести к переделу месторождений и заповедников.

Публично о смене руководства в Минприроды пока не объявлено.

С морским приветом, @sevmorput

РБК стали известны кандидаты в руководители пяти ключевых министерств, которые могут быть утверждены уже сегодня. ✅Наиболее вероятный кандидат на пост министр энергетики — глава «Интер РАО» Борис Ковальчук, сказали РБК источник в правительстве и собеседник, близкий к администрации президента. Нынешний министр Александр Новак пойдет на повышение — в вице-премьеры, добавляют они. ✅Минприроды возглавит Александр Козлов (он с мая 2018 года года руководит министерством по развитию Дальнего Востока и Арктики), а Минстрой — Ирек Файзуллин (с января 2020 года — первый замглавы этого ведомства), говорит один из собеседников РБК. ✈️ Остается интрига, кто станет новым министром транспорта. Наиболее вероятные кандидаты - глава Росавиации Александр Нерадько и гендиректор "Аэрофлота" Виталий Савельев.

Кремль тормозит «большую реформу», которая была запланирована еще в 2018-2019 годах и в итоге была отодвинута на 2020 год. Косметические замены в Правительстве РФ, в виде отставки 3-4 министров, небольшое перераспределение влияния между Собяниным-Ротенбергами и другими «башнями» (есть подозрение, что усилятся Ковальчуки, как лица имеющие свои выходы на демпартию США, с которой теперь придется о многом передоговариваться), небольшое усиление позиций Мишустина, схватка за триаду Госсовет – Госдума – Совфед между ключевыми «политическими» игроками: Медведевым, Володиным и Матвиенко. Возможно, ротации так же затронут еще несколько ключевых ведомств, включая МИД. Ходят слухи о возможных заменах в руководстве главных силовых структур, а так же перестановки в АП РФ. Но в любом случае, все это точечные замены, а не масштабная реформа, о которой так долго говорилось в «верхах» власти.

Гораздо более интересные процессы могут развернуться не в структурах власти, а в бизнес-среде, где в будущем году «ближний круг» может не досчитаться пары влиятельных фамилий. Так же могут произойти замены в ключевых госкорпорациях, а так же приняты решения о слиянии некоторых крупных активов в области нефтедобычи и обработке материалов. Передел так же может коснуться ряда крупных заводов, которые пока не входят ни в какие госкорпорации, однако имеют накопившиеся долги проблемы.

Именно поэтому выборы в Госдуму 2021 обещают быть насыщенными и интересными, так как, понимая, что в ситуации сужения кормовой базы мелкий бизнес может стать пищей для более крупного, первый бросится защищать свои активы, прежде всего на уровне регионов. В ситуации идущего трансфера власти и общемировой и локальной неустойчивости, видимо, было принято не проводить пока масштабных реформ во власти, ограничившись точечными заменами.