Слухи о скорой отставке главы ФСБ Бортникова, которые распускаются не в первый раз, в настоящий момент лишены оснований, – источник. Все члены "группы Патрушева" в ближайшей перспективе останутся при своих должностях несмотря на истекающие контракты и внутренние войны – такова позиция первого лица. Позиции группы усиливаются в контексте конфронтации с Западом и надвигающимся новыми санкциями, связи с Сергеем Нарышкиным также работают в плюс. Ухода Бортникова хотели бы многие в России и зарубежом, включая, например Рамзана Кадырова и Рустама Минниханова. Есть и недоброжелатели внутри ФСБ, которые считают, что "деды засиделись".

Оставайтесь на канале, подробности будут. https://yangx.top/oabch

Зачем США пытается ослабить ЕС. Блиц-разбор.

После окончания Второй мировой войны США начали постепенно осуществлять контроль над западноевропейскими странами. Это понравилось далеко не всем. В первую очередь – Франции, которая всегда позиционировала себя как европейская держава №1. Чтобы сохранить свободу рук, президент де Голль вывел Францию из военной составляющей НАТО (1966), но сохранил её членство в политической составляющей, равно как и во всех общеевропейских структурах. Французский президент стремился сделать Западную Европу противовесом США, но из этого ничего не вышло – Европа панически боялась военной, политической и экономической мощи СССР, с которой в одиночку без поддержки Вашингтона она бы не справилась. Однако как только СССР стал клониться к упадку, стремление к объединению и независимости от Белого дома в Европе возросло.

По мере возвращения России на мировую арену стремление европейцев к независимости от США пошло вниз. В 2007 г. Франция вернулась во все структуры НАТО. К этому моменту в ЕС входил ряд «младоевропейцев»: страны Прибалтики, Балкан и Восточной Европы. Принимая их, ЕС рассчитывала усилить свои ряды, но по факту они (особенно Прибалтика, Польша, в меньшей степени Румыния и Болгария) стали «троянским конем» Вашингтона внутри ЕС.

Однако после 2014 г. европейские элиты вновь стали клониться к проведению независимой политики без оглядки на «Вашингтонский обком». Причин тут несколько:

1. Недовольство от экономических потерь в связи с антироссийскими санкциями. Ряд европейских держав (в первую очередь – ФРГ и Италия) экономически тесно связаны с РФ и ввели санкции под давлением «старшего брата». Евроатлантическая солидарность дорого обходится Европе, что не может не беспокоить политические элиты Старого света, прежде всего – немецкую, французскую и итальянскую.

2. Brexit, который показал шаткость и несамостоятельность общеевропейских структур. Британия всегда занимала особую позицию по отношению к Европе и в большей степени была партнером Вашингтона, чем Брюсселя. Её выход показал национальным европейским элитам, что можно существовать и вне структур ЕС и сохранять влияние в мире. Если президент Обама на словах высказывался против Brexit, то Трамп его активно поддержал. Америка ничего не сделала, чтобы удержать Британию.

3. Позиция стран Восточной Европы. «Старая Европа» принимала их в свои ряды, рассчитывая действовать по принципу «кто платит, тот заказывает музыку», но вскоре выяснилось, что за всё платит Брюссель, а музыку заказывает Вашингтон. Кроме того, своими демаршами против Старой Европы эти страны показывают, что они инородны ЕС, что у них свои представления об ЛГБТ и мультикультурализме, которые очень не нравятся Брюсселю.

4. Отношения с Трампом. Американская элита относится к европейцам как к прислуге, но Трамп стал первым, кто стал открыто это демонстрировать. Кроме того, президент инициировал ряд антиевропейских экономических акций.

В итоге Париж (почти открыто), Берлин (менее демонстративно, но тоже настойчиво) пытаются проводить независимую от США политику. В ответ Белый дом делает ставку на своих «ястребов» внутри ЕС – Прибалтику и Польшу. К тому же Вашингтон рассчитывает на недовольных «старой» Европой Чехию, Словакию и Венгрию, которые, правда, пока не позиционируют себя проамериканскими структурами в противовес проевропейским.

При этом полный развал ЕС не в интересах США. Без Брюсселя, который заинтересован в американской защите от России, контролировать отдельные страны Запада будет сложно: чтобы противостоять Вашингтону, Берлин, и, вероятнее всего, Париж и Рим, будут вынуждены пойти на сотрудничество с Москвой и/или Пекином. Этого допустить Белый дом не может. В то же время усиление ЕС, при котором у евробюрократии появится сильное стремление «стать новым центром силы», для Вашингтона также неприемлемо. Поэтому, сохраняя ЕС, он будет ослаблять его всеми средствами, в первую очередь – противопоставляя «новую» Европу «старой», и угрожая оставить Брюссель один на один с «возросшей российской угрозой».

На днях Герман Греф в интервью журналистам высказал довольно непривычное для российских реалий мнение: «Наше конкурентное преимущество ‒ относительно невысокие налоговые ставки, и сейчас мы его теряем. Поэтому я считаю, что самые последние меры, на которые должно идти государство, ‒ это повышать налоги. Мы не получим экономического роста, если мы будем активно повышать налоги», ‒ заявил Греф.

Кроме того, глава Сбербанка отметил, что не считает удачной идею об «обложении депозитов» ‒ введении налога в 13% на процентный доход со вкладов и долговых ценных бумаг на сумму свыше 1 млн руб. Инициативу по дифференциации подоходного налога Греф тоже не поддержал (в России планируют повысить размер подоходного налога для лиц, чей годовой доход превышает 5 млн руб., с 13 до 15%.)

Как отреагировал Кремль?

«Греф имеет свое экспертное мнение. Наряду с другими точками зрения оно всегда принимается во внимание профильными ведомствами, но не обязательно является определяющим», — сказал Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Эту фразу можно было бы сказать значительно короче, используя слова советского актера Евгения Миронова: «Мальчик, пошел вон!»😀

Параллельно с этими «диалогами» Госдума одобрила в первом чтении законопроект о повышении налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в 3,5 раза и налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья (НДД). Вдобавок правительство поддержало повышение ставок по акцизам на табак на 20%. Не забываем и про налог на доходы с депозитов свыше 1 000 000 рублей, который начнет действовать в России с 1 января 2021 года.

При этом особенно многообещающе звучат разъяснения налоговой службы о том, что налоговики сами соберут информацию обо всех вкладах гражданина во всех банках, определят налоговую базу и рассчитают, сколько денег необходимо заплатить в бюджет.

Вы что, и есть за меня будете? Ага! (с)

Настрой на перемены у российских элит вступает в противоречие со страхом потерять нажитое : именно так Д. Дризе в Кремлевском безБашеннике формулирует своеобразие текущего исторического момента. Инвестировать в перемены всегда было делом рискованным, а уж сегодня в силу обстоятельств вообще никто никуда в России предпочитает не инвестировать, дожидаясь, когда сами по себе закончатся турбулентность и кризис и куда при этом качнется маятник. Но и власть демонстрирует ту же осторожность и схожую выжидательную позицию что во внутренних делах, что во внешних. На кон поставлено больше, чем можно себе представить, а ошибок и неверных ходов совершено уже так много, что критическая их масса вот-вот переполнит чашу. Однако бесконечно долго топтаться на месте с антикризисными планами без решительных действий уже невозможно. В этом окопчике можно было отсидеться до сегодняшнего дня, покуда удавалось худо- бедно поддерживать видимость стабильности. Но теперь в атаку второй волной пошла пандемия, потянув за собой новые испытания для экономики, да и для всей конструкции власти. Другими фронтами идет наступление внешних партнеров и опасная кутерьма у южных соседей по СНГ, готовая вылиться в серьезную проблему для РФ. Очевидно, что старая модель реакции на вызовы, которая работала до 2020 года, все чаще дает сбои и нуждается в реконструкции или замене, как и система российского госуправления. Но большой ремонт или вообще трейд- ин властной конструкции логичнее производить в период хотя бы относительного затишья, стоя на надежном якоре в гавани, а не болтаясь на волнах. Поэтому вертикаль и ее элиты обречены проходить этот критический цикл на старом моторе, с той оснасткой, которая есть, и с теми ресурсами, которые еще не израсходованы и не просрочены. А значит, тактика по всем направлениям будет оборонительной, без прорывов и взлетов. Перемены придут своим чередом после того, как элиты на этом оборонительном рубеже не только потеряют нажитое, но и влезут в долги, векселя на оплату которых и станут триггером предстоящего в перспективе капремонта конструкции. https://yangx.top/kremlebezBashennik/16734

Сняв пикейные жилет.
1. Россия не может "запастись попкорном", как бы этого ни хотелось. Требовать этого - означает требовать ослабления России, утраты ее влияния на дела, причем далеко не только на Кавказе, отказа от статуса великой державы. Даже региональной державы. Требовать этого - означает отказаться от всякого влияния на всем пространстве бывшего СССР. Включая Казахстан и Белоруссию. Если можно "кинуть" одного союзника, с какой стати тебе будут верить остальные?
2. Россия не может занимать протурецкую позицию. Кое-кому хотелось бы, но это невозможно. Азербайджан - не союзник России. Деловой партнёр, но сателлит Турции. Это нельзя изменить. Армения - союзник. Да, с не очень адекватным лидером, ставшим таковым в результате цветной революции. Но какая есть.
3. Россия, конечно, должна до самой последней возможности противиться тому, чтобы ее втянули в войну. Потому что, случись такое, это будет русско-турецкая война. Последствия такой войны трудно вообразить: это две сильнейшие армии Европы, отвыкшей от больших войн. Да ещё НАТО. Тут апокалипсисом пахнет.
Но даже если исключить ужасные фантазии, помимо всего прочего, прямо сейчас в Турции тысячи, если не десятки тысяч наших граждан.
Ergo, войну надо прекратить, причем прекратить, оставаясь неравнодушным союзником Армении, то есть не допустив ее поражения, при этом не допустить прямого участия Турции в войне, при этом не бросить в огонь собственные войска. Фантастической сложности задача.

Недавняя встреча В. Путина с избранными губернаторами и главами продемонстрировала стремление Системы усилить публичную ответственность губернаторского корпуса.

Впрочем, никакой перезагрузки в отношениях с регионами нет, скорее речь идет о попытке отмобилизовать регионалов.

В нестандартно сложной ситуации Система будет требовать от губернаторов, прежде всего, обеспечения гибкого и эффективного реагирования на пандемию, а также выполнения социальных обязательств.

Административные полномочия губернаторов будут значительны, но политические и финансовые рычаги Центр сохранит у себя.

Показательно, что Президент предложил губернаторам не навязывать жестко свою волю гражданам.
При этом главы регионов будут персонально отвечать за ошибки, связанные с лоббированием бизнес-интересов, которые приводят к социальным конфликтам.

Рейтинги доверия губернаторов и их репутация не позволяют (без ущерба для рейтинга доверия всей вертикали власти) менторским тоном говорить с гражданами и представлять себя в региональных СМИ альфа-самцами.

Губернаторы должны усилить прогноз, учитывать риски и избегать серьезных конфликтов.
 
Критику региональные руководители должны принимать на себя, и стремиться не допускать выхода конфликтов на федеральный уровень. Все иные сценарии будут восприниматься как системные ошибки губернаторов и их команд.

Гибкий подход к планированию сроков и финансовых приоритетов в решении задач – означает признание неминуемой ассиметрии регионального развития, которое будет только возрастать. Основное качество глав регионов- самостоятельно лоббировать интересы своих регионов; не просить помощь, а продавливать посредством своих способностей и связям.

Обзор оппозиции за неделю от коллег показывает, что Навальный готовится занять трон лидера оппозиции. Этого следовало ожидать – подготовка «антипутинских» сил к большому трансферу началась. Как говорится трансфер он для всех трансфер и для «оппозиции» тоже.

Правда первые действия очнувшегося от комы Навального никак не напоминают действия национального лидера, на роль которого он претендует. Ни благодарности пилотам самолета, ни российским врачам (особенно скорой помощи) ни тем, кто волновался за его здоровье - ничего из стандартного политического набора. Только давить на жалось и иронизировать – в общем вполне по-блогерски.

Теперь планируется постановочная «интронизация» верховного оппозиционера. Бронивичок уже арендовали? А вагон снова будет опломбированный?

"Встреча была, но не стоит называть ее "секретной". Скорее частная встреча и разговор с семьей. Я очень признателен канцлеру Меркель за то, что она навестила меня в больнице".

Алексей Навальный, оппозиционер

Россия. Тренды недели

Нью-йоркские тезисы

22 сентября президент РФ Владимир Путин выступил с видеообращением на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций в Нью-Йорке. Из-за эпидемиологической ситуации Владимир Владимирович не смог присутствовать лично, о чем заранее было известно. По этой причине заранее была сделана видеозапись. Перечислим, что особо бросилось в глаза.

Во-первых, Путин обозначает биполярность мира, прямо говорит, что плодотворное сотрудничество двух сверхдержав – гарантия всеобщей стабильности и безопасности. Речь идет о продлении договора СНВ-III, подписанного президентом РФ Дмитрием Медведевым и президентом США Бараком Обамой в Праге, 8 апреля 2010 года. СНВ-III ограничивал общее число развернутых ядерных боезарядов до 1550 штук для каждой стороны. Срок СНВ-III истекает 5 февраля 2021 года, но по прописанным условиям, договор может быть пролонгирован еще на 5 лет вперед. О том, что такие переговоры идут, Путин говорит прямо.
Помимо этого, есть два реверанса, связанных с США.
Первое: в контексте СНВ-III, Путин подчеркнул, что РФ объявила мораторий на размещение ракет средней и малой дальности, пока подобного будет придерживаться официальный Вашингтон. Второе: в начале своего выступления Владимир Путин употребил словосочетание «отцы-основатели» в контексте создания ООН.
Если кто не знает, то в США «отцами-основателями» называют подписантов Декларации Независимости 1776 года.

Во-вторых, Владимир Путин отмечает, что пандемия коронавируса, принимаемые меры и последствия, с которыми предстоит справляться в течение многих лет, это основы нового мирового порядка. «Новые, нестандартные решения», «идея качественного интеграционного роста», «Большое евразийское партнерство», «зеленые коридоры, свободные от торговых войн и санкций» – такие конструкции Владимир Владимирович видит фундаментальными в посткоронавирусную эпоху. При этом российский президент не умаляет значение ООН в строительстве любых систем международных отношений, а наоборот говорит, что «авторитет ООН мог бы содействовать укреплению и повышению именно гуманитарной, человеческой составляющей в многосторонних и двусторонних отношениях».

В-третьих, Путин выступил гарантом надежности первой вакцины от COVID-19 «Спутник-V» в глазах всего мира. Слова насчет возможной вакцинации всех сотрудников штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке это одновременно и демонстрация стереотипа о «широкой русской душе», и заявление об амбициях РФ в обозначенном «новом мировом порядке». Раздача «Спутник-V» – это не одномоментная акция. Путин специально выделил фрагмент, что Российская Федерация «абсолютно открыта и нацелена на партнерство», «заинтересована в кооперации» и «готова делиться опытом и продолжать взаимодействовать со всеми государствами и международными структурами».

Карабах столкновений

Вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе между Арменией и Азербайджаном возобновился с новой силой в эти выходные. Официальный Ереван сообщает об агрессии со стороны Азербайджана и захватом нескольких населенных пунктов Карабахе, официальный Баку утверждает, что Вооруженные Силы Азербайджана освобождают принадлежащие им территории и соразмерно отвечают на провокации со стороны Армении.
В этой ситуации интересна реакция РФ, как ближайшего соседа. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров за прошлый день успел связаться с коллегами из Армении и Азербайджана и призвать их к диалогу по скорейшему прекращению огня. Состоялся еще и разговор Лаврова с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавошглу, в котором также говорилось о стабилизации ситуации. В связи с этим два вывода.
Во-первых, налицо распределение функций. Президент Путин занимается стратегическими вопросами и архитектурой международных отношений, министр Лавров отвечает тактику и сиюминутные проблемы.
Во-вторых, столкновения в Нагорном Карабахе могут быть разрешены с активным участием РФ.
Это даст, вкупе с речью Путина, конкретные подтверждения, что Россия может и умеет создавать и гарантировать мир на всей Земле.

Прилетели инсайды, что формирование нового Госсовета подразумевает отставку полпредов- долгожителей.

Коллеги из канала «Россия не Европа» развивают дискуссию на тему элит и приводят свои доводы, с которыми можно ознакомиться тут.

«...в понимании Отечества только как силового ресурса для защиты своих капиталов есть большой изъян. В политике (особенно в геополитике) длительная стабильность – вещь исключительная. Сегодня в условиях санкций элите выгодно понимать Родину как силовой ресурс, а завтра всё может измениться в случае нарастания глобализации: олигархия может прийти к выводу, что неприкосновенность капитала и стабильность ее положения может обеспечить, например, США – что тогда?» Так элиты и поступали последние тридцать лет, и, действительно, нет никаких гарантий, что к этому всё не вернётся и капиталы опять не потекут за границу (хотя вряд ли олигархи так быстро забудут о санкциях).

Жизнь не стоит на месте, и нельзя создать «град на холме», который, храня свои традиции (идеологию или вероисповедание), будет существовать вечно. Нужна постоянная подстройка под происходящие как внутри, так и снаружи государства процессы.

Национализация элит – ключевой элемент реагирования государства на внешние вызовы наряду с происходящей сейчас перестройкой госуправления как реакцией на внутренние изменения.

Подобные действия напрашивались давно, и, возможно, эти меры перезрели. Тем не менее, воплощение этих реформ в жизнь даст стране возможность более или менее успешно функционировать какое-то время (к сожалению, перечень мер не может ограничиваться лишь этими двумя пунктами). Но через какое-то время появятся новые вызовы, которые заставят искать новые решения, и систему необходимо будет подвергнуть новой перестройке.

Главный редактор Nexta покинул проект.

Главный редактор белорусского телеграм-канала Nexta Роман Протасевич заявил об уходе из проекта. Однако заверил, что пропадет ненадолго.

После начала протестов в Белоруссии Nexta стал одним из главных источников информации об акциях оппозиции. Создатель Nexta — оппозиционный журналист Степан Путило.

Считается, что белорусские демонстрации против Лукашенко – это прообраз российского «майдана», а минские события инспирированы из-за рубежа: глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин даже назвал сумму, которую заграничные центры инвестировали в этот проект, – 20 млн долларов. «Майдан» наравне с «оранжевой революцией» уже полтора десятка лет в России является словом ругательным, обозначающим коварную технологию вмешательства Запада во внутренние дела постсоветских республик с целью стимулировать широкий протест против действующей власти. Однако «майданы» бывают не только опасными и враждебными, но и полезными и конструктивными.
https://octagon.media/politika/esli_zavtra_majdan.html

Запрос на альтернативную точку зрение


«Левада-Центр»: уровень доверия телевидению как источнику информации снижается – 48 % (в августе 2009 г. – 79 %). Растет доверие к телеграм-каналам (7 %), социальным сетям (24%) и «сарафанному радио» (друзья, соседи - 11%).

Становление информационного общества сопровождается усиленным запросом российского общества на альтернативную повестку и свободную от цензуры точку зрения.

Доминирование государства (этатизм) и высокая степень отчуждения общества от власти будут только усиливать эту тенденцию и плодить все новые и новые информационные сущности.

В прицеле:

- Игорь Левченко.
@Irkpolicy Задержан депутат заксобрания Иркутской области Андрей Левченко, сын бывшего губернатора Сергея Левченко, парламентарию вменяют мошенничество в особо крупном размере.
@politforum Сергей Шмидт: Если человек совмещает политику, бизнес, да ещё является сыном губернатора, то он, даже не прикладывая для этого никаких усилий, формирует поводы для уголовного преследования.
@politjoystic Никаких тайных договорённостей у Левченко с Кремлём нет. Это первое, что доказывает задержание его сына. Сюжет с борьбой Левченко за место лидера КПРФ можно похоронить. Оборотная сторона этого вывода – курс на карликизацию КПРФ будет продолжен.
@Wek_ru Арест сына – это не только напоминание Левченко, который заявил о своих амбициях на ближайшую думскую кампанию, но и продолжение линии, взятой АП на добивание старых партий и снижение их роли в будущей Госдуме.
@PRiangarskie Не удивимся, если во внутриполитическом блоке РФ созрело желание замкнуть Левченко-старшего в регионе, подальше от Москвы.
@Irkpolicy Семью Левченко погубило их политическое безрассудство, нежелание маневрировать, договариваться.
@fence88 Эта история наглядно доказывает, что сотрудничать с российским режимом не имеет смысла, если Кремль не видит в тебе пособника. Даже роль попутчика однажды выйдет боком.
@hellotransfer Задержание губернаторского сынка - событие для России незаурядное, теперь надо приготовиться папе. Ну и это жирное предупреждение КПРФ и лично товарищу Зюганову.
@exp_fdn Верхушка КПРФ хранит молчание по ситуации с сыном Левченко. Очередное подтверждение, что КПРФ не умеет повышать свою «инвестиционную привлекательность» для потенциальных спонсоров.
@politforum Коллега Фетисов противопоставляет молчание КПРФ по Левченко шуму ЛДПР по Фургалу. Но политспонсорам нужен не только публичный гвалт, но и кулуарный вес.
@kaktovottak Иркутск вряд ли ожидают протесты: прошёл почти год с отставки, и рейтинги поддержки Левченко уже нулевые — КПРФ даже из желания показать субъектность не сможет защищать Левченко из-за нахождения под пристальным вниманием АП.
@kagarlitsky Превращение родственников политика в заложников — приём, неоднократно опробованный в нашей стране. Но такими методами вряд ли удастся выбить Левченко-старшего из общественной жизни. Скорее наоборот. Видимо, опыт Хабаровска ничему кремлёвское начальство не научил.

Обстановка вокруг реализации национальных проектов

Незыгарь на днях опубликовал справку к достижению национальной цели "Возможности для самореализации и развития талантов". Наши источники в Администрации президента и Аппарате правительства сообщают, что достижение этой цели особенно важно лично для Владимира Путина. Её так и называют - "президентская цель".

"Президентская цель" была сформирована командой заместителя председателя правительства Татьяны Голиковой, во многом исходя из анализа ожиданий граждан России по итогам первого года реализации национальных проектов (исследование проводило АНО "Национальные приоритеты").

Тем не менее, члены правительства Михаила Мишустина в недостаточной мере отнеслись к данному анализу при планировании мероприятий достижения национальных целей. Одна из причин этому - внутренняя конкуренция в самом правительстве, о которой мы писали ранее. В Аппарате правительства (Дмитрий Григоренко) с иронией относятся к команде Голиковой, транслируя соответствующие сигналы в министерства, ответственные за реализацию нацпроектов.

В итоге обновленные дорожные карты национальных проектов учитывают пожелания финансово-экономического блока правительства (необходимость экономии бюджета) и удобны для контроля со стороны Аппарата правительства, но содержат недостаточное количество мероприятий, необходимых для достижения "президентской национальной цели".

Источники в АП сообщают, что данной позиции также придерживается Счетная палата с ежеквартальными докладами Алексея Кудрина Владимиру Путину о ходе достижения правительством РФ национальных целей.

По линии Правительства за мониторинг достижения национальных целей, кроме курирующих вице-премьеров, отвечает первый вице-премьер Андрей Белоусов, которому отнюдь не близка позиция приоритета "удобства отчетов" перед достижением национальных целей.

На практике это будет означать круглогодичную многостороннюю ревизию и оценку работы министерств и ведомств социального блока при реализации национальных проектов: по линии Счетной палаты, по линии ОНФ, по линии Государственной Думы и отдельно - по линии Белоусова. При этом Президент будет ориентироваться и на аналитику ФСО, которая будет создана не из отчетов ведомств, а из настроений населения РФ и мнения экспертного сообщества.

Если в рамках реализации степень достижения национальных целей будет низка, оценка работы их главных исполнителей будет признана неудовлетворительной.

Если подход части ФОИВ к излишне формальной реализации нацпроектов не поменяется, можно прогнозировать кадровые перестановки на уровне заместителей министров (а, возможно, и министров) менее чем через год...

https://yangx.top/russica2/32730

⚡️Владимир Путин принял решение привиться Российской вакциной от коронавируса! Перед поездкой в Южную Корею

Коллеги из «Большого Трансфера — 2024» @bigtransfer2024 с товарищами телеграмистами «Россия не Европа» @RossiyaNeEvropa продолжают вежливый дискурс о роли элит в современной России. Напомним, мы уже делились мнением о видах капитализма, присутствующих в современной России. Наш вывод: рано или поздно Россия выйдет на «демократический капитализм». Коллеги апеллируют: в России вряд ли будет широкая представленность среднего класса, которая сегодня фигурирует, разве что, в статотчетах. Тревожно звучит другое заявление коллег: Путин не вечен.

Предлагаем разобраться по порядку:
По консолидированному мнению авторов Алибабаича Россия поворачивает от трёх видов капитализма (начального, олигархического и бюрократического) в сторону демократического. Фактически Президент Путин сделал свой выбор в 00х годах: народный Президент с тотальным контролем «олигархического класса». В работе с обществом Президент сделал ставку на взрослое население (55+): для них главной идеологической ценностью стала «Путинская стабильность», а также лозунги «лишь бы не было войны». Спустя 20 лет у Президента Путина осталось тяжёлое наследние 90х: вместо лояльных к Путину «пенсионеров» в их возвратную группу приходит так называемое «потерянное поколение» 90х — люди зрелого возраста, оставшиеся «на обочине» при смене двух государств. Теперь Путину предстоит понять, что должно прийти на смену «Путинской стабильности». Верно: увеличение среднего класса с ростом благосостояний граждан — Путинская экономическая стабильность для среднего класса. Как правильно отмечают коллеги: дальше на лозунгах «про стабильность — лишь бы не было войны» не получится. Люди требуют хорошей жизни.

Именно поэтому Президенту Путину предстоит найти новый баланс: «и волки сыты и овцы сыты». Скорее всего в ближайшее время мы увидем зачистку региональных криминальных кланов с национализацией активов. В след за ними — пойдут федеральные группы. Уже понятно, что с каждым годом Путин закручивает гайки для местечковых олигархов. Кстати, стоит отметить, что в ковид — кризис некоторые олигархи вняли голосу Кремля и вовлеклись в необходимость «вложений» в соцполитику и помощь людям: таким образом олигархи показывают свою социальную ориентированность с защитой своего нажитого капитала.

От власти россияне ждут настоящего робин— гуда, который отберёт богатство у олигархов в пользу бедных. В России достаточно олигархов (не из ближнего круга ВВП) у которых можно вернуть некогда приватизированные государственные активы (пример — Башкирская Содовая Компания). Был бы приказ Президента на проведение полномасштабного аудита и беспрекословная отработка силовиков — сразу найдутся деньги для реальной поддержки людей с формированием среднего класса России.

https://yangx.top/bigtransfer2024/5437

Эдвард Чесноков — для Незыгаря

12 условий, при которых Россия поставит Пашиняну наступательное оружие

На складах Южной Осетии снимается с консервации оборонительное оружие для отправки в Армению, о чём мы писали вчера. Потому что понятно, что армянская армия до Баку даже с этим оружием не дойдёт, а без этого оружия азербайджано-турецкая до Еревана — теоретически может.

Однако ПЗРК и ПТУРСы там — старенькие, советские, бежавше-робко-грузинские.

Но любой союз — между людьми, между государствами, — дорога с двусторонним движением. Премьер Армении Никол Пашинян может получить и более совершенное, наступательное оружие, если выполнит ряд условий [я — не официальное лицо, последний раз видел Путина 16 лет назад, на кремлёвском выпускном с делегацией лучших череповецких школьников, прошу не начинать дипскандал]:

1. Официальное признание Крыма — частью России, а бывших западных и южных губерний Империи — зоной приоритетных росинтересов.

2. Повышение статуса русского языка до второго государственного с соответствующим закреплением в Конституции и подзаконных актах.

3. Преференциальный доступ российских товаров на армянский рынок — реальная, а не декларативная экономическая интеграция с развитием существующих дорожных карт ЕАЭС.

4. Выдача преступников, совершивших на территории России тяжкие преступлений, в том числе на почве межнациональной розни, и скрывающихся в Армении.

5. Демонтаж памятников и переименование топонимов в честь нацистского пособника Гарегина Нжде.

6. Активизация армянской диаспоры в ЕС и США для лоббирования отмены антироссийских санкций, прежде всего, против «Северного потока-2».

7. Уменьшение количества американских дипломатов в Армении [сейчас местное американское посольство — второе по численности в мире после пос-ва США в Ираке] до принятого в мировой практике зеркального соответствия (с количеством армянских дипломатов в США).

8. Передача представителям ОДКБ и России полного контроля над развёрнутой в Армении сетью так называемых «биолабораторий» [созданных американцами вблизи от границ России для разработки неконвенциональных видов оружия].

9. Запрет деятельности на территории Армении наиболее одиозных прозападных НКО (по отд. списку).

10. Полное разрешение на вещание российских каналов и деятельности российских СМИ на территории Армении.

11. Изменение учебных программ в школах и вузах с целью более объективного отражения событий Второй мировой войны и акцентуации позитивного опыта нахождения Армении в составе Российской Империи и СССР (под контролем представителей российского экспертно-исторического общества и гуманитарных институтов РАН).

12. Принятие законов и подзаконных актов, институционально закрепляющих союзный статус Армении по отношению к России, а также ведущую историческую роль России в деле сохранения армянской нации (по обр. статьи 6 конституции самого развитого государства Восточной и Центральной Европы — ГДР).

P.S. Устные обещания ничего не зачат. Передача современных вооружений (и более активная дипломатическая поддержка) начнутся только после конкретных шагов по начальным пунктам настоящего перечня.

P.P.S. Ответы на три вопроса.

— Принятие ваших предложений означает колониальный статус. Ни одна страна не согласится на подобное.
— Ваш статус и так является колониальным по отношению к Западу (почему-то американские «биолаборатории» с оружием массового поражения, которое при любой случайности устроит «второй Ухань», создаются не во Франции-Германии, а именно у вас: это статус даже не доминиона, а полигона, который не жалко).

— Если вы передадите Пашиняну оружие, это поссорит Россию с Турцией.
— Турция будет рада, потому что тогда Азербайджан закупит ещё больше оружия у неё.

— Вы цинично пользуетесь тем, что армяне загнаны в угол.
— Мы преследуем свои национальные интересы — ровно как и США, Китай, Турция, Руанда. Мы дадим вам рубль, чтобы получить два.

Великие державы так могут.

В протестах в Белоруссии появляется антироссийское настроение (часть 1).

Это результат ошибки российской пропаганды, которая, не сумев отделить "народность" протеста от реального влияния Запада, топорно встала на сторону Лукашенко.

Такой вывод следует из репортажа корреспондента газеты Коммерсант Александра Черных с места событий в Минске 27.09.20 (который полностью коррелируется с позицией белорусов, высказанной ими в письмах Коцу):

"... В воскресенье белорусская оппозиция провела так называемую народную инаугурацию Светланы Тихановской в противовес «тайной инаугурации» Александра Лукашенко, которая прошла в середине прошлой недели. Протестующие собрали больше 80 тыс. человек, перекрыли проспект Независимости и несколько часов шли по нему из центра Минска. В итоге они пересекли МКАД и добрались до глубокой окраины — Уручья.
Почему маршрут протеста был именно таким, выяснил корреспондент “Ъ” Александр Черных, который прошел весь путь в голове колонны и увидел, кем принимались решения. И эта информация явно не понравится ни белорусским властям, ни их противникам.

Инаугурация Александра Лукашенко состоялась в прошлую среду — и стала сюрпризом не только для всей страны, но и для 750 гостей, которые до последнего момента не были уверены, на какую церемонию их вызывают. Альтернативная «народная инаугурация» его соперницы по президентским выборам Светланы Тихановской анонсировалась заранее во всех независимых СМИ и оппозиционных телеграм-каналах и собрала куда больше участников.

Проспект Независимости — традиционное место встречи протестующих — был перекрыт силовиками уже с утра. Телеграм-канал «Нехта», координирующий протесты, предвидел такой вариант и заранее призвал сторонников собираться в 14:00–15:00 «на линии между Немигой и Стелой». Здесь влияние «Нехты» на события дня в Минске и закончилось: власти отключили мобильный интернет примерно в 13:00. Первые 200–300 человек в это время уже двинулись к стеле.

Две бабушки с бело-красно-белыми флагами присели передохнуть на лавочку у автобусной остановки; они улыбались и махали остальным. Но когда появилась группа фотографов в синих накидках «Пресса», женщины разом насторожились.

Вы какая ж это пресса? — с подозрением поинтересовалась одна.— Наша или российская?» «Российская»,— честно сознался фотограф информагентства. «Тогда идите в баню,— скривилась бабушка.— И Путину своему передавайте привет! Не нужны вы тут».

Другие протестующие тоже начали недружелюбно коситься на группу в накидках. А ведь ещё месяц назад протестующие белорусы радовались вниманию российских журналистов и просили «рассказывать правду о том, что у нас тут происходит».

«Народная инаугурация» оказалась из тех мероприятий, на которые безопаснее опоздать. Тех, кто хотел успеть вовремя, уже ждали на пятачке у поворота к стеле. Десять черных микроавтобусов бесшумно открыли двери, из них молча вышли десять человек в черной форме с черными ружьями и встали каждый у своего «бусика». Затем выскочили силовики в бронежилетах и черных балаклавах — они хватали идущих по тротуару мужчин и тащили в темноту автобусов.

ч.2 ч.3

В протестах в Белоруссии появляется антироссийское настроение (часть 2).

(https://www.kommersant.ru/doc/4509729?from=main_3#id1945113)

"Женщины закричали: «Фашисты! Осторожно, тут фашисты!» Застрекотали затворы фотокамер (в том числе и российских). Начальник неопознанных силовиков стал размахивать черной дубинкой, отгоняя журналистов: «А то и вам достанется!» Через пару минут автобусы заполнились и уехали.

Это ведь наши белорусы, наши дети!» — убивалась одна из женщин. Оказалось, что она говорила о людях в черном: «Что они там с ними делают, чему их учат? Как они наших детей превращают в фашистов?!»

Через четверть часа подошли основные силы — за считаные минуты пространство вокруг стелы заполнилось десятками тысяч протестующих. Бело-красно-белая толпа подошла ближе к холму, обнесенному колючей проволокой. У подножия стелы стояли шеренги солдат в зеленой форме, их прикрывал оливковый броневик. На нем были установлены огромные колонки, которые придавали боевой машине удивительно нелепый вид.

Протестующие делали селфи на фоне военных; совсем рядом с колючей проволокой одиноко стоял парень с плакатом «Идинахурация». Наконец из колонок раздался строгий голос, обладатель которого явно пытался подражать Левитану. «Вы нарушаете требования закона о массовых мероприятиях. Просьба разойтись,— чеканил неизвестный.— В случае неподчинения сотрудникам милиции мы будем вынуждены применить физическую силу и специальные средства в соответствии с законодательством».

Предупреждение повторилось два раза, после чего в колонках что-то зашипело, заухало — и с броневика на всю площадь раздался разухабистый наигрыш гармошки. Два нарочито нетрезвых мужских голоса выводили: «Са-а-аня остается с на-а-ами, и все будет окей!» Но протестующие подготовили свой музыкальный ответ. Несколько человек тянули к стеле небольшую платформу на колесиках, сложенную из деревянных палет. На ней стояла ударная установка; человек в черной толстовке, скрыв лицо маской и капюшоном, лихо отбивал быстрый и громкий ритм. За ним на кресле-каталке ехал еще один музыкант — по бокам каталки были прикреплены еще несколько барабанов. Сначала он просто поддерживал ритм товарища, а потом не выдержал, вскочил с кресла и стал играть одновременно и на своих барабанах, и на чужих тарелках. Толпа пыталась хлопать в такт. Все вместе они производили такой веселый шум, что успешно заглушили и песню про Саню, и советские мелодии, и новое обращение с требованием разойтись.

На первых протестах оппозиционеры соревновались в остроумии своих плакатов, теперь эта традиция явно зачахла: то ли все шутки уже пошучены, то ли совсем стало невесело. Один плакат все же был поднят над толпой — его авторы сравнивали Владимира Путина с Гитлером, а Сергея Лаврова — с Геббельсом; оба они, по мнению авторов, готовили Белоруссии «аншлюс». Проходившие мимо посмеивались, кто-то кивал, но кто-то и кривился. Последних, впрочем, было совсем мало.

Я думаю, пройдет еще пара недель — и все, кто здесь стоит, будут думать так же,— сказала корреспонденту “Ъ” женщина, нарисовавшая этот плакат.— Мы, белорусы, в вас верили. А теперь мы понимаем, что наш так называемый президент давно бы сдался и ушел, если бы не поддержка Путина. Мы это запомним и никогда не забудем».

Чуть поодаль молодой парень вскарабкался на фонарь — высоко, больше чем на два человеческих роста. Устроившись на выступе, он достал телефон и начал снимать толпу.
— Ну что, до хренища там народа? — спросил его товарищ снизу.
— Охренеть как до хрена! — восхищенно выкрикнул парень.
Снизу ему передали бело-красно-белый флаг на длинной удочке. Мужчина встал и стал размахивать знаменем, сопротивляясь налетевшему ветру. Толпа обернулась к нему.
— Жыве Беларусь! — прокричал он.
— Жыве! Жыве! — ответили разом десятки тысяч человек. Смелый парень на пару секунд стал настоящей рок-звездой".

ч.1 ч.3