Почему российская элита должна изменить свое отношение к Отечеству.

На фоне событий в Белоруссии и событий 2014 г. на Украине, а также хабаровских протестов, складывается впечатление, что действительно, как пишет канал «Большой трансфер 2024», «элиты никому не служат, а уж тем более такому абстрактному понятию, как "отечество". Для них отечество там, где они могут защитить своё право на имущество. Но очень наивно полагать, что люди, отжимавшие заводы и физически устранявшие конкурентов в 90-е, или госолигархи 2000-х будут верны чему-то, кроме личной выгоды». Впрочем, в условиях отказа государства от общенациональной идеологии это, пожалуй, вполне логичная ситуация.

Весьма мрачная картина, которая приводит к одной мысли – если элиты реально не служат Родине, то почему этому «абстрактному понятию» должны служить рядовые граждане? Если мы дальше будем идти тем же путем по принципу «рыба ищет где глубже, а человек – где лучше» то о каком патриотизме вообще можно говорить? К чему тогда осуждать власовцев, бандеровцев и им подобных – они решили, что с немцами им лучше, это их выбор, Отечество ведь «абстрактное понятие»: ни съесть, ни выпить, ни поцеловать…

Кроме того, в понимании Отечества только как силового ресурса для защиты своих капиталов есть большой изъян. В политике (особенно в геополитике) длительная стабильность – вещь исключительная. Сегодня в условиях санкций элите выгодно понимать Родину как силовой ресурс, а завтра всё может измениться в случае нарастания глобализации: олигархия может прийти к выводу, что неприкосновенность капитала и стабильность их положения может обеспечить, например США – что тогда? Тогда элита (благо она сильно вестернизирована) просто официально превратится в колониальную администрацию.

Поэтому она может решить, что свои ресурсы сохранит и в слабой России, если вдруг поверит, что её берут в правительство "золотого миллиарда" и не поверит, что её обязательно обманут.

Есть еще один момент. Мы уже писали, что малый и средний бизнес не надо национализировать, так же как и рядовых граждан России. Но для них, как и для политической элиты, нужны определенные ориентиры. Их можно получить только путем обретения общенациональной идеологии.

Идеология – это не красивые лозунги (как сегодня это многие понимают), и уж тем более не орава политруков и парторгов, которые их талдычат массам. Красивых лозунгов хватает и сегодня, а вместо политруков полно политтехнологов, обслуживающих эту самую элиту. Именно поэтому под конкретный ресурс сегодня создается «идеология» – убогий набор тезисов, легитимизирующих обладание этим самым ресурсом. А у широких слоев населения формируется негативное отношение к идеологии как к очередному досужему словоблудию.

На самом деле идеология – это мировоззренческая позиция, философское обоснование плана действий. Без общенациональной идеологии невозможно воспитание национальной элиты.

Канал «Алибабаич» констатирует: «Именно верная балансировка трёх видов капитализма (начального, олигархического и бюрократического) возможно рано или поздно выведет на желанный этап «капитализма для людей» — «демократический капитализм» (с мощным средним классом, малым числом бедных и сверхбогатых, с разноукладной социально — рыночной экономикой). Одно точно: пока справиться с «разнообразными» капиталистами удалось только Президенту России Путину. Сам Путин является сдерживающим фактором, который не позволяет России опять уйти в утопическую философию». Трудно согласиться: во-первых, олигархии не нужен «демократический капитализм»; во-вторых, мощный средний класс у нас существует только в правительственных статотчетах, и в третьих, – сам Путин не вечен…

События вполне могут пойти по другому сценарию. То, что элита обладает всеми основными ресурсами, нравится далеко не всем. Вполне может пойти борьба за перераспределение ресурсов между «низами» и «верхами». Причем это может быть даже не украинский сценарий образца 2014 г., а наш, российский, образца 1917 г. Чтобы этого не случилось олигархическая элита должна "самонационализироваться".

Досрочных выборов Госдумы конечно не будет, но КПРФ приступила к реализации решения президиума ЦК о подготовке концепции избирательной кампании, а главное – списка партийных кандидатов по одномандатным округам не позднее 2 ноября текущего года. Пока коммунисты утверждают, что они просто хотят быть всегда готовыми к любому повороту. 😎

Забавно, каким драматическим оказывается пост спикера Госдумы. Грызлова после 2011 года «сняли» фактически в никуда, несмотря на значительную роль в судьбе партии власти. С тех пор он так и не сумел возродиться, хотя пытался. В 2016 Нарышкин всеми силами сопротивлялся отставке, но не смог удержаться. Сейчас он замкнут в своём узком мире СВР, хотя тоже пытается вырваться за его рамки. Теперь, в предверии новой думской кампании, на кону судьба Володина, которого тоже пытаются сковырнуть.

Спикер это серьезный статус, четвёртый человек в государстве. Но де-факто это позиция, на которую тебя скидывают, и с которой, если не удержаться, продолжаешь катиться вниз.

Задержан сын бывшего губернатора Иркутской области Андрей Левченко.
Подозрение в мошенничестве в особо крупном размере.
@GosSovet

Согласимся с коллегами из «БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024» - главным ньюсмейкером недели стал вынырнувший из политической спячки СовФед. И дело не только в новых назначениях в его руководство, хотя и это важно, но и та роль, которую верхней палате предстоит сыграть в «белорусском кейсе».

Сдаётся нам, начинающийся сегодня «дистанционный» форум регионов Белоруссии и России, на котором Матвиенко будет играть основную представительскую роль со стороны России может быть использован для каких-то политических заявлений и возможно даже действий.

Недаром же не смотря на всю дистанционность, Матвеенко и группа особенно ответственных товарищей всё-таки посетит Минск.

Власти поставили цель на выборах в Госдуму-2021: провести своих депутатов в 210 из 225 одномандатных округов для получения конституционного большинства, сообщает Коммерсант. Причём источники из АП допускают достижение такого результата с учетом кандидатов от малых партий и самовыдвиженцев, а не исключительно ресурсами партии власти.

Слухи о скорой отставке главы ФСБ Бортникова, которые распускаются не в первый раз, в настоящий момент лишены оснований, – источник. Все члены "группы Патрушева" в ближайшей перспективе останутся при своих должностях несмотря на истекающие контракты и внутренние войны – такова позиция первого лица. Позиции группы усиливаются в контексте конфронтации с Западом и надвигающимся новыми санкциями, связи с Сергеем Нарышкиным также работают в плюс. Ухода Бортникова хотели бы многие в России и зарубежом, включая, например Рамзана Кадырова и Рустама Минниханова. Есть и недоброжелатели внутри ФСБ, которые считают, что "деды засиделись".

Оставайтесь на канале, подробности будут. https://yangx.top/oabch

Зачем США пытается ослабить ЕС. Блиц-разбор.

После окончания Второй мировой войны США начали постепенно осуществлять контроль над западноевропейскими странами. Это понравилось далеко не всем. В первую очередь – Франции, которая всегда позиционировала себя как европейская держава №1. Чтобы сохранить свободу рук, президент де Голль вывел Францию из военной составляющей НАТО (1966), но сохранил её членство в политической составляющей, равно как и во всех общеевропейских структурах. Французский президент стремился сделать Западную Европу противовесом США, но из этого ничего не вышло – Европа панически боялась военной, политической и экономической мощи СССР, с которой в одиночку без поддержки Вашингтона она бы не справилась. Однако как только СССР стал клониться к упадку, стремление к объединению и независимости от Белого дома в Европе возросло.

По мере возвращения России на мировую арену стремление европейцев к независимости от США пошло вниз. В 2007 г. Франция вернулась во все структуры НАТО. К этому моменту в ЕС входил ряд «младоевропейцев»: страны Прибалтики, Балкан и Восточной Европы. Принимая их, ЕС рассчитывала усилить свои ряды, но по факту они (особенно Прибалтика, Польша, в меньшей степени Румыния и Болгария) стали «троянским конем» Вашингтона внутри ЕС.

Однако после 2014 г. европейские элиты вновь стали клониться к проведению независимой политики без оглядки на «Вашингтонский обком». Причин тут несколько:

1. Недовольство от экономических потерь в связи с антироссийскими санкциями. Ряд европейских держав (в первую очередь – ФРГ и Италия) экономически тесно связаны с РФ и ввели санкции под давлением «старшего брата». Евроатлантическая солидарность дорого обходится Европе, что не может не беспокоить политические элиты Старого света, прежде всего – немецкую, французскую и итальянскую.

2. Brexit, который показал шаткость и несамостоятельность общеевропейских структур. Британия всегда занимала особую позицию по отношению к Европе и в большей степени была партнером Вашингтона, чем Брюсселя. Её выход показал национальным европейским элитам, что можно существовать и вне структур ЕС и сохранять влияние в мире. Если президент Обама на словах высказывался против Brexit, то Трамп его активно поддержал. Америка ничего не сделала, чтобы удержать Британию.

3. Позиция стран Восточной Европы. «Старая Европа» принимала их в свои ряды, рассчитывая действовать по принципу «кто платит, тот заказывает музыку», но вскоре выяснилось, что за всё платит Брюссель, а музыку заказывает Вашингтон. Кроме того, своими демаршами против Старой Европы эти страны показывают, что они инородны ЕС, что у них свои представления об ЛГБТ и мультикультурализме, которые очень не нравятся Брюсселю.

4. Отношения с Трампом. Американская элита относится к европейцам как к прислуге, но Трамп стал первым, кто стал открыто это демонстрировать. Кроме того, президент инициировал ряд антиевропейских экономических акций.

В итоге Париж (почти открыто), Берлин (менее демонстративно, но тоже настойчиво) пытаются проводить независимую от США политику. В ответ Белый дом делает ставку на своих «ястребов» внутри ЕС – Прибалтику и Польшу. К тому же Вашингтон рассчитывает на недовольных «старой» Европой Чехию, Словакию и Венгрию, которые, правда, пока не позиционируют себя проамериканскими структурами в противовес проевропейским.

При этом полный развал ЕС не в интересах США. Без Брюсселя, который заинтересован в американской защите от России, контролировать отдельные страны Запада будет сложно: чтобы противостоять Вашингтону, Берлин, и, вероятнее всего, Париж и Рим, будут вынуждены пойти на сотрудничество с Москвой и/или Пекином. Этого допустить Белый дом не может. В то же время усиление ЕС, при котором у евробюрократии появится сильное стремление «стать новым центром силы», для Вашингтона также неприемлемо. Поэтому, сохраняя ЕС, он будет ослаблять его всеми средствами, в первую очередь – противопоставляя «новую» Европу «старой», и угрожая оставить Брюссель один на один с «возросшей российской угрозой».

На днях Герман Греф в интервью журналистам высказал довольно непривычное для российских реалий мнение: «Наше конкурентное преимущество ‒ относительно невысокие налоговые ставки, и сейчас мы его теряем. Поэтому я считаю, что самые последние меры, на которые должно идти государство, ‒ это повышать налоги. Мы не получим экономического роста, если мы будем активно повышать налоги», ‒ заявил Греф.

Кроме того, глава Сбербанка отметил, что не считает удачной идею об «обложении депозитов» ‒ введении налога в 13% на процентный доход со вкладов и долговых ценных бумаг на сумму свыше 1 млн руб. Инициативу по дифференциации подоходного налога Греф тоже не поддержал (в России планируют повысить размер подоходного налога для лиц, чей годовой доход превышает 5 млн руб., с 13 до 15%.)

Как отреагировал Кремль?

«Греф имеет свое экспертное мнение. Наряду с другими точками зрения оно всегда принимается во внимание профильными ведомствами, но не обязательно является определяющим», — сказал Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Эту фразу можно было бы сказать значительно короче, используя слова советского актера Евгения Миронова: «Мальчик, пошел вон!»😀

Параллельно с этими «диалогами» Госдума одобрила в первом чтении законопроект о повышении налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в 3,5 раза и налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья (НДД). Вдобавок правительство поддержало повышение ставок по акцизам на табак на 20%. Не забываем и про налог на доходы с депозитов свыше 1 000 000 рублей, который начнет действовать в России с 1 января 2021 года.

При этом особенно многообещающе звучат разъяснения налоговой службы о том, что налоговики сами соберут информацию обо всех вкладах гражданина во всех банках, определят налоговую базу и рассчитают, сколько денег необходимо заплатить в бюджет.

Вы что, и есть за меня будете? Ага! (с)

Настрой на перемены у российских элит вступает в противоречие со страхом потерять нажитое : именно так Д. Дризе в Кремлевском безБашеннике формулирует своеобразие текущего исторического момента. Инвестировать в перемены всегда было делом рискованным, а уж сегодня в силу обстоятельств вообще никто никуда в России предпочитает не инвестировать, дожидаясь, когда сами по себе закончатся турбулентность и кризис и куда при этом качнется маятник. Но и власть демонстрирует ту же осторожность и схожую выжидательную позицию что во внутренних делах, что во внешних. На кон поставлено больше, чем можно себе представить, а ошибок и неверных ходов совершено уже так много, что критическая их масса вот-вот переполнит чашу. Однако бесконечно долго топтаться на месте с антикризисными планами без решительных действий уже невозможно. В этом окопчике можно было отсидеться до сегодняшнего дня, покуда удавалось худо- бедно поддерживать видимость стабильности. Но теперь в атаку второй волной пошла пандемия, потянув за собой новые испытания для экономики, да и для всей конструкции власти. Другими фронтами идет наступление внешних партнеров и опасная кутерьма у южных соседей по СНГ, готовая вылиться в серьезную проблему для РФ. Очевидно, что старая модель реакции на вызовы, которая работала до 2020 года, все чаще дает сбои и нуждается в реконструкции или замене, как и система российского госуправления. Но большой ремонт или вообще трейд- ин властной конструкции логичнее производить в период хотя бы относительного затишья, стоя на надежном якоре в гавани, а не болтаясь на волнах. Поэтому вертикаль и ее элиты обречены проходить этот критический цикл на старом моторе, с той оснасткой, которая есть, и с теми ресурсами, которые еще не израсходованы и не просрочены. А значит, тактика по всем направлениям будет оборонительной, без прорывов и взлетов. Перемены придут своим чередом после того, как элиты на этом оборонительном рубеже не только потеряют нажитое, но и влезут в долги, векселя на оплату которых и станут триггером предстоящего в перспективе капремонта конструкции. https://yangx.top/kremlebezBashennik/16734

Сняв пикейные жилет.
1. Россия не может "запастись попкорном", как бы этого ни хотелось. Требовать этого - означает требовать ослабления России, утраты ее влияния на дела, причем далеко не только на Кавказе, отказа от статуса великой державы. Даже региональной державы. Требовать этого - означает отказаться от всякого влияния на всем пространстве бывшего СССР. Включая Казахстан и Белоруссию. Если можно "кинуть" одного союзника, с какой стати тебе будут верить остальные?
2. Россия не может занимать протурецкую позицию. Кое-кому хотелось бы, но это невозможно. Азербайджан - не союзник России. Деловой партнёр, но сателлит Турции. Это нельзя изменить. Армения - союзник. Да, с не очень адекватным лидером, ставшим таковым в результате цветной революции. Но какая есть.
3. Россия, конечно, должна до самой последней возможности противиться тому, чтобы ее втянули в войну. Потому что, случись такое, это будет русско-турецкая война. Последствия такой войны трудно вообразить: это две сильнейшие армии Европы, отвыкшей от больших войн. Да ещё НАТО. Тут апокалипсисом пахнет.
Но даже если исключить ужасные фантазии, помимо всего прочего, прямо сейчас в Турции тысячи, если не десятки тысяч наших граждан.
Ergo, войну надо прекратить, причем прекратить, оставаясь неравнодушным союзником Армении, то есть не допустив ее поражения, при этом не допустить прямого участия Турции в войне, при этом не бросить в огонь собственные войска. Фантастической сложности задача.

Недавняя встреча В. Путина с избранными губернаторами и главами продемонстрировала стремление Системы усилить публичную ответственность губернаторского корпуса.

Впрочем, никакой перезагрузки в отношениях с регионами нет, скорее речь идет о попытке отмобилизовать регионалов.

В нестандартно сложной ситуации Система будет требовать от губернаторов, прежде всего, обеспечения гибкого и эффективного реагирования на пандемию, а также выполнения социальных обязательств.

Административные полномочия губернаторов будут значительны, но политические и финансовые рычаги Центр сохранит у себя.

Показательно, что Президент предложил губернаторам не навязывать жестко свою волю гражданам.
При этом главы регионов будут персонально отвечать за ошибки, связанные с лоббированием бизнес-интересов, которые приводят к социальным конфликтам.

Рейтинги доверия губернаторов и их репутация не позволяют (без ущерба для рейтинга доверия всей вертикали власти) менторским тоном говорить с гражданами и представлять себя в региональных СМИ альфа-самцами.

Губернаторы должны усилить прогноз, учитывать риски и избегать серьезных конфликтов.
 
Критику региональные руководители должны принимать на себя, и стремиться не допускать выхода конфликтов на федеральный уровень. Все иные сценарии будут восприниматься как системные ошибки губернаторов и их команд.

Гибкий подход к планированию сроков и финансовых приоритетов в решении задач – означает признание неминуемой ассиметрии регионального развития, которое будет только возрастать. Основное качество глав регионов- самостоятельно лоббировать интересы своих регионов; не просить помощь, а продавливать посредством своих способностей и связям.

Обзор оппозиции за неделю от коллег показывает, что Навальный готовится занять трон лидера оппозиции. Этого следовало ожидать – подготовка «антипутинских» сил к большому трансферу началась. Как говорится трансфер он для всех трансфер и для «оппозиции» тоже.

Правда первые действия очнувшегося от комы Навального никак не напоминают действия национального лидера, на роль которого он претендует. Ни благодарности пилотам самолета, ни российским врачам (особенно скорой помощи) ни тем, кто волновался за его здоровье - ничего из стандартного политического набора. Только давить на жалось и иронизировать – в общем вполне по-блогерски.

Теперь планируется постановочная «интронизация» верховного оппозиционера. Бронивичок уже арендовали? А вагон снова будет опломбированный?

"Встреча была, но не стоит называть ее "секретной". Скорее частная встреча и разговор с семьей. Я очень признателен канцлеру Меркель за то, что она навестила меня в больнице".

Алексей Навальный, оппозиционер

Россия. Тренды недели

Нью-йоркские тезисы

22 сентября президент РФ Владимир Путин выступил с видеообращением на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций в Нью-Йорке. Из-за эпидемиологической ситуации Владимир Владимирович не смог присутствовать лично, о чем заранее было известно. По этой причине заранее была сделана видеозапись. Перечислим, что особо бросилось в глаза.

Во-первых, Путин обозначает биполярность мира, прямо говорит, что плодотворное сотрудничество двух сверхдержав – гарантия всеобщей стабильности и безопасности. Речь идет о продлении договора СНВ-III, подписанного президентом РФ Дмитрием Медведевым и президентом США Бараком Обамой в Праге, 8 апреля 2010 года. СНВ-III ограничивал общее число развернутых ядерных боезарядов до 1550 штук для каждой стороны. Срок СНВ-III истекает 5 февраля 2021 года, но по прописанным условиям, договор может быть пролонгирован еще на 5 лет вперед. О том, что такие переговоры идут, Путин говорит прямо.
Помимо этого, есть два реверанса, связанных с США.
Первое: в контексте СНВ-III, Путин подчеркнул, что РФ объявила мораторий на размещение ракет средней и малой дальности, пока подобного будет придерживаться официальный Вашингтон. Второе: в начале своего выступления Владимир Путин употребил словосочетание «отцы-основатели» в контексте создания ООН.
Если кто не знает, то в США «отцами-основателями» называют подписантов Декларации Независимости 1776 года.

Во-вторых, Владимир Путин отмечает, что пандемия коронавируса, принимаемые меры и последствия, с которыми предстоит справляться в течение многих лет, это основы нового мирового порядка. «Новые, нестандартные решения», «идея качественного интеграционного роста», «Большое евразийское партнерство», «зеленые коридоры, свободные от торговых войн и санкций» – такие конструкции Владимир Владимирович видит фундаментальными в посткоронавирусную эпоху. При этом российский президент не умаляет значение ООН в строительстве любых систем международных отношений, а наоборот говорит, что «авторитет ООН мог бы содействовать укреплению и повышению именно гуманитарной, человеческой составляющей в многосторонних и двусторонних отношениях».

В-третьих, Путин выступил гарантом надежности первой вакцины от COVID-19 «Спутник-V» в глазах всего мира. Слова насчет возможной вакцинации всех сотрудников штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке это одновременно и демонстрация стереотипа о «широкой русской душе», и заявление об амбициях РФ в обозначенном «новом мировом порядке». Раздача «Спутник-V» – это не одномоментная акция. Путин специально выделил фрагмент, что Российская Федерация «абсолютно открыта и нацелена на партнерство», «заинтересована в кооперации» и «готова делиться опытом и продолжать взаимодействовать со всеми государствами и международными структурами».

Карабах столкновений

Вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе между Арменией и Азербайджаном возобновился с новой силой в эти выходные. Официальный Ереван сообщает об агрессии со стороны Азербайджана и захватом нескольких населенных пунктов Карабахе, официальный Баку утверждает, что Вооруженные Силы Азербайджана освобождают принадлежащие им территории и соразмерно отвечают на провокации со стороны Армении.
В этой ситуации интересна реакция РФ, как ближайшего соседа. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров за прошлый день успел связаться с коллегами из Армении и Азербайджана и призвать их к диалогу по скорейшему прекращению огня. Состоялся еще и разговор Лаврова с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавошглу, в котором также говорилось о стабилизации ситуации. В связи с этим два вывода.
Во-первых, налицо распределение функций. Президент Путин занимается стратегическими вопросами и архитектурой международных отношений, министр Лавров отвечает тактику и сиюминутные проблемы.
Во-вторых, столкновения в Нагорном Карабахе могут быть разрешены с активным участием РФ.
Это даст, вкупе с речью Путина, конкретные подтверждения, что Россия может и умеет создавать и гарантировать мир на всей Земле.

Прилетели инсайды, что формирование нового Госсовета подразумевает отставку полпредов- долгожителей.

Коллеги из канала «Россия не Европа» развивают дискуссию на тему элит и приводят свои доводы, с которыми можно ознакомиться тут.

«...в понимании Отечества только как силового ресурса для защиты своих капиталов есть большой изъян. В политике (особенно в геополитике) длительная стабильность – вещь исключительная. Сегодня в условиях санкций элите выгодно понимать Родину как силовой ресурс, а завтра всё может измениться в случае нарастания глобализации: олигархия может прийти к выводу, что неприкосновенность капитала и стабильность ее положения может обеспечить, например, США – что тогда?» Так элиты и поступали последние тридцать лет, и, действительно, нет никаких гарантий, что к этому всё не вернётся и капиталы опять не потекут за границу (хотя вряд ли олигархи так быстро забудут о санкциях).

Жизнь не стоит на месте, и нельзя создать «град на холме», который, храня свои традиции (идеологию или вероисповедание), будет существовать вечно. Нужна постоянная подстройка под происходящие как внутри, так и снаружи государства процессы.

Национализация элит – ключевой элемент реагирования государства на внешние вызовы наряду с происходящей сейчас перестройкой госуправления как реакцией на внутренние изменения.

Подобные действия напрашивались давно, и, возможно, эти меры перезрели. Тем не менее, воплощение этих реформ в жизнь даст стране возможность более или менее успешно функционировать какое-то время (к сожалению, перечень мер не может ограничиваться лишь этими двумя пунктами). Но через какое-то время появятся новые вызовы, которые заставят искать новые решения, и систему необходимо будет подвергнуть новой перестройке.

Главный редактор Nexta покинул проект.

Главный редактор белорусского телеграм-канала Nexta Роман Протасевич заявил об уходе из проекта. Однако заверил, что пропадет ненадолго.

После начала протестов в Белоруссии Nexta стал одним из главных источников информации об акциях оппозиции. Создатель Nexta — оппозиционный журналист Степан Путило.

Считается, что белорусские демонстрации против Лукашенко – это прообраз российского «майдана», а минские события инспирированы из-за рубежа: глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин даже назвал сумму, которую заграничные центры инвестировали в этот проект, – 20 млн долларов. «Майдан» наравне с «оранжевой революцией» уже полтора десятка лет в России является словом ругательным, обозначающим коварную технологию вмешательства Запада во внутренние дела постсоветских республик с целью стимулировать широкий протест против действующей власти. Однако «майданы» бывают не только опасными и враждебными, но и полезными и конструктивными.
https://octagon.media/politika/esli_zavtra_majdan.html

Запрос на альтернативную точку зрение


«Левада-Центр»: уровень доверия телевидению как источнику информации снижается – 48 % (в августе 2009 г. – 79 %). Растет доверие к телеграм-каналам (7 %), социальным сетям (24%) и «сарафанному радио» (друзья, соседи - 11%).

Становление информационного общества сопровождается усиленным запросом российского общества на альтернативную повестку и свободную от цензуры точку зрения.

Доминирование государства (этатизм) и высокая степень отчуждения общества от власти будут только усиливать эту тенденцию и плодить все новые и новые информационные сущности.