"Охлобыстин решил утопить партию "За правду" за неделю до региональных выборов. Антирейтинг Ефремова - идеальный подарок всем конкурентам. "Патриотическая партия", которая топит за главного антигероя года - это жесть. Ещё и открытое письмо Путину о "пощаде" додумался написать".

Константин Рыков, экс-депутат Госдумы от "Единой России"

Бывший помощник президента РФ Владислав Сурков рассматривает возможность возвращения в большую политику, утверждает журналист Семен Пегов. Должность, которую может получить Сурков, пока не называется, однако известно, что ему предложено вплотную заняться "белорусским направлением". Якобы экс-помощник Владимира Путина уже начал собирать свою команду и готовиться к новому назначению.

Между тем, резко против возможного возвращения Суркова в политику высказываются некоторые представители самопровозглашенных республик Донбасса, не считающие эффективной работу бывшего кремлевского чиновника в последние годы (когда он как раз неформально курировал ДНР и ЛНР).

В окружении Суркова ситуацию пока не комментируют (в частности, близкий к бывшему помощнику президента политолог Алексей Чеснаков пока не подтвердил и не опроверг сообщения о готовности Суркова поработать на "белорусском направлении").

Незыгарь продолжает анализировать степень влиятельности членов Правительства и их лоббистские возможности при распределении бюджетных средств на реализацию Единого плана достижения национальных целей ( ЕПД).

4 место по праву занимает вице-премьер Юрий Трутнев.

Эта его позиция не означает, что Трутнев – самый слабый аппаратный игрок среди заместителей Мишустина, но лишь подчеркивает его влияние именно в Правительстве.

В целом Трутнев в отличие от коллег по Белому Дому кратно увеличивает свой лоббистский потенциал тем, что занимает еще и политическую должность полномочного представителя Президента в Дальневосточном федеральном округе.

Такой статус вместе с личными активами, которые оцениваются в пять-семь миллиардов рублей, делают Трутнева самостоятельным игроком, особо не нуждающимся в корпоративной поддержке. 
  
Успешному старту карьеры Трутнева способствовал израильский бриллиантовый король Леви Леваев, который в  2003 году через тогдашнего руководителя АП Волошина способствовал назначению пермского губернатора на ключевую для сырьевой экономики России должность  министра природных ресурсов.

Став полпредом Трутнев отблагодарил Леваева приоритетным доступом к якутским алмазам на сумму около 300 миллионов долларов в год.
   
На должности министра природных ресурсов Трутнев наладил плотное взаимодействие с ведущими российскими добывающими компаниями, в том числе и не нефтегазовой специализации, отдавая предпочтение золотодобыче.  

Он сумел пролоббировать отдельными пунктами включение в ЕПД подпрограмм по созданию судов и оборудования для арктических шельфов; эксперты оценивают затраты на эти цели как скрытое бюджетное субсидирование некоторых частных компаний, в том числе НОВАТЭКа – второго производителя газа в России, который активно осваивает арктический шельф, арендуя СПГ-танкеры и ледоколы арктического класса.

Также по инициативе Трутнева намечено с помощью мер господдержки допускать частных инвесторов к «реализации инвестиционных проектов на арктическом шельфе», что гарантирует крупнейшим частным  корпорациям, в том числе зарубежным, безусловную долголетнюю загрузку и соответствующие доходы.

Такое взаимодействие с присутствующими на Дальнем Востоке японскими, южнокорейскими, китайскими и, опосредованно, американскими крупнейшими фирмами будет дополнено созданием в на территории ДФО венчурного фонда.

Он будет поддерживать реализацию высокотехнологичных, преимущественно зарубежных, проектов на ранней стадии.  

В итоге Трутнев получит опыт внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности, что превратит его в полноценного государственного деятеля, способного претендовать на высшие  позиции во власти.

Наши источники в АП сообщают, что вероятность официального включения Владислава Суркова в белорусский кейс очень высока. Но - не как сотрудника Администрации Президента. Скорее, речь будет идти о межгосударственных структурах типа Таможенного союза и т.п.

По мнению источников в АП, "происходящее в Белоруссии - уникальная ситуация, где нужен опыт именно Суркова, умеющего работать с протестными массами. Задача стоит - повернуть протестующую молодежь лицом к России, сделать так, чтобы даже на митинги против действующей белорусской власти она ходила с флагом России, точно также, как он организовал на ментальном уровне на Донбассе, где слово "Россия" в позитивном ключе упоминается в разы чаще, чем в любом регионе самой РФ"...

https://yangx.top/russica2/32182

По поводу роли и будущего функционала Госсовета.

Искренне симпатизируем задорной конспирологии коллег, разглядевших в Госсовете не только частичную замену Совфеду (на самом деле нет), но и инструмент закрепления авторитарной роли лидера страны, и даже, прости господи, мину замедленного действия для будущего преемника, чтоб ему, сердешному, жизнь мёдом не казалась.

И все-таки предлагаем на секунду отвлечься от веселых дворцовых заговоров в пользу скучной реальности, вспомнив заодно основы теории государства и права (дальше будет много букв, но иначе объяснить не получится).

Как известно, одним из ключевых принципов построения системы госуправления в нашей (да и любой другой современной) стране является принцип разделения властей, в соотвествии с которым должна быть обеспечена независимость друг от друга трёх ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной.
Так как Россия - федерация, высшим законодательным органом власти у нас является двухпалатный парламент, верхняя палата которого - Совет Федерации - сформирован представителями регионов, чьи интересы в рамках законотворческого процесса он вроде как призван блюсти.
Что же до губернаторов, с принятием в 99-м году федерального закона 184-ФЗ было четко зафиксировано, что губернатор возглавляет исполнительную власть в регионе.
Именно поэтому (а не в назидание, с целью указать на место и пр.) уже в 2000 были внесены изменения в порядок формирования Совфеда, в соответсвии с которыми губернаторы перестали совмещать свою должность с местом сенаторов в Совфеде, потому что не может законодательный орган власти формироваться исполнительной властью. Это противоречит тому самому принципу разделения властей.

Также неправильно будет сказать о полной утрате влияния губернаторов на Совфед. Как известно, один из двух представителей региона назначается именно губернатором. При этом в случае малейшего неповиновения и признаков контры менять своего сенатора губернатор может хоть до посинения - срок полномочий сенатора, в отличие от депутата ГД, формально не зафиксирован и зависит от пожеланий делегировавшей его в сенат стороны.
Это отфиксировали.

Дальше по поводу Госсовета.
В корне не согласны с Дмитрием Дризе, Госсовет ни в коем случае не призван оттянуть часть полномочий Совфеда. И это сразу становится очевидно, стоит только внимательней взглянуть .... на новую редакцию Конституции (которую, вопреки распространённому мнению, писали не совсем клинические идиоты).
Согласно статье 83 п. е5 Госсовет формируется «в целях... определения основных направлений внутренней и внешней политики РФ Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства» - функций, зафиксированных Конституцией за Президентом и Правительством - то есть исполнительной властью.

Поэтому, уважаемый товарищ Дризе, Госсовет вовсе не претендует на поляну Совфеда (удел которого законы писать). Это скорее попытка создать его аналог, но только уже в исполнительной ветви власти (с тем допущением, что в его составе совершенно точно останутся председатели верхних палат Парламента - люди в текущей властной иерархии настолько «уважаемые», что даже чистота соблюдения принципа разделения властей им не помеха).

Попытка не первая.
Напомним, что ещё в декабре 2018-го Президент подписал распоряжение о создании при Госсовете 16 рабочих групп по основным направлениям деятельности. В частности, Рабочую группу по направлению «Промышленность» возглавил губернатор Алексей Дюмин, уважаемый.

И тогда, и сейчас это затевается в связи с острой необходимостью вытянуть губернаторов (исполнительную власть регионов) на федеральный уровень принятия решений.

Продолжение ⬇️

Начало ⬆️

Тотальная централизация властных функций и бюджетных денежных потоков, приводящие к полной неспособности регионов реально влиять хоть на что-нибудь, уже давно стало точкой рождения напряжения и потенциальной миной замедленного действия в основании системы.

В такой конфигурации все, что остаётся губернаторам - в статусе нижайших просителей стучаться в различные московские кабинеты, да зазывать к себе высоких московских гостей, прося о содействии и подмоге (пороги Нашего они обивают с завидной регулярностью).

Теперь же с внедрением новой конструкции ситуация должна поменяться.
Судя по заложенным в Конституцию подходам, а также учитывая то, что нам удалось узнать в ходе обсуждений от наших конфидентов, Госсовет в итоге станет органом, надстоящим над Правительством, и у губернаторов должна появиться возможность не просить, но как минимум давать рекомендации Правительству.

Главный вопрос: получится ли? Ведь если вернуться к Рабочим группам - те так и не смогли показать хоть какой-то результат, оказавшись мертворожденным проектом с абсолютно нулевой эффективностью.

Связи русских обладателей «золотого» кипрского гражданства ведут в высшие эшелоны российской власти и силовых структур.

Нет сомнения, что опубликованный в кипрской прессе список из 34 обладателей паспортов этой островной республики, включая половину россиян, получивших их в обмен на миллионные инвестиции, имеет жесткую политико-экономическую заданность.

Последствия решения России ввести налог на офшорные капиталы и разорвать препятствующее этому соглашение о двойном налогообложении лишают (не сразу, но постепенно) Кипр не только приблизительно 300 миллиардов долларов, ввезенных из России за последние десять лет.

Но и гарантированных новых поступлений объёмами примерно 4,7 – 7,9 миллиардов долларов в квартал.

До сих пор более или менее сбалансированная финансовая система страны рухнет от последствий, а огромная часть киприотов, «по-швейцарски» живущих на прибыль от прокрутки российских денег, переместятся ближе к черте нищеты.

Обнародовав лишь несколько фамилий из сотни, получивших гражданство в обмен на миллионы, киприоты дают понять, что скандал может затронуть многих людей, принимающих решения государственного уровня в России.

В пользу этого предположения свидетельствует и далеко не случайный подбор персоналий в списке обладателей золотых паспортов.

Ведь отечественные нувориши большого и малого калибров в одиночку не ходят. Тем более, за границей, где нет отечественного силового прикрытия, но есть масса враждебных воздействий, инициированных санкциями Запада.

Приобретение кипрского гражданства помимо понятных бонусов имеет, как правило, одну цель – следить  за «общаком» или общей казной, если угодно, вполне определенных финансово-политических группировок в России.
      
Наиболее любопытны относительно малоизвестные банкиры Владимир Столяренко и Александр Бондаренко.
Они возглавляли в свое время (до 2013 года) Еврофинанс-Моснарбанк, который обеспечивал банковское обслуживание российско-венесуэльского сотрудничества.

А также проводил финансовые операции, сопровождая сделки с продажей вооружений, включая неафишируемые.  
В этот период Столяренко и Бондаренко получили не только доступ к государственным секретам, но и установили доверительные связи с руководством Ростеха и Совбеза. Впрочем,  эти контакты им не особо помогли, когда они решили вложить личные средства в нефтяные месторождения, которые приглянулись Роснефти.

Соперничество закончилось возбуждением уголовных дел против экс-банкиров и срочным их отъездом в 2019 году на Кипр.

Им помог избежать уголовного преследования и покинуть Россию  давний партнер еще петербургского периода Алексей Кудрин, председатель Счетной палаты РФ.

С ним рассчитывались через принадлежащую Столяренко и Бондаренко нефтегазовую группу РНГ, которая регулярно пополняла миллиардными суммами (в том числе и из кипрских офшоров)  фонд гражданских инициатив «Диалог», контролируемый Кудриным.

Этот фонд известен крайне критическим отношением к действующей власти и поддержкой несистемной оппозиции.

С высокой долей вероятности можно полагать, что заочно арестованные российским судом Столяренко и Бондаренко следят за сохранностью и эффективным управлением негласных кипрских активов группы Кудрина, к которой причисляют Анатолия Чубайса, Михаила Абызова, Гозмана и некоторых других известных политиков.
 

Не менее интересен и другой персонаж кипрского списка – Михаил Кузовлев.

В начале 2000-х он стал старшим вице-президентом ВТБ и специализировался на рейдерстве и факторинге (выбивании долгов). В банковском сообществе существует устойчивое мнение, что Кузовлев курировал вывод через ВТБ Костина теневых капиталов в офшоры, прежде всего, на Кипр.

Хотя и в «панамском досье» также фигурирует его установочные данные.

С 2004 по 2014 год возглавлял Русский коммерческий банк на Кипре, «дочку» ВТБ, одновременно входя в члены совета директоров РЖД и Роснефти.

На Кипре установил доверительные связи с бывшим и действующим президентами Кипра Христофиасосом и Анастасиадисом, Это гарантировало максимальную безопасность для выводимых российских капиталов, среди которых, как можно предполагать, были личные средства Владимира Якунина, Андрея Костина и ряда олигархов.

С мая 2018 года призван в ВЭБ на позицию  первого вице-президента.

Учитывая партнерство Игоря Шувалова со многими подсанкционными олигархами, включая Керимова, Дерипаску и других, не исключено, что Кузовлев занимается оптимизацией их офшорных счетов.

Читая захватывающее чтиво от уважаемого Незыгаря, убеждаешься в правоте Владислава Иноземцева: Система "не должна прикидываться демократией и строить «лифты» в одноэтажном доме. Она должна минимально эффективно обеспечивать потребности развития и добиваться хотя бы некоторого роста жизненного уровня населения." (https://yangx.top/kremlebezBashennik/16319).

Применительно к информации Незыгаря: попытки национализировать нашу элиту могут подорвать стабильность Системы и вызвать мощнейшую турбулентность, поскольку метастазы коррупции настолько глубоко проникли в ее позвоночник, что попытка их резекции может обрушить весь государственный организм навзничь.

https://yangx.top/russica2/32179

О некоторых трендах во власти

Одной из главных тем в Администрации Президента остается продолжение интеграционных процессов с Белоруссией. На днях состоялось совещание с обсуждением различных сценариев (включая проведение повторных выборов президента, на которых Лукашенко не победит). По-прежнему, рабочим сценарием сохраняется объявление президентом Белоруссии референдума по вопросу более тесной интеграции стран, при сохранении Белоруссией своего названия и большой частью самостоятельности, но с унификацией целого ряда функций с Россией (в первую очередь, в сфере экономики и безопасности).

Ещё одной заметной темой продолжает оставаться подготовка к ЕДГ и к выборам в Государственную Думу.Стоит отметить, что по этому направлению внутренней политики Сергею Кириенко удалось выстроить коалицию с председателем Правительства Михаилом Мишустиным - Правительство помогает Кириенко, а Кириенко помогает Мишустину.
На практике это будет означать, что для многочисленных выходцев из конкурсов Кириенко (в первую очередь - "Лидеров России"), которые примут участие в региональных и федеральных выборах, важным приоритетом станет план по достижению национальных целей от Мишустина и Белоусова. При этом стоит отметить, что озвученная накануне главой ЦИК Эллой Памфиловой инициатива переноса ЕДГ ("чтобы не мешать учебному процессу"), исходила со стороны Аппарата Правительства.


Именно так сегодня выглядит "Ось политического консенсуса": Кириенко-Мишустин-Белоусов. К этой "оси" также примкнула и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

В Правительстве к середине сентября цифровая трансформация экономики России вышла на твёрдое первое место. Наши источники в окружении Мишустина сообщают, что тот действительно убеждён: выход из экономического кризиса возможен через повышение эффективности всей государственной машины за счет её цифровизации. В ближайшие месяцы большинство назначений в министерствах и различных ведомствах будут касаться цифровой трансформации различных сфер экономики...

Британская "The Independent" не просто так решила написать о "Новых людях". Ей владеет Евгений Лебедев, член Палаты лордов Великобритании и сын Александра Лебедева, экс-депутата Государственной Думы РФ.

Через семью Лебедевых (и не только) "Новые люди" активно формируют на Западе имидж "новой оппозиции", которая выступает против "произвола правящего режима". При этом, на Западе прекрасно понимают, что новая партия плоть от плоти - проект АП, но при этом у ее руля стоят "вменяемые люди".

По оценкам наших источников в Администрации Президента, "Новые люди" на ближайших выборах в Государственную Думу войдут в состав нижней палаты российского парламента. При этом, существует сценарий, согласно которому в состав Госдумы не войдет "Справедливая Россия", которая на финальном этапе голосования может призвать свой электорат поддержать "Новых людей"...

https://yangx.top/partynewpeople/176

✔️ В отношении выборов губернаторов, прежде всего в регионах с высокой вероятностью вторых туров, обратим внимание на использовании, прежде всего местными элитами, ситуации для продвижения консенсусных решений со стороны основных кандидатов. Протестный электорат будет использован для оказания давления на центральных кандидатов ради клановых интересов, а не ради реальной смены глав регионов, формальными оппонентами которых часто выступают представители от КПРФ, как, например, в Смоленской и Пензенской областях.

ОколоКремля говорят, что Глазьев-Малофеев-Белоусов всерьез надеются продавить свой «прорывной план выхода из кризиса».
Противостоят им Набиуллина, Кудрин, Голикова и Силуанов.

Но, если на фоне последних геополитических событий разогретые малофеевскими инсайтами массовые спекулянты действительно устроят "черный сентябрь”, конечно, у Малофеева и Белоусова может появиться возможность реализовать свои идеи.

Когда у нас говорят о стратегии государства для регионов, сразу обнаруживается кричащее непонимание того, что такое стратегия. Для государства стратегия – это бюджет. Как правило, в любом таком документе вы найдёте длинный перечень мероприятий, где составители списка перечисляют всё необходимое, что на их взгляд нужно сделать, чтобы в регионах заработали механизмы развития.

Но что тут главное, а что второстепенное, с чего начинать в первую очередь, чтобы заработало всё остальное? Ничего по приоритетам не расписано, потому что они не оценены стратегически. Наш бюджет похож на смету расходов предприятия. Этой болезнью страдают буквально все институты власти, от местных до федеральных.

Тогда как стратегия – это концентрация всех ресурсов на одном, но самом главном направлении. Предполагается, что после прорыва здесь все прочие задачи получат возможность решения. Если вы видите список, где восемь-десять, а то и более целей, и всё это названо стратегией, вы должны знать: его составлял не стратег.

На военных картах стратегия – это удары по сходящимся направлениям. Гитлер проиграл войну потому, что план Барбаросса с самого начала выглядел расходящимися стрелками, даже если на каком-то этапе они должны были начать сходиться, а в тактике применялся принцип концентрации сил. Франция проиграла Гитлеру потому, что хотела защитить всё и повсюду. В результате размазала силы и средства по линии фронта и не защитила ничего.

Российские регионы должны определить, в чём они будут доминировать над конкурентами через 5, 10 и 15 лет. Это задача региональных правительств. Но в России нет долгосрочного планирования. Уже в силу одного этого факта говорить о стратегии невозможно.

В чём стратегия Дальнего Востока? Урала? Сибири? Кубани и Ростовской области? В чём стратегия Москвы и Петербурга? Возможно ли в рамках национальных проектов совершить концентрацию сил и средств в каждом регионе на главном для него направлении? Кто определит это направление?

Без решения этих вопросов все усилия по формированию базы устойчивого развития не принесут результата. Планирование бюджета на год и даже на три – это не стратегия, а тактика. Стратегия начинается с пятилетнего горизонта планирования.

Задача нового состава Государственной Думы – добиться пятилетнего планирования развития экономики в России, причём, идти нужно от регионов. Стратегический менеджмент - это индикативный менеджмент, и если некоторые корпорации могут себе позволить этим не заниматься, то для государства это необходимость.

Это должно быть защищено законом. Любые другие методы – это распыление средств и неудача в итоге. Если не знаешь, куда плывёшь, ни один ветер не будет попутным.

⚡️⚡️⚡️Ефремов приговорён к восьми годам колонии общего режима

Уверенный в себе лидер, который только что победил на выборах и собирается руководить страной в течение нового многолетнего срока, никогда так о себе не скажет, как в интервью СМИ сказал Лукашенко : «возможно, немного пересидел». Конечно, этой смягчающей оговоркой со словом «возможно» Батька в своих мыслях, как ему кажется, оставляет себе шанс, но на самом деле это всего лишь фигура психологического комфорта. Александр Григорьевич не может просто так взять и твердо заявить, что он точно уйдет если не завтра, то послезавтра. Не в его характере поддаваться обстоятельствам, но сейчас ситуация сложилась так, что обстоятельства сильнее, и прагматичное для него решение лежит в плоскости непривычного ему компромисса, на который придется пойти при участии и посредничестве РФ. Умом Батька это понимает, но эмоционально этому противится. В ближайшее время Лукашенко придется достигнуть с самим собой внутреннего консенсуса, и это будет самая непростая борьба из всех, в которых он участвовал за все долгие годы у власти. Перезагрузка Батьки, возможно, будет сопровождаться громкими выхлопами и эмоциональными всплесками. Но закончится именно так, как он уже внутренне себе и представляет. https://yangx.top/octagonmedia/1677

«Тонкий сарказм» Марии Захаровой как «хорошая традиция» российской дипломатии на Балканах.

Недавний скандал, вызванный "приколом" Марии Захаровой в отношении президента Сербии Вучича, вновь поставил вопрос: какова вообще-то наша политика в отношении братьев-славян?

Проблема «неблагодарности» славян к России дискутируется уже 150 лет. 150 лет назад Н.Я. Данилевский сделал точный прогноз: славяне перестанут быть дружественными России, если её непоследовательная политика продолжится.

Действительно, для внешней политики России характерны колебания от попыток активной поддержки славян, до полного пренебрежения их интересами в угоду Европе. Так, Александр I, ублажая Наполеона, отказался от активной поддержки Сербского восстания против турок (1804-1811). Позже, во имя абсурдных принципов Священного союза, он отказался поддерживать Войну греков за независимость от Турции (1821-1829). Только новый император Николай I начал войну с Турцией (1828-1829) и освободил Грецию. Однако российская дипломатия вновь оказалась не на высоте. МИД возглавлял немец Нессельроде, сторонник дружбы с Австрией и Пруссией, весьма специфически понимавший интересы России. В итоге греческим королем стал сын баварского короля (Бавария в то время – южногерманское государство) Оттон, а сторонники России, сыгравшие огромную роль в ходе войны за независимость, были оттеснены от власти.

В 70-е гг. Россия сделала много для освобождения балканских славян от гнёта Турции: в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. независимость получили Сербия, Черногория и фактически – Болгария. Однако на Берлинском конгрессе под натиском Австрии и Англии Россия отступила. В итоге, увидев её слабость, Сербия стала ориентироваться на Австрию, а к власти в Болгарии пришли прогерманские силы. Россия мало что сделала для предотвращения раскола между сербами и болгарами, допустив сербо-болгарскую войну 1885 г. В Болгарии между тем к власти пришла новая немецкая династия, ещё более ориентировавшаяся на Вену и Берлин. В 1908 г. Петербург, брошенный своими союзниками по Антанте – Францией и Англией, вновь проявил слабость, и испугавшись войны с Германией, допустил аннексию Австрией Боснии и Герцеговины.

В 1903 г. в результате переворота в Белграде к власти в Сербии пришла пророссийская династия Карагеоргиевичей. С этого момента Сербия стала русским аванпостом на Балканах. Очередным «успехом» русской дипломатии стал Балканский союз (Сербия, Черногория, Болгария). Однако проблема была в том, что русские и сербы хотели использовать этот союз против Австрии, а болгарская элита – против Турции. В результате Первой Балканской войны (1912-1913) турки были разбиты, но затем союзники передрались между собой: Вторая Балканская война (1913), в которой бывшие союзники разгромили Болгарию. В итоге София окончательно перешла на сторону Германского блока и в ходе Первой мировой войны воевала на его стороне. Царская дипломатия (как и нынешняя российская) в результате своей «блестящей» деятельности вместо союзников умудрилась получить новых врагов на Балканах.

В этом смысле Захарова – прямой продолжатель дела царских дипломатов. Отказ от панславянской идеи, пренебрежение интересами балканских народов, высокомерное отношение к ним, чрезмерное преклонение перед «западными партнерами» привели к тому, что мы потеряли Балканы дважды – в 19 в. и в 90-е гг. 20 в. Сегодня мы наступаем на те же грабли: мы ничего не сделали, чтобы в Сербии вместо Вучича, а в Болгарии вместо Борисова сидели пророссийские политики. Считать бесперспективным традиционный регион российского геополитического влияния – преступно. Вслед за Балканами мы потеряли Украину, сегодня на очереди и Белоруссия – к чему нас приведёт такая «перспективность»? Необходимо вновь стать активным игроком на Балканах: нужна новая пророссийская элита, нужен новый привлекательный для этих народов образ будущего. В противном случае столь же неуместные, сколь и прозападно-фривольные «понты» Марии Захаровой будут главным содержанием нашей высокой дипломатической стратегии.

Новости Давыдова

Едва ли не самая маленькая английская газета, которая в настоящее время выходит в связи с потерей популярности только в интернет-версии, названа мэтром отечественной социометрии "крупнейшим британским изданием".

Но важно не это, и не то, что конечным бенефициаром The Independent является проживающий в Великобритании экс-депутат Государственной Думы Александр Лебедев.

Важно то, что "сливать" официальную системную оппозицию в лице КПРФ и ЛДПР (не без деятельного участия АП) стали с берегов Темзы, оттуда же взращивая оппозицию новую - "Новых людей"...

Самые цитируемые Telegram-публикации недели (31.08.20-06.09.20)

1. Sergey Belous
2. РИА Новости
3. Кремлёвский безБашенник
4. Могутин
5. Движение Сорок Сороков
6. RT на русском
7. Андрей Медведев
8. Skabeeva
9. ТАСС
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

Замминистра энергетики Анатолий Тихонов задержан по подозрению в хищение путем мошенничества.

♟ Дайджест новостей за 08.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Одной из главных тем в Администрации Президента остается продолжение интеграционных процессов с Белоруссией.

Вероятность официального включения Владислава Суркова в белорусский кейс очень высока.

Александр Григорьевич не может просто так взять и твердо заявить, что он точно уйдет если не завтра, то послезавтра. Не в его характере поддаваться обстоятельствам.

По поводу роли и будущего функционала Госсовета.

Попытки национализировать нашу элиту могут подорвать стабильность Системы и вызвать мощнейшую турбулентность.

Российские регионы должны определить, в чём они будут доминировать над конкурентами через 5, 10 и 15 лет.

Шахматные партии татарской партии в Москве.

Глазьев-Малофеев-Белоусов всерьез надеются продавить свой «прорывной план выхода из кризиса».

Досрочных выборов вроде как не будет, но при этом пройдут ои раньше, чем должны: не в сентябре, а в апреле.

"Охлобыстин решил утопить партию "За правду".

Британская "The Independent" не просто так решила написать о "Новых людях".