«КоммерсантЪ»:
Голосование по поправкам к Конституции РФ и сопутствующие ему официальные розыгрыши призов могут вызвать волну мошеннических атак, предупреждают эксперты по кибербезопасности. Они уже фиксируют регистрацию на физических лиц доменов, адресами напоминающие официальные сайты, посвященные голосованию. На таких ресурсах пользователи рискуют скомпрометировать свои персональные и платежные данные.

...Что же касается ближайших кадровых перспектив первого замглавы АП Алексея Громова, то, по данным наших источников в АП, Алексей Алексеевич пока никуда не собирается. Как и его самого пока никто и никуда не собирает. Как бы кому этого не хотелось...

https://yangx.top/kaktovottak/9812

Если "Незыгарь" прав в своей интерпретации предлагаемой Путиным конфигурации «трансфера власти» – у России впереди анархия!

Канал «Незыгарь» рассказал в https://yangx.top/russica2/29634, как он понимает предстоящий «трансфер власти»: модели преемника не будет; часть полномочий Президента будут постепенно передаваться Правительству и Парламенту; Модель Госсовета и Совбеза не подходят; «Формальный баланс системных Институтов становится моделью будущего и сменяет неформальный элитный баланс. Путин выступит гарантом новой системы без формализации своего статуса. Его уход в будущем предрешен им самим».
Если это так, то впереди ещё одна «перестройка». В России ничего сделать нельзя, отказавшись от формализации своего статуса (пример: Николай II).

«Баланс системных институтов» может сменить «неформальный элитный баланс» только в одном случае: если эти институты уже созданы. Вся беда России в том, что таких государственных институтов за 30 лет не создано. Все ветви и все уровни системы органов госвласти жёстко администрируются политической элитой. Это относится и к местному самоуправлению, которое с этой целью перевели на одноуровневую систему и ввели в понятие «единой публичной власти». Чиновничество наше оказалось в одной большой «покойницкой», в которой вся «жизнь» зарегламентирована сверху.
Это плохая система управления государством, в ней подавлен принцип саморазвития нации. Но эта система есть и работает, благодаря терпению общества, точно так, как работала советская система управления, и которая могла бы работать ещё довольно долго, если бы её не стали искусственно уничтожать.
Переходная система ручного управления спасла страну от развала на рубеже 90-2000-х гг. Настало ей время уступить место естественным общественным процессам. Но это означает опасность переходного периода. Если те, кто сегодня рулит Россией, отдадут власть формальным «системным институтам», это повлечёт анархию. Нужен длительный переходный период, провести через который страну должна та элита, которая создала существующую систему.
У общества даже возникает надежда, что эта элита сможет это сделать, потому что Запад своими санкциями, по сути, отказал ей в своём «усыновлении»: придётся «пригодиться там, где случилось родиться».
Для оптимизма надо внимательно изучить предлагаемый Президентом январский пакет поправок. Там, по сути, нет никакой передачи власти в «треугольник» Президент-Парламент-Правительство, там нет никаких полномочий у Госсовета, функции которого будут определяться всего лишь федеральным законом, а не Конституцией (см.: статья в Я-Дзен)
На долю Путина выпала историческая задача: создать работающие институты власти, которые обеспечат передачу Верховной власти в спокойном режиме, исключив возможность сдачи страны, как произошло дважды в ХХ веке. Создать работающие институты можно только решив задачу запуска процесса воспитания национальной элиты и обретения национальной идеологии. (Россия – единственная из всех стран-цивилизаций, которая оказалась без своей национальной элиты: боярство, дворянство, партийно-советская элиты потерпели историческое поражение). Как это сделать?
Власть должна освободить от своей удушающей хватки все естественные институты воспитания гражданской нации и её лидеров: местное самоуправление должно быть возвращено к двухуровневой системе, необходимо ввести обязательное участие граждан в ТСЖ (первичная ячейка местного самоуправления); «раздушить» малый и средний бизнес отменой существующей налоговой системы через введение одного налога с оборота (или что-то в этом роде: это освободит предпринимателей от страха быть уничтоженными силовиками и родит в них «Гражданина», готового участвовать в госстроительстве); ввести обязательное участие граждан в выборах; вернуть «кандидата против всех»; восстановить доверие граждан к государству через введение «единого счёта гражданина», на который зачислять доходы от госсобственности и т.д.
Для реализации этих задач нужен мобилизационный период, реально обеспечить который должен Путин или его преемник, выбранный им. Поправки к Конституции этому не противоречат.

О некоторых трендах и настроениях в элитах

Историю актера Михаила Ефремова огромное количество представителей разных элит восприняли верно - как если бы такое случилось именно с ними.

Но интересует "элиты" в данном случае не моральная сторона вопроса, а только одна - строгость приговора и фактическое наказание, которое понесет актёр. После арестов Белых, Улюкаева и Абызова, "элита", наконец, поняла, что в случае подобных арестов важна прецедентность судебных решений - и мягкое наказание для Ефремова станет некоторой гарантией для "элитных" арестантов из будущего.

На примере Ефремова можно заметить почти мгновенную "переобувку" лоббистов и СМИ. В первые дни окружение Маргариты Симоньян (в т.ч.и в Телеграме) раскручивало темник, что Ефремов-убийца, который должен получить наказание как обычный человек.

В это же время лоббисты и медиаменеджеры Вячеслава Володина бросились "отмазывать" Ефремова.

Буквально через два дня критики, окружение Симоньян консолидировалось с "володинскими", и сегодня две крупные группировки лидеров мнений (условно - "громовские" и "володинские") активно спасают Ефремова.

Наши источники в окружении первого замглавы АП Громова сообщают, что тот уже понял, что Телеграм как медиаплощадка во многом обошел федеральные СМИ. Именно по этой причине в ближайшие месяцы будет расти "громовский сегмент" политканалов, которые строятся вокруг Маргариты Симоньян, Владимира Соловьева, группы каналов "силовой" тематики и многочисленных сателлитов.

Интересно, что консолидация телеграм-пространства происходит как раз на примере ситуации "спасем Ефремова"...

Тема, поднятая коллегами из канала «Россия не Европа» о сохранении США как мирового лидера, натолкнула нас на мысль о будущем национальных государств как таковых.

Влияние транснациональных компаний (ТНК) не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику США как государства постоянно растёт. Происходящие сейчас беспорядки – один из элементов этого влияния.

Дискредитация полиции и сносы памятников являются не актами вандализма разъярённой толпы, а целенаправленным подрывом государственности мирового гегемона.

Из текущей ситуации можно сделать два вывода.
Первый: если у врагов национальных государств хватает сил раскачать ситуацию в США, то менее устойчивые режимы не имеют даже малейшего шанса противостоять спланированной агрессии против своей государственности со стороны ТНК.
Второй и более актуальный для России: национализация элит, начатая В. Путиным, имеет своей целью не только возвращение капитала на родину, но и уменьшение влияния ТНК на внутриполитические процессы в стране. Очень похоже на то, что Китай тоже вступил в борьбу с ТНК через лишение Гонконга, являющегося одним из мировых финансовых центров глобалистов, особого статуса. А Трамп в свою очередь сначала хочет избраться на новый срок, а уже потом наводить порядок в своём deep state.

Всё это напоминает «Игру Престолов», где заклятым врагам, воевавшим друг с другом множество раз, приходится объединиться против «белых ходоков», которые принесут смерть всем, кто попытается в одиночку встать у них на пути.

Это очень важное расследование. Потому что, здесь вся хронология рассмотрена досконально. И получается, что краевые власти пару дней берут «на раскачку» и живут по принципу - сами накосячили - сами и устраняйте. Это в ситуации аварии федерального масштаба, когда все инструкции как должно действовать есть. И счет времени идет, даже не на часы - на минуты. Что это, раздолбайство, пофигизм? В любом случае преступление, с которым правоохранители уже разбираются.

Алексей Чеснаков: Поэтому и появляются вбросы из экспертного окружения спикера. Очень хочется ему (Володину) показать, что нынешние кураторы внутренней политики не справились с такой важной задачей как голосование по президентским поправкам.

Как это можно доказать?

Просто убедить, что, якобы, не выполнили установленные цифры. То, что эти цифры устанавливаются в общественном мнении через володинских людей ко 2 июня уже многие забудут.

Чем же оправдывается такая суетливость и такие мелкие пакости? В ход идут прямо-таки маниловские фантазии — «слить» не зависящих от него единороссов, переформатировать партию власти в широкую коалицию провластных сил, с соответствующим ребрендингом и составом.
Насовать под новую обертку тех же самых людей, которые с Володиным идут под руку еще со времен «Отечества», добавить к ним некоторых ярких «оппозиционеров» — вот вам новый проект межпартийной площадки. Своего рода ОНФ-2. Эти «планы» хорошо известны всем, в том числе и тем, против кого они направлены. Слишком много вокруг спикера болтунов. И эта прозрачность делает интриги Володина еще менее реальными.

Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса».
(Часть 1)

17 июня вышла программная статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса» (https://globalaffairs.ru/articles/bezopasnost-v-period-pandemii/), уже в различных аспектах затронутая в ТГ-публикациях: https://yangx.top/master_pera/6343 https://yangx.top/politforum/4679, https://yangx.top/politburo2/3878, https://yangx.top/Scriptirum/246, https://yangx.top/maydecree/3778.

В названии речь идёт о безопасности, поэтому читатель сначала полагает, что пишет заместитель Секретаря Совета Безопасности Медведев в развитие известного интервью 10 июня в АИФ Секретаря Совета Безопасности Патрушева. Но по прочтении становится понятно, что статья написана от имени лидера ЕР. Вроде бы говорится всё правильно, но терминология и весь пафос статьи совершенно неадекватны этой самой заявленной задаче «безопасности в период пандемии».

Автор статьи (скорей всего, писали референты) замахнулся сразу на много тем, как и положено лидеру правящей партии. В этом отношении статья напоминает доклад Генсека КПСС съезду. Ставится вопрос о рукотворности вируса и тут же утверждается, что сегодня важно «глобальное сотрудничество в сфере безопасности в самом широком смысле». Формы сотрудничества: «обязательное взаимодействие в ходе прививочной кампании от COVID-19». Необходимость прививочной компании не подвергается сомнению, а берётся априори, несмотря на существующее в обществе сомнение в принципиальной возможности производства вакцины против вируса, который постоянно мутирует.

При этом вакцины «должны быть использованы почти одномоментно на всех континентах, прежде всего – по соображениям национальной безопасности». А здесь вообще логическое противоречие: из соображений национальной безопасности и национальной выгоды страна, которая выведет вакцину, первой должна получить пользу от её использования. Германия уже такой подход продемонстрировала в начале эпидемии. Разве что Россия из «порока славянской добродетели» будет прививать другие народы вместо своего.

Вопрос о биолабораториях автор статьи ставит соглашательски, избегая констатации их расположения вокруг России. Вместо твёрдого заявления, что Россия больше не потерпит их у своих границ и примет все меры вплоть до военных, так как они представляют угрозу здоровью нации (а не абстрактной национальной безопасности), говорится, что их «деятельность не должна вызывать подозрений». Американцы при этом называются «нашими партнёрами» и «коллегами».

При этом тут же констатируется, что эти «партнёры» хоть и подписали Конвенцию в 1972 г. о запрете биологического оружия, но с 2001 г. перестали пускать нас на свои объекты (вдобавок разместив их у наших границ!). Но мы против! «Надеюсь, в Вашингтоне услышат позицию нашей страны»!

Возникает подозрение, что пандемия используется автором с целью призыва к Западу признать нас своими, мол деваться то некуда теперь – пандемия не знает границ. Картинка с рукопожатием через океан тому доказательство. Отсюда постоянное обращение внимания, что ответ должен быть «универсальным», «глобальным». Не услышат!

США, похоже, вообще забыли про пандемию и крушат свои города и улицы, не забывая внести в Конгресс беспрецедентный пакет санкций против России!
Никакая пандемия не способна изменить ход истории. Наоборот: даже если коронавирус имеет естественное происхождение, то можно не сомневаться, что уже идёт работа над тем, как из него сделать боевой вирус против «незолотого миллиарда» и над разработкой противоядия для «золотого».

Николай Платонович продолжает поиск идеологических скреп устойчивости: призывает объединиться на постсоветской идеи (хотя объединяться на идеи прошлого, да еще и исчерпанного ресурса, всегда так себе задача- конструкция слишком неустойчива).

Да и на самом деле, все эти схемы синергии Царя и Советской власти за сто лет так и не вышли из своей «маргинальной фазы».
Не факт, что и сейчас это взлетит.

Но куда важней другой тезис Патрушева : «сейчас идет стремительное уничтожение среднего класса, который как раз и являлся консервативным большинством, обеспечивавшим сохранение традиционных ценностей".

Патрушев становится первым, кто понимает необходимость устойчивого развития Системы через поддержку среднего класса.

И открыто декларирует идею взять «средний класс под защиту охранителей и неоконсерваторов».

Уважаемые подписчики, которых я не знаю, а также те, кого я знаю!

Доброе утро!
Хочу начать наше сегодняшнее общение с поздравления!

Благодаря всем вам, сегодня мой канал достиг скромной, но приятной цифры подписчиков в 3 000 человек.

Если учесть, что это произошло практически за 2 месяца, то такая динамика не может не обнадеживать.

Благодарю также за поддержку коллег, принявших меня в свои ряды.

Прежде всего патриарха Телеграм НЕЗЫГАРЬ - @russica2 а также -
Тот самый олень - @trueolen
Мастер пера - @master_pera
Образ будущего - @obrazbuduschego2
Проект кино - @proektkino
Екатерина Колесникова - @Kolesnikova_22
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 - @bigtransfer2024
Т34 - @T34newsfeed
Движение Сорок Сороков - @sorok40russia
Дилетант - @the_diletant
Котел #6 - @potnumbersix

Еще раз благодарю всех за поддержку, понимание и время, потраченное на чтение моих опусов в этом канале.

Будем расти дальше?

В прицеле:

- Дмитрий Медведев.
Замглавы Совбеза вторгается в повестку со статьёй «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса», опубликованной журналом «Россия в глобальной политике».
@rbc_news Экс-премьер описывает три главных шока для экономики РФ: коронавирус, падение цен на нефть и сокращение спроса на российские товары. Стране следует быть готовой к «иной реальности».
@master_pera Статья неслучайно выходит после интервью главы Совбеза Патрушева. Посланный сигнал предназначен в значительной степени для внешней аудитории, но также и для определённых адресатов внутри.
@polittemnik Посыл публикации прост — нужно глобальное сотрудничество в сфере безопасности. Но интересно, что Медведев вживается в роль замглавы Совбеза и становится стратегом-идеологом.
@Scriptirum Медведев озвучивает приемлемые для РФ варианты развития мир-системы, делая акцент на сотрудничестве, а не на конфронтации. Функционер обозначает контуры структурных реформ и другой конфигурации власти.
@ctrs2018 Медведев после освобождения от премьерского кресла стал озвучивать важные месседжи, которые не может или не хочет озвучивать лично Путин.
@skipetrrf Медведев выступает с программной статьёй не просто так. Его команда уверена в досрочных выборах в Госдуму, на которых ЕР поведёт именно замглавы Совбеза. Также есть уверенность, что в 2024 году президентом станет преемник Путина, и лучший вариант — Медведев.
@stanovaya Медведев - это крест, который Путину нести до конца дней своих.
@politburo2 Медведев играет вдолгую и позиционирует себя как политика, имеющего оригинальное системное видение внутренних и внешних проблем страны, умеренного либерала.
Марат Баширов: Экс-премьер иносказательно сигнализирует о начале нового этапа реализации своих политических амбиций, претендуя на геополитические контексты.
@maydecree Медведев обозначает позицию по тотальной «цифровизации»: критически важно провести чёткое разграничение между благами и угрозой появления «Большого Брата».
@maester Медведев остаётся чиновником высочайшего уровня и, пользуясь комфортной ситуацией, может спокойно планировать дальнейшие действия, периодически напоминая о себе статьями.
@EbuldinSkySpez Медведев на протяжении своей карьеры говорит самоочевидно здравые вещи, но они так и остаются словами.
@nesmijan Указывая на то, что РФ за последние 20 лет трижды сталкивалась с указанными проблемами, Медведев признаёт, что власть некомпетентна, наступая десятилетиями на одни и те же грабли.
https://globalaffairs.ru/articles/bezopasnost-v-period-pandemii/

Вчера Алексей Чеснаков прямо и брутально наехал на спикера Госдумы Вячеслава Володина. Мы решили разобраться в подноготной столь откровенного "наезда" и пообщались с источниками в АП и Госдуме.

Четверо наших источников уверены в том, что мы имеем дело с "диалогом трех первых замглавы АП".

Дело в том, что Володин, даже проработав уже немало лет в ГД, не перестал себя ощущать куратором внутренней политики РФ. Именно ему на смену пришел Сергей Кириенко. В свою очередь, Владислав Сурков не просто работал в этой же должности, а до сих пор считает себя создателем внутренней политики современной России.

Между всеми тремя постоянно идет заочный спор, иногда перетекающий в конфликты. Иногда - как сейчас, когда идет "бой под поправками", и несколько политлагерей хотят быть бенефициарами. Так же, как и вопросе функционала и состава будущей Государственной Думы.

Почему Чеснаков? Потому что он работает и с командами Кириенко, при этом оставаясь верным Суркову. Можно назвать это в данном случае условным союзом Кириенко и Суркова.

Почему Володин не отвечает на выпад Чеснакова через подконтрольные СМИ? Потому что именно на это и был расчет у Чеснакова - показать слабость Володина, который будет прятаться за Кашеварову, Daily Storm&Co. Поэтому Володин попросил ответить Чеснакову своих коллег-депутатов. Причём, от "Единой России".

Но это как раз тот случай, когда лучше бы было даже промолчать, чем отвечать таким образом...

https://yangx.top/russica2/29731

Не думаю, что Медведева стоит рассматривать, как опять-президента.
Сейчас основная борьба идёт за пьедестал из институций вокруг президента Путина и после 2024 года.
У Медведева в силу многих причин на одно из этих мест бронь.
С оговорками: бизнес, который делал на него ставку, потеряет и дистанцируется от ЦПР (центров принятия решений).
Активизация Волошина тоже с этим связана. Ему нужна своя ступенька рядом с первым лицом.
Сценарий роспуска Думы находится в плоскости поиска конфигурации: если ряд мест имеют бронь, то за остальные допустима открытая политическая борьба.

В дискуссии насколько транснациональные корпорации (ТНК) на самом деле «рулят» станами мира, запущенной коллегами из @bigtransfer2024, нужно обязательно добавить философский аспект, иначе будет не понятно, о чем это мы.

И начать нужно с признания того факта, что мы живем в веке потребления – именно поэтому ТНК и стали настолько могущественными, ибо у человечества нет иной цели как потреблять как можно больше разнообразных благ и получать их как можно дешевле (во всех смыслах). ТНК нужны не столько рабочие, сколько потребители. Помните – люди, это новая нефть.

Но для потребления нужно обязательное условие – определённая стабильность и определённый уровень достатка (не обязательно большой, можно же втюхивать и дешёвые товары). Конечно «продавцам мирных товаров» противостоят «продавцы военных товаров», которым нужна война, поэтому конфликты возникают постоянно и ведутся очень долго.

В каждой стране мира есть адепты разных групп «продавцов», которые конкурируют между собой, вкладываясь и продвигая различные политические проекты – в националистов или в либералов, а может в социал-демократов или консерваторов. И в зависимости от этого формируется политика конкретной страны, групп стран. А вовсе не от того что хочет США, Германия или Евросоюз.
Несколько другая история с Китаем и Россией, но и у них с чисто национальными интересами всегда беда.

Вывод который мы делаем и к чему вели – уже сейчас мир фактически управляется ТНК, но поскольку они не иерархичны (даже скорее хаотичны) и чаще всего не имеют долгосрочных общих интересов, то и осознанного единого направления в их действиях не наблюдается. Возможно пока.

Константин Тарасов занял должность замруководителя аппарата Госдумы.

Лилия Кондратьева назначена начальником управления пресс-службы и информации.

Вадим Маршалко, ранее занимавший должность замглавы аппарата Государственной Думы, перешел на другую работу.

Генпрокурор России Игорь Краснов бросил камень в огороды Собянина и Володина. Он назвал в числе самых коррупционных регионов страны Саратовскую и Тюменскую области. В перечень сфер деятельности, которые наиболее подвержены коррупции вошли: освоение бюджетных средств, организация торгов, управление имуществом, контрольно-ревизионная и правоохранительная деятельность и ЖКХ.

«Владимир Путин намерен обратиться к соотечественникам в преддверии основного дня голосования по поправкам в Конституцию, сообщили "Интерфаксу" два информированных источника.
«Президент планирует обратиться к гражданам, чтобы еще раз лично разъяснить смысл поправок в Конституцию. Это произойдет в один из дней после Парада Победы, который состоится 24 июня» - сказал источник.
Другой собеседник "Интерфакса" уточнил, что "среди возможных дат рассматривается 29 и 30 июня - дни, непосредственно предшествующие дате голосования»

Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса».
(Часть 1)

17 июня вышла программная статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса» (https://globalaffairs.ru/articles/bezopasnost-v-period-pandemii/), уже в различных аспектах затронутая в ТГ-публикациях: https://yangx.top/master_pera/6343 https://yangx.top/politforum/4679, https://yangx.top/politburo2/3878, https://yangx.top/Scriptirum/246, https://yangx.top/maydecree/3778.

В названии речь идёт о безопасности, поэтому читатель сначала полагает, что пишет заместитель Секретаря Совета Безопасности Медведев в развитие известного интервью 10 июня в АИФ Секретаря Совета Безопасности Патрушева. Но по прочтении становится понятно, что статья написана от имени лидера ЕР. Вроде бы говорится всё правильно, но терминология и весь пафос статьи совершенно неадекватны этой самой заявленной задаче «безопасности в период пандемии».

Автор статьи (скорей всего, писали референты) замахнулся сразу на много тем, как и положено лидеру правящей партии. В этом отношении статья напоминает доклад Генсека КПСС съезду. Ставится вопрос о рукотворности вируса и тут же утверждается, что сегодня важно «глобальное сотрудничество в сфере безопасности в самом широком смысле». Формы сотрудничества: «обязательное взаимодействие в ходе прививочной кампании от COVID-19». Необходимость прививочной компании не подвергается сомнению, а берётся априори, несмотря на существующее в обществе сомнение в принципиальной возможности производства вакцины против вируса, который постоянно мутирует.

При этом вакцины «должны быть использованы почти одномоментно на всех континентах, прежде всего – по соображениям национальной безопасности». А здесь вообще логическое противоречие: из соображений национальной безопасности и национальной выгоды страна, которая выведет вакцину, первой должна получить пользу от её использования. Германия уже такой подход продемонстрировала в начале эпидемии. Разве что Россия из «порока славянской добродетели» будет прививать другие народы вместо своего.

Вопрос о биолабораториях автор статьи ставит соглашательски, избегая констатации их расположения вокруг России. Вместо твёрдого заявления, что Россия больше не потерпит их у своих границ и примет все меры вплоть до военных, так как они представляют угрозу здоровью нации (а не абстрактной национальной безопасности), говорится, что их «деятельность не должна вызывать подозрений». Американцы при этом называются «нашими партнёрами» и «коллегами».

При этом тут же констатируется, что эти «партнёры» хоть и подписали Конвенцию в 1972 г. о запрете биологического оружия, но с 2001 г. перестали пускать нас на свои объекты (вдобавок разместив их у наших границ!). Но мы против! «Надеюсь, в Вашингтоне услышат позицию нашей страны»!

Возникает подозрение, что пандемия используется автором с целью призыва к Западу признать нас своими, мол деваться то некуда теперь – пандемия не знает границ. Картинка с рукопожатием через океан тому доказательство. Отсюда постоянное обращение внимания, что ответ должен быть «универсальным», «глобальным». Не услышат!

США, похоже, вообще забыли про пандемию и крушат свои города и улицы, не забывая внести в Конгресс беспрецедентный пакет санкций против России!
Никакая пандемия не способна изменить ход истории. Наоборот: даже если коронавирус имеет естественное происхождение, то можно не сомневаться, что уже идёт работа над тем, как из него сделать боевой вирус против «незолотого миллиарда» и над разработкой противоядия для «золотого».

Часть 2 (окончание)

Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса».
(Часть 2 - окончание)

Квалификация решения США не отменять санкции против всех стран в условиях пандемии как «аморального и безответственного» абсолютно не соответствует основам геополитики, так как в ней нет места нравственному подходу. Россия слишком часто в своей истории исходит из нравственного принципа, и ей это всегда очень дорого обходится.

Для США по отношению к своей нации было бы аморальным как раз снятие санкций в условиях пандемии. Почему? Потому что появляются новые обстоятельства, которые могут сдержать экономическое развитие других стран, а может даже и население уменьшиться. В чём выгода? В том, что западная цивилизация мыслит прогресс как путь к неограниченному производству и потреблению материальных благ (недаром рост экономики в ВВП измеряет), и задав такой вектор всему миру, понимает, что ресурсов планеты на всех не хватит. Искать альтернативу в умеренном и достаточном потреблении Запад не может, так как в его народных началах отсутствует отвечающий за подобные чувства «орган».

Все остальные темы – «правоохранительная», «киберпреступность», восстановление экономики – также рассматриваются с глобалистских позиций. Россия при этом мыслится как равноправный партнер Запада (см. рукопожатие в иллюстрации) в глобальном управлении миром, что полностью не соответствует действительности. Вообще, такой поучающий тон статьи может вызвать только раздражение американской элиты, которая в силу своей необразованности, с одной стороны, и наших успехов в военном деле, с другой, истолкует её как претензию на «соправление» миром, что для них оскорбительно и в очередной раз сделает из нас «плохих парней» и «империю зла».

При этом читателя убеждают: «Россия, безусловно, не сможет избежать всеобщей экономической рецессии» – потому что мы испытали три шока: от падения цен на нефть, закрытия предприятий, снижения внешнего спроса на наши товары. Будет и финансовый кризис! Предлагается выход: «России в таких условиях целесообразно придерживаться принципов свободной торговли». То есть продолжать делать то, что делается уже 30 лет!

И в конце, для сохранения хорошего впечатления, делается неожиданный реверанс в сторону заботы о гражданах: «Как в условиях присутствия вируса с высокой контагиозностью обеспечить людям возможность безопасно и свободно перемещаться, ездить на работу и ходить в магазины? Нужно ли требовать соблюдать социальную дистанцию, носить маски?». Надо полагать, что все граждане знают медицинский термин «контагиозность».

Общее впечатление от статьи всё то же: «Денег нет, но вы держитесь!».

Но можно сделать и оптимистический вывод: элита уже не может отмолчаться, как в связи с пандемией, которая обострила все накопленные проблемы, так и в связи с заданным Президентом трендом на национализацию элит в поправках к Конституции, и вынуждена публично обращаться к обществу с программными заявлениями. Первое такое обращение Секретаря Совбеза Патрушева в интервью АИФ адекватно современным вызовам, так как впервые в постсоветский период правильно определило Запад как нашего геополитического противника. Это прорыв, адекватный мнению гражданского общества. Шаг вперед. Статья Медведева – два шага назад при всей гуманитарной и пацифистской направленности к Западу, который не нуждается в таких предложениях. Ему надо предлагать жесткую упаковку из наших национальных интересов (лучше быть плохими за дело!), осознать которые ни наша элита, ни общество не смогут без обретения национальной идеологии, главным шагом к которой является решение двух проблем: самоидентификации всех граждан России всех национальностей как русской гражданской нации и достижение согласия в выявлении причин драматизма нашей истории.

Часть 1

Оппозиция в ожидании

Завтра, 18 июня Венецианская комиссия даст заключение по проекту поправок в Конституцию РФ. Этот документ не может повлиять ни на какие процессы в рамках подготовки к голосованию 1 июля и юридически не влечет ответственности.
Понаблюдаем.

Текущее (1).
Беларусь.

1. В Москве нет планов сместить Лукашенко. Никто в Москве играть в Майдан не будет. Да и сам «майдан» как известно строится всегда как мега проект, в котором участвует несколько сильных игроков.

2. Москва крайне болезненно реагирует на игры Вашингтона и Пекина в «минскую игру». Россия рассматривает Белоруссию как зону своих интересов. Москву напрягает игра американцев с белорусской элитой.

3. Лукашенко-фигура уходящая. Напрягает. Это точка согласия. Москве нравится Виктор Лукашенко. Последний - партнер Дмитриева и Кадырова. Виктор хорошо воспринимаем семьей Патрушевых.

4. Премьер Головченко- креатура Виктора Лукашенко. Фигура Натальи Кочановой Москву устраивает меньше, она политик не самостоятельный. Кочанова ориентирована лично на Лукашенко- старшего. Ориентирована на Запад.

5. Ставка Москвы на Лукашенко-Головченко (как обеспечивающего транзит капиталов минской семьи в ОАЭ и Катар) уже ударило по Кадырову в «грузинской истории».

6. Задача Москвы сейчас не свергать Лукашенко и не создавать новый очаг напряженности около собственных границ.

Задача- ослабить лично Лукашенко-старшего и его придворное окружение, и обеспечить передачу власти Лукашенко-сыну.

7. При этом Москва будет жестко и адекватно отвечать Пекину и Вашингтону, не позволяя им стать системными игроками в Беларуси. При том, что сам Лукашенко как раз заинтересован в именно в таком сценарии.