Министерская повестка 9-15 июня 2020 года

1. Татьяна Голикова. Предположила, что промышленное производство вакцины от коронавируса начнется в сентябре.
2. Денис Мантуров. Заявил о начале клинических исследований вакцин сразу в нескольких лабораториях.
3. Михаил Мурашко. Не исключил перехода на «плавающий» режим ограничений – например, жесткие меры могут вводиться в выходные дни.
4. Сергей Лавров. Призвал генсека ООН помешать возвращению жестких санкций в отношении Ирана.
5. Андрей Белоусов. Пообещал проработать вопрос о расширении программы по льготной субсидированной ипотеке под 6,5%.
6. Марат Хуснуллин. Заявил, что правительство не планирует продлевать льготную ипотеку под 6,5%.
7. Виктория Абрамченко. Сообщила о решении правительства увеличить с 1 млрд руб. до 3 млрд. руб. объем средств, выделяемых на программу льготной сельской ипотеки под 3%, в связи с ажиотажных спросом.
8. Владимир Якушев. Заявил о планах возможной временной заморозки тарифов на услуги ЖКХ.
9. Антон Котяков. Сообщил, что официальная безработица выросла за полмесяца на 16%.
10. Максим Решетников. Пообещал, что количество рабочих мест, находящихся под ограничениями из-за распространения коронавируса, в ближайшие дни сократится в 2 раза и составит 2,5 млн.
11. Александр Новак. Заявил, что действия ОПЕК+ для регулирования уровней добычи нефти помогли убрать с рынка почти 9 млн баррелей в сутки.
12. Евгений Дитрих. Попросил Минэнерго проработать возможность восстановления экспорта угля в Китай по железной дороге в прежних объемах.
13. Дмитрий Кобылкин. Заявил, что законопроект Минвостокразвития по либерализации добычи полезных ископаемых на шельфе в российской Арктике нуждается в проработке, говорить о создании консорциума недропользователей преждевременно.
14. Юрий Трутнев. Поручил Минэкономразвития, Минстрою, Минэнерго и Минтрансу приоритетно рассмотреть вопрос о предоставлении господдержки системообразующим организациям, организующим северный завоз.
15. Максут Шадаев. Предложил субсидировать 50% расходов на разработку отечественного программного обеспечения для реального сектора.
16. Дмитрий Чернышенко. Проанонсировал пакетные туры и чартерные рейсы в Калининградскую область, Хакасию, Байкал и Горный Алтай уже в июле.
17. Александр Козлов. Предложил возвращать часть денег российским туристам за поездки в Приморье, на Камчатку и соседние регионы.
18. Валерий Фальков. Заявил, что поступающие в российские вузы школьники-волонтеры, а также студенты-волонтеры, планирующие идти в аспирантуру или магистратуру, могут рассчитывать на получение дополнительных баллов.
19. Олег Матыцин. Заявил, что спортсмены могут выезжать на тренировочные сборы за рубеж, добавив, что он не видит в этом необходимости.
20. Сергей Кравцов. Объяснил увеличение числа стобалльников ЕГЭ ростом качества образования.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

В прицеле:

- Геннадий Зюганов.
@vybora Лидер КПРФ отвечает на недоумение президента по поводу критики партией поправок в Конституцию, заявляя, что структура против диктата президента и господства олигархов.
@fedorovgd Заявляя, что поправки поддерживаются «абсолютным большинством» россиян, Путин посылает сигнал Зюганову и другим персонам, настаивая на прекращении саботажа.
Александр Пожалов: Зюганов полемизирует напрямую с главой государства, который не поддержан пропрезидентской «Единой Россией».
@politgen У последней никогда не будет такого тяжеловеса, как председатель ЦК КПРФ.

- Владимир Жириновский.
@polittemnik Лидер ЛДПР предлагает привлекательную и малореализуемую идею поднять минимальную зарплату до 30 тыс. рублей, так политик заполняет информационный вакуум.
@dirtytatarstan Любые вбросы о повышении доходов будут находить поддержку избирателей.
@CassandRaSach Активизация политика может быть связана с качественным стартом проекта «За Правду», нацеленного на электорат ЛДПР, которая рискует недополучить 5-6% голосов.

- Алексей Навальный.
@rt_russian СКР возбуждает в отношении главы ФБК уголовное дело о клевете за высказывание в адрес ветерана.
@mezyukho Не исключены попутки Навального пиариться на данном деле, что приведёт к уничтожению его политической репутации.
@kremlin_bashnya Тема уголовного преследования Навального не слишком популярна у аудитории, блогер сильно растерял политические очки за время карантина и рискует утратить статус «ведущего оппозиционера».

Спустя полгода после назначения на должность премьер-министра, Михаил Мишустин «дочищает» аппарат Правительства от руководителей, назначенных Дмитрием Медведевым.

В соответствии с пакетом подписанных распоряжений своих постов лишились директор департамента референтуры председателя Правительства Марина Волкова, директор департамента делопроизводства Андрей Ряховский, директор департамента организационно-технического обеспечения деятельности Правительства Игорь Смирнов.

Вместо упразднённого самостоятельного департамента референтуры создан департамент пресс-службы и референтуры Правительства, который возглавил пресс-секретарь господина Мишустина Борис Беляков, явно упрочивший своё аппаратное положение в Белом доме.

Говорят, что департамент делопроизводства тоже упразднён и реорганизован. Но это неточно.

👥🗳 Сегодня "Единая Россия" объявит о выдвижении на ЕДГ-2020 ещё 5 губернаторов с партийной поддержкой, продолжая тренд на "партийных губернаторов", заданный лидером партии Медведевым.

Поддержку получат Голубев (Ростовская обл.), Белозерцев (Пензенская обл.), врио Бездудный (НАО), Дрозденко (Ленобласть) и Комарова (ХМАО), что станет ключевой темой заседания генсовета. Также поддержку партии получат и самовыдвиженцы — основанием для этого шага стало личное одобрение Путина в переизбрании, которое большая часть получила в ходе личных встреч. Для "Единой России" в условиях падения рейтинга это будет методом получить поддержку электората за счёт губернаторов, находящихся под репутационной ответственностью партии. "Единой России" наличие личных "партийных губернаторов" даст при будущем объявлении досрочных выборов в Думу по итогам ЕДГ-2020 возможность работать кандидатам от партии в более лояльных регионах продуктивно за счёт "общности" с выигравшими под патронажем партии главами регионов. ЕДГ-2020 органично входит в план "Единой России" по удержанию Думы — идея досрочных выборов принадлежит замглавы АП Кириенко, и при уходе спикера Володина одним из ключевых кандидатов на его пост становится секретарь генсовета Турчак, что даст новую управляемую Думу.

Здесь логично противостояние этому сценарию Володина, весной сумевшего с лидером КПРФ Зюгановым оттянуть досрочные выборы и сейчас рассматривающего для себя минимум пост в правительстве — фактически Дума Володиным потеряна. Параллельно на всех уровнях власти лично от президента исходит инициатива работы с молодежью, как через образовательные летние мероприятия, так и соцсети, для чего АП будет активно проводить обучение ключевых чиновников, что позволит в условиях обширных дистанционных голосований быть "на одном поле" с протестным молодежным электоратом.

@kaktovottak

По мнению экспертов, Петербург возвращается к первоначальным планам по выстраиванию политической системы города.

Когда, по решению Президента в Санкт-Петербурге с приставкой и.о. появился А. Беглов, было решено укрепить его сильными заместителями, сформировав правительство города, учитывающее интересы околокремлевских групп.

С самого начала, как оказалась, добиться компромисса не получилось, пошёл перекос в степени влияния одних над другими.

Для уравновешивания сил в правительство города была направлена бывший замполпреда Л. Совершаева.

Тогда же и родилась идея о создании в Петербурге регионального правительства по аналогии с федеральным.

Таким образом, Л. Совершаева могла бы стать "премьером" в Санкт-Петербурге, в задачи которого входила бы координация работы всех вице-губернаторов, руководителей комитетов и администраций районов города.

Тогда реализовать сценарий не получилось и Л. Совершаева координировала такую работу в должности руководителя администрации губернатора, при этом право принятия решения оставалось за губернатором.

После перехода Л. Совершаевой обратно в полпредство, в администрации города произошли кадровые изменения, пришли новые чиновники, произошло перераспределение полномочий.

Но раскоординированность правительства города, постоянный поиск внешних врагов, и, как следствие, вице-губернаторы не могут принять самостоятельное решение.

Все эти факторы сыграли злую шутку с руководством города.

Тестом для Петербурга, как и для других городов России, стала пандемия.

Претензии к губернатору:
сильная подверженность влиянию со стороны окружения (мнение губернатора по одному и тому же вопросу может меняться несколько раз подряд, кто последний с ним общался, такое решение и будет принято), постоянное формирование образа внешнего врага (боязнь предательства, заговоров), единоличное принятие решений, неспособность сформировать команду и противостоять лоббизму крупных бизнес-структур.

Количество претензий к Беглову А.
множится в геометрической прогрессии.

Нужно принимать срочные меры для выправления ситуации. Очевидно, что губернатор этого сделать уже не может.

Поскольку организовать новые досрочные выборы в Петербурге не представляется возможным, в качестве наиболее реального стало предложение о возвращении к созданию регионального правительства.

Весь функционал будет в руках регионального премьера. А Беглову останутся представительские функции.

Вопрос с компромиссной фигурой на такую должность достаточно сложный и скорее всего кандидатура устроит не всех.

В настоящее время таким кандидатом является бывший министр транспорта РФ М. Соколов.
Он уже нашел поддержку Ротенбергов, частично даже получил поддержку Ковальчуков (Совершаева Л. включилась в продвижение кандидатуры Соколова).

Но и противники уже тоже проявились.
Первым стал Е. Пригожин. Его не устраивает не сам М. Соколов, а предлагаемая новая схема.

В случае потери А. Бегловым властных полномочий, все ранее взятые губернатором на себя обязательства обнуляются.

А таких у Беглова перед Пригожиным достаточно много.

Не зря же последний так усердно трудится над имиджем губернатора.

Пригожин находится на распутье: идти на переговоры или включаться в процесс дискредитации кандидата в публичном пространстве?

Президентские выборы в США: возможный "ход конём" Трампа в виде прямого обращения к белой Америке!

Президентские выборы в США остаются в центре внимания https://yangx.top/rus_demiurge/3438, https://yangx.top/alexey_pushkov/369, https://yangx.top/the_diletant/1626, https://yangx.top/vchk2/2666, https://yangx.top/sorok40russia/9470, https://yangx.top/politburo2/3853, https://yangx.top/iarexru/35969, https://yangx.top/russtrat/136).

Коллеги высказали (https://yangx.top/russtrat/205) интересные замечания по нашему тексту: «Суть в том, что то, что сейчас делает Трамп, называется очень просто – сидеть на берегу и ждать пока труп твоего врага проплывет мимо. У Трампа была какая проблема? Он и так побеждает, пока белых избирателей большинство».

Разве голоса белых принадлежат одному Трампу? Байден тоже «бледнолицый»! Тактика ожидания может заключаться в том, чтобы дать противнику наделать ошибок и развернуть после них общественное мнение в свою пользу. Именно этой тактикой может объясняться беспрецедентный пакет санкций против России по инициативе республиканцев, то есть Трампа!

В 1992 г. В Лос-Анджелесе Буш действовал гораздо жёстче и решительней, и то – те беспорядки стоили ему президентского кресла. Но ведь и у Трампа это не единственный провал. Рядовой американец видит: мародёры бесчинствуют, унижают белых, а президент преспокойно прячется в бункере. Значит обуздать беспорядки он не в состоянии. Не стоит ждать от рядовых американцев, что они способны понять и проанализировать многоходовые комбинации политиков. Проблема Трампа в том, что надо учуять момент, когда и с чем вылазить из бункера! Результатом ошибки может быть поражение на выборах.

По поводу источников информации: если базировать свои утверждения на каких-либо серьёзных закрытых источниках информации (вроде разведданных и т.д.) – тогда да, не стоит доверять «байденовским» соцопросам. Если базироваться только на соцопросах сторонников Трампа – то в чём разница? Почему принято считать, что все данные, которые приводит Трамп – святая истина, а его противники – сплошная ложь? Судя по тому, что творится в США сегодня – трудно сказать, что источники «клинтонистов» более лживые, чем субсидируемые «трампистами» данные.
Почему все белые должны сплотиться вокруг Трампа? Или хотя бы их большинство? Часть из них стоит на «политкорректных» позициях. Часть – убеждённые сторонники Трампа. Но большинство колеблется. И вот за это большинство идёт борьба. Времени у Трампа очень мало. Если он не смог обеспечить поддержку большинства за три года, то сложно сделать это за три месяца. Потребуются серьёзные шаги, а не просто перепалка в Твиттере.

Как бы этим шагом не явилось прямое обращение Президента только к белой Америке, как к англо-саксонской её части, так и романо-германской, результатом чего может стать возрождение Ку-клукс-клана! Трамп уже намекнул, что на улицах могут появиться совершенно другие люди, и в одном из городков белые с дубинками прошлись по улицам.

Нам не стоит вообще уделять много внимания тому, кто победит. Важней ответить на вопрос: есть ли самобытные лидеры у черных протестантов (вроде Мартина Лютера…), обладают ли они собственным планом решения проблемы сплачивания граждан США разных национальностей и рас в монолитную американскую нацию; готовы ли они признать, что государствообразующим ядром американской гражданской нации являются англо-саксы: белые англосаксонские протестанты (WASP)?

Ответы на эти вопросы имеют для нас важное значение, и с точки зрения оценки внутренней силы США как нашего главного геополитического противника, и в связи с необходимостью проецирования этих вопросов на самих себя, так как перед Россией стоит та же задача самоидентификации граждан. Кто мы? Русская гражданская нация? Или российская с русским государствообразующим ядром, или без него, просто «российская», или даже «евразийская» и т.д. Без решения этой проблемы невозможно обретение никакой национальной идеологии. Собственно, решение этой проблемы и есть первый и важнейший шаг к её обретению, что является условием Возрождения России, страны-цивилизации!

Чем дальше - тем все горячее

Алексей Чеснаков - ближайший соратник Владислава Суркова - переходит в открытое наступление на спикера Госдумы Вячеслава Володина и его сподвижников:

"Нынешняя ситуация для спикера критическая, хотя на первый взгляд таковой не является. Дума почти полностью им контролируется. Оппозиционные партии могут сколько угодно говорить о самостоятельности, но пойти против желаний и капризов Володина не могут. Депутаты ходят строем. Хваленая володинская дисциплина превратила парламент в подобие политказармы. Но это скоро закончиться. Через год — выборы. Наступает пора подводить итоги и показывать достижения.

В 2016 году Володин пришел в спикеры с кучей громких инициатив, которые должны были, по его рассказам, поднять авторитет Госдумы. Но четыре года его деятельности в парламенте выглядят печально. Дума остается в числе органов власти, которые россияне одобряют меньше всего. Например, в мае деятельность Думы по данным Левада-центра не одобряли 53 процента опрошенных. Не случайно, по данным ВЦИОМ, поправку к Конституции, согласно которой «Государственная Дума получит право утверждать председателя правительства, его заместителей, министров» по сравнению с другими поправками положительно оценивает меньше всех других. Это отношение к новым полномочиям Думы как нельзя ярче говорит об оценке Думы действующей.

Желание Володина остаться на посту спикера еще на один срок от его действий никак не зависит. Он это понимает. Для реализации такой игры слишком мало ресурсов. Текущий контроль за «Единой Россией» Володин уже утратил. И к составлению списков от партии на выборах 2021 его тоже никто допускать не планирует.

Остаются примитивные мотивы — начиная от никак не утихающего желания испортить важную кампанию преемнику на посту главного политменеджера страны и заканчивая пакостями для других членов путинской команды".

Любопытные признаки предстоящих перемен, поскольку в российской политике ничего "просто так" не случается, а высказанные Чеснаковым мысли звучат не иначе как вызов Володину...

http://actualcomment.ru/volodin-suetitsya-2006161602.html

🇧🇾Белорусский фронт
В нашей новой рубрике будем держать вас в курсе огненных событий, происходящих в соседней республике.

- Александр Лукашенко.
@bnkbel Президент пока воздерживается от озвучивания согласия на приезд в Москву на Парад Победы.
@maydecree Ставка на Лукашенко, работающего над оформлением гарантий от США, может стать серьёзной ошибкой Кремля, который рискует превратить Минск в «младшего брата» Киева после 2022 г.
@SerpomPo У Беларуси нет перспектив в России, РФ ничего не может предложить её гражданам, путинская система в кризисе.
@kshulika В самой Белоруссии очевиден раскол элит, многие готовы поставить отнюдь не на Лукашенко.

- Виктор Бабарико.
@vybory_smotri Штаб кандидата сдал в избиркомы первые 100 тыс. из 335 тыс. подписей.
@belarusseichss По количеству аккумулированных автографов Бабарико находится на втором месте после действующего президента, заявляющего о собранных 1,5 млн. подписей.
@BeloRussica Появляется информация о возможной физической нейтрализации Бабарико.

- «Белгазпромбанк».
@banksta Структура оказывается на грани разорения из-за наплыва вкладчиков, спровоцировавшего дефицит валюты.
@trktgh Главная миссия экс-главы Нацбанка РБ Ермаковой, назначенной руководителем правления Белгазпромбанка, - не допустить утечек информации о реальном состоянии банка и его операциях.
Андрей Егоров: Реакцию властей РФ на скандал вокруг банка пока трудно прогнозировать, Кремль вряд ли будет предпринимать жёсткие действия.
https://yangx.top/methodology_by/2468

♟ Дайджест новостей за 16.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

О настроениях и некоторых трендах в АП и Правительстве.

Алексей Чеснаков - ближайший соратник Владислава Суркова - переходит в открытое наступление на спикера Госдумы Вячеслава Володина и его сподвижников.

Ключевую деталь поправок – формирование системы сдержек и противовесов власти, не основанной на одной отдельно взятой личности.

КПРФ должна сказать спасибо Путину за возвращение в повестку дня.

Главное, для чего затевалось изменение Конституции, - это перераспределение баланса институтов власти и их полномочий.

Ключевой, конечно, является подготовка системы к передаче в новые руки – пусть и не сразу, а спустя время.

Вызовут ли результаты голосования по поправкам революцию в России?

В прицеле: - Геннадий Зюганов. - Владимир Жириновский.- Алексей Навальный.

Представляем канал

Канал «Якутия 2100» (https://yangx.top/ykt2100) - канал-агрегатор смыслов, который много лет держит планку объективной, цитируемой и достоверной информации по северо-восточной части России, Дальневосточному федеральному округу, Восточной Арктике. В сфере интересов канала - внутренняя политика регионов ДФО, деятельность губернаторов и полпредства.

Подписывайтесь. Всем рекомендуем.

❗️Завершено формирование нового состава федеральной Общественной палаты, сообщили РИА Новости в пресс-службе.

Ранее 40 членов утвердил президент, 84 делегировали региональные палаты, а теперь 43 избраны от общественных организаций. Палата обновилась почти наполовину.

Среди новых 43 членов Мария Бутина, Екатерина Мизулина (дочь сенатора), Александр Галушка (бывший глава Минвостокразвития) и Павел Красноруцкий (глава Российского союза молодежи).

Вот и Марию Бутину пристроили. В целом функциональная роль ОП в политической системе не изменилась.

«КоммерсантЪ»:
Голосование по поправкам к Конституции РФ и сопутствующие ему официальные розыгрыши призов могут вызвать волну мошеннических атак, предупреждают эксперты по кибербезопасности. Они уже фиксируют регистрацию на физических лиц доменов, адресами напоминающие официальные сайты, посвященные голосованию. На таких ресурсах пользователи рискуют скомпрометировать свои персональные и платежные данные.

...Что же касается ближайших кадровых перспектив первого замглавы АП Алексея Громова, то, по данным наших источников в АП, Алексей Алексеевич пока никуда не собирается. Как и его самого пока никто и никуда не собирает. Как бы кому этого не хотелось...

https://yangx.top/kaktovottak/9812

Если "Незыгарь" прав в своей интерпретации предлагаемой Путиным конфигурации «трансфера власти» – у России впереди анархия!

Канал «Незыгарь» рассказал в https://yangx.top/russica2/29634, как он понимает предстоящий «трансфер власти»: модели преемника не будет; часть полномочий Президента будут постепенно передаваться Правительству и Парламенту; Модель Госсовета и Совбеза не подходят; «Формальный баланс системных Институтов становится моделью будущего и сменяет неформальный элитный баланс. Путин выступит гарантом новой системы без формализации своего статуса. Его уход в будущем предрешен им самим».
Если это так, то впереди ещё одна «перестройка». В России ничего сделать нельзя, отказавшись от формализации своего статуса (пример: Николай II).

«Баланс системных институтов» может сменить «неформальный элитный баланс» только в одном случае: если эти институты уже созданы. Вся беда России в том, что таких государственных институтов за 30 лет не создано. Все ветви и все уровни системы органов госвласти жёстко администрируются политической элитой. Это относится и к местному самоуправлению, которое с этой целью перевели на одноуровневую систему и ввели в понятие «единой публичной власти». Чиновничество наше оказалось в одной большой «покойницкой», в которой вся «жизнь» зарегламентирована сверху.
Это плохая система управления государством, в ней подавлен принцип саморазвития нации. Но эта система есть и работает, благодаря терпению общества, точно так, как работала советская система управления, и которая могла бы работать ещё довольно долго, если бы её не стали искусственно уничтожать.
Переходная система ручного управления спасла страну от развала на рубеже 90-2000-х гг. Настало ей время уступить место естественным общественным процессам. Но это означает опасность переходного периода. Если те, кто сегодня рулит Россией, отдадут власть формальным «системным институтам», это повлечёт анархию. Нужен длительный переходный период, провести через который страну должна та элита, которая создала существующую систему.
У общества даже возникает надежда, что эта элита сможет это сделать, потому что Запад своими санкциями, по сути, отказал ей в своём «усыновлении»: придётся «пригодиться там, где случилось родиться».
Для оптимизма надо внимательно изучить предлагаемый Президентом январский пакет поправок. Там, по сути, нет никакой передачи власти в «треугольник» Президент-Парламент-Правительство, там нет никаких полномочий у Госсовета, функции которого будут определяться всего лишь федеральным законом, а не Конституцией (см.: статья в Я-Дзен)
На долю Путина выпала историческая задача: создать работающие институты власти, которые обеспечат передачу Верховной власти в спокойном режиме, исключив возможность сдачи страны, как произошло дважды в ХХ веке. Создать работающие институты можно только решив задачу запуска процесса воспитания национальной элиты и обретения национальной идеологии. (Россия – единственная из всех стран-цивилизаций, которая оказалась без своей национальной элиты: боярство, дворянство, партийно-советская элиты потерпели историческое поражение). Как это сделать?
Власть должна освободить от своей удушающей хватки все естественные институты воспитания гражданской нации и её лидеров: местное самоуправление должно быть возвращено к двухуровневой системе, необходимо ввести обязательное участие граждан в ТСЖ (первичная ячейка местного самоуправления); «раздушить» малый и средний бизнес отменой существующей налоговой системы через введение одного налога с оборота (или что-то в этом роде: это освободит предпринимателей от страха быть уничтоженными силовиками и родит в них «Гражданина», готового участвовать в госстроительстве); ввести обязательное участие граждан в выборах; вернуть «кандидата против всех»; восстановить доверие граждан к государству через введение «единого счёта гражданина», на который зачислять доходы от госсобственности и т.д.
Для реализации этих задач нужен мобилизационный период, реально обеспечить который должен Путин или его преемник, выбранный им. Поправки к Конституции этому не противоречат.

О некоторых трендах и настроениях в элитах

Историю актера Михаила Ефремова огромное количество представителей разных элит восприняли верно - как если бы такое случилось именно с ними.

Но интересует "элиты" в данном случае не моральная сторона вопроса, а только одна - строгость приговора и фактическое наказание, которое понесет актёр. После арестов Белых, Улюкаева и Абызова, "элита", наконец, поняла, что в случае подобных арестов важна прецедентность судебных решений - и мягкое наказание для Ефремова станет некоторой гарантией для "элитных" арестантов из будущего.

На примере Ефремова можно заметить почти мгновенную "переобувку" лоббистов и СМИ. В первые дни окружение Маргариты Симоньян (в т.ч.и в Телеграме) раскручивало темник, что Ефремов-убийца, который должен получить наказание как обычный человек.

В это же время лоббисты и медиаменеджеры Вячеслава Володина бросились "отмазывать" Ефремова.

Буквально через два дня критики, окружение Симоньян консолидировалось с "володинскими", и сегодня две крупные группировки лидеров мнений (условно - "громовские" и "володинские") активно спасают Ефремова.

Наши источники в окружении первого замглавы АП Громова сообщают, что тот уже понял, что Телеграм как медиаплощадка во многом обошел федеральные СМИ. Именно по этой причине в ближайшие месяцы будет расти "громовский сегмент" политканалов, которые строятся вокруг Маргариты Симоньян, Владимира Соловьева, группы каналов "силовой" тематики и многочисленных сателлитов.

Интересно, что консолидация телеграм-пространства происходит как раз на примере ситуации "спасем Ефремова"...

Тема, поднятая коллегами из канала «Россия не Европа» о сохранении США как мирового лидера, натолкнула нас на мысль о будущем национальных государств как таковых.

Влияние транснациональных компаний (ТНК) не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику США как государства постоянно растёт. Происходящие сейчас беспорядки – один из элементов этого влияния.

Дискредитация полиции и сносы памятников являются не актами вандализма разъярённой толпы, а целенаправленным подрывом государственности мирового гегемона.

Из текущей ситуации можно сделать два вывода.
Первый: если у врагов национальных государств хватает сил раскачать ситуацию в США, то менее устойчивые режимы не имеют даже малейшего шанса противостоять спланированной агрессии против своей государственности со стороны ТНК.
Второй и более актуальный для России: национализация элит, начатая В. Путиным, имеет своей целью не только возвращение капитала на родину, но и уменьшение влияния ТНК на внутриполитические процессы в стране. Очень похоже на то, что Китай тоже вступил в борьбу с ТНК через лишение Гонконга, являющегося одним из мировых финансовых центров глобалистов, особого статуса. А Трамп в свою очередь сначала хочет избраться на новый срок, а уже потом наводить порядок в своём deep state.

Всё это напоминает «Игру Престолов», где заклятым врагам, воевавшим друг с другом множество раз, приходится объединиться против «белых ходоков», которые принесут смерть всем, кто попытается в одиночку встать у них на пути.

Это очень важное расследование. Потому что, здесь вся хронология рассмотрена досконально. И получается, что краевые власти пару дней берут «на раскачку» и живут по принципу - сами накосячили - сами и устраняйте. Это в ситуации аварии федерального масштаба, когда все инструкции как должно действовать есть. И счет времени идет, даже не на часы - на минуты. Что это, раздолбайство, пофигизм? В любом случае преступление, с которым правоохранители уже разбираются.

Алексей Чеснаков: Поэтому и появляются вбросы из экспертного окружения спикера. Очень хочется ему (Володину) показать, что нынешние кураторы внутренней политики не справились с такой важной задачей как голосование по президентским поправкам.

Как это можно доказать?

Просто убедить, что, якобы, не выполнили установленные цифры. То, что эти цифры устанавливаются в общественном мнении через володинских людей ко 2 июня уже многие забудут.

Чем же оправдывается такая суетливость и такие мелкие пакости? В ход идут прямо-таки маниловские фантазии — «слить» не зависящих от него единороссов, переформатировать партию власти в широкую коалицию провластных сил, с соответствующим ребрендингом и составом.
Насовать под новую обертку тех же самых людей, которые с Володиным идут под руку еще со времен «Отечества», добавить к ним некоторых ярких «оппозиционеров» — вот вам новый проект межпартийной площадки. Своего рода ОНФ-2. Эти «планы» хорошо известны всем, в том числе и тем, против кого они направлены. Слишком много вокруг спикера болтунов. И эта прозрачность делает интриги Володина еще менее реальными.

Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса».
(Часть 1)

17 июня вышла программная статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса» (https://globalaffairs.ru/articles/bezopasnost-v-period-pandemii/), уже в различных аспектах затронутая в ТГ-публикациях: https://yangx.top/master_pera/6343 https://yangx.top/politforum/4679, https://yangx.top/politburo2/3878, https://yangx.top/Scriptirum/246, https://yangx.top/maydecree/3778.

В названии речь идёт о безопасности, поэтому читатель сначала полагает, что пишет заместитель Секретаря Совета Безопасности Медведев в развитие известного интервью 10 июня в АИФ Секретаря Совета Безопасности Патрушева. Но по прочтении становится понятно, что статья написана от имени лидера ЕР. Вроде бы говорится всё правильно, но терминология и весь пафос статьи совершенно неадекватны этой самой заявленной задаче «безопасности в период пандемии».

Автор статьи (скорей всего, писали референты) замахнулся сразу на много тем, как и положено лидеру правящей партии. В этом отношении статья напоминает доклад Генсека КПСС съезду. Ставится вопрос о рукотворности вируса и тут же утверждается, что сегодня важно «глобальное сотрудничество в сфере безопасности в самом широком смысле». Формы сотрудничества: «обязательное взаимодействие в ходе прививочной кампании от COVID-19». Необходимость прививочной компании не подвергается сомнению, а берётся априори, несмотря на существующее в обществе сомнение в принципиальной возможности производства вакцины против вируса, который постоянно мутирует.

При этом вакцины «должны быть использованы почти одномоментно на всех континентах, прежде всего – по соображениям национальной безопасности». А здесь вообще логическое противоречие: из соображений национальной безопасности и национальной выгоды страна, которая выведет вакцину, первой должна получить пользу от её использования. Германия уже такой подход продемонстрировала в начале эпидемии. Разве что Россия из «порока славянской добродетели» будет прививать другие народы вместо своего.

Вопрос о биолабораториях автор статьи ставит соглашательски, избегая констатации их расположения вокруг России. Вместо твёрдого заявления, что Россия больше не потерпит их у своих границ и примет все меры вплоть до военных, так как они представляют угрозу здоровью нации (а не абстрактной национальной безопасности), говорится, что их «деятельность не должна вызывать подозрений». Американцы при этом называются «нашими партнёрами» и «коллегами».

При этом тут же констатируется, что эти «партнёры» хоть и подписали Конвенцию в 1972 г. о запрете биологического оружия, но с 2001 г. перестали пускать нас на свои объекты (вдобавок разместив их у наших границ!). Но мы против! «Надеюсь, в Вашингтоне услышат позицию нашей страны»!

Возникает подозрение, что пандемия используется автором с целью призыва к Западу признать нас своими, мол деваться то некуда теперь – пандемия не знает границ. Картинка с рукопожатием через океан тому доказательство. Отсюда постоянное обращение внимания, что ответ должен быть «универсальным», «глобальным». Не услышат!

США, похоже, вообще забыли про пандемию и крушат свои города и улицы, не забывая внести в Конгресс беспрецедентный пакет санкций против России!
Никакая пандемия не способна изменить ход истории. Наоборот: даже если коронавирус имеет естественное происхождение, то можно не сомневаться, что уже идёт работа над тем, как из него сделать боевой вирус против «незолотого миллиарда» и над разработкой противоядия для «золотого».

Николай Платонович продолжает поиск идеологических скреп устойчивости: призывает объединиться на постсоветской идеи (хотя объединяться на идеи прошлого, да еще и исчерпанного ресурса, всегда так себе задача- конструкция слишком неустойчива).

Да и на самом деле, все эти схемы синергии Царя и Советской власти за сто лет так и не вышли из своей «маргинальной фазы».
Не факт, что и сейчас это взлетит.

Но куда важней другой тезис Патрушева : «сейчас идет стремительное уничтожение среднего класса, который как раз и являлся консервативным большинством, обеспечивавшим сохранение традиционных ценностей".

Патрушев становится первым, кто понимает необходимость устойчивого развития Системы через поддержку среднего класса.

И открыто декларирует идею взять «средний класс под защиту охранителей и неоконсерваторов».