И все-таки мы бы не стали обвинять Президента в самолюбовании и тщеславии: свое место в учебниках истории Владимир Путин давно уже заслужил и без локального спора вокруг объединения регионов.

За решением об объединении регионов стоит голый прагматизм и долгосрочная стратегия по переформатированию административно-территориального устройства страны, о чем мы уже писали.

Вряд ли кто станет спорить, что на всем протяжении пребывания у власти главной внутриполитической целью Владимира Путина было выстраивание жесткой вертикали власти, усиление федерального центра и с одновременным снижением уровня самостоятельности и политической независимости регионов.

Именно с этой позиции, а вовсе не с точки зрения выравнивания бюджетной обеспеченности (которую, к слову, можно достигнуть и другими, менее политически спорными методами), и стоит рассматривать планируемое объединение регионов.

Как мы уже говорили, сегодня Россия имеет исторически обусловленный смешанный тип административно-территориального деления. Из 6 видов субъектов два сформированы не по территориальному, а по национальному признаку: автономные округа и автономная область и национальные республики. И то, что объединение регионов стартовало с ликвидации национальных автономий, совсем не случайно.

Так что в кейсе по объединению поморских регионов наибольшее интерес и значение приобретает не сам факт объединения как таковой. Главным результатом эксперимента должна стать апробация средств и путей преодоления именно национального вопроса, ставшего сегодня главным инструментом противодействия различных групп влияния планам АП.

Если эксперимент удастся и молодому (прим. - и весьма толковому) технократу Александру Цыбульскому удастся провести объединение без эксцессов, преодолев или максимально нивелировав сопротивление представителей местных наициональностей, это не только обеспечит его радужные карьерные перспективы на федеральном уровне.

Это также станет заделом для дальнейшего реформирования и унификации государственного устройства страны, при котором национальные республики - политически сегодня самые сильные и независимые регионы, сохраняя себя де-юре, де-факто могут лишиться привилегий, обусловленных их национальным статусом.

В чём необходимо достижение национального согласия, чтобы "политические партии смерти" стали "партиями жизни"?

На площадке Telegram с подачи канала "Кремлевский безБашенник" (https://yangx.top/kremlebezBashennik/13913; https://yangx.top/kremlebezBashennik/14040) и с участием каналов "Сорок Сороков" (https://yangx.top/sorok40russia/8443) и "Алехин" (https://yangx.top/Alekhin_Telega/1659) развернулась дискуссия о политических партиях России.

Позиция канала "Сорок Сороков": «пирамида Маслоу», которая вперёд ставит материальные ценности, а социальные позади, для русского человека как носителя «православной цивилизации» не работает. Протестантская модель Запада является источником приоритета материального перед социальным, «их цивилизация индивидуалистическая, направленная через внешнего человека к успеху», «наша цивилизация общинная, направленная через внутреннего человека к Богу».

Действительно, не видится, чтобы Западная цивилизация нашла в себе силы сменить парадигму неограниченного экономического роста и потребления на парадигму умеренности и гармонического существования человека и природы. Но, на наш взгляд, причина не в протестантизме западной цивилизации, а в основных психических чертах народного характера человека западной цивилизации, которые он устойчиво проявляет на протяжении всей своей истории: индивидуализм, что верно отмечено, насильственность, материализм. Эти черты определяются этнографическими началами германских народов, в которых «зашит», как у всех других народов, самобытный этно-культурный код. Эти коды разные у всех народов. В историческом движении народов первичны этно-культурные начала, а не религиозные.

Языческие германские племена завоевали Рим, приняв от побеждённых Христианство, укрепили свою государственность. Но уже с XI века откололись от Православия. Совершилось это в результате подчинения требованиям народных начал, которые желали построения земного рая: материализма, чем и закончила западная цивилизация сегодня.
С точки зрения истории и её субъектов Россия не являеnся православной цивилизацией. Россия – русско-славянская цивилизация (не «западная», не «евразийская», не «советская», не «российская»), начало которой только по писаной истории находится в Руси Новгородского периода за сто лет до принятия Христианства равноапостольным князем Владимиром.

Историческая задача русско-славянской цивилизации состоит в том, чтобы впервые в мировой истории решить проблему устроения общественно-экономической сферы на принципах справедливости, милосердия и красоты, достойных духовной природы человека. В остальных сферах прогресс достиг своих вершин: евреи дали миру Христианство; греки – образцы искусства, Рим – право; западная цивилизация – НТП.
Эта задача является законом нашего исторического движения, который зашит в нашем этно-культурном коде и является неумолимым требованием народных начал русского народа. Нарушение этого закона приводит к катастрофам (1917-20гг, 1991-93гг).

Поэтому приведённые выше положения учения нашего русского гения Данилевского, несколько усиленные нашими акцентами, дают базовый ответ на поставленный каналом "Сорок Сороков" вопрос о содержании идеологии: основные положения её должны касаться общественно-экономической сферы. Эти положения не могут быть искусственными, а должны исходить из требований народных начал русского государствообразующего народа (которым, на самом деле не противоречат требования народных начал всех остальных народов России): коллективизм, милосердие, несогласие со сведением смысла жизни к неограниченному накоплению личных материальных благ. Именно исходя из этих особенностей народных начал русского народа и, уверены, всей русской гражданской нации, должны быть сформулированы положения национальной идеологии и достигнуто национальное согласие по ним. Только в этом случае партия "Единая Россия" и другие перестанут быть "партиями смерти", "шифрующими пустоту", а станут "партиями жизни".

Логика же дискуссии коллег основывается на утверждении, что «русская православная цивилизация» является субъектом истории. В следующей публикации мы разберем эту проблему.

Объединение регионов никак местные элиты не ослабляет, а усложняет процесс консенсуса между ними.
Но при этом мегарегионы в лучшем случае станут источником ускоренной федерализации, а в худшем- суверенизации.
А это уже проблема называется глобальной угрозой.
Пока мы можем говорить лишь о том, что ни у кого нет осмысленной стратегии будущего устройства.
Необходимость оптимального подхода разделяют многие, а саму модель не видят.
И вряд ли кто-то сейчас возьмет на себя смелость перекройки федеральной модели.

https://yangx.top/clubrf/8270

"Единая Россия" сообщила о DDoS-атаке на сайт партийных праймериз.

Итак, голосование за кандидатов от "Единой России", собравшихся на сентябрьские выборы, под угрозой - сайт праймериз подвергся DDoS-атаке.

И больше не работает. Однако в партии власти обещают, что его работа будет восстановлена в ближайшее время.

Все как обычно.

Россия. Тренды недели

Президентское благословение

На прошлой неделе президент России Владимир Путин в режиме видеоконференц-связи поочередно с главами двух субъектов РФ: Рустам Миннихановым (Республика Татарстан) и Вениамином Кондратьевым (Краснодарский край). Общение носило отчетно-предвыборный характер. И Минниханов и Кондратьев доложили главе государства о том, как идет борьба с коронавирусной инфекцией по всем фронтам. А напоследок была оставлена тема с перевыборами на новый губернаторский срок. И здесь очень важно не тот факт, что Путин дал благословение, как он это сделал. В случае с Миннихановым президент России сам завел разговор о грядущих выборах, поблагодарил Рустама Нургалиевича за достигнутые результаты, пожелал успехов и сказал, что «безусловно, поддержит». Вениамину Ивановичу пришлось самому начинать эту тему и просить президента рассмотреть вопрос его, Кондратьева, выдвижение.
Путин поддержал с весьма дипломатичной формулировкой «набранные темпы дают основания оценить работу как минимум удовлетворительно». Что все это означает?

Во-первых, в заочном споре «Минниханов – Кондратьев» победа присуждается Татарстану.

Во-вторых, позиция у губернатора Краснодарского края очень зыбкие и, в случае обострения ситуации с коронавирусной инфекцией, а президент Путин на это намекнул, сказав, что не надо «интуичить» по датам открытия санаторно-курортного сезона, это может снять Кондратьева с предвыборной гонки.

В-третьих, коронавирусный экзамен придется пройти всем, кто собрался переизбраться в нынешнем году. Это – Александр Богомаз (Брянская область), Сергей Ситников (Костромская область), Александр Дрозденко (Ленинградская область), Иван Белозерцев (Пензенская область), Василий Голубев (Ростовская область), Алексей Островский (Смоленская область), Александр Никитин (Тамбовская область), Наталья Комарова (Ханты-Мансийский автономный округ).

«Красный реванш»

Другое интересное событие на прошлой неделе, которое тоже может запустить новый тренд – это заявление бывшего губернатора Иркутской области Сергея Левченко о своем возможном намерении участвовать в новых выборах на главу Приангарья. Здесь стоит обратить внимание на изящную формулировку переговоров в кулуарах: «каждый член президиума выразил мне поддержку». Если не принимать в расчет самое очевидное – левченковскую расторговку и шантаж руководства КПРФ для получения каких-то благ и преференций для себя, то поле для размышлений очень широкое. Причинами таких заявлений могут быть: уверенность в глобальном крахе «Единой России» как политической партии; понимание, что врио губернатора Иркутской области Игорь Кобзев не справится с эпидемией COVID-19; инсайдерская информация, что Кремль даст ему, Левченко, второй шанс и «слабоумие и отвага» – совершенно хитрая и непонятная игра, в которой никто не может разобраться. В любом случае, Сергей Георгиевич может стать родоначальником тренда – политический реванш оппозиционного губернатора-отставника.

Проба электронного пера

Дистанционное электронное голосование – главный возможный хит политического сезона 2020 года. С учетом второй волны коронавирусной инфекции, которую Роспотребнадзор предрекает нынешней осенью, «дистанционка» должна оправдать сразу несколько надежд Кремля, из которых самое главное – возвращение электората на избирательные участки. В этом свете праймериз «Единой России» будет необходимой пищей для размышления. Причем и для самого электората. Нет сомнений, что дистанционный формат сейчас непривлекателен и неинтересен. Низкие цифры на праймериз создадут предпосылки для полномасштабной информационной политики, расхваливающей электронный формат.

♟ Дайджест новостей за 25.05.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Подготовка к думским выборам идёт полным ходом - в партийных списках от "Единой России" вы увидите много молодёжи, прошедшей губернаторскую школу и иные конкурсные проекты Сергея Кириенко.

Самые интересные публикации губернаторов за прошедшую неделю.

Быть или не быть "либеральному реваншу"?

Топ-20 губернаторской повестки 18-24 мая 2020 года.

В июне стране приказано выздороветь, потому что от этого зависит исполнение приказа выжить.

Кудрин фактически поддержал тезис Чубайса о нефтянке как «сдохшей лошади».

Андрей Белоусов распорядился «оптимизировать число институтов развития» .

За решением об объединении регионов стоит голый прагматизм и долгосрочная стратегия по переформатированию административно-территориального устройства страны.

В чём необходимо достижение национального согласия, чтобы "политические партии смерти" стали "партиями жизни"?

Россия. Тренды недели.

Пандемия немного сдвинула сроки и ухудшила конъюнктуру, но намеченного плана преобразований это не меняет. «Китайская модель» будет реализована в любом случае.

Срежиссирована ли история со снятием программы «БесогонТВ» Никиты Михалкова с эфира государственного телеканала? Не думаю, но то что она создает хорошую платформу для новой политической платформы - это точно https://yangx.top/politburo2/3802
...
Михалков может выступить идеологом для какого-то молодого, но уже достаточно известного образования. Например, для партии «За правду» Захара Прилепина. Этот союз заметят и будут наблюдать за ним.

Риски внедрения электронного голосования

В интервью «РГ» глава ЦИК Элла Памфилова анонсировала предварительные планы протестировать дистанционное голосование в нескольких регионах России. Предполагается, что «московская» технология может быть использована как для ЕДГ-2020, так и для голосования по поправкам в Конституцию.

Как правильно заметила Элла Александровна, помимо технической стороны вопроса, основным вызовом будет завоевание «общественного доверия» и «поддержки основных политических сил». Без этих двух компонентов электронное голосование рискует превратить основной плюс в минус: расширение участников избирательного процесса (например, за счёт удобства формата) автоматически увеличит и протестную базу в случае сомнений в корректности объявленных результатов волеизъявления.

Однако есть и другие долгосрочные риски. Как пишет социолог Григорий Юдин, традиционные выборы требуют определенного волевого усилия и мотивации - прийти на участок, прочитать программу и сделать свой выбор (даже если этот выбор - просто порвать бюллетень). В то же время, легкость голосования в пару кликов создает иллюзию полноценного и ответственного участия. В перспективе это ведет к упрощению гражданского самосознания, а также к подверженности общества манипуляциям со стороны популистских движений и политиков, умело инструментализирующих эмоции граждан.

О Русской Православной цивилизации. Что это такое?

Канал Сорок сороков утверждает, что Россия это «… Русская Православная цивилизация, внутри которой на протяжении многих веков сохранялись и развивались много наций, со своим традиционным укладом и вероисповеданием…». Из этого базового положения коллеги исходят и в своей публикации о "неоконовской диверсии против русского народа".

Мы не возражаем против использования понятия «Русская Православная цивилизация» в отношении русского народа. Но Россия относится к русско-славянскому культурно-историческому типу (цивилизации). Чтобы доказать это Данилевский еще в 1869 г. сделал научное открытие (признанное на Западе) о том, что мировая история представляет из себя историю культурно-исторических типов, у каждого из которых есть свои самобытные цели, только в движении к которым и состоит на самом деле Прогресс. У евреев эти цели – в религиозной сфере, у греков – в искусстве, у римлян – в праве, у народов стран Запада – в НТП, у русских – в общественно-экономической сфере.

Историческое движение народа, составляющего собой цивилизацию или часть её, происходит под воздействием заложенного в народных началах этнокультурного кода, который через историческое воспитание приобретает характер культурно-исторического инстинкта.
Религия играет громадное значение, но не является первичной нородообразующей силой на этнографическом этапе истории народа. Русь Новгородская существовала (только в писаной истории!) уже за сто лет до Крещения.

Отождествление Руси-России с Православием происходит в силу почти полного совпадения типических черт русского народного характера с положениями христианского вероучения и в силу малого периода записанной Древней истории восточных славян. Но существование России в условиях ограниченного со стороны государства Православия (236 лет Соборы не собирались) в Романовский период и прямых гонений в Советский период, и в современный, когда после 30 лет свободы в Церковь пришло не более 2-3 % русских, лучшим образом доказывает верность научного открытия Данилевского.

Но роль Церкви громадна. Мы уверены, что без Христианства восточные славяне не смогли бы создать такое могучее государство, как Россия, оказались бы распылёнными по необъятным просторам или уничтожены германцами, как полабские славяне. Дух русского анархизма, полностью проявивший себя в 1917-20-х гг. как единственная народная сила, не имевшая внешних ресурсов, является тому доказательством.

Учение Данилевского может лечь в основу обретения национальной идеологии России, так как в нём каждое положение является отражением реально существующего явления. Россия – русская цивилизация. Если бы не произошел постепенный отказ от самоназвания «Русь» в пользу «Россия», то сегодня не было бы никакой путаницы. Мы все были бы русскими: русские славяне, русские татары, русские чеченцы и т.д. Разве может быть для малых народов России что-то унизительное в такой идентичности? Разве она не соответствует действительному положению дел, когда все граждане всех национальностей России владеют русским языком и знают русскую историю и культуру? Это и называется культурной ассимиляцией, при которой человек иной культуры, остаётся в своей этнически родной Малой Родине, но входит в культуру государствообразующего народа, которая для него тоже становится родной, как культура его Большой Родины?

Народы других вероисповеданий могут, должны входить и входят в культуру Русского Мира, но не могут войти в «Православную цивилизацию». Государствообразующий народ на цивилизационной ступени создаёт гражданскую политическую нацию, в которую на равных правах входят граждане всех национальностей. В целях обретения национальной идеологии необходимо согласие в самоидентификации всеми гражданами себя как граждан русской нации. Это достижимо, потому что является реальностью, подтверждённой историей. И непродуктивно и вредно в поиске объединяющей национальной идеологии опираться на понятие «Православная цивилизация».

Что подразумевает понятие «Православная цивилизация»?

В дискуссиях о национальной идеологии, ведущихся ТГ-каналами, нам близка постановка проблемы каналом "Рязанская политика": «У нас многонациональная и поликонфессиональная страна. Так тоже сложилось исторически, а потому попробовать всех уложить в прокрустово ложе допустим русской религиозной философии просто невозможно. А значит необходимы наднациональные и надконфессиональные смыслы, но такие, чтобы не просто не утрачивали связь с историей (а здесь роль православия никто не будет оспаривать), но и усиливали, обеспечивали преемственность».

В своих предыдущих записях ("Опасность децентрализации...", "В чём необходимо достижение...", "О Русской Православной...") мы постарались показать, что «надконфессиональным» смыслом и «наднациональным» (в смысле – «над малым народом» и «над русским народом») в обретении национальной идеологии может быть только понятие «русской цивилизации» и «русской гражданской политической нации». Это реально существующее явление в нашей истории. Реальное место Православия – в том, что это религия государствообразующего народа, и на культуру его оно оказало громадное влияние. Влияние же его на культуру малых народов происходит только через культуру русского народа, в результате чего складывается то, что обозначается понятием "Русский Мир". Мы никак не можем увидеть эту реальность после Советского периода, в котором государство именно русских перековывало в «советских».

Понятие «Православная цивилизация» есть умозрительное отвлечение от реальных субъектов исторического действия, которыми являются народы и их высшие единицы – культурно-исторические типы или цивилизации. В неё входят много народов: от греков и арабов и до славян. Понятие «православная цивилизация" необходимо для изучения влияния религии на все сферы культурной жизни православных народов, включая нас самих; в геополитике – полезно для поиска друзей на основе общих нравственных принципов. Оно не может служить объединяющей идеей всей русской гражданской нации.

Нам, русским, надо перестать постоянно включать Бога в идеологические дискуссии, упирая на то, что мы – «православная цивилизация», направленная к Богу. Ведь в результате, исподволь в публичное поле протаскивается ложная идея исключительности нашей цивилизации, что вредит нам в отношениях, прежде всего, с другими народами страны. С другой стороны, также исподволь мы освобождаем себя от исторической ответственности государствообразующего народа за судьбу России и сводим зачастую наши задачи к упрощенным схемам: «Ленина похоронить, Православного Царя избрать!», маргинализируя в общественном мнении тем самым как само Православие, так и идею Монархии.

Наша русская цивилизация, как и все другие, не направлена к Богу уже только потому, что Христианство обращено к человеку, а не к народам и цивилизациям. У каждой цивилизации есть свои особенные земные исторические задачи, которые они призваны решить, и для решения которых есть особые таланты народных начал. Кроме того религиозная сфера всего лишь одна из четырех сфер культурного творчества любого народа наряду с политической, общественно-экономической и собственно культурной.

В заключение для православных отметим, что Бог, конечно, в истории действует. Но главное Его прямое действие было совершено при Вавилонском Творении народов. Именно там надо искать различия народных начал разных народов. Второе Божье действие в истории – уже непрямое, связано с Христом. Церковь и Христианское учение, направленное на цели спасения каждого человека для Вечной жизни, играют громадную роль в истории, но через духовное преображение отдельных личностей и исполнение ими Второй заповеди о любви к ближнему и создании для этого соответствующих условий. И, конечно, Бог участвует в жизни народов, но соблюдая главный принцип Творения человека "По Образу Бога", то есть не нарушая его воли, а влияя неведомым для нас образом на внешние условия жизни как отдельных личностей, так и народов.

Первый замминистра экономического развития РФ Михаил Бабич возглавил Совет директоров АО "Корпорация развития Северного Кавказа", гендиректором КРСК стал Андрей Харин.

Только мы заострили внимание на техничное отсутствие в информационной повестке главного куратора внутренней политики Сергея Кириенко, как он элегантно напоминает о себе через сеть лояльных телеграм-каналов. В паблик вброшено известие, что рабочие процессы в АП восстанавливаются, и что, мол, отсутствие связано было с карантином. Обосновалка прям-таки школьная, по типу: «Почему школу прогулял и к урокам не подготовился, Вовочка?», - «Так карантин же - вот справка».
На самом деле причина не такая банальная, как ее преподносят некоторые уважаемые коллеги. Политическая активность Кириенко, несмотря на строгий карантин в АП, в это время не снижалась, она просто приобрела другую форму - ушла из публичной в аппаратную плоскость. Кириенко как опытный политик, знающий, какой это неблагодарный труд быть на передовой во время лихолетья (опыт дефолтного премьерства 98го ещё крепко сидит в памяти), технократично ушел в тень, охотно уступив главные роли другим политическим акторам, при этом по заветам Маккиавелли создавая между ними ещё и напряжение. Во время кризиса на падающем тренде очень выгодно притвориться андердогом и работать вторым номером, Кириенко как мастер айкидо (обладатель 5-го дана) это понимает, поэтому принял стратегическое решение и уйти до поры до времени в тень, уступив коронавирусную повестку с неявным политическим профитом своим "коллегам" по транзиту.
Пока политические неофиты большой политики Мишустин и Собянин попеременно брали на себя роль громоотводов, принимая народный гнев и активно наращивая свой антирейтинг, подставляли себя под перекрестный огонь и боролись друг с другом в грязи, главный архитектор этой византийской политической системы все это время умудрялся оставаться весь в белом. Как показала практика – стратегия оказалась успешной. Кириенко и дальше бы не выходил из тени, занимаясь кукловодством и дергая за невидимые нити в АП, мэрии и правительстве, если бы не стартовавшая подготовка к референдуму, ЕДГ и активность его оппонентов, которые вынуждают его выходить на сцену и держать ответ за разбалансированную политическую систему. Запачкаться СВК все-таки придется.

«КоммерсантЪ»:
По данным “Ъ”, в администрации президента пока обсуждают предпочтительный способ выдвижения на выборы временно исполняющих обязанности губернатора в Иркутской области, в Коми и на Камчатке. Будут ли врио выдвигаться сами или предпочтут выдвижение от «Единой России», будет зависеть от рейтинга партии в этих регионах «в посткарантинный период». В Кремле учитывают публичную позицию председателя партии Дмитрия Медведева, призвавшего глав регионов «не прятаться» от ЕР, но не готовы рисковать избранием президентcких назначенцев.

🗳👥 Новые кремлёвские партийные проекты, поддерживаемые финансово и административно в АП, на карантине добились регистрации и допуска к выборам.

Основой их электорального успеха на ЕДГ-2020 станет поддержка губернаторов в регионах и местных администраций:

➖ Партия прямой демократии от создателя World of Tanks Макарова поможет "Единой России" принять часть негатива либеральной аудитории: планируют участие на выборах в заксобрания Воронежской и Новосибирской областей, а в Думу выдвинутся в Ярославской области. Усиленно переводят агитацию и избирателя в Интернет, обкатывая концепцию "цифровых выборов";
➖ прилепинская "За правду" получает консультации и поддержку УВП, а одним из лидеров стал полуфиналист "Лидеров России" Виктор Яценко — в АП позитивно оценивают возможность проекта войти в Думу и оттянуть голоса у всех парламентских партий при наличии серьезных покровителей вроде Суркова;
➖ "Зеленая альтернатива" также прошла регистрацию отделений и может оттянуть часть протестного потенциала из "Яблока" и КПРФ, но фактически имеет свойство стать спойлером существующего проекта "Зеленые", успешно избираясь на муниципальных выборах;
➖ "Новые люди" (Fabelic) через запущенный сайт превращают агитацию в сетевой маркетинг, ориентируется на молодёжь, либералов и предпринимателей и планирует избрание в Белгородскую облдуму на ЕДГ-2020.

@kaktovottak

⚡️За последние сутки в России выявлено 8 915 заболевших новой коронавирусной инфекцией в 83 регионах, из них 3668 случаев (41,1%) – активно у контактных лиц без клинических проявлений болезни.

Всего в стране нарастающим итогом выявлено 362 342 заболевших в 85 регионах.

Также за сутки зафиксировано 174 летальных случая. За весь период в России от коронавируса скончалось 3 807 человек.

Министерская повестка 19-25 мая 2020 годп

1. Татьяна Голикова. Заявила, что пик смертности от коронавируса придется на конец мая.
2. Михаил Мурашко. Заявил о снижении показателя смертности в России с 12,5 до 12,3 на 1 тыс. населения в 2019 году и росте продолжительности жизни с 72,9 до 73,4 лет по сравнению с 2018 годом.
3. Антон Котяков. Сообщил, что в правительстве «не ожидали», что единоразовая выплата в размере 10 тыс. рублей на каждого ребенка до 16 лет будет так «востребована» у жителей России.
4. Сергей Лавров. Заявил, что НАТО вряд ли пойдет на прямое нарушение обязательств перед Россией не размещать ядерное оружие на территории новых членов Североатлантического альянса.
5. Дмитрий Чернышенко. Заявил о возможном падении ВВП во II квартале на 9,5%.
6. Антон Силуанов. Заявил, что показатели по нацпроектам, запланированные на текущий год, должны быть исполнены.
7. Дмитрий Патрушев. Допустил корректировку цен на продукты питания в связи с увеличением затрат сельскохозяйственных предприятий.
8. Юрий Трутнев. Сообщил, что создание госкорпорации «Росшельф» откладывается из-за ситуации на рынках, связанных с пандемией коронавируса.
9. Денис Мантуров. Заручился поддержкой В. Путиным своего предложения продлить специнвестконтракты для предприятий, пострадавших из-за коронавируса.
10. Юрий Борисов. Заявил, что правительство прорабатывает вопрос о компенсации предприятиям ОПК выросшей из-за увеличения курса доллара стоимости импортных комплектующих.
11. Максим Решетников. Предложил отказаться от принципа виновности предпринимателей в банкротстве и пересмотреть законодательство о банкротстве.
12. Алексей Оверчук. Сообщил, что средства Пенсионного фонда могут быть использованы для инвестиций в частные компании, инвестиционные фонды и венчурные проекты.
13. Евгений Дитрих. Заявил, что Российская ассоциация эксплуатантов воздушного транспорта, которая направила правительству обращение с просьбой отменить рекомендацию о наполовину заполненных самолетах, «не понимает всю сложность момента».
14. Андрей Белоусов. Одобрил отсрочку исполнения требований «закона Яровой» о хранении трафика.
15. Максут Шадаев. Заявил, что федеральные власти не имеют отношения к приложению Москвы по социальному мониторингу граждан и не планируют распространять подобную практику на всю территорию страны.
16. Валерий Фальков. Предложил снизить ставку по образовательным кредитам до 3%, а срок пользования увеличить до 15 лет.
17. Ольга Любимова. Предположила, что после открытия театров зрители будут занимать места в зале в шахматном порядке, а в музеях установят норму «один человек на 20 кв. м».
18. Дмитрий Кобылкин. Заявил о возможности открытия заповедников и национальных парков для приема туристов в конце июня с соблюдением всех предосторожностей.
19. Марат Хуснуллин. Предположил, что платная трасса Москва - Казань может быть построена на 4 года раньше.
20. Виктория Абрамченко. Заявила, что засушливая погода в ряде регионов в текущем году может затронуть сборы бахчевых культур и ягод, однако в целом влияние погодных условий на урожаи не будет критичным.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Текущее.

(4)

Эксперты снова заговорили об отсутствии единой информационной политики по короне. Оказалось, что отсутствует единая методика контрольных цифр по короне, а ведомства публикуют статистику, которая расходится.
ОколоКремля говорят, что сливы в американские СМИ о количестве умерших от короны шли из России. "Это конечно элемент внутриэлитной борьбы".
Вице-премьер Чернышенко оказался слабым, ему не удалось выстроить
стабильный информационный фон, тревожность населения растет, информация в федеральных медиа разновекторная. " Слишком много утечек",- говорит источник.

"Информационные фермы столкнулись с неразрешимой проблемой - с одной стороны, есть задача уменьшить негативный фон от информации о коронавирусе, а с другой - нет иной серьезной позитивной повестки. Инициативы правительства в части помощи гражданам и базнесу на генерацию позитива не влияют. А вот допущенные ошибки Правительства в части выплат медикам привел к невероятно активной реакции, которую перехватывали через президентскую реакцию".

В результате информационная повестка все больше марганилизуется.

Далеко не случайно, что главными информационными темами становятся то грабеж банка, либо разборки преступных групп. Химерная информация забивает информационные каналы и продолжает генерить тревожность населения.

Выстроить позитивную информационную повестку не удается.

Снова активизировались разговоры об уходе Эрнста с Первого канала. Конфликт Ротенбергов с Ковальчуками снова входит в высокую стадию. Финансовое положение главного информационного канала преобритают все более печальный характер.

При этом источники говорят, что уход Эрнста не связан с переходом на работу в АП. Говорят, что Эрнста может заинтересовать проекты в области генетики и статус главного кино продюссера страны. "Константин стал отцом и он хочет заняться личной жизнью".
Эрнст войдет в состав Совета директоров МТС. А некоторые говорят, что в случае ухода Эрнст вполне может возглавить Совет директоров МТС. Известно, что у «Системы» Евтушенкова мощное направление в биотехнологиях. И сотрудничество главы Первого канала и олигарха не случайны.

На минувшей неделе выяснилось, что нет и единой концепции реализации электронного контроля. А это вызывает серьезный конфликт Ростелекома, структур Сбербанка и Ростеха. Столичная программа Социального мониторинга получила статус региональной разработки без тиражирования на регионы.

Как говорят ОколоКремля, серьезная озабоченность по поводу возможности массовых утечек несовершенных электронных систем, в том числе за рубеж. ФСБ проводит проверки.

Октагон сообщил о болезни коронавирусом в управлении Харичева, говорят о Раппопорте. Желая всем скорейшего выздоровления, не могу не заметить, что есть явная проблема с мобилизационной кампанией по голосованию поправок. Кто ее будет вести, пока непонятно. Сотрудников профильных управлений УВП начнут отзывать в первую неделю июня. Весьма вероятно, что за мобилизацию ответит тандем Ярин-Казанков. Вполне рабочий вариант.

#Безбашенноемнение

Оптимизм некоторых насчет политического эффекта дистанционного электронного голосования, на первый взгляд, не очень понятен.

Среди главных аргументов в поддержку (или защиту) звучит тезис о вовлечении в процедуру выборов электорально пассивной молодежи, которой ничего не стоит «нажать кнопку» на смартфоне. Мягко сказать, это очень однобокое представление о цифровом поколении. На эту тему выпущено немало исследований, которые раскрывают его представителей как очень рациональных типов, которые не участвуют без разбора в любой движухе. Среди форматов digital-активизма они четко выбирают: подпись петиций, краудфандинг, сбор пожертвований. В офлайне – волонтерство, экологические акции, митинги и протесты. При этом ментально они совсем не в восторге от задаваемого сверху образа новой России с национально-патриотической начинкой, иерархией, официальными авторитетами. Напротив, они исповедуют ценности толерантности, равенства, инклюзии, уникальности и свободы личности.

Соцсети и сетевые комьюнити для них – ойкумена с рождения. А кто работал руками в соцсетях, знает, насколько это агрессивная и недружелюбная к власти среда. И неизвестно, чем еще обернется массовый загон туда губернаторов, политиков, депутатов и других амбассадоров системы. Потому что вместо розовых надежд обуздать мустанга есть огромный риск собственноручно спровоцировать протестную мобилизацию.

Допустим, что вертикали все же удалось рекрутировать в свои ряды молодых, авторитетных политиков и вызвать симпатии части цифрового поколения. Дальше – надо предложить еще юзабельные (дружелюбные) интерфейсы онлайн-голосования. Коллеги из e-commerce лучше расскажут, насколько падает конверсия с каждым кликом, переходом или заполнением формы. Жители регионов, где в понедельник стартовали электронные праймериз «Единой России», уже прониклись всей «дружелюбностью» авторизации и голосования. Обкатка и DDos-атака – так объясняются фейлы с кривой платформой, рухнувшей в первый же день (скорее всего на пиках посетителей, а не из-за атаки). Спишем на первый блин. Но даже если все исправить, процедуру вряд ли удастся сократить до привычных цифровому поколению трех простых кликов.

Возможно, сторонники дистанционного голосования, воодушевившись высокой электронной явкой в пилотных округах на выборах в МГД-2019, рассчитывают вовлечь таким способом инертную часть базового электората власти? Ну, тогда они не учитывают огромной разницы между столичным и провинциальным жителем. Пенсионер в регионах умеет максимум читать Яндекс и отправлять цветок в Одноклассниках. По этой и не только причине вся мобилизация участников электронных праймериз ЕР сейчас ведется офлайн – через классические инструменты цеховой и полевой мобилизации. Проще говоря, через руководителей бюджетных, коммерческих организаций , НКО и традиционные полевые сетки. Буквально садятся рядом с людьми перед монитором и показывают, на какие кнопки нажимать. Предпосылок к тому, что что-то изменится в ближайшие годы, особенно не прослеживается.

Зато прослеживается еще одна странная надежда на повышение легитимности выборов. Не знаем, почему это должно произойти, ведь массовой победы оппозиционных сил или передачи функции подсчета голосов в ОБСЕ как бы не планируется. Даже текущие праймериз ЕР, призванные продемонстрировать всю беспристрастность модели, начинаются с манипуляций. 1). Понимая, что случайных участников будет минимум, для победы нужных кандидатов административным ресурсом нагоняется необходимая аудитория. 2). Голосующий может изменить адрес проживания, и если новые данные подтверждаются региональным отделением партии (что в принципе не сложно организовать), то – получить второй бюллетень или проголосовать по другому округу.

Словом, овации электронным выборам объяснимы только в том случае, если в перспективе рассматривать их как способ технично завалить единороссов, либо, наоборот, – как способ управления ими общественным волеизъявлением, не вставая с дивана. А гражданскими целями там явно не пахнет...

"Глобализм" или "неофеодализм" – это современные формы достижения Западной цивилизацией под гегемонией США мирового господства

Понятия "глобализм" и "капитализм", которые мы постоянно используем в анализе мировых процессов (в том числе и Михаил Ковальчук в телепередаче у Соловьева), настоятельно требуют современного уточнения. На наш взгляд, нет никакого глобализма и капитализма в отрыве от субъекта исторического движения: цивилизации (культурно-исторического типа), гражданской политической нации и её государствообразующего народа. Глобализм – это всего лишь современная форма утверждения мирового господства западной цивилизации, ведущую роль в которой играет сегодня англо-саксонская её часть, а не романо-германская.

Именно поэтому Великобритания вышла из ЕС, чтобы примкнуть к сильнейшему – США, и быть его представителем в Старом Свете.

Естественную форму устроения общественно-экономической сферы жизни западной цивилизации можно увидеть только в момент её победы над римской цивилизацией. Проигравшие были лишены собственности на главное средство производства того времени: землю, которую они смогли теперь обрабатывать только за арендную плату. Это и есть феодализм. Капитализм – это всего лишь промежуточное состояние общественно-экономической сферы народной жизни западного общества, расцвет которого пришёлся на века промышленной революции. Сегодня в США идёт процесс уничтожения классического народного капитализма, основанного на частно-предпринимательской инициативе, на экономике предприятия, в которой центром прибыли были именно капиталисты. Система выглядела так: наёмные работники, наёмные управленцы – капиталист, капиталистическое предприятие – общество. Центром прибыли в этой системе было капиталист и его капиталистическое предприятие.

Сегодня финансовый капитал вытесняет капиталиста как класс; место капиталиста в этой системе занимает банкир, который напрямую работает с наёмными управленцами корпораций. Центром прибыли становятся банки. Корпорации, управляемые наёмными менеджерами, формируют свои оборотные и другие фонды за счёт банковского кредита. Имущество компаний в залоге. Это есть форма неофеодализма. В случае всевозможных кризисов, которые, похоже, всегда рукотворные, выигрывает банк, к нему отходит имущество, акции и т.д. Отличие неофеодализма от классического феодализма только в том, что компания юридически владеет своим имуществом, но оно всё (или большая часть его) заложено. Капиталист исчезает. Именно этот неофеодализм, распространяемый Западом на весь мир называется сегодня глобализмом.

Жажда глобализма западной цивилизации проявилась сразу же в результате Великих географических открытий с XV века в период, когда общественно-экономическая сфера была феодальной в открытом виде. Поэтому глобализм есть цель исторического движения западной цивилизации. Своими корнями он уходит к особенностям психического строя западного человека (индивидуализм, насильственность) и историческому воспитанию, которое состоит сплошь из одних войн за преобладание внутри своего культурного типа и за мировое господство.

Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии...
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях: ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9, ч.10

Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6e

Настроения в АП и Правительстве по состоянию на конец мая

Возвращение Михаила Мишустина из больницы и выход Владимира Путина из режима самоизоляции запустили новый виток активности - практически все ведомства стали работать энергичнее, а в офисной работе участвует от 70 до 90% работников.

Во всех без исключения ведомствах есть больные Covid-19, больше - всего у silovikov. На Старой площади первое место - тоже у silovikov из Контрольного управления АП, а также у финансистов ФСО (у них последний этаж в 3-м подъезде - там, где расположено КУ). После них - Управление по внешней политике. Оно также частично расположено в злополучном третьем подъезде.

Наши источники отмечают, что в последнюю неделю увеличился объем обращений граждан в АП - тематика обращений в основном связана с невыполнением ведомствами тех или иных поручений Президента в части социальных и экономических льгот.

Министры и главы служб приступили к офисной работе и обнаружили интересную вещь. Несколько наших источников из трёх различных ведомств сообщили, что на глазах меняется модель баланса сил в треугольнике "АП-ведомство- Аппарат Правительства".

Если раньше у каждого министра была почти гарантированная поддержка профильного вице-премьера, скоординированная с внутриполитическим блоком АП (кроме МИД), то сейчас (со слов источников) идёт сильное "перетягивание одеяла" со стороны Аппарата Правительства, сотрудники которого в буквальном смысле троллят заместителей министров, сообщая, что это "прямое поручение председателя Правительства". При этом резко увеличилось количество zoom-совещаний.

Важная проблема, на которую "закрывает глаза" Аппарат Правительства - большое количество заболевших в ведомствах из числа "рабочих лошадок" - самых незаменимых сотрудников уровня начальников отделов и их заместителей, на плечах которых лежит до 80% документооборота. По этой причине очень многие поручения сильно зависли. В ряде ведомств (министерства социального блока, Минэкономразвития, Минтранс, Минцифраз, Минсельхоз) идет существенный срыв сроков запуска мероприятий в рамках нацпроектов.

При этом Аппарат Правительства практически сосредоточился на работе с министерствами и ведомствами, а с главами регионов работает Администрация Президента. Еще одно ключевое направление работы Правительства - работа с собственниками крупного бизнеса. Перед всеми поставлена задача переводить финансовые активы из зарубежных юрисдикций в РФ.

Интересно, что одной из функций Андрея Белоусова в его недавний "премьерский" период как раз были переговоры с олигархами "второй и третьей линий" - не входящих в близкий круг Президента, но пользующихся преференциями и имеющих право на 1-2 коллегиальные встречи в год с Владимиром Путиным.

Еще одним трендом в элитах становится усиление персональной конкуренции между руководителями несиловых ведомств. И если раньше постоянно на слуху были аппаратные противостояния СКР, Генпрокуратуры, ФСБ и МВД, то сегодня конкурентную повестку задают нацпроекты, в которых соисполнителями являются несколько ведомств. Например, Минфин, Минэкономразвития и Минцифраз - соисполнители в большом количестве нацпроектов.

На этой волне у многих глав ведомств усилилась потребность во внешних консультантах - которые умеют "примирить" конкурирующие стороны на уровне министров и их заместителей, а при необходимости укрепить позиции ведомства в том или ином управлении АП или Правительства. Этот тренд будет нарастать, так как при Дмитрии Медведеве Аппарат Правительства в целом был в командной работе со всеми членами Правительства.

Сегодня же глава Аппарата Правительства Дмитрий Григоренко, его первый заместитель Валерий Сидоренко и руководитель секретариата Правительства Андрей Кротов работают строго "под шефа", в результате чего часто министры долгое время не имеют возможности коммуникации (любой) с Мишустиным...