В Госдуму внесли поправку о списке народов, которые исторически живут в России.

Это список нужен для того, чтобы наконец-то нормально заработала программа репатриации.

Мы помогали его разрабатывать, много про это писали, так что рад, что это случилось. Спасибо Дмитрию и всем причастным за помощь!

Как комитет добра отправит нас в лагеря дружбы: прочитал проект Конституции от Юдина, Рощина и Магуна.

Конституция, кстати, не России, а Союза Республик России — сокращённо просто Союза.

Мне прислали на разбор этот проект Конституции, как, видимо, и много кому ещё. Похвально, что вообще вопрос конституционного строительства обсуждается. Но это если не последний, то в лучшем случае предпоследний плюс проекта. О последнем скажу в конце.

Соглашусь с выводом, который процитирован в канале Political Animals: «А давайте вы все от нас — людей, которые хотят просто жить и просто иметь возможность влиять на решения, которые влияют на нас — отстанете, и мы примем… Ну вот прям самую среднюю, самую невзрачную, самую деидеологизированную?»

Поддержу и конституционалиста Ивана Брикульского, который правильно пишет, что ничего в принципе переизобретать не надо. Нет смысла постоянно переделывать Конституцию и придумывать новое. Наш проект мы писали по действующему документу, хоть и глубоко переработали его. Не нужно создавать с нуля то, что можно просто починить.

Ключевые пункты, которые вызвали недоумение.

Сепаратизм. В документе субъектам дают право на отделение. То есть хотят повторить в лучшем случае судьбу СССР, а в худшем — устроить югославскую резню бензопилой. В нынешней Конституции нет хотя бы этого. При этом развал страны и последующий кризис — это всегда угроза не только гражданских войн из-за деления границ, этнических и религиозных конфликтов, но и возникновения на обломках государства новых авторитарных режимов и военных диктатур. Или кто-то думает, что Чеченская Республика Ичкерия Аслана Масхадова была бы светским демократическим государством?

Земельный вопрос. В Конституции запрещают частную собственность на землю. Кто-то скажет, что так и надо олигархам с их гектарами, но по факту это удар по миллионам людей с их шестью сотками. Но главное не это. Наличие собственности — основа самоуправления. Настоящими хозяевами могут быть только те, кому есть что терять. Своя земля с домом заставляет человека и больше думать о будущем, о том месте, в котором будут жить дети, которым это наследство достанется. Наличие своего имущества делает человека более свободным, даёт возможность иметь дополнительный заработок или в любой момент продать её. Это страховка. А человек, у которого ничего нет (или есть только маленькая клетка в человейнике, который с годами ветшает и обесценивается), будет полностью зависеть от того, кто даёт ему доход. Например, от государства. Поэтому я не верю в «демократический социализм». Без собственности не будет демократии.

Свобода слова. В Конституцию вводят такие структуры, как федеральные агентства: одно по надзору за свободой слова и собраний, другое за СМИ. На уровне архитектуры институтов появляется орган, который сможет цензурировать любые медиа, частные и государственные. Это даже не переизобретение управления ФСБ по защите конституционного строя, это его усиление и закрепление прямо в основном законе. Даже сейчас такого нет. Надеяться, что работать эти органы будут хорошо, а плохо работать не будут — наивность высшей степени. Бюрократическая машина всегда действует по своим законам, и странно, что авторы этого не понимают.

Образование. Его тоже берёт под контроль государство: будут, по тексту, «воспитывать добродетель». И кто будет решать, что считать добродетелью? Секретарь обкома, особые тройки ВЧК? У них тоже была добродетель, называлась «революционная целесообразность». А если кто-то будет не согласен с толкованием, то на этот случай есть два федеральных агентства — по СМИ и по свободе собраний. В лагерях дружбы они объяснят вам, что вы не правы. А потом ваш вопрос окончательно решит комитет добра.

В общем, удивительное стремление называть плохие вещи хорошими словами.

После десятилетий красных экспериментов, с реками крови и репрессиями, люди продолжают играть в утопии. Хорошо, что только играть, а не воплощать в жизнь.

P.S. Обещанный последний плюс проекта: спасибо за запрет электронного голосования!

Кто хотел посмотреть фильм У Края Бездны (лучший фильм про войну, документальное кино о штурме Мариуполя) — завтра, утром, в воскресенье будет показ. Это вторая серия. Но её можно и без первой смотреть.

Сходите, не пожалеете. Когда ещё такая возможность будет.

Регистрация тут https://yangx.top/RealdocProductions/270

США уверенно идут к большому политическому кризису.

После провала Байдена на дебатах с Трампом, когда деменция старины Джо проявилась явно и стала очевидна уже всем, группа поддержки Демпартии призвала его снять свою кандидатуру.

Байден заявил, что делать этого не будет. «Всё будет хорошо, мы победим».

В общем, если Байдена и вынудят сойти с гонки, то через сопротивление и скандал в Демократической партии.

При любом раскладе — будет от демократов Байден или его сменщик — шансы Дональда Трампа существенно повышаются.

И здесь самое время вспомнить, что в ноябре в США пройдут не только выборы президента, но и Конгресса. Полностью переизбирается Палата представителей, а ещё разыгрывается 34 из 100 мест в Сенате.

А вот здесь всё на тоненького. Майские прогнозы говорили о том, что в Сенате хрупкое большинство могут получить республиканцы, а в Палате представителей — демократы. При том, что сейчас картина обратная.

Критическая ситуация на выборах президента может стимулировать Демократическую партию все силы бросить на выборы в Конгресс.

При таком раскладе президентом станет Трамп, а парламент или, по крайней мере, одна его палата, будет в руках противников.

Учитывая максимальную токсичность Трампа для демократов, его сложные отношения с республиканцами-центристами, а также возможное продолжение внутрипартийной грызни в Демпартии на фоне неудачных президентских выборов, США могут получить очень острый политический кризис, где разные ветви власти просто не смогут ни о чём договариваться. При этом партии ещё и могут раздираться борьбой внутри себя. Что будет происходить с Республиканской партией США, мы тоже не знаем — многим чрезмерное усиление Трампа там невыгодно.

Да, за четыре месяца измениться ещё может многое. Но пока американский курс — строго к политическому кризису.

Кто предал русских в девяностые? Разбираемся в новом видео.

Потеря военной базы в Германии и единой рублевой зоны, огромные жертвы в чеченских войнах и конституционный переворот 1993 года. Все это делалось под молчаливое согласие, а иногда и при поддержке тогдашних либералов и западных правительств. Россия потеряла свободу не из-за коррупции, а из-за компрадорских элит. Подробнее по ссылке:

https://youtu.be/6-m5f1Tfbus

В фильме режиссера-марийца с говорящим названием «Не Иван», снятом на государственные деньги, мальчик-мариец почти отказывается от своей идентичности из-за «травли» со стороны русских. Но потом ему является марийский богатырь, карает русских — и мальчик остаётся при своих, Йываном, а не Иваном.

Даже если это сказка для детей — посыл здесь однозначный: Иваном, то есть русским, быть невыгодно. Русским быть плохо.

Всё как в СССР: есть неинтересный и пресный народ-клей, а есть народы интересные, с изюминкой — и лучше принадлежать к ним. Люди удивляются, почему, раз советские времена позади, в РФ это осталось.

А я вам скажу: тенденция не исчезнет, пока у нас продолжается советская национальная политика.

Можно ли сохранять местные обычаи, те же марийские? Да конечно. Но только не через противопоставление русским.

Важное про «Русские не хотят работать» по итогам общения с эйчарщиками крупных компаний.

Ключевая проблема в том, что всегда не хватает людей: и на производстве, и в других отраслях с «голубыми воротничками». Дефицит на всех фронтах, в прямом и переносном смысле. И теперь, за 30 лет существования бизнеса в РФ, компании приходят к пониманию одной очень важной вещи.

Люди — не расходный материал. И в них надо вкладываться, а не экономить на них. А отдел кадров — это не просто условное «тыловое обеспечение» или бэкофис, а те сотрудники, которые могут генерировать выручку своей работой. Так что если хотите стать хорошим востребованным специалистом и интересуетесь подбором кадров — не сомневайтесь, будете всем нужны.

Ещё 3-4 года, и у нас отношение к людям может смениться с модели «человек-расходник» на модель «человек-ценность». Такой сдвиг, надеюсь, станет одним из крупнейших в нашей парадигме за сто лет. Государство и бизнес в таком случае будут относиться к людям по-другому даже не по идеологическим причинам, что всегда ненадёжно и мимолетно, а из соображений выгоды. Те компании, которые в своей эйчар-политике станут человеко-ориентированными, смогут получить себе более крупную долю на рынке.

Как этот процесс может подкрепить государство? Через регулирование завоза иностранной рабочей силы: чтобы все, в том числе бизнес, понимали, что правила игры изменились.

«Если националисты придут к власти, то другие коренные народы и все мусульмане сразу обидятся и захотят выйти из состава страны».

Лучший результат в первом туре парламентских выборов во Франции партия Ле Пен получила на острове Майотта, где живут коморцы, исповедующие ислам.

За «Национальное собрание» там проголосовал каждый второй избиратель, который пришёл на участок.

Жители острова недовольны миграционной политикой французских властей.

Зачем мы идём на выборы в Санкт-Петербурге

Уже скоро мы выдвинем несколько десятков наших кандидатов на выборы в Санкт-Петербурге. Это станет главной кампанией Общества.Будущее в 2024 году.

Меня часто спрашивают: а зачем? Выборы-то муниципальные — мелочь, ничего не решают. Мусорки и лавочки.

1. Мы растим новое поколение городских политиков

Я начинал свою карьеру политика как районный активист в Чертаново — боролся с проблемами в сфере ЖКХ. Наверное, вы об этом не знали, а впервые услышали обо мне во время выборов в Мосгордуму или даже позже. Но если бы не было чертановского активиста Романа Юнемана — не было бы российского политика Романа Юнемана.

Я хочу, чтобы мы вырастили больше таких политиков. Начинать, я уверен, нужно на местном уровне.

2. Мы возвращаем Санкт-Петербург в политику

Питер — второй город страны, но почти всё внимание независимых политиков было обращено на Москву. Мы все говорим, что централизация — одна из главных бед России, но продолжаем вести почти всю деятельность в столице.

Создать в Петербурге новый сильный политический центр для людей наших взглядов — важная задача на пути к тому, чтобы вернуть гражданскому обществу всю нашу страну.

3. Мы можем помочь людям

Золоотвал в Невском районе — не самая большая проблема России. Но если бы муниципальный депутат Фёдор Грудин не потратил два года на борьбу с ним, жители Невского района до сих пор бы жили в экологически опасной обстановке.

Депутат Фёдор Грудин один, и он может решить только сколько-то проблем. Но что если в городе будет хотя бы десять таких же депутатов?

Это даже не про политику — это про то, чтобы менять к лучшему страну, в которой мы все живём. Ради неё и идём.

Тысяча и одна проблема зелёного банка. Почему кандидатов заставляют проходить через бюрократический ад для выполнения требований закона?

Готовясь к избирательной кампании, я не мог и подумать о том, что главным моим оппонентом и противником будет Сбербанк!

Это удивительно, но один из главных банков страны не справляется с простыми, казалось бы, задачами: открыть избирательный счёт кандидата, провести по нему операции и выдать справки по счёту! В 2024-то году. В России с её развитым банкингом и сервисом.

Каждое взаимодействие со Сбером — это натуральный бюрократический Верден. И не только у меня, а, кажется, у всех кандидатов из нашей команды, да и у других кандидатов по всему городу.

У кого-то, например, не получилось пополнить свой избирательный счёт. Буквально — нет возможности сделать перевод на открытый счёт. Другому кандидату не удалось провести оплату через счёт. А ведь это необходимые для регистрации на выборах вещи!

Банк, через который по закону каждый кандидат обязан проводить операции на выборах, не справляется с этой нагрузкой! Вооообще. Прям совсем.

Даже обеспечить грамотными сотрудниками свои отделения Сбербанк не может, из-за чего эти проблемы повторяются из раза в раз, из кампании в кампанию. Сотрудники на местах пытаются помочь изо всех сил, но им не хватает опыта и знаний. Я их в этом не виню.

Сегодня около 13:00 я заказал простейшую справку и до сих пор её жду! Мне сообщили, что её даже не взяли в работу…

Как долго это будет продолжаться? Видимо, до тех самых пор, пока не скорректируют закон или государство не заставит Сбер работать. А пока необходимость взаимодействовать с зелёным банком — это одна из самых больших палок в колесе моей кампании (и кампаний других кандидатов от Общества.Будущее).

Новости из Москвы: вбит последний гвоздь в крышку российской избирательной системы.

Последний, конечно, как в анекдоте про последний концерт Аллы Пугачёвой, на который никто не пойдёт, потому что все уже сходили в прошлом году. Но давайте считать, что таких последних гвоздей было много.

Итак, теперь проголосовать с бумажным бюллетенем на выборах в Мосгордуму можно будет, только если вы напишете нужное заявление на Мос Ру или в ваш ТИК. Понятно, что сделают это только самые внимательные избиратели, то есть буквально сотые доли процентов людей в Москве.

Пять лет назад дистанционное электронное голосование (ДЭГ) тестировали в трёх округах Москвы, в том числе в моём Чертаново. Теперь пришли к тому, что ради бумажного голосования нужно пройти целую бюрократическую процедуру.

Можно поздравить начальство и тех, кто собирается их порадовать таким изобретением: рисовка результатов полностью обеспечена, ведь ДЭГ выдаст что угодно.

В чём здесь ошибка власти: они забывают, для чего нужны выборы. Для того — хотя бы — чтобы выпустить пар. Теперь его никуда не выпустишь. И рассчитывать, что это долгосрочное решение задачи заткнуть всех и вся, — просто наивно. Продержится 5-10 лет, а дальше всё равно может рвануть.

Те, кто внедряет ДЭГ, вряд ли будут расхлёбывать последствия. Это придётся делать их сменщикам. Поэтому им и наплевать на то, что случится дальше.

В этой логике следующий шаг — запретить любой способ узнать реальные настроения избирателей. Конкретные методы подсказывать не буду, но они ещё остаются.

Помните, как избили нашего агитатора в 2019? Он вырос, написал монографию про демократизацию, издал книгу и четверть от её продаж пожертвует в казну Общества.Будущее.

Пять лет назад на выборах в Мосгордуму нашего агитатора Андрея Жданова избил провокатор. Андрея госпитализировали, положили в больницу. Но он морально не сломался, быстро восстановился, снова вышел в поле и после этого стал работать ещё активнее. Позже он вступил в Общество.Будущее, когда я решил создать организацию.

Прошли годы, Андрей вырос. По образованию он политолог и недавно написал монографию. Тема: демократический транзит. Не иначе, хочет потеснить Екатерину Шульман!

Монография непредвзятая, интересная, написанная по всем академическим стандартам. В ней описывается, как страны бывшего социалистического блока и СССР строили демократию, у какой из них и в какой степени это получилось — и почему вышло так, а не иначе. В контексте последних споров про 90-е особенно актуально. Рекомендую!

Четверть суммы от продаж книги Андрей пожертвует в бюджет ОБ.

Книгу можно купить на Авито:
https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/nauchnaya_monografiya_3884071780

Какой будет Третья мировая? Размышляем об этом в новом видео.

До ядерного апокалипсиса в мире, может, и не дойдёт. Но всё идёт к тому, что впереди нас ждёт серия крупных региональных конфликтов.

Какие сценарии можно ожидать в ближайшем будущем? Очередная мясорубка на Балканах, столкновение двух Корей, борьба за выход Эфиопии к морю — и это ещё не все, что обсуждаем в новом видео.

https://youtu.be/FaSIxiZjmhw

«Правый доворот» Европы оказался левым.

После победы лейбористов в Великобритании, успех празднует ещё одна левая сила — блок Меланшона, который выиграл парламентские выборы во Франции.

На самом деле Европа, конечно, не левеет и не правеет, а поляризуется.

Тот же процесс происходит в США, где центристы двух партий уступают места более энергичным силам — трампистам в Республиканской партии и левым прогрессистам в Демпартии.

Договариваться на публичном уровне политикам будет всё сложнее.

Ага, особенно во Франции этот трюк проделывают регулярно