Пока что из Брянска больше всего зарегалось на лекции. О чём-то это говорит…

Остальным городам надо подтягиваться!

Регистрация в закрепе выше.

Отличный плакат про кандидата Харитонова от наших соратников в Екатеринбурге. С нулевыми ресурсами как следует потроллили коммунистов. Вижу, что куча СМИ уже про это пишет.

Продолжаем тему выборов.

Про Харитонова я уже сказал, теперь про двух других альтернативных кандидатов — Слуцкого и Даванкова.

Многие отметили, что у Леонида Слуцкого была логичная ниша — «разгневанные патриоты», на которых он мог бы поработать. И многие же заметили, что делать он этого не стал. Кто-то считает, что не получилось. Я же думаю, что ему просто не разрешили — «ястребиная» риторика будет отнимать голоса у того, у кого их отнимать нельзя. В итоге пришлось выступать из могилы Жириновского. «Не убирайте эту табличку».

Что касается Владислава Даванкова, то в случае честного подсчёта, думаю, именно он занял бы второе место. Из всех кандидатов он выглядел единственным, кому это действительно нужно.

Но, думаю, пресловутое второе место отдадут как раз Слуцкому. По одной простой причине: Даванков символизирует на выборах условную партию «нормализации и ослабления удавки». Именно поэтому ему не позволят взять заслуженное серебро. Не могут политические администраторы принести на стол своему главному начальнику результаты, где вторым идёт кандидат «за свободы». А вот кандидат «за дальнейшее закручивание гаек» — самое оно. «Можно ещё поднажать, народ поддерживает жёсткие меры».

Тем не менее, лично я как планировал поддержать Владислава Даванкова, так и планирую.

И даже не столько по идеологическим причинам, сколько по личным. В 2021 году «Новые Люди» не побоялись выдвинуть на выборы в Госдуму моего соратника Данила Махницкого, взяв на себя определённые риски. За это я им благодарен.

Кстати, в этом году Данил консультировал штаб Даванкова по предвыборной программе. Она получилась в целом здравой. Внедрили часть пунктов из моей программы трёхлетней давности — в частности, предложения по репатриации русских, по демографическим мерам.

В феврале, в рамках своей предвыборной кампании, Владислав Даванков доехал до штаба Общества.Будущее, поучаствовал с нашими ребятами в сборе аптечек и тем самым рассказал о проекте «Народная аптечка» широкой аудитории. За это ему тоже спасибо.

Ну а что в целом делать на этих выборах, и почему в них лучше участвовать, я уже рассказывал в своём видеоролике. Посмотрите, если до сих пор не определились, идти на участок или нет.

Будет ли власть бороться с Даванковым — и при чём тут Грудинин?

Прочитал спор экономиста Василия Тополева (Ватоадмина) с Алексеем Антоновым о том, как устроены судьбы кандидатов в президенты.

Антонов пишет, что Грудинина начали уничтожать после того, как он стал поддерживать национализацию. А Даванков, мол, ничего такого не говорит, расшатывать устоявшийся в элитах порядок не собирается, поэтому проблем после потенциального второго места у него не будет. Я считаю, что это не так. Объясню почему.

Лозунги для условных политадминистраторов из АП не значат ничего. К тому же Грудинин всё равно бы никакую национализацию не запустил, поскольку никогда бы не занял первое место. Речь шла про результат в рамках второго. И ещё: почему никто до сих пор не трогает и не собирается трогать Харитонова? Он аж целый капитализм предлагает свернуть! Говорит, что поигрался, и ему хватит. А не трогают Харитонова потому, что серьёзных результатов от него никто не ждёт.

Следующий важный момент: Грудинин и Даванков в качестве кандидатов оба, конечно, согласованы. Но вот представим, что выборы прошли — а работа у политадминистраторов осталась. И бюджеты откуда-то надо брать. И свою нужность под эти бюджеты нужно каждый раз перепридумывать. Допустим, Даванков набирает больше, чем они рассчитывали. А это для администраторов будет означать угрозу разбалансировки. Тогда у Даванкова или другого кандидата в аналогичной роли могут начаться проблемы.

Ресурсы важнее лозунгов. И проблемы после выборов будут у самых сильных, ресурсных кандидатов, а не у самых крикливых и радикальных на словах. Если ты маленький — говори что угодно. А если ты большой и с ресурсами — ты представляешь угрозу. Причём ресурсы могут быть не только реальными, но и мнимыми, существующими только в глазах АП. Но это уже никакого значения не имеет.

Кстати, таким же большим риском является ресурсная Россия в глазах Запада. Странно, что Антонов, постоянно рассуждающий именно так про внешнюю политику, не понимает этого про внутреннюю. Так что здесь соглашусь скорее с Ватоадмином, хоть и не полностью: потому что вопрос не столько в самом намерении быть субъектным, сколько в наличии ресурсов, для того чтобы быть субъектным.

https://yangx.top/big3russia/5009 - почитал тут жуткие дискуссии, будут ли и за что уничтожать кандидата, выбившегося на второе место и набросал мемчик. Извините.

Мой самый большой тур с лекциями — уже на следующей неделе.

Будем говорить о нашей гуманитарной миссии и роли низовых сообществ в жизни людей. Спойлер: самоорганизация буквально спасает жизни.

Пообсуждаем ситуацию на Донбассе, наше ближайшее будущее и те возможности, которые перед нами открываются.

Города, где я выступлю:

20 марта — Брянск, 19.00

21 марта — Смоленск, 19.00

22 марта — Калининград, 19.00

24 марта — Мурманск, 15.00

25 марта — Архангельск, 19.00

26 марта — Вологда, 19.00

Для участия, пожалуйста, заполните форму регистрации по ссылке: https://forms.gle/BtExuGCoT6kXaw2i6

Отчет о средствах потраченных на помощь Донбассу.

Собрали 4 миллиона рублей и это практически в последний момент! Спасибо каждому, кто поучаствовал в этом добром деле.

https://drive.google.com/drive/folders/1UjsJhxbp4GX2iJ_DSQvYlDcBrFSGJdqe?usp=sharing

Проголосовали

Сегодня в 20:00 проведу первый стрим после перезапуска канала. В гостях политтехнолог Пётр Милосердов.

Встретим вместе первые экзитполы, обсудим кампании кандидатов, три дня голосования. Поговорим и о том, что нас ждёт в ближайшей шестилетке и ответим на вопросы (разумеется, за донат или подписку на бусти!).

https://youtube.com/live/PquSjh7N6Oo

Начинаем, подключайтесь!

Друзья из ЧС выпустили сборник рассказов, посвящённых войне. «Глазами военных, мирных, волонтёров», как сказано в описании.

Сам я её пока не читал, но планирую. И вам рекомендую. Ерунды эта команда не делает.

Видеотрейлер — впечатляет.

https://www.youtube.com/watch?v=3g6S0yCh-Hs

Убедительный текст про то, почему у Казахстана до сих пор с Россией куда больше общего, чем с Украиной. Пост, кстати, в казахстанском канале: так что адекватные голоса там ещё остались.

https://yangx.top/geo_2019/7512

Выборы прошли. Что дальше?

А дальше, как верно пишут телеграм-каналы, нам «предстоит подвиг».

Учитывая, что пряники обычно раздают перед выборами (см. послание), а кнуты как раз после, «подвиг» будет представлять собой непопулярные меры.

Ждём повышения налогов. Не исключаю вторую волну мобилизации. Ну и запретить что-нибудь могут. Очень хочется, чтобы не Ютуб.

Уже завтра буду в Брянске. Отсюда начнётся мой большой тур по городам запада и севера России. Полный список городов с датами и временем ниже:

20 марта — Брянск, 19.00

21 марта — Смоленск, 19.00

22 марта — Калининград, 19.00

24 марта — Мурманск, 15.00

25 марта — Архангельск, 19.00

26 марта — Вологда, 19.00

Ещё буду рад пообщаться с вами после лекции. Как с нашими сторонниками, так и с неравнодушными волонтёрами, неравнодушными соратниками и представителями местных движений. Так что приходите и присоединяйтесь: давайте знакомиться и заниматься полезными проектами.

Чтобы попасть на лекцию, обязательно регистрируйтесь по ссылке:

https://forms.gle/BtExuGCoT6kXaw2i6

Обнаружен ещё один электоральный султанат — Клинцы в Брянской области.

Как по-султански будет подлёдный?)

На президентских выборах в Петербурге ДЭГ не применялось. А что насчёт муниципальных?

Одна из причин, по которой мы считаем, что на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге можно будет победить, — это дистанционное электронное голосование. Вернее, тот факт, что в этот раз его скорее всего не будет. Почему мы так считаем?

Потому, например, что в Петербурге ДЭГ не применялось на президентских выборах, хотя в городе его введение уже несколько лет обсуждают. Ещё в 2021 ЦИК заявил, что с возможностью применения онлайн-голосования в Петербурге «погорячились», и город к этому не готов. Судя по ситуации на президентских, за два года так и не сумели подготовиться. Председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии также считает, что на осенних выборах ДЭГ скорее не стоит ожидать.

Для независимых кандидатов это хороший сигнал и надежда на то, что ситуация сохранится до единого дня голосования. Тогда у жителей будет возможность получить достойное представительство на местном уровне, а у независимых кандидатов — избраться.

Тех, кто хочет не упускать такой шанс, ждём в нашей команде.

Свято место пусто не бывает, или что генсек НАТО забыл на Южном Кавказе?

На этой неделе генсек НАТО Столтенберг поехал в турне по Азербайджану, Грузии и Армении. Происходит всё это на фоне ослабления влияния России в регионе. Если откуда-то уходит какая-то сила — туда сразу же обязательно приходит другая. Это практически законы физики.

Как правильно пишет международник Сергей Маркедонов, НАТО сейчас пытается стать региональным гегемоном, который обеспечил бы мир и стабильность на Южном Кавказе. В этом смысле вхождение Армении и Азербайджана в НАТО необязательно. Но какой-то другой формат — арбитраж, организация диалога, поддержание той же стабильности — НАТО на себя взять может. Получится ли — далеко не факт, ибо эпоха веры во всесилие НАТО уже давно прошла, и не просто так. Да и процесс это небыстрый: например, Грузия заявляла о своём партнёрстве с НАТО, но их евроатлантическая интеграция как-то подугасла.

В любом случае не думаю, что завтра мы увидим военные базы НАТО, скажем, в Армении и Азербайджане.

Тем не менее российское влияние там правда сократилось. А влияние вообще всегда лучше его отсутствия. Учитывая, что сейчас почти все силы брошены на Украину, а потенциал у нас ограничен, мы не можем делать всё и сразу. По сути России нужно пересобрать все отношения со странами СНГ, в частности с Закавказьем. И не исходить из того, что это бывшие части нашей большой страны, а значит, мы просто должны иметь там военные базы. Да ничего мы никому не должны.

Надо понять, какие у нас есть интересы и какие ресурсы для их реализации. На пересечении этих параметров надо перерабатывать стратегию. Необязательно нам отовсюду сразу уходить или везде сразу появляться. Понять нужно вот что: да, наше военное влияние снижается — а оно нам вообще нужно? Если да, то для чего? Охрана границ — одна задача. Противодействие терроризму? Это уже другой вариант. Турецкая угроза? Тоже другая история.

Вот военная база в Гюмри. Она нам для чего? Не намекаю на то, что надо её лишаться. Говорю только одно: когда мы не понимаем, зачем нам что-то надо, то это в любом случае плохо — вне зависимости от того, есть оно у нас сейчас или нет. Когда не знаешь, куда плыть — любое направление ошибочно. Так что сначала думаем и переосмысляем — а потом принимаем решения.