Разгромили сторожку.

​​Похороны местного самоуправления.

Тихо и почти незаметно внедряются два губительных для страны закона.

Первый — об уничтожении местного самоуправления. Второй — о фактическом лишении автономии адвокатского сообщества.

Первое уже приняли. Второе только готовят.

Новости об этих законах не цепляют столь же эмоционально, как очередной беспредельный арест и тюремный срок, их не так интересно обсуждать, как перемещения танков вдоль границ. Новые законы — вроде что-то неприятное, но относительно мелкое. На общем-то фоне.

Это не так. Не мелкое.

Долгосрочно эти законы нанесут государству большой урон. Институты станут ещё хуже, система муниципальной власти и правосудие в РФ будут деградировать ускоренными темпами.

Что несёт нам «закон о публичной власти»?

С 90-х годов у нас худо-бедно развивалось местное самоуправление. В середине нулевых этому развитию поспособствовала также большая реформа с принятием федерального закона «О местном самоуправлении». Да, 131-ФЗ далёк от совершенства, его не докрутили, в него сразу заложили кучу мин. Главное: муниципальной власти дали полномочия, но не дали денег. И то в регионах — в Москве не дали даже полномочий.

Тем не менее, даже со всеми этими родовыми травмами местное самоуправление развивалось. Хотя бы в регионах.

Появлялись сильные мэры, даже на маленьких сельских территориях появлялись депутаты низового уровня, которые честно работали на избирателей. Во многих местах власть действительно стала ближе к гражданам. Начали решаться вопросы, которые раньше не решались. Усилилась политическая конкуренция.

Реформа в целом работала в плюс, хоть и нуждалась в больших коррективах.

Но «политическая целесообразность» требовала закручивания гаек и централизации. Ты вдруг избрался мэром? Теперь ты обязан делать результат «Единой России», отстёгивать наверх и подпрыгивать при первом же окрике губернатора, исполняя любые его прихоти.

Но не все на эти условия соглашались. Кто-то кочевряжился. А договариваться в России не принято, если ты стоишь по иерархии выше.

Реформу стали быстро откатывать назад.

В течение нескольких лет у несчастных муниципалитетов забирали последние деньги, ещё сильнее лишали их полномочий, сокращали число местных депутатов, отменяли прямые выборы мэров и вводили систему сити-менеджеров, давили муниципалов с помощью силовиков, делали глав ручными. Я знаю это по многочисленным разговорам с людьми, которые имели отношение к работе местной власти.

При этом не было массовой проблемы какого-то неподчинения — это в принципе невозможно. Вертикаль власти не рушилась.

В решении «давить местную власть» не было государственного интереса, зато было много коррупции и политиканства. А ещё горячего желания получать бесплатный административный ресурс и безоговорочную управляемость сверху.

И вот теперь — новый законопроект. Он окончательно добивает местную власть и превращает муниципалитеты в территориальные органы управления. Никакого самоуправления и самоорганизации, никакой даже малейшей самостоятельности. Теперь все решения могут приниматься только наверху и спускаться главам.

Что это означает на практике?

Полностью ликвидируется «поселенческий» уровень власти. Да, больше не будет власти самого низового уровня — городских и сельских поселений. Будет только власть более высокого уровня — все территории объединят в большие муниципальные и городские округа. Будет один глава округа и один набор депутатов сразу для нескольких населённых пунктов, даже если они находятся на огромном расстоянии друг от друга. Городские округа были и раньше, но теперь, по сути, будет ТОЛЬКО эта форма.

Продолжение ниже.

Начало выше.

Здесь важно понимать — в России существовал огромный пласт местных народных представителей. Тысячи депутатов в маленьких городах, в сёлах, деревнях и посёлках. На местах при этом встречались толковые и порядочные люди даже в «Единой России». Потому что на локальном уровне все знают всех, люди стараются для себя и своих соседей. Сами же лечатся в этих поликлиниках, водят детей в те же школы, ездят по тем же дорогам и ходят по тем же тротуарам.

Теперь местных представителей не будет как класса. Будет огромная территория, от неё один или несколько депутатов на всех. Которые и знать не знают половины населённых пунктов, они там никогда и не бывали.

Местных глав окончательно подчинят губернаторам. Главы регионов и раньше могли снимать мэров и руководителей администраций, теперь это станет делать ещё проще. Не останется даже малейшей автономности.

По сути, отныне города и посёлки, деревни и сёла в России будут напрямую управляться бюрократией регионального центра. Все решения будут приниматься наверху, а местные администрации будут их претворять в жизнь. Раньше у местных оставался хоть какой-то простор для манёвра, теперь не будет и его.

В реформе невозможно найти плюсы. Система управления в России деградирует ещё больше, дистанция между людьми и чиновниками вырастет ещё сильнее. Местная активность будет полностью задавлена, власть получит бурлящий под крышкой кипяток.

Когда-то известный учёный Вячеслав Глазычев верно заметил, что для такой большой и сложной страны развитие местного самоуправления могло бы стать национальной идеей. Но пока национальной идеей становится уничтожение всякой политической жизни.

Ни к чему хорошему это не приведёт.

Как и лишение автономии адвокатского сообщества. Но об этом я ещё расскажу отдельно.

Продолжим про Сталина.

О его странностях и чудачествах, вроде лысенковщины, мы уже говорили.

А что можно считать главными ошибками? То есть теми действиями, которые совершались не со злым умыслом, но привели к печальным последствиям?

https://youtu.be/I0XG-xm3WSQ

Прямо сейчас инициативная группа защитников леса пытается попасть на приём к главе администрации города — Дудочкину В.Е.

С ними представители СМИ и моё доверенное лицо. Глава администрации отказался встретиться с жителями и отправил отдуваться кого-то из подчиненных, который отказал в доступе прессе и сослался на коронавирусные ограничения. 

Но люди решили вопрос иначе, просто позвонив главе города на личный номер. Молодцы. 

Мы уже давно говорим о том, что ковид стал очень удобным предлогом для отказа в нормальном прямом диалоге. Ещё одно тому подтверждение.

Георгий Тренин из Общества.Будущее некоторое время назад ездил на свою родину — в Дагестан. Там, в городе Кизляр, он записал интервью с Михаилом Петровичем Горбуновым, терским казаком-старожилом, бывшим местным атаманом.

Под кружечку домашнего вина поговорили о казачестве, о традициях, о жизни в Дагестане, в целом о Кавказе.

Съёмки любительские, но поистине бесценные — Михаил Горбунов уже умер, поэтому интервью стало своего рода историческим артефактом.

Посмотрите. Хорошее, доброе видео.

https://www.youtube.com/watch?v=nolo_WiGmaE

Члены совета по правам человека при Президенте публично ответили на мой запрос и подтвердили, что начнут заниматься конфликтом в Троицке. 

Наукоград накалён до предела: жители получают травмы во время столкновений с чоповцами, а лес рубится. Хотя администрации давно стоило остановиться, сесть за стол переговоров и начать поиск альтернативы.

Но раз на местном и региональном уровне здравый смысл утрачен, надежда остается только на федеральный уровень. Ведь я сильно сомневаюсь, что федералы хотят новых протестов как в Шиесе или Куштау из-за упрямости администрации Троицка. 

А подробно о всех проблемах этого проекта — по ссылке в статье.

​​Заяц, убитый во время вырубки Троицкого леса под стройплощадку.

Активисты из Троицка пишут, что зайца убили во время вырубки. Сегодня ночью там провели целую спецоперацию по уничтожению деревьев в режиме блицкрига — днём вредителям мешали защитники леса.

Белки тоже пострадали — двумя днями ранее спилили большую ёлку, где кормили белок.

При этом в пиар-методичке, которая широко расходилась по всем продажным телеграм-каналам, всем рассказывали, что «будут вырубаться только кустарники».

Сейчас жители наукограда ведут настоящую войну за лес, подробности можно почитать у Данила Махницкого.

Не стоит думать, что всё это не грозит нашему Битцевскому лесу. Сейчас это особо охраняемая природная территория, там живут не только зайцы и лисы, но и множество редких краснокнижных животных и растений.

Массированное многомиллиардное благоустройство приведёт к гибели живой природы, а животные и птицы в лучшем случае уйдут в глубину леса.

Пока же жителям районов вокруг Битцевского леса точно так же рассказывают, что «ни одного дерева спилено не будет, животные не пострадают».

В январе мы опубликовали большой фильм «Манежка» о событиях на Манежной площади 2010.

Далеко не всё попало в фильм — мы не могли растянуть его до 2 часов и больше. Много интересных материалов не вошло в финальную версию.

Но мы решили выпустить ещё фрагмент-постскриптум — «Манежка. Невошедшее».

Здесь не только сюжеты с самой площади, но и, например, совершенно безумная история Ильи Кубракова. Это молодой человек, который сначала был антифашистом и мигрировал между субкультурами, потом попал на Манежную площадь и активно выступал на ней во время беспорядков, на следующий день принял участие в убийстве гражданина Киргизии, а после выхода из тюрьмы стал оформлять гражданство Израиля.

Также мы добавили в ролик развёрнутые разговоры о внедрении системы Fan-ID, об уничтожении в России фанатского движения и о том, какую роль в этом сыграли события на Майдане и в Марселе.

https://youtu.be/C8f1Rfrq0nc

​​Прочитал «Совместное заявление РФ и КНР», которое подают как исторический документ.

«Утвердились в роли младшего партнёра. Теперь и на бумаге» — такое ощущение возникают по итогам его чтения.

Что обращает на себя внимание:

1. Текст заявления явно написан российской стороной. Упоминается много такого, что китайцам вряд ли интересно и о чём они вообще вряд ли помнят. Например, слова про формирование Большого Евразийского партнёрства. Про это когда-то, ещё в 2015 году, высказался Владимир Путин — и с тех пор это не привело буквально ни к чему. И вот — «откопали стюардессу».

2. Таких «откопанных стюардесс» в заявлении можно найти много. Например, про «сопряжение планов развития Евразийского экономического союза и инициативы „Один пояс, один путь“». Про это «сопряжение» говорили примерно в те же годы, семь лет назад. С тех пор дело так и не сдвинулось с мёртвой точки. Полумёртвый по факту БРИКС — ещё одна такая откопанная стюардесса. Сто десятая по счёту попытка «перезагрузки» старых форматов.

3. А что за «расширение функциональных возможностей Региональной антитеррористической структуры ШОС»? Вот здесь интересно. Вспомним, что совсем недавно в Казахстан на волне беспорядков ввели силы ОДКБ — как раз для подавления «террористической атаки». Китай тоже хотел, но отреагировал слишком поздно. А если бы успел, то введение китайских войск в Казахстан подняло бы влияние Китая в регионе на новый уровень.

И вот это «расширение антитеррористической структуры ШОС» выглядит как приглашение Китая к столу. Представим, что завтра такие же беспорядки произойдут, допустим, в Таджикистане. И вводить туда надо будет уже не силы ОДКБ, а силы Шанхайской организации сотрудничества. То есть китайские, в том числе, войска. Представили себе китайских солдат на улицах Душанбе?

Центральная Азия — территория, где Россия и Китай конкурируют. Сейчас у Китая влияние в регионе в основном экономическое, у России — военно-политическое. Усиление роли ШОС в регионе повысит именно военно-политическое влияние Китая. А в экономической сфере мы с Китаем конкурировать точно не сможем.

Хотя вполне вероятно, что все эти заявления про ШОС так и останутся общими словами «за всё хорошее». Так уже было не раз.

4. Зато очень ясно, жёстко и однозначно Россия высказалась про Тайвань. Процитирую заявление: «Российская Сторона подтверждает приверженность принципу „одного Китая“, подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме».

И вот здесь, в принципиальном для Китая вопросе, мы вдруг не видим никакого дипломатического политкорректного языка полунамёков, ужимок и умолчаний. Могли бы что-нибудь про «внутреннее дело Китая», про осуждение «американского вмешательства» или даже в целом про «территориальную целостность». Ничего такого. Прямым текстом: «Тайвань — это Китай, не обсуждается».

А теперь попробуйте найти в тексте заявления хотя бы одно слово про Крым. То есть Китай как не признавал Крым частью России, так и не признаёт. Младшему партнёру такое требовать не положено.

5. Зато вы найдёте в заявлении слова про «углубление практической кооперации» в Арктике. Россия приглашает Китай ещё и туда. Зачем? Как это отвечает интересам России? То, что Китаю очень нужен Крайний Север, мы знаем. Экспансию туда китайцы пытаются вести уже много лет. Арктика — это и торговые пути, и источник энергоресурсов.

Но интересы Пекина понятны, а какие в этом интересы Москвы? СПГ мы и так китайцам продаём, проекты «Арктик СПГ-2» и «Ямал СПГ» ориентированы на Китай. «Инвестиции в инфраструктуру»? Вместо того, чтобы диверсифицировать риски и выстраивать отношения в Арктике с широким кругом партнёров и инвесторов (интересантов там много, Арктика сейчас нужна всем), Россия создаёт все условия для того, чтобы укрепить влияние одного-единственного мегаигрока. И это нам аукнется.

Продолжение ниже.

Продолжение. Начало см. выше.

6. Добавьте ко всему вышесказанному тот факт, что Россия продаёт ресурсы в Китай буквально за копейки. Цены по договорам традиционно не озвучиваются. И, думается, неслучайно. Для китайцев в последнее время они были просто смешными — в прошлом году доходило до 120 долларов за 1 тысячу кубометров газа, а средняя цена была 150 долларов. Это оскорбительный ценник даже учитывая объёмы и долгосрочность контрактов.

***

В общем, снова федеральная целевая программа «Совместные заявления против американцев в обмен на продовольствие». Мы им — колоссальные скидки на газ, признание Тайваня безоговорочно китайским, доступ в Арктику, помощь в укреплении военного влияния в Центральной Азии, поддержку китайских инициатив по всему земному шару.

Они нам — красивые слова про «многополярный мир» и решительное осуждение «расширения НАТО». И даже признания Крыма не будет.

Понятно, что стратегия России на XXI век — это, в том числе, балансирование между конкурирующими центрами силы. Но пока это не похоже на балансирование. Это похоже на то, что мы готовы быть младшим непутёвым братом Китая. Полностью на его условиях.

​​​​Общество.Будущее объявляет набор кандидатов на муниципальные выборы 2022 года. Присоединяйтесь!

Мы выступаем категорически против уничтожения в РФ местного самоуправления. И готовы показать, что даже такое раздавленное и лишённое полномочий самоуправление, как в Москве, может принести большую пользу городу и стране.

Поэтому мы начинаем подготовку к выборам муниципальных депутатов, которые пройдут уже в этом году. Не только в Москве, но и в регионах.

Прямо сейчас мы готовим платформу для участия в выборах, которая станет для кандидатов удобным навигатором на кампании.

Единый штаб ОБ будет помогать нашим кандидатам и союзникам — проводить лекции и семинары, готовить шаблоны агитации, проверять документы и консультировать по всем вопросам. Сейчас модно открывать «школы муниципальных политиков». У нас будет что-то среднее между такой школой и централизованным штабом.

Первые наборы среди своего актива мы провели ещё в прошлом году. Теперь мы открываем публичный набор. Мы хотим собрать широкую коалицию правых кандидатов, разделяющих наши взгляды — и помочь им избраться.

Вот сайт, на котором можно заполнить заявку:
https://mundep-ob.com/

Что нужно, чтобы стать кандидатом от платформы Общества.Будущее?

— Быть гражданином РФ старше 18 лет.
— Разделять ценности, указанные в политическом меморандуме ОБ (см. сайт).
— Иметь настрой на победу.

Кроме того, со всеми кандидатами мы проведём личное собеседование.

Ещё раз обращаю внимание: самая крупная кампания будет в Москве. Но мы будем поддерживать и помогать кандидатам, которые примут участие в муниципальных выборах в своих регионах. Уже в нескольких городах есть потенциальные кандидаты ОБ.

Что касается Москвы, то основные усилия планируем направить на 202 и 210 округах Госдумы (юг и юго-запад, полный перечень см. на сайте и в комментариях). Но своих сторонников готовы поддержать и в других районах.

Присоединяйтесь к нам! Давайте вернём в муниципальные советы настоящее народное представительство.

Набор на муниципальные выборы. Ответы на основные вопросы вдогонку к посту с набором.

Будут ли кандидаты от нашей платформы идти в качестве самовыдвиженцев или мы пойдём от политических партий?
Этот вопрос пока является открытым. Мы ведём переговоры с несколькими партиями, которые могут выдвинуть наших кандидатов без сбора подписей. Но и собирать подписи мы тоже готовы, как минимум часть кандидатов могут пойти самовыдвиженцами.

Не убьёт ли электронное голосование шансы на победу на этих выборах?
Мы не знаем масштабов использования ДЭГ на выборах 2022 года. Изучая опыт прошлогодних мундепских выборов в Щукино, мы видим, что на локальном уровне электронное голосование можно «переголосовать ногами» — привести на участки больше живых избирателей, чем организаторы вбросят виртуальных. Ресурс ДЭГ на муниципальных выборах ограничен.

Учитывая недопуски и фальсификации, не получится ли так, что в итоге мы заработаем ноль мандатов и не будет ли это снова воспринято как неудача?
Даже если мы получим ноль мандатов, это будет ровно столько же мандатов, сколько мы получим, если откажемся от участия в этой кампании. Настоящей неудачей будет только одна стратегия — стратегия неучастия. Политика это всегда риск проиграть, а победитель на выборах получает всё. Но нет ровно ни одной причины, почему мы должны отказаться от борьбы. Наша долгосрочная задача — вырастить поколение публичных политиков наших взглядов. В 2019 году таковым стал я, на выборах в 2021 году добавились Данил Махницкий и Савва Федосеев. На мундепских выборах 2022 года нашу команду должны пополнить десятки новых публичных политиков. Если при этом нам удастся взять мандаты и обеспечить настоящее народное представительство в муниципальных советах — ещё лучше.

Поэтому присоединяйтесь:
https://mundep-ob.com/

​​Сторонники сохранения Битцевского леса соберутся на встрече с депутатом Госдумы. Готовим листовки.

В субботу, 19 февраля, в 12.00 на Соловьином проезде 1 состоится встреча с депутатом Государственной думы Денисом Парфёновым.

Встреча с депутатом — это на сегодня единственная легальная возможность массово собраться и заявить о себе.

Сейчас наша главная задача — проинформировать о встрече максимальное число людей. Большинство жителей прилегающих районов не подписаны на районные группы и паблики. Достучаться до них мы будем пытаться через листовки. Их будем раздавать в руки и распространять по почтовым ящикам.

Первая задача — напечатать и распространить тираж 50 000 листовок А5 с призывом приходить на встречу.

Чтобы выполнить эту задачу, нам нужно два ресурса:

1. Деньги.
2. Волонтёры.

Начнём с денег. Если вы готовы пожертвовать на печать листовок, то просьба это делать по следующим реквизитам:

Сбербанк: 4279 3806 3433 6806
Тинькофф: 5536 9140 6937 0769
Альфа-банк: 4584 4329 3879 0087
(Анастасия Р.)

Типографская печать 50 тысяч качественных цветных листовок обойдётся нам в 37,3 тысяч рублей.

Но мы хотим напечатать и распространить существенно больше. Поэтому чем больше мы сможем собрать средств — тем больший охват жителей до 19 февраля обеспечим. За каждый полученный рубль мы отчитаемся.

Распространение. Если вы готовы присоединиться к нашей команде волонтёров и поучаствовать в распространении листовок, свяжитесь с Соней: +79164430356

Раздавать можно в разные смены, в будни и выходные, в удобное время.

Мэрия Москвы развязала информационную войну вокруг Битцевского леса. Этой оголтелой пропаганде вырубок и стройки мы должны противостоять.

Большая встреча с депутатом в защиту леса — важный шаг в нашей общественной кампании. Провести её мы можем только силами небезразличных людей.

Включайтесь! Мы должны спасти наш лес.

Редакция «Царского телевидения» провела собственное расследование гибели главного редактора нашего канала Егора Просвирнина.

Мы практически поминутно восстановили хронику последнего дня Егора, рассчитали время смерти и, самое главное, теперь можем ответить на ключевой вопрос: был ли в деле криминальный след.

https://telegra.ph/Smert-Egora-Prosvirnina-rassledovanie-Carskogo-televideniya-02-08

Недавние споры показали, что монархические организации начала прошлого века — так называемые «черносотенцы» — ассоциируются у всех исключительно с погромами.

Но это как раз миф. Погромы в Российской Империи прошли ещё до создания этих организаций, а публичные лидеры черносотенцев насилие осуждали.

В разговоре про монархистов того времени интересно другое. Почему организации, которые создавались для противостояния революционным силам, к 1917 году оказались полностью разобранными и деморализованными?

Небольшой рассказ про монархистов-черносотенцев с историей интриг, амбиций и расколов — в новом видео:
https://youtu.be/cK9dHkQ0p8w

После недавнего текста о соглашении между РФ и Китаем меня обвинили в подрыве русско-китайских отношений.

Вынужден принести свои глубочайшие извинения! Русские и китайцы — братья навек! Как простой русский Ро Ман я хотеть чтобы Китай и Xi взять под крыло Россия, строить много завод как в Китай.

В новом видео рассказываю о том, как изменился Китай при товарище Си и что нам ждать от «старшего брата» в ближайшие годы.

Надеюсь, мой социальный рейтинг пострадает от этого не сильно.

Ну а вы смотрите видео и подписывайтесь на канал. Будет тема интересна — запишу цикл роликов про Китай и российско-китайские отношения.

https://youtu.be/CrrhaKgowpw