Эээээээ. Как так. Лишают видеонаблюдения в день подсчёта голосов. Максимальный репост
Forwarded from Данил Махницкий
Нас лишили видеонаблюдения.
С утра мой аккаунт на портале видеонаблюдения заблокирован!
Полдня мы вообще не имеем доступа к трансляциям с камер.
Мой аккаунт заблокировали решением Мосгоризбиркома без объяснения причин, при этом до ответственного человека дозвониться невозможно, ни до кого в МГИК не достучаться уже несколько часов.
Написали жалобу, требуем вернуть доступ.
И да, это очень тревожный сигнал.
С утра мой аккаунт на портале видеонаблюдения заблокирован!
Полдня мы вообще не имеем доступа к трансляциям с камер.
Мой аккаунт заблокировали решением Мосгоризбиркома без объяснения причин, при этом до ответственного человека дозвониться невозможно, ни до кого в МГИК не достучаться уже несколько часов.
Написали жалобу, требуем вернуть доступ.
И да, это очень тревожный сигнал.
Вечером у нас тоже наверное будет стрим, а пока можете посмотреть стрим от Феди Грудина про выборы в Петербурге https://youtu.be/7QBUlyI1VpU
YouTube
БОЛЬШОЙ СТРИМ ПРО ВЫБОРЫ | Санкт-Петербург | Кисель, Хейкинен, Грудин
Поддержать бар Фогель, из которого мы проводим этот эфир - https://www.donationalerts.com/r/libertarianstream
Мы расскажем про историю выборов в Петербурге, вспомним самые яркие избирательные кампании лета, пообщаемся с наблюдателями и будем рассказывать…
Мы расскажем про историю выборов в Петербурге, вспомним самые яркие избирательные кампании лета, пообщаемся с наблюдателями и будем рассказывать…
Forwarded from Данил Махницкий
❗️ Махинации на надомном голосовании!
На участке №2543 во Внуково в реестре надомного голосования оказались записаны несуществующие телефонные номера и ФИО людей, которые в округе не живут. И они якобы уже проголосовали.
Сам реестр на 60 человек составлен с нарушениями, не указаны третьи лица, через которых подавались документы.
Очевидный признак фальсификаций. Я на участке.
На участке №2543 во Внуково в реестре надомного голосования оказались записаны несуществующие телефонные номера и ФИО людей, которые в округе не живут. И они якобы уже проголосовали.
Сам реестр на 60 человек составлен с нарушениями, не указаны третьи лица, через которых подавались документы.
Очевидный признак фальсификаций. Я на участке.
Forwarded from Данил Махницкий
❗️❗️❗️ Подробности о вбросе на надомном голосовании на участке № 2543.
Председатель УИК — Алёна Гончарова — участник организации «Боевое братство», которую возглавляет мой конкурент, кандидат от «Единой России» Дмитрий Саблин. На участке она была прямо в футболке «Братства», не стесняясь.
А вот что рассказала Екатерина Кузнецова, член участковой комиссии с правом решающего голоса, которая и выявила вброс:
— В пятницу, 17 сентября 2021 года, на надомном голосовании за 3 часа проголосовало около 60 человек. Что в принципе нереально. И чтобы проверить, не было ли это вбросом, я позвонила по номерам, указанным в заявках надомников, в заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования. И эти номера оказались фальшивыми, то есть по ним ответили другие люди. Я сделала три звонка. По одному номеру женщина мне сказала, что она не голосовала на дому, она вообще голосовала электронно. По другому номеру мне сказали, что я ошиблась номером, по третьему номеру мне тоже сказали, когда я назвала имя, что этого человека зовут совершенно не так, что я ошиблась номером. Таким образом, заявления о надомниках были фальшивыми, и таким образом был осуществлен вброс 17 сентября 2021 года на надомном голосовании.
Мы добиваемся АННУЛИРОВАНИЯ результатов данного надомного голосования. На участок направился представитель окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Председатель УИК — Алёна Гончарова — участник организации «Боевое братство», которую возглавляет мой конкурент, кандидат от «Единой России» Дмитрий Саблин. На участке она была прямо в футболке «Братства», не стесняясь.
А вот что рассказала Екатерина Кузнецова, член участковой комиссии с правом решающего голоса, которая и выявила вброс:
— В пятницу, 17 сентября 2021 года, на надомном голосовании за 3 часа проголосовало около 60 человек. Что в принципе нереально. И чтобы проверить, не было ли это вбросом, я позвонила по номерам, указанным в заявках надомников, в заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования. И эти номера оказались фальшивыми, то есть по ним ответили другие люди. Я сделала три звонка. По одному номеру женщина мне сказала, что она не голосовала на дому, она вообще голосовала электронно. По другому номеру мне сказали, что я ошиблась номером, по третьему номеру мне тоже сказали, когда я назвала имя, что этого человека зовут совершенно не так, что я ошиблась номером. Таким образом, заявления о надомниках были фальшивыми, и таким образом был осуществлен вброс 17 сентября 2021 года на надомном голосовании.
Мы добиваемся АННУЛИРОВАНИЯ результатов данного надомного голосования. На участок направился представитель окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
В округе Данила Махницкого электронно проголосовало 155 000 человек.
Это примерно 89% от общего числа избирателей, проголосовавших в округе в 2016 году.
Это примерно 89% от общего числа избирателей, проголосовавших в округе в 2016 году.
Forwarded from Хроника дня голосования
В Южном Бутове в Москве участковые избирательные комиссии массово остановили подсчет по требованию ТИК
ТИК Южного Бутова запретил участковым комиссиям продолжать подсчет голосов без объяснений причин. Сообщения об этом поступили по крайней мере из девяти УИК. До того подсчет, по крайней мере в одной из этих комиссий, шел без нарушений.
Председатели утверждают, что поступил звонок из ТИК с требованием приостановить все подсчеты до дальнейших распоряжений. На 22:18 подсчет был остановлен уже более часа. http://amp.gs/jzBfx
ТИК Южного Бутова запретил участковым комиссиям продолжать подсчет голосов без объяснений причин. Сообщения об этом поступили по крайней мере из девяти УИК. До того подсчет, по крайней мере в одной из этих комиссий, шел без нарушений.
Председатели утверждают, что поступил звонок из ТИК с требованием приостановить все подсчеты до дальнейших распоряжений. На 22:18 подсчет был остановлен уже более часа. http://amp.gs/jzBfx
Три часа уже считают результаты электронного голосования по Москве на выборах в ГосДуму.
Ждут обработки обычных протоколов?
В 2019 всё посчитали примерно за полчаса.
Вангую ожидаемые результаты
Ждут обработки обычных протоколов?
В 2019 всё посчитали примерно за полчаса.
Вангую ожидаемые результаты
Сообщают, что ТИК Южного Бутово остановила подсчёт голосов на участках (та самая комиссия, которая не пустила меня на выборы).
Также есть информация о приостановке подсчёта в разных частях Москвы.
Ждут результатов ДЭГ?
На фото: переписка в чате наблюдателей ОП, которую нам прислал анонимный доброжелатель.
UPD. С участков Чертаново сообщают то же самое: подсчёт резко приостановлен после звонка из ТИКа.
Также есть информация о приостановке подсчёта в разных частях Москвы.
Ждут результатов ДЭГ?
На фото: переписка в чате наблюдателей ОП, которую нам прислал анонимный доброжелатель.
UPD. С участков Чертаново сообщают то же самое: подсчёт резко приостановлен после звонка из ТИКа.
Два года я говорил, что с ДЭГ есть два возможных сценария.
Первый — жёсткий админпривод. Нагон бюджетников это то, что точно было у меня на МГД.
Второй — фальсификации. Но я отмечал, что они, скорее всего, будут заметны.
Вот именно как сейчас.
Искренне рассчитывал, что второй сценарий они включат не сразу, а году так в 2024, а пока поработают на легитимность механизма.
Но нет тех высот, которые не брали бы большевики.
Первый — жёсткий админпривод. Нагон бюджетников это то, что точно было у меня на МГД.
Второй — фальсификации. Но я отмечал, что они, скорее всего, будут заметны.
Вот именно как сейчас.
Искренне рассчитывал, что второй сценарий они включат не сразу, а году так в 2024, а пока поработают на легитимность механизма.
Но нет тех высот, которые не брали бы большевики.
Forwarded from Данил Махницкий
Давайте подведем итоги этой невероятной кампании.
Я и представить себе весной не мог, что мы добьемся таких результатов. Что в 26 лет можно набирать пятьдесят тысяч (!) голосов в пользу своих идей и политической позиции, побеждать в отдельных муниципалитетах (про это ещё расскажем) и становиться главной альтернативой Единой России в лице одиозного миллиардера Саблина.
Провести яркую, независимую и полезную для людей кампанию, вернуть публичную политику в самый большой и сложный округ столицы — уже само по себе достижение.
А сделать это всё в условиях сумасшедшего административного ресурса, фальсификаций с надомным голосованием, откровенной рисовки электронного голосования, ночным переписыванием протоколов и публично отказывающихся от своих слов "коммунистов" — подвиг нашей команды.
Из-за махинаций с электронным голосованием и фальсификаций с надомниками мы заняли второе место, но совершенно точно — на честных выборах мы могли побеждать. А значит будущее России совсем скоро будет в наших руках, а не в руках бывших членов компартии, живущих прошлым веком и ныне возглавляющих что Единую Россию, что КПРФ.
Само собой, дистанционное электронное голосование должно быть отменено. Буквально на моих глазах вчера ночью ДЭГ превратился в тыкву, потерял всякую легитимность и стал основным инструментом подделки результатов выборов.
И мы никуда не уйдем. Ведь это наш дом.
Я и представить себе весной не мог, что мы добьемся таких результатов. Что в 26 лет можно набирать пятьдесят тысяч (!) голосов в пользу своих идей и политической позиции, побеждать в отдельных муниципалитетах (про это ещё расскажем) и становиться главной альтернативой Единой России в лице одиозного миллиардера Саблина.
Провести яркую, независимую и полезную для людей кампанию, вернуть публичную политику в самый большой и сложный округ столицы — уже само по себе достижение.
А сделать это всё в условиях сумасшедшего административного ресурса, фальсификаций с надомным голосованием, откровенной рисовки электронного голосования, ночным переписыванием протоколов и публично отказывающихся от своих слов "коммунистов" — подвиг нашей команды.
Из-за махинаций с электронным голосованием и фальсификаций с надомниками мы заняли второе место, но совершенно точно — на честных выборах мы могли побеждать. А значит будущее России совсем скоро будет в наших руках, а не в руках бывших членов компартии, живущих прошлым веком и ныне возглавляющих что Единую Россию, что КПРФ.
Само собой, дистанционное электронное голосование должно быть отменено. Буквально на моих глазах вчера ночью ДЭГ превратился в тыкву, потерял всякую легитимность и стал основным инструментом подделки результатов выборов.
И мы никуда не уйдем. Ведь это наш дом.
Как выглядит «нода наблюдателей».
Все спрашивают, что такое пресловутая «нода наблюдателей», о которой Алексей Венедиктов говорит как о волшебном механизме, который позволяет «контролировать ход электронного голосования».
Наш наблюдатель все три дня работал в УИК ДЭГ, поэтому поделюсь с вами реальной информацией.
Первая картинка — та самая «нода наблюдателей» в работе. На специальном компьютере можно видеть перечень округов, актуальную явку и статус голосования.
Вторая картинка — то, что случилось с нодой наблюдателей в 20:00. Она перестала работать.
Это как если бы на обычном участке после его закрытия члены комиссии и наблюдатели просто оказались на улице и потеряли доступ к помещению для голосования, к урне и бюллетеням.
В этот момент технические специалисты просто исчезли. Уже после того, как наш наблюдатель поймал Алексея Венедиктова, сотрудники ДИТ объявились и объяснили это тем, что закончился срок действия сертификата доступа к системе, а изготовить новый быстро не получится.
В общем, никто не знает, что происходило с электронными голосами после 20:00. Возможно статус голосования изменился и данные начали резко меняться. Отследить это было невозможно.
Зато мы знаем точно, что система не выдавала результаты многие часы после окончания голосования. Финальный протокол появился утром, через 12 часов после закрытия участков.
«Блокчейн считает», «голоса расшифровываются», «считаются голоса тех, кто переголосовал» — затянувшуюся паузу как только не оправдывали, но никто толком не понимал и не объяснял, что происходит. Нервная Элла Памфилова постоянно звонила Алексею Венедиктову, а раздражённый Венедиктов скидывал звонок. Всё это происходило в прямом эфире на глазах у изумлённой публики.
Напомню: на выборах в Мосгордуму в 2019 году мы имели результаты ДЭГ уже через полчаса после закрытия участков, на голосовании по Конституции в 2020 — через два.
Результаты не московского, а федерального ЭГ по 6 регионам России вчера поступили через 2 часа после закрытия участков.
Интересная техническая деталь. Москва и регионы применяли разные платформы для электронного голосования. Для московского ДЭГ используется Exonum — один из самых быстрых.
Однако московские итоги голосования расшифровывались в пять раз дольше, чем федеральные.
Я вижу как минимум два способа, с помощью которых результаты ДЭГ могли быть легко сфальсифицированы. Напишу об этом подробнее.
А пока собираем информацию по итогам трёх дней работы в Центре общественного наблюдения.
Все спрашивают, что такое пресловутая «нода наблюдателей», о которой Алексей Венедиктов говорит как о волшебном механизме, который позволяет «контролировать ход электронного голосования».
Наш наблюдатель все три дня работал в УИК ДЭГ, поэтому поделюсь с вами реальной информацией.
Первая картинка — та самая «нода наблюдателей» в работе. На специальном компьютере можно видеть перечень округов, актуальную явку и статус голосования.
Вторая картинка — то, что случилось с нодой наблюдателей в 20:00. Она перестала работать.
Это как если бы на обычном участке после его закрытия члены комиссии и наблюдатели просто оказались на улице и потеряли доступ к помещению для голосования, к урне и бюллетеням.
В этот момент технические специалисты просто исчезли. Уже после того, как наш наблюдатель поймал Алексея Венедиктова, сотрудники ДИТ объявились и объяснили это тем, что закончился срок действия сертификата доступа к системе, а изготовить новый быстро не получится.
В общем, никто не знает, что происходило с электронными голосами после 20:00. Возможно статус голосования изменился и данные начали резко меняться. Отследить это было невозможно.
Зато мы знаем точно, что система не выдавала результаты многие часы после окончания голосования. Финальный протокол появился утром, через 12 часов после закрытия участков.
«Блокчейн считает», «голоса расшифровываются», «считаются голоса тех, кто переголосовал» — затянувшуюся паузу как только не оправдывали, но никто толком не понимал и не объяснял, что происходит. Нервная Элла Памфилова постоянно звонила Алексею Венедиктову, а раздражённый Венедиктов скидывал звонок. Всё это происходило в прямом эфире на глазах у изумлённой публики.
Напомню: на выборах в Мосгордуму в 2019 году мы имели результаты ДЭГ уже через полчаса после закрытия участков, на голосовании по Конституции в 2020 — через два.
Результаты не московского, а федерального ЭГ по 6 регионам России вчера поступили через 2 часа после закрытия участков.
Интересная техническая деталь. Москва и регионы применяли разные платформы для электронного голосования. Для московского ДЭГ используется Exonum — один из самых быстрых.
Однако московские итоги голосования расшифровывались в пять раз дольше, чем федеральные.
Я вижу как минимум два способа, с помощью которых результаты ДЭГ могли быть легко сфальсифицированы. Напишу об этом подробнее.
А пока собираем информацию по итогам трёх дней работы в Центре общественного наблюдения.
Прислали ссылку из Приморского края.
Кажется, Элла Памфилова обещала аннулировать результаты участков, где были явные фальсификации.
Типичный случай, когда это нужно сделать. Ну хотя бы на обычных-то участках?
https://www.newsvl.ru/show/2021/09/21/202812/
Кажется, Элла Памфилова обещала аннулировать результаты участков, где были явные фальсификации.
Типичный случай, когда это нужно сделать. Ну хотя бы на обычных-то участках?
https://www.newsvl.ru/show/2021/09/21/202812/
www.newsvl.ru
Члены избиркома зафиксировали фальсификацию протокола в пользу кандидата от «Единой России» на выборах в ЗС ПК в Уссурийске (ОБНОВЛЕНО…
Новости Владивостока: Поздним вечером в понедельник, 20 сентября, при вводе результатов голосования в систему ГАС «Выборы» по округу № 14 протокол УИК № 2812 был сфальсифицирован. Кандидату от «Единой России» Сергею Ищенко были добавлены 23 голоса – это позволило…
Что касается пересчёта результатов ДЭГ.
Ни пересчёт, ни так называемая «сверка» результатов электронного голосования не позволяет выявить ни одну из возможных схем фальсификации результатов ДЭГ.
Я вижу две основные версии.
1. Голосование через фейковые или чужие аккаунты на МосРу.
Проверить это невозможно — доступ к списку избирателей независимому члену комиссии давали всего на несколько минут, а в нём, на секундочку, 2 млн человек. Причём в этом реестре не было разбивки по участкам, не были указаны адреса регистрации людей. Сколько среди этих 2 млн аккаунтов могло быть липовых избирателей — мы просто не знаем. Там могли быть аккаунты умерших людей, боты-новореги и так далее.
Благо, разработчики предусмотрели функционал ручного отключения подтверждений через смс — этот факт вскрылся на одном из тестирований системы. Возможно, его вводили как раз для такого случая.
(Более того, даже если сейчас условным аудиторам передадут список всех избирателей ДЭГ, мы не можем знать, является ли он истинным, который использовался с 17 до 19 сентября, или скорректированным. Но в любом случае, если такой список покажут — это будет большим успехом и уже позволит получить важную информацию).
2. Манипуляции с голосами людей, которые переголосовали. А таких 307 тысяч человек.
Фальсифицировать выбор переголосовавших людей можно через переписывание значения параметра groupid, которое администраторы ДЭГ могли менять.
Показательно, что алгоритмы выбора последнего голоса из отложенных за всё время так и не были представлены технической рабочей группе, не были нигде опубликованы. А этот вопрос поднимался неоднократно.
На то, что значение groupid могли переписывать, косвенно указывает факт многочасовой задержки при подведении итогов. О том, что долго пересчитываются голоса переголосовавших, прямым текстом заявлял Алексей Венедиктов. Но ему могли сказать не всю правду.
Это только две основные из многих гипотез. Уязвимостей в системе намного больше. Начиная с того, что мы просто не знаем, какой использовался блокчейн и какой код по факту исполнялся, не знаем, где находятся серверы с ДЭГ, не установлено ли на них вредительское ПО, и так далее. «Нода наблюдения» была просто внешним интерфейсом, который мог показывать какие угодно значения. Проверить источник данных через вызов простейшей функции Ctrl+Shift+I в браузере члену комиссии с ПСГ просто не разрешили, сославшись на информационную безопасность. Ну а про отключение ноды наблюдателя после 20:00 все уже знают и так.
Возможно, в чём-то предложенная «сверка» может помочь — например, выявить, откуда расхождения данных в финальном протоколе и в дампе базы. Скажем, в округе Брюхановой куда-то пропало 13 тысяч онлайн-голосов.
Но остальные уязвимости никакая сверка бюллетеней не выявит.
ДЭГ — это абсолютный чёрный ящик, как и было сказано с самого начала.
Результатам электронного голосования можно только верить на слово.
Верите?
Ни пересчёт, ни так называемая «сверка» результатов электронного голосования не позволяет выявить ни одну из возможных схем фальсификации результатов ДЭГ.
Я вижу две основные версии.
1. Голосование через фейковые или чужие аккаунты на МосРу.
Проверить это невозможно — доступ к списку избирателей независимому члену комиссии давали всего на несколько минут, а в нём, на секундочку, 2 млн человек. Причём в этом реестре не было разбивки по участкам, не были указаны адреса регистрации людей. Сколько среди этих 2 млн аккаунтов могло быть липовых избирателей — мы просто не знаем. Там могли быть аккаунты умерших людей, боты-новореги и так далее.
Благо, разработчики предусмотрели функционал ручного отключения подтверждений через смс — этот факт вскрылся на одном из тестирований системы. Возможно, его вводили как раз для такого случая.
(Более того, даже если сейчас условным аудиторам передадут список всех избирателей ДЭГ, мы не можем знать, является ли он истинным, который использовался с 17 до 19 сентября, или скорректированным. Но в любом случае, если такой список покажут — это будет большим успехом и уже позволит получить важную информацию).
2. Манипуляции с голосами людей, которые переголосовали. А таких 307 тысяч человек.
Фальсифицировать выбор переголосовавших людей можно через переписывание значения параметра groupid, которое администраторы ДЭГ могли менять.
Показательно, что алгоритмы выбора последнего голоса из отложенных за всё время так и не были представлены технической рабочей группе, не были нигде опубликованы. А этот вопрос поднимался неоднократно.
На то, что значение groupid могли переписывать, косвенно указывает факт многочасовой задержки при подведении итогов. О том, что долго пересчитываются голоса переголосовавших, прямым текстом заявлял Алексей Венедиктов. Но ему могли сказать не всю правду.
Это только две основные из многих гипотез. Уязвимостей в системе намного больше. Начиная с того, что мы просто не знаем, какой использовался блокчейн и какой код по факту исполнялся, не знаем, где находятся серверы с ДЭГ, не установлено ли на них вредительское ПО, и так далее. «Нода наблюдения» была просто внешним интерфейсом, который мог показывать какие угодно значения. Проверить источник данных через вызов простейшей функции Ctrl+Shift+I в браузере члену комиссии с ПСГ просто не разрешили, сославшись на информационную безопасность. Ну а про отключение ноды наблюдателя после 20:00 все уже знают и так.
Возможно, в чём-то предложенная «сверка» может помочь — например, выявить, откуда расхождения данных в финальном протоколе и в дампе базы. Скажем, в округе Брюхановой куда-то пропало 13 тысяч онлайн-голосов.
Но остальные уязвимости никакая сверка бюллетеней не выявит.
ДЭГ — это абсолютный чёрный ящик, как и было сказано с самого начала.
Результатам электронного голосования можно только верить на слово.
Верите?
Послушайте рассказ Александра Фарсайта о том, как он наблюдал у нас в Новой Москве.
Всё, что вы хотели знать о наблюдении изнутри самого процесса.
Кстати, вот вам и ответ, было ли полностью честным голосование на физических участках в Новой Москве (спойлер: нет).
В подкасте много нецензурной лексики, но по-другому это всё не описать.
Всё, что вы хотели знать о наблюдении изнутри самого процесса.
Кстати, вот вам и ответ, было ли полностью честным голосование на физических участках в Новой Москве (спойлер: нет).
В подкасте много нецензурной лексики, но по-другому это всё не описать.
Forwarded from Мастриды
Самое остросюжетное "Терминальное чтиво" в истории
Александр Фарсайт и Дмитрий Нюберг на прошедших выборах были членами избиркома с правом совещательного голоса. Это как наблюдатели, только с большей возможностью повлиять на процесс.
Парни получили диаметрально противоположный опыт: Нюберг был на образцово-показательном участке без фальсификаций, а на участке Фарсайта нарушались все возможные нормы законодательства. По словам Фарсайта, он попал в настоящий ад и всю ночь боролся за отмену результатов на своём участке.
Множество невероятных историй: вдохновляющих и удручающих, жёстких и смешных — в новом турбо-подкасте "Терминальное чтиво".
Напоминаю: турбо-подкасты — выпуски подкаста "Терминальное чтиво" эксклюзивно для аудиоплощадок. Раз в пару недель мы релизим такие эксклюзивы в аудио, на YouTube они не появляются. Поэтому советую подписаться на нас на удобной для вас подкаст-площадке, чтобы не пропускать новые выпуски.
Ниже — ссылки на все основные подкаст-платформы и аудиофайл подкаста для тех, кому удобнее слушать нас прямо в телеграме.
#терминальное_чтиво
Александр Фарсайт и Дмитрий Нюберг на прошедших выборах были членами избиркома с правом совещательного голоса. Это как наблюдатели, только с большей возможностью повлиять на процесс.
Парни получили диаметрально противоположный опыт: Нюберг был на образцово-показательном участке без фальсификаций, а на участке Фарсайта нарушались все возможные нормы законодательства. По словам Фарсайта, он попал в настоящий ад и всю ночь боролся за отмену результатов на своём участке.
Множество невероятных историй: вдохновляющих и удручающих, жёстких и смешных — в новом турбо-подкасте "Терминальное чтиво".
Напоминаю: турбо-подкасты — выпуски подкаста "Терминальное чтиво" эксклюзивно для аудиоплощадок. Раз в пару недель мы релизим такие эксклюзивы в аудио, на YouTube они не появляются. Поэтому советую подписаться на нас на удобной для вас подкаст-площадке, чтобы не пропускать новые выпуски.
Ниже — ссылки на все основные подкаст-платформы и аудиофайл подкаста для тех, кому удобнее слушать нас прямо в телеграме.
#терминальное_чтиво
«Казус Рыжкова».
Посмотрел известное видео Брюхановой. Поначалу я предположил, что воскресный всплеск голосований за кандидатов ЕР может быть связан либо с пуш-уведомлениями и рекламными рассылками, либо с резким давлением на отстающих бюджетников, которые до сих пор не проголосовали.
А поскольку, как говорит нам пропаганда, лояльный электорат доверяет ДЭГ и потому электронно голосующие это самые провластно настроенные, то и внезапное синхронное голосование за административных кандидатов можно было бы объяснить именно этим.
Если бы не одна деталь.
Внимание — аномалия 37-го округа Мосгордумы.
Там от «Единой России» выдвигалась Екатерина Раззакова, от «Яблока» Владимир Рыжков, а от КПРФ — Дарья Багина, поддержанная «Умным голосованием».
И что мы видим?
С пятницы избиратели ДЭГ голосуют за единоросску — это понятный паттерн для бюджетников.
А затем, в воскресенье, во всех округах Москвы внезапно начинается взрывное голосование за единороссов, а в 37-м округе за… яблочника Рыжкова.
Стоп. А почему?
Разве «Яблоко» как-то активно призывало регистрироваться в ДЭГ? Почему тогда у яблочников Николаева с Митрохиным в рамках ДЭГ всё плохо?
Может быть сам Владимир Рыжков призывал голосовать электронно? Но почему тогда в пятницу и субботу он электронно проигрывал Раззаковой?
Или рекламные рассылки и пуш-уведомления с МосРу пришли с указанием «голосуй за Рыжкова»?
Нет, это похоже именно на вброс.
«Казус Рыжкова» полностью ломает логическую схему тех, кто оправдывает аномальный результат «Единой России» в электронном голосовании.
Ну и косвенные детали — пресловутый перерыв на обед, резкий обрыв воскресного всплеска — позволяют говорить именно о вбросе.
И второй показательный момент. Нам всё обещали дать данные по переголосовавшим, ибо вокруг переголосования больше всего подозрений в махинациях. Но в итоге решили не давать :)
Всё больше фактов в пользу того, что ДЭГ — инструмент массовых фальсификаций.
Посмотрел известное видео Брюхановой. Поначалу я предположил, что воскресный всплеск голосований за кандидатов ЕР может быть связан либо с пуш-уведомлениями и рекламными рассылками, либо с резким давлением на отстающих бюджетников, которые до сих пор не проголосовали.
А поскольку, как говорит нам пропаганда, лояльный электорат доверяет ДЭГ и потому электронно голосующие это самые провластно настроенные, то и внезапное синхронное голосование за административных кандидатов можно было бы объяснить именно этим.
Если бы не одна деталь.
Внимание — аномалия 37-го округа Мосгордумы.
Там от «Единой России» выдвигалась Екатерина Раззакова, от «Яблока» Владимир Рыжков, а от КПРФ — Дарья Багина, поддержанная «Умным голосованием».
И что мы видим?
С пятницы избиратели ДЭГ голосуют за единоросску — это понятный паттерн для бюджетников.
А затем, в воскресенье, во всех округах Москвы внезапно начинается взрывное голосование за единороссов, а в 37-м округе за… яблочника Рыжкова.
Стоп. А почему?
Разве «Яблоко» как-то активно призывало регистрироваться в ДЭГ? Почему тогда у яблочников Николаева с Митрохиным в рамках ДЭГ всё плохо?
Может быть сам Владимир Рыжков призывал голосовать электронно? Но почему тогда в пятницу и субботу он электронно проигрывал Раззаковой?
Или рекламные рассылки и пуш-уведомления с МосРу пришли с указанием «голосуй за Рыжкова»?
Нет, это похоже именно на вброс.
«Казус Рыжкова» полностью ломает логическую схему тех, кто оправдывает аномальный результат «Единой России» в электронном голосовании.
Ну и косвенные детали — пресловутый перерыв на обед, резкий обрыв воскресного всплеска — позволяют говорить именно о вбросе.
И второй показательный момент. Нам всё обещали дать данные по переголосовавшим, ибо вокруг переголосования больше всего подозрений в махинациях. Но в итоге решили не давать :)
Всё больше фактов в пользу того, что ДЭГ — инструмент массовых фальсификаций.
Forwarded from Мастриды
Новый, уже второй за эту неделю турбо-подкаст "Терминальное чтиво" про прошедшие выборы. Обсуждаем с независимыми кандидатами Романом Юнеманом и Данилом Махницким:
— внутреннюю кухню выборов
— доказательства фальсификаций на очном и электронном голосовании
— что делать дальше и почему всё же нужно продолжать заниматься политикой.
Напоминаю: турбо-подкасты — наши спецвыпуски эксклюзивно для аудиоплощадок, на YouTube они не появляются. Поэтому советую подписаться на нас на удобной для вас подкаст-площадке, чтобы не пропускать новые выпуски.
Ниже — ссылки на все основные подкаст-платформы и аудиофайл подкаста для тех, кому удобнее слушать нас прямо в телеграме.
#терминальное_чтиво
— внутреннюю кухню выборов
— доказательства фальсификаций на очном и электронном голосовании
— что делать дальше и почему всё же нужно продолжать заниматься политикой.
Напоминаю: турбо-подкасты — наши спецвыпуски эксклюзивно для аудиоплощадок, на YouTube они не появляются. Поэтому советую подписаться на нас на удобной для вас подкаст-площадке, чтобы не пропускать новые выпуски.
Ниже — ссылки на все основные подкаст-платформы и аудиофайл подкаста для тех, кому удобнее слушать нас прямо в телеграме.
#терминальное_чтиво
