«Здание является знаковым, красивым и интересным. На мой взгляд, сейчас уместно использовать его для общественно-деловых целей. Оно уже не выполняет свои первоначальные функции, а разрушать его мы не намерены. Что остается? Не превращать же его в жилье. Здание должно продолжать жить и функционировать полноценно», — комментирует депутат Заксобрания Петербурга Александр Рассудов.

«Абсолютно неважно, какие планы на эту территорию, важно решение города. Город должен принять решение о том, как использовать эту территорию, а затем уже привлекать средства. Это должно быть волевое и окончательное решение. Будет так, и точка», — комментирует урбанист Станислав Баканов.

«Мне кажется, что преобразование почти всего Конюшенного ведомства в ресторанную жизнь не совсем верно. Я не против ресторанов, возможно, даже нескольких, но главное достоинство этого комплекса — пространство двух конюшен, полудугой выходящих к Мойке. Такого пространства больше нет в Петербурге. На мой взгляд, это пространство нужно сохранить и найти способ его использования, который не нарушит существующую композицию», — комментирует зампред Совета по сохранению культурного наследия, архитектор Михаил Мильчик.

Депутат Законодательного собрания Петербурга рассказал о реконструкции Конюшенного ведомства, раскритиковал закон о «наливайках» и назвал избыточным предложение по обязательному указанию наценки в магазинах.

Архитектурный критик Мария Элькина поделилась мнением о том, как приспособить старые «Кресты» под современное использование, рассказала, как можно обустроить Апраксин двор, и назвала недостатки в проекте терминала ВСМ.

«Да, изначально мы говорили про июнь. Но возникли некоторые технические нюансы, связанные со сложностью реставрационного процесса, поэтому двери кирхи будут открыты дольше!», — говорится в сообщении.

«Мы действительно живём в условиях, когда нужны разнообразные способы финансирования. Они существуют, они отработаны в России за последние 20 лет. Прекрасное сочетание государственного финансирования, собственного заработка и привлечённого капитала от меценатов», — сказал Михаил Пиотровский.

Вице-президент Группы RBI отметил, что в Петербурге необходимо развивать исторические объекты, причём важно учитывать функцию всей прилегающей территории.

«Под содержанием замаскированы работы по ремонту, переустройству и перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, что отнюдь содержанием не является. Теперь любое переустройство, любая перепланировка, установка кондиционеров вообще не требуют никакого согласования КГИОП. При этом там есть очень хитрая фраза "Если это не затрагивает предметы охраны"», — прокомментировала происходящее Оксана Дмитриева.

«Там будут находиться актовые залы, концертные площадки, учреждения общепита. Во дворе будет атриум, где расположится выставочное пространство. Будет хороший семейный ресторан. В зимнее время планируем расположить каток», — рассказал Омельницкий о перспективах локации.

«Самым сложным было принять грамотное решение в отношении Кокоревских складов. Основное историческое ядро будет приспособлено под современное использование. Внутри одного из складов будет платформа. Это профессиональное решение с целью сохранения внешнего облика этих сооружений», — заявил Владимир Омельницкий.

«Мир переполнен туризмом, причем пустым туризмом. Эрмитаж много лет говорил о том, что увеличение количества посетителей в музее не есть показатель успеха. В музей должно приходить ровно столько людей, сколько он может комфортно принять. И за много лет нам, в общем, удалось убедить начальство, что не этим нужно отчитываться», — заявил Пиотровский.

«Чтобы баланс был соблюден, необходимо делать реставрацию в режиме приспособления к современному использованию, при этом обеспечив сохранность именно тех конструкций здания, которые являются предметом охраны. Я уверен, что в таком объекте культурного наследия достаточно большой предмет охраны», — комментирует эксперт в сфере реставрации Артём Новиков.