📌❗️⚡️ ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАХОРОНЕНИЯ: САЙТ ВОЗ В КАЗАХСТАНЕ ЗАБЛОКИРОВАН ПОСЛЕ ВЫЯВЛЕНИЯ БОТА-УБИЙЦЫ «СПОСОБЫ СУИЦИДА»

То, о чем говорили различные «конспирологи-мракобесы», а по правде говоря, все адекватные люди, хоть немного разобравшиеся в сути деятельности ВОЗ, теперь становится очевидным для судебных органов государств. Суд в Казахстане заблокировал сайт ВОЗ на территории страны, потому что на нем был обнаружен чат-бот, подробно рассказывающий пользователю о способах суицида (якобы с целью профилактики), причем подробно, с пошаговым алгоритмом действий и уточнением, какие варианты безболезненны. Судья справедливо рассудил, что это противозаконная информация, несущая угрозу жизни гражданам. И тут уже никакие ресурсы Фонда Сороса типа Stopfake (базирующиеся в том же Казахстане) ничего опровергнуть не смогут. После заявлений одного из главных спонсоров и кураторов ВОЗ Билла Гейтса на G20 о необходимости легализации «комиссий смерти», принимающих решения об эвтаназии бедных тяжело больных людей, у нас остается все тот же вопрос – почему «наши» чиновники все еще падают ниц перед ВОЗ и продолжают с этой конторой геноцида какие-то совместные проекты?

✅ читайте: https://katyusha.org/zdorove/vsemirnaya-organizacziya-zaxoroneniya-sajt-voz-v-kazaxstane-zablokirovan-posle-vyiyavleniya-bota-ubijczyi-sposobyi-suiczida.html

ВОЗ КАК ЦЕНТР ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

В настоящее время идут оживленные дискуссии о том, следует ли России оставаться членом ВОЗ (т. н. Всемирной организации здравоохранения). Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо знать предысторию проблемы.

Как известно, ВОЗ была учреждена большинством стран-членов ООН в 1948 году как специализированный орган ООН. (Такой же статус имеют ФАО, ЮНИСЕФ, МОТ, ЮНЕСКО, ЮНЕП и другие подобные структуры). Было определено, что основная роль ВОЗ заключается в «координации усилий национальных государств в деле укрепления здравоохранения и борьбы с наиболее опасными болезнями». ВОЗ получила право выдавать рекомендации странам-членам.

С самого начала было предусмотрено, что финансирование ВОЗ будет осуществляться на основе бюджета, автономного от общего бюджета ООН. Бюджет ВОЗ составляется на два года и формируется за счет взносов государств-членов. Величина взносов определятся экономическими показателями страны (прежде всего, величиной ВВП).

При этом взносы стран-членов подразделялись на обязательные (без которых членство в ВОЗ невозможно) и добровольные. Руководство организации активно призывало стран-членов не ограничиваться лишь обязательными взносами при формировании бюджета ВОЗ. Наиболее крупным донором ВОЗ, за счет наращивания добровольных взносов, были США. В прошлом десятилетии в среднем около трети всех государственных взносов (обязательных и добровольных) приходилось на США, что, так сказать, «естественным» образом приводило к усилению их влияния в организации.

В нынешнем веке в финансировании ВОЗ стали принимать участие также и негосударственные организации, в частности, созданный в 2000 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс – самый крупный донор такого рода. Хотя есть и другие подобные, помельче.

К 2016-2017 гг. 80% всего бюджета организации составляли добровольные взносы, причем доля негосударственных юрлиц все время возрастала. Ключевым моментом здесь является то, что эти добровольные взносы, в свою очередь, подразделяются на «основные» и «обусловленные», когда спонсор вносит пожертвования, заранее оговаривая, как и на что именно их следует потратить. Интересно, что доля «несвязанных» взносов среди добровольных пожертвований в указанное время составляла всего 3, 9 %, причем США в этих процентах вообще отсутствовали. Все американские поступления «добровольного» характера являются связанными, или «обусловленными», причем касается это как государственных денег, так и средств частных, негосударственных фондов! С учетом обязательных пожертвований от стран-членов в общем объеме финансирования ВОЗ на 2016-17 гг. на связанные условиями доноров деньги приходилось 77,4%.

Таким образом, организация оказалась в руках тех, кто предоставлял ей связанные пожертвования, причем, главную роль среди таких спонсоров стали играть негосударственные юрлица, среди которых Фонд Билла и Мелинды Гейтс является крупнейшим.

После демарша Трампа, с подачи которого США в конце мая 2020 года приостановили финансирование ВОЗ, и отмены этого решения при Байдене, доля государственных денег в бюджете организации в 2020-2021 гг. составила всего 7,12 %. А вот совокупное участие фонда Гейтсов и аффилированного с ним GAVI Alliance – 16 %. Понятно, что как главный «акционер» этот двухголовый союз и определяет реальную политику организации.
Далее ...

https://vk.com/public217271910?w=wall-217271910_2

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ
РОССИЯ VS ВОЗ

В России предложили ввести законодательный запрет на пропаганду "трансгендерности"

Детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец предложила ввести запрет на пропаганду так называемой трансгендерности на законодательном уровне. По её мнению, популяризация трансгендерности имеет «высокую степень опасности для развития российского общества».

По её мнению, необходимо принять меры, направленные на обеспечение «нравственной и психической безопасности общества», в том числе в виде запрета на популяризацию "трансгендерности и трансгендерного перехода".

Напомним, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) планирует обновить свое руководство по учету гендерной проблематики и добавить в него концепцию существования более чем двух полов. Это объясняется стремлением «выйти за рамки бинарных подходов к полу и здоровью для признания гендерного разнообразия».

А врачам в Британии рекомендовали не называть пациентов «мистер» или «миссис». Сделать медиков более инклюзивными предложили на конференции Королевского колледжа врачей общей практики в Лондоне. Сотрудникам медучреждений рекомендовали носить значки с местоимениями «они», «она» или «он», чтобы "пациентам было проще". Также была озвучена идея вывесить флаги ЛГБТ и увеличить в медицинских заведениях количество гендерно-нейтральных туалетов.

В связи с этим Минздрав заявил, что не поддерживает решение ВОЗ о признании «третьего пола».

Кроме того, в России начали обсуждать возможность прекращения членства в организации. Но, согласно опросу в мобильном приложении «Справочник врача», большинство российских докторов (69,8%) всё же выступили за сохранение членства России в ВОЗ, однако почти половина опрошенных (44,9%) уверены, что если РФ выйдет из организации, это никак не повлияет на здравоохранение.

«ВОЗ имеет мало отношения к медицине — что они "признают" или "не признают" никого не касается»

Председатель Московского городского научного общества терапевтов Павел Воробьёв рассказал, почему России нужно выйти из Всемирной организации здравоохранения и почему она всё же не выйдет оттуда самостоятельно. Воробьёв отметил, что считает ВОЗ «рассадников всего злого, что есть в здравоохранении» и что организация взяла на себя функции, которые ей никто никогда не давал. Кроме того, выход из ВОЗ никак не повлиял бы на состояние здравоохранения и оказание медпомощи в РФ, потому что организация не имеет к этому никакого отношения и занимается другими вопросами.

Также он прокомментировал результаты опроса в мобильном приложении «Справочник врача», где большинство докторов проголосовали за сохранение членства в ВОЗ.

«Они вообще не понимают, где они находятся. Возьмите любое общество в любом процессе. 70% вам ответят на вопрос так, как правильно. Никто из врачей не оценивал деятельность ВОЗ, они вообще не знают, чем организация занимается. У нас Роспотребнадзор является проводником всех возовских инструкций. Он определяет, что происходит, врачи к этому не допускаются», – сказал Воробьёв.

Эксперт добавил, что медицина всегда будет нейтральной – вне политики, но ВОЗ к ней мало имеет отношения.

«Там чиновники сидят, где им удобно, пусть они там и сидят. Какое это имеет отношение к нашему здравоохранению? У нас врачи не взаимодействуют с ВОЗ. Организация не дает никаких рекомендаций по лечению, например», – отметил он.

Также он пояснил, почему российское руководство больше склоняется к сохранению членства в ВОЗ.

«Есть официальные лица, которые должны говорить официальные вещи, а есть неофициальные лица, вроде меня, которые могут говорить правду. По моим ощущениям, Россия в ближайшее время из ВОЗ не выйдет. Мы не выходим не из одной организации, пока нас не начинают оттуда выгонять. Из ВОЗ Россию могут только исключить. Но они не будут этого делать, они нас очень любят. Мы — любимая игрушка для них, всегда их поддерживали», – заключил Павел Воробьёв.

Как сообщалось ранее, согласно опросу в мобильном приложении «Справочник врача», большинство российских докторов (69,8%) выступили за сохранение членства России в ВОЗ, 31,2% — за выход из ВОЗ, при этом почти половина опрошенных (44,9%) уверены, что если РФ выйдет из организации, это никак не повлияет на здравоохранение.

Депутат Госдумы предложил прекратить финансировать ВОЗ, оставаясь её членами

Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов предложил не платить взносы во Всемирную организацию здравоохранения. По его словам, ВОЗ стала политически ангажированной. Стоит отметить, что Россия за 2021-2022-й год заплатила 6,9 млн. долларов членских взносов.

"Есть соломоново предложение: из организации не выходить, хотя есть такие призывы со стороны российских политиков, но членские взносы не платить, либо платить в рублях до тех пор, пока ВОЗ официально не заявит о своем нейтральном статусе по отношению к различным странам и не начнет нормальный диалог с РФ. Платить международной организации взносы, где нас не слышат и не уважают, мне кажется, неправильно. Если ВОЗ заинтересована в участии РФ в организации, то, соответственно, мы там будем, но платить за это в сегодняшних условиях не стоит. Если ситуация поменяется и ВОЗ гарантирует более уважительное отношение к России, то можно возобновить членские взносы", — заявил Леонов.

Ранее ВОЗ приняла резолюцию, в которой возложила вину за кризис украинского здравоохранения на Российскую Федерацию.

Согласно исследованию платформы "Справочник врача", каждый третий врач поддерживает выход России из Всемирной организации здравоохранения. При этом большинство российских врачей (69,8%) выступили за сохранение членства в ВОЗ, а почти половина опрошенных (44,9%) уверены, что если РФ выйдет из организации, это никак не повлияет на здравоохранение.

Каждый третий врач выступил за выход России из Всемирной организации здравоохранения

Большинство российских врачей (69,8%) выступили за сохранение членства России в ВОЗ, при этом почти половина опрошенных (44,9%) уверены, что если РФ выйдет из организации, это никак не повлияет на здравоохранение.

Команда «Справочника врача провела опрос по поводу деятельности Всемирной организации здравоохранения на территории России. Более двух тысяч докторов (2010 респондентов) ответили на вопросы об их отношении к ВОЗ и ее влиянии на российскую систему здравоохранения.

В России 55% врачей только в общих чертах осведомлены о деятельности ВОЗ, почти 9% — знают только о конкретных программах, а 28% — не знают ничего вообще. И почти 8% врачей заявили, что в курсе большинства происходящих в организации дел.

По мнению почти 36% опрошенных специалистов, до пандемии коронавируса деятельность ВОЗ положительно влияла на развитие российского здравоохранения. 45% относились к Всемирной организации здравоохранения нейтрально, а 19% — отрицательно, потому что уверены, что её работа на территории страны тормозит систему здравоохранения (10,7%) либо никак не влияет на неё (8,4%).

Положительное отношение к деятельности ВОЗ врачи обосновали доступом к мировому опыту здравоохранения (49%), внедрением современных клинических рекомендаций (26,4%), проведением крупных программ по снижению смертности от инфекционных и неинфекционных заболеваний (26,4%), а также проведением клинических исследований (5%) и повышением квалификации врачей (2%).

Главными причинами того, почему ВОЗ тормозит развитие медицины в РФ, доктора назвали противоречие между российскими реалиями и требованиями региональных программ (33,7%), спорное научное качество клинических рекомендаций и значительные траты бюджета России на проведение мероприятий под эгидой ВОЗ (по 24%), а также необъективную оценку статистических и эпидемиологических российских данных (17,77%).

По мнению 38,4% врачей, во время пандемии COVID-19 деятельность ВОЗ никак не повлияла на сдерживание вируса. Более 27% опрошенных считают, что без работы ВОЗ последствия пандемии были бы гораздо хуже. Ещё 13% врачей считают, что вмешательство Организации, наоборот, усугубило положение в стране, а почти 21% заявили, что ничего не знают о предпринимаемых ей мерах.

Среди ответивших, что деятельность ВОЗ тормозила темпы борьбы с коронавирусом, главными причинами этого называют неоднозначные рекомендации по сдерживанию распространения SARS-CoV-2 (почти 30%), задержку с международным признанием российских вакцин (21,6%), неравномерное оказание мер противодействия пандемии, основанное на геополитической обстановке (19%) и несвоевременное реагирование на рост числа заболевших COVID-19 в начале пандемии (10,8%).

Также врачи рассказали, доверяют ли они выводам и рекомендациям экспертов ВОЗ. Более 48% заявили, что иногда и только тем, которые подтверждает их практика или их коллег. Около 31% опрошенных выразили безусловное доверие, а 20% – крайне редко или не доверяют совсем.

При этом почти 70% считают, что России всё же стоит остаться членом ВОЗ, а 30% – что необходимо прекратить членство.

Оставаться в составе ВОЗ врачи хотят потому, что это возможность получения знаний врачами и участия страны в глобальных программах здравоохранения (57,9%), укрепление позиций общемирового тренда доказательной медицины в России (22,1%), развитие медицинской науки (16,1%) и снижение смертности и заболеваемости рядом патологий (3%).

Покинуть ВОЗ врачи считают необходимым, так как присутствует политическая ангажированность и предвзятое отношение (почти 47%) и вызывает сомнения научная обоснованность и возможность адаптации рекомендаций Организации к требованиям текущих реалий (27,7%). Еще 22% считают, что в целом членство в ВОЗ не оказывает положительного влияния на здравоохранение РФ.

42-е БЕЛГОРОДСКИЕ ХРОНИКИ
Здесь и сейчас 🌗

- важный исторический момент
- опыт выхода из ВОЗ в СССР
- а ларчик просто ... открывался

со-ведущая выпуска:

Елена Викторовна Сафронова — 
доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и международного права;
руководитель Центра трансграничных правовых исследований Белгородского государственного национального исследовательского университета.

❗️для тех, кто в тылу,
НУЖНА БЕЛАЯ СЕТКА!:

Помощь солдатам:
https://yangx.top/+0ym1W9kYhydiYmIy
Наталья Хим-Максимус:
https://yangx.top/natalia_maximus_ZOV
Заготовка брёвен для солдат:
https://yangx.top/breVna31

Всё для ФРОНТА! 🔥
Всё для ПОБЕДЫ! 👊

Канада - полигон для совершенствования эвтаназии, ведь , как сказал Билл Гейтс , главный бенефициар Всемирной организации захоронения, нам не избежать создания комиссий по эвтаназии.И тогда эти комиссии, очевидно, будут решать, кому жить, а кому умирать.Пока же гражданам предлагается добровольно присмотреться к способу уйти из жизни добровольно . Казахстан заблокировал сайт ВОЗ, где рекламировались различные уходы из жизни, так как, видимо, не достиг нужного уровня ответственности перед миром и не готов следовать инструкциям ВОЗ.
Но мы же не хотим как в Канаде?
..........

Канада снова впереди всей планеты по части узаконенного (само)убийства. Теперь канадцам рассказывают в рекламе о том, как "красива" эвтаназия, в отличие от естественной смерти.

На примере Украины мы отлично видим, что пропаганда способна превращать дружелюбных, домовитых и работящих людей в настоящих зомби. Нет сомнений в том, что в Канаде тоже работают профессионалы в сфере пропаганды, и процент "искренне желающих" уйти из жизни в этой стране будет стремительно расти. Сначала - возможность, потом - обязанность.

Ну а дальше отработанные технологии пойдут по всем не способным противостоять чужеродному и в прямом смысле слова смертоносному влиянию странам.

Мы предупреждены и вооружены. Пусть к нам даже не суются. А европейцам, японцам и австралийцам можно только посочувствовать.

https://yangx.top/annashafran/8039

43-и БЕЛГОРОДСКИЕ ХРОНИКИ
Здесь и сейчас 🌗

- новости с фронта
- ответы на ваши вопросы по не выходу из ВОЗ

со-ведущие выпуска:

Геннадий Тимофеевич Алёхин —
ветеран боевых действий, полковник запаса, военный журналист, публицист и писатель; член Союза писателей России https://yangx.top/alehingennadiy

Елена Викторовна Сафронова — 
доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и международного права;
руководитель Центра трансграничных правовых исследований Белгородского государственного национального исследовательского университета.

для тех, кто в тылу:

Помощь солдатам:
https://yangx.top/+0ym1W9kYhydiYmIy
Заготовка брёвен для солдат:
https://yangx.top/breVna31

Всё для ФРОНТА! 🔥
Всё для ПОБЕДЫ! 👊

#белгородскиехроникиZOV

МОЖНО ЛИ ВЫЙТИ ИЗ ВОЗ?

Уважаемые коллеги и подписчики, предлагаем вашему вниманию актуальное видео от наших единомышленников, которое подготовили:

Будина Ольга Александровна – актриса, телеведущая, продюсер, лауреат государственной премии РФ в области литературы и искусства, эксперт Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства и Союза «Родительская Палата»

и

Елена Викторовна Сафронова — 
доктор юридических наук, профессор кафедры и международного права;
руководитель Центра трансграничных правовых исследований Белгородского государственного национального исследовательского университета.

🤝 Очное знакомство сопредседателя Союза «Родительская Палата» Надежды Николаевны Жилиной с Еленой Викторовной состоялось на Научно-практической конференции 30 ноября, на которой Елена Викторовна предложила совместное взаимодействие. Надежда Николаевна увидела в ее лице огромный потенциал в части содружества с Союзом православных учёных.

#ОльгаБудина #ЕленаСафронова #СоюзПравославныхУченых #ВыходИзВОЗ

@olga_budina

Подписывайтесь на Родительскую Палату:
Мы в Телеграме
Мы ВКонтакте

Юрий Крупнов, общественный деятель, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития,
О мироВОЗрении российских чиновников.

Почему до сих пор, при всех явных противоречиях с нашей внутренней политикой, Россия отстается в ВОЗ?
Как случилось ,что ВОЗ начал "за здравие" , а кончил "за "упокой"?
Кто должен принять решение о выходе из ВОЗ?
В студии Элина Жгутова, общественный деятель

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ
РОССИЯ VS ВОЗ

Пора вернуться к повестке и прислать в профильные Комитеты вопрос , что же они все таки решили с ВОЗ?
......
Комитетам, комиссиям, депутатам и сенаторам в ближайшее время предстоит большая работа, которая, думаю, может занять не один месяц.

Перечень, который поступил в Государственную Думу от Министерства иностранных дел, содержит 1342 пункта: это международные договоры и соглашения, которые были подписаны и ратифицированы Россией за последние десятилетия. Нам предстоит все их проанализировать на предмет актуальности и, так сказать, полезности для страны. Многие из них стали частью нашего национального законодательства, а следовательно, профильным комитетам предстоит также оценить наши российские законы и принять решение о том, от каких из внедренных в них норм мы можем и должны отказаться.

Кроме того, перед нами стоит задача оценить целесообразность пребывания России в наднациональных органах и международных организациях. Мы уже вышли из Совета Европы, а в апреле Председатель Госдумы Вячеслав Викторович Володин дал поручение профильным комитетам совместно с экспертами изучить вопрос о целесообразности присутствия России в ВТО, ВОЗ и МВФ в связи с тем, что эти организации в отношении нашей страны все свои же правила уже нарушили.

Да, обе задачи непростые, работы много, надо взвесить все «за» и «против». Но это путь к полному суверенитету России, которая должна руководствоваться только собственными интересами и интересами своих граждан.

https://yangx.top/petr_tolstoy/1374

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ
РОССИЯ VS ВОЗ

ВОЗ предупреждает, что снижение бдительности приведет к появлению смертельного варианта коронавируса

❓ВОЗ торгует страхом? Хочет получить еще денег? Или предупреждает, что нас ждет еще более жесткое закручивание гаек, домашние тюрьмы, еженедельная вакцинация и т.д?

Ослабление бдительности может привести к появлению нового смертоносного варианта коронавируса. Об этом заявил генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус 2 декабря.

Тедрос заявил, что по оценкам ВОЗ, по крайней мере 90% населения мира в настоящее время имеют определенный уровень иммунитета к SARS-CoV-2 из-за предшествующей инфекции или вакцинации.

«Мы гораздо ближе к тому, чтобы сказать, что чрезвычайная фаза пандемии закончилась, но мы еще вступили в нее», — сказал он.

НО! «Поскольку многие страны сокращают тестирование, ВОЗ получает все меньше и меньше информации о распространении вируса. Но этот вирус не исчезнет только потому, что страны перестанут его выявлять», — предупредил Тедрос.

«Пробелы в эпиднадзоре, тестировании, секвенировании и вакцинации продолжают создавать идеальные условия для появления нового вызывающего беспокойство варианта, который может привести к значительной смертности», — продолжил он.

РВС

📌❗️⚡️ ПАНДЕМИЧЕСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ВОЗ – «НУЛЕВОЙ ВАРИАНТ»: ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ РАЗБОР ПРОЕКТА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА ГОСУДАРСТВ

Накануне завершилась третья встреча Межправительственного согласительного органа ВОЗ (МСО), который заседал во имя «согласования Конвенции ВОЗ, соглашения либо другого международного инструмента по предупреждению пандемий, готовности к ним и ответу» (т.е. Пандемического соглашения – прим. ред.). Встреча проходила 5-7 декабря 2022 г. в Женеве в гибридном формате (онлайн/офлайн) и транслировалась в открытом доступе. Да, никто в общем не делает тайны, что до подписания Пандемического соглашения остался, максимум, год. Лидеры здравоохранения разных стран обсуждали поправки в т.н. концептуальный нулевой вариант ПС. Текст черновой версии выложен в открытом доступе на английском, и РИА «Катюша», похоже, является первым российским СМИ, изучившим весь документ и готовым познакомить с ним всех сограждан. Вкратце впечатления от текста ПС можно охарактеризовать как «ничего нового и ничего хорошего» - в случае его согласования ВОЗ получит желанное право контролировать и задавать тон развитию системам здравоохранения всех государств, а также в своем стиле «защищать здоровье» и «лечить» человечество. Погрузимся немного в документ, чтобы понять, почему данная структура глобалистов и наших недавних «уважаемых партнеров» не должна получать таких огромных полномочий.

✅ читайте: https://katyusha.org/zdorove/pandemicheskoe-soglashenie-voz-nulevoj-variant-eksklyuzivnyij-razbor-proekta-po-unichtozheniyu-mediczinskogo-suvereniteta-gosudarstv.html

Выступление зам.председателя Государственной Думы РФ Петра Толстого в Совете Федерации о намерениях денонсации договора с ВОЗ.Май 2022

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ
РОССИЯ VS ВОЗ

Коновалов сидит за сопротивление медицинской диктатуре Роспотребнадзора и Минздрава по заветам ВОЗ.
То есть, по политическим мотивам ,чтобы никому было не повадно ставить под сомнение решение власти о локдауне или обсуждать другие нарушения прав человека в связи с различными "пандемиями".

Но даже в этом случае явный перебор, ведь все антиковидные меры уже сняты.
У Коновалова трое несовершеннолетних детей.
......

https://yangx.top/dumayem/13020

Пропаганда ЛГБТ от Всемирной организации здравоохранения:

Странно, что не 6-типолосный , но радужный флаг + слоган «Каждый имеет право жить без насилия и дискриминации»

Минздрав РФ что-то скажет в ответ? Хотя бы в этот раз!

Или ( как это было с заявлениями-рекомендациями ВОЗ этой весной по более широкому распространению абортов, а летом по внедрению третьего пола) опять публично сделаем вид, что как бы не заметили?!!

Уже после принятия закона о запрете пропаганды в России ЛГБТ, после Указа Президента #809 о сохранении традиционных ценностей ведь можно же сделать официальное уверенное заявление о том , что МЫ НЕ ТАКИЕ!

И другим странам заодно показать, что есть ещё здравомыслящие государства в этом мире, не готовые терпеть этих неомальтузианских идеологов.

Вспоминаются слова Св.Григория Богослова: «Молчанием предается Бог»

А ведь сейчас именно адепты религии про перенаселенность планеты и рулят здравоохранением. И не только здравоохранением.

Государства-члены ВОЗ (всемирной организации здравоохранения) договорились разработать первый проект юридически обязывающего соглашения, призванного защитить мир от будущих пандемий. 

Этот «нулевой проект» соглашения о пандемии, основанный на Уставе ВОЗ, будет обсуждаться государствами-членами в феврале 2023 года.

https://www.who.int/news/item/07-12-2022-who-member-states-agree-to-develop-zero-draft-of-legally-binding-pandemic-accord-in-early-2023

⚡️Участник Всемирного саммита по здравоохранению признал, что глобальные карантины «не основаны на науке»

Всемирный саммит по вопросам здравоохранения в партнерстве со Всемирной организацией здравоохранения провел в октябре трехдневную конференцию с участием 300 докладчиков и 3000 участников для обсуждения глобальных ответных мер на COVID-19 и будущих ответных мер на пандемию.

Сотрудник Германо-Западноафриканского центра по предотвращению пандемии (G-WAC), финансируемого Федеральным министерством иностранных дел Германии, объяснил репортеру Rebel News под прикрытием, что большинство политических решений, рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) во время пандемии COVID, не были научно обоснованными.
“В разгар пандемии большинство решений не были основаны на науке, как я уже сказал. Они были просто реакционерами. Все, что могло бы помочь”, - сказал член G-WAC.

Далее член G-WAC заявил, что приказывать людям выполнять произвольные приказы о карантине было хорошим решением, но, вероятно, это больше не повторится в свете новых доказательств того, что карантин практически ничего не сделал для замедления распространения COVID-19.
“Сначала никто не знал, так что это было политически, да, но мы думаем, что это также помогло сгладить кривую”, - сказал он. “Поэтому нужно было принять решение. Хотя мы не знали научной основы этих решений, люди должны были подчиняться, и мы думаем, что это сработало ”.

Несмотря на множество докладчиков и тем, негативные последствия или этические последствия введения глобальных карантинов на саммите не обсуждались.
Эти замечания, хотя и сводят с ума, неудивительны, учитывая, что заявленные ВОЗ и Всемирным экономическим форумом цели для мира, выходящего из пандемии COVID, основаны не на науке, а на контроле: паспорта вакцини цифровые валюты центрального банка как часть системы оценки социального кредита.
Источник: https://www.infowars.com/posts/undercover-video-world-health-summit-member-admits-global-lockdowns-not-based-on-science/