МИХАЙЛОВ ТВ

Forwarded from Адвокат Чесноков Владимир Евгеньевич. (владимир)

Интересная ситуация сложилась в процессе по делу Арсентия Антонецкого - обвиняемого по ч. 2 ст. 201 УК РФ.
Так сегодня были допрошены специалист Дрыгина О. Н., которая поведала суду, что Антонецким не был причинен ущерб в данном уголовном деле, особенно хочу остановиться на профессионализме и прагматизме данного аудитора, как не пытался представитель потерпевшей стороны задать не удобный якобы вопрос, для данного эксперта с 30 летним практическим опытом работы, но ничего не вышло, тк мало "каши" ел данный адвокат , а в прошлом бывший следователь, так как этому следователей не учат, что знает данный специалист аудитор, что сказать , что положено то Юпитеру , то не положено быку, но ничего личного, не судите сильно адвоката , он работает как может)))
Далее дал свои сам Антонецкий, показания были ровными , логичными и последовательными, особо хочу отметить , что у стороны обвинения не нашлось вопросов к эксперту и самому Антонецкому))
После этого, слово взяла сторона защиты, заявив ходатайство в порядке ст. 237 УПК РФ, вот тут то все интересное и началось, о противоречиях и нестыковках следствия, почему не был допрошен Хасанов , как потерпевший, а первой была допрошена бывшая адвокатесса Лесная , которая по мнению Антонецкого собственно и явилась первоисточником всего зла, за что была осуждена по тяжкой статье на 8 лет, также адвокат Чесноков представил доводы от которых суду сложно было отказаться, а это уже о Хасанове и Радионове, Столярове и иных участников "пробега" согласно постановлению о возбуждении уголовного дела по ст. 210 УК РФ, с описанием всех конкретных действий , связанных с уголовным преследованием в отношении Антонецкого, представленного по поручению потерпевшего в этом деле Стрельцова. В том числе, факты об отступном, о котором следствие просто умолчало и сфабриковало мнимый ущерб по делу, данные обстоятельства подтвердили допрошенная Майорова и Родионов, о том, что ущерб был частично погашен. По этим основаниям, защита завила о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и об изменении меры пресечения Антонецкомк, данную правовую позицию полностью поддержал прокурор! Однако суд отказал в данном ходатайстве стороне защиты и стороне обвинения, посчитав это не мотивировано и не обосновано.)) далее председательствующий объявил об окончании судебного следствия и переходе к прениям, причем сразу и без подготовки, не предоставив Антонецкому протоколы судебного заседания и отказав в предоставлении постановления по ходатайству в порядке ст. 237 упк РФ., которое заявлено было стороной защиты.
Антонецкий отказался от своих адвокатов , так как он им запретил участвовать в прениях без подготовки , пригласив дополнительно адвоката, для формирования правовой позиции.
При этом заявив отвод суду и изъявив свое желание лично принимать участие в прениях, и заявив что ему необходим разумный срок для подготовки к ним и консультации с защитником. Много интересного впереди.

164 views17:16