Беларусь. Рубрика #пофакту Санкции США против белорусских предприятий: пограничное бессилие Госдепа.
Официальный представитель Госдепа США Нед Прайс 31 марта 2021 года взорвал очередную информационную бомбу с начинкой из санкций против девяти белорусских предприятий. По крайней мере, попытался выдать заявление внешнеполитического ведомства за что-то значимое. Дело в том, что 26 апреля истекает период «продления рестрикций» по отношению к следующим госпредприятиям: «Белорусский нефтяной торговый дом», «Белнефтехим», «Гродно Азот», «Белшина», «Гродно Химволокно», «Лакокраска», «Нафтан», «Полоцк Стекловолокно». Ранее санкции Минфина США «по политическим причинам» действовали в разные годы с 2006 по 2015 год.
📎Основная суть санкций заключается в невозможности реализации товаров и услуг данных компаний на американском рынке, а также сотрудничества с американскими компаниями. Собственно, на этом «угрозы» для белорусских предприятий успешно заканчиваются. Да, есть нюанс закупки комплектующих и сырья, но альтернативных поставщиков из других стран никто не отменял.
Не отрицаем и тот факт, что к санкциям негласно могут присоединиться фирмы третьих стран, которые политически и экономически поют в унисон заокеанскому жандарму, однако это далеко не весь мир. К слову, американский рынок никогда не был основным или приоритетным для отечественных госпредприятий, поэтому реальная эффективность «санкций» видится призрачной и надуманной.
В контексте экономической политики России и Китая за последние годы, а также происходящими в рамках БРИКС процессами, устойчивость американского доллара как основной резервной валюты остается под большим вопросом. В сущности, это одна из главных причин «американской зимы», военно-политических метаний США, построения онлайн диктатуры и прочих занимательных процессов последних лет. К тому же происходит это на фоне перекройки мирсистемы в целом, потому реальных препятствий для работы белорусских предприятий из санкционного списка США попросту нет.
📁Вообще, наличие санкций в конечном итоге как готовый маркетинговый инструмент может превратиться в подтверждение качества.
Вот и получается, что реальный эффект от санкций – это попытка выразить «политическую солидарность» с подконтрольными архитекторами и проводниками белорусского мятежа, создать информационный повод без реальных последствий. Также держим в уме простой факт борьбы компаний из орбиты американского бизнеса с конкурентами, попытку политическим инструментами блокировать доступ белорусских производителей к потенциальным рынкам сбыта. Как любят повторять янки: «Ничего личного, только бизнес».
🤷♀️Объективно, недоумеваем по поводу бурной поддержки красно-белой паствой санкций против белорусских предприятий. Не понимают люди, что из таких кирпичиков составлена экономика государства как системы. Однако, если такая система рушится, остаться в стороне не получится, диван и холодильник пострадают первыми.
Обзор подготовил телеграм-канал BEREZINA
@berezina_bel
Официальный представитель Госдепа США Нед Прайс 31 марта 2021 года взорвал очередную информационную бомбу с начинкой из санкций против девяти белорусских предприятий. По крайней мере, попытался выдать заявление внешнеполитического ведомства за что-то значимое. Дело в том, что 26 апреля истекает период «продления рестрикций» по отношению к следующим госпредприятиям: «Белорусский нефтяной торговый дом», «Белнефтехим», «Гродно Азот», «Белшина», «Гродно Химволокно», «Лакокраска», «Нафтан», «Полоцк Стекловолокно». Ранее санкции Минфина США «по политическим причинам» действовали в разные годы с 2006 по 2015 год.
📎Основная суть санкций заключается в невозможности реализации товаров и услуг данных компаний на американском рынке, а также сотрудничества с американскими компаниями. Собственно, на этом «угрозы» для белорусских предприятий успешно заканчиваются. Да, есть нюанс закупки комплектующих и сырья, но альтернативных поставщиков из других стран никто не отменял.
Не отрицаем и тот факт, что к санкциям негласно могут присоединиться фирмы третьих стран, которые политически и экономически поют в унисон заокеанскому жандарму, однако это далеко не весь мир. К слову, американский рынок никогда не был основным или приоритетным для отечественных госпредприятий, поэтому реальная эффективность «санкций» видится призрачной и надуманной.
В контексте экономической политики России и Китая за последние годы, а также происходящими в рамках БРИКС процессами, устойчивость американского доллара как основной резервной валюты остается под большим вопросом. В сущности, это одна из главных причин «американской зимы», военно-политических метаний США, построения онлайн диктатуры и прочих занимательных процессов последних лет. К тому же происходит это на фоне перекройки мирсистемы в целом, потому реальных препятствий для работы белорусских предприятий из санкционного списка США попросту нет.
📁Вообще, наличие санкций в конечном итоге как готовый маркетинговый инструмент может превратиться в подтверждение качества.
Вот и получается, что реальный эффект от санкций – это попытка выразить «политическую солидарность» с подконтрольными архитекторами и проводниками белорусского мятежа, создать информационный повод без реальных последствий. Также держим в уме простой факт борьбы компаний из орбиты американского бизнеса с конкурентами, попытку политическим инструментами блокировать доступ белорусских производителей к потенциальным рынкам сбыта. Как любят повторять янки: «Ничего личного, только бизнес».
🤷♀️Объективно, недоумеваем по поводу бурной поддержки красно-белой паствой санкций против белорусских предприятий. Не понимают люди, что из таких кирпичиков составлена экономика государства как системы. Однако, если такая система рушится, остаться в стороне не получится, диван и холодильник пострадают первыми.
Обзор подготовил телеграм-канал BEREZINA
@berezina_bel
Рубрика #пофакту Коррупционный беспредел на службе Виктора Бабарико: кривое зеркало преступной паутины
Как показывает практика, веревочка даже самых сложных коррупционных схем однажды рискует свиться в плеть для получателей незаконного дохода. Примеров таких исходов тысячи как в публицистике, так и реальной истории уголовного права. Еще более гнусно выглядят попытки архитекторов грязных финансовых схем выставить себя жертвами, взывать к жалости и поддержке со стороны общественности.
Оппозиционные инфопадальщики с самого начала разбирательства пытались превратить дело Виктора Бабарико в реалити-шоу со своей примадонной, героями второго плана и массовкой. Не брезговали устраивать набеги на заседания суда и европейские дипломаты, а малочисленные группы «карусельщиков» стали незаметной, но необходимой для «картинки» декорацией, бутафорией общественного интереса.
📺 В действительности спектакль с первой минуты пошел не по сценарию политтехнологов и кураторов деструктивных ресурсов. Дело в том, что все фигуранты признали свою вину, активно сотрудничали со следствием, давали показания. Исключением стал Виктор Бабарико, который всеми силами пытается перетянуть одеяло коррупционного преступления в политическую плоскость.
Под дудочку отчаянных попыток политизации дела о «банальном воровстве» и пытались «заряжать» вояжи дипломатов, озвучивались «невероятные» байки в оппозиционных инфопомойках. Адвокат Лаевский, который с точки зрения защиты клиента принес больше вреда, чем пользы, выступил в роли «шута» на услужении и полной отчетности перед третьими лицами.
📎 Вот и получается, что Бабарико остался единственным, кто не признал вину даже на фоне прозрачных и доказанных фактов. Остальные фигуранты сразу после задержания поняли, чем может закончиться для них крупнейшее в истории суверенной Беларуси коррупционное дело, поэтому во всех деталях поведали о принципах работы «серых» схем, непосредственном участии Бабарико в построении преступной паутины и получении незаконного дохода.
Например, бывший заместитель председателя правления «Белгазпромбанка» Дмитрий Кузьмич рассказал следствию об условиях Бабарико по кредитованию отдельных бизнесменов, механизмах получения откатов за «положительное решение вопроса» через подставные зарубежные компании и счета. Названы конкретные фирмы, которые передавали «благодарности», суммы полученного незаконного дохода. Еще один фигурант по делу – Сергей Добролет озвучил в показаниях детали незаконных операций: суммы, даты, обстоятельства, конкретные имена и связи с коррупционной схемой. Не стали скрывать свою причастность к делу и остальные участники коррупционной кормушки – бывшие топ-менеджеры «Белгазпромбанка» Александр Ильясюк, Кирилл Бадей, Сергей Шабан, Алексей Задойко. Обвинение также предъявлено и учредителю фирмы «Активлизинг» Виктору Кобяку. Речь идет о взятке в пользу Бабарико и его заместителя в период с 2009 по 2020 год на сумму более 1,69 млн долларов. И это за сотрудничество только (!) с компанией «Активлизинг».
После изучения показаний фигурантов дела становится предельно ясно, что Виктор Бабарико организовал вокруг себя настоящее коррупционное королевство с «понятиями» и хотелками одного конкретного лица. Перед нами открывается масштабный рассадник воровства, беспредела и тщеславия на фоне каких-то выдуманных политических амбиций. Пришло время и Виктору Бабарико по всей строгости закона ответить за годы преступного благополучия и огромных взяток.
Специально для Вас, телеграм-канал BEREZINA
@berezina_bel
Как показывает практика, веревочка даже самых сложных коррупционных схем однажды рискует свиться в плеть для получателей незаконного дохода. Примеров таких исходов тысячи как в публицистике, так и реальной истории уголовного права. Еще более гнусно выглядят попытки архитекторов грязных финансовых схем выставить себя жертвами, взывать к жалости и поддержке со стороны общественности.
Оппозиционные инфопадальщики с самого начала разбирательства пытались превратить дело Виктора Бабарико в реалити-шоу со своей примадонной, героями второго плана и массовкой. Не брезговали устраивать набеги на заседания суда и европейские дипломаты, а малочисленные группы «карусельщиков» стали незаметной, но необходимой для «картинки» декорацией, бутафорией общественного интереса.
📺 В действительности спектакль с первой минуты пошел не по сценарию политтехнологов и кураторов деструктивных ресурсов. Дело в том, что все фигуранты признали свою вину, активно сотрудничали со следствием, давали показания. Исключением стал Виктор Бабарико, который всеми силами пытается перетянуть одеяло коррупционного преступления в политическую плоскость.
Под дудочку отчаянных попыток политизации дела о «банальном воровстве» и пытались «заряжать» вояжи дипломатов, озвучивались «невероятные» байки в оппозиционных инфопомойках. Адвокат Лаевский, который с точки зрения защиты клиента принес больше вреда, чем пользы, выступил в роли «шута» на услужении и полной отчетности перед третьими лицами.
📎 Вот и получается, что Бабарико остался единственным, кто не признал вину даже на фоне прозрачных и доказанных фактов. Остальные фигуранты сразу после задержания поняли, чем может закончиться для них крупнейшее в истории суверенной Беларуси коррупционное дело, поэтому во всех деталях поведали о принципах работы «серых» схем, непосредственном участии Бабарико в построении преступной паутины и получении незаконного дохода.
Например, бывший заместитель председателя правления «Белгазпромбанка» Дмитрий Кузьмич рассказал следствию об условиях Бабарико по кредитованию отдельных бизнесменов, механизмах получения откатов за «положительное решение вопроса» через подставные зарубежные компании и счета. Названы конкретные фирмы, которые передавали «благодарности», суммы полученного незаконного дохода. Еще один фигурант по делу – Сергей Добролет озвучил в показаниях детали незаконных операций: суммы, даты, обстоятельства, конкретные имена и связи с коррупционной схемой. Не стали скрывать свою причастность к делу и остальные участники коррупционной кормушки – бывшие топ-менеджеры «Белгазпромбанка» Александр Ильясюк, Кирилл Бадей, Сергей Шабан, Алексей Задойко. Обвинение также предъявлено и учредителю фирмы «Активлизинг» Виктору Кобяку. Речь идет о взятке в пользу Бабарико и его заместителя в период с 2009 по 2020 год на сумму более 1,69 млн долларов. И это за сотрудничество только (!) с компанией «Активлизинг».
После изучения показаний фигурантов дела становится предельно ясно, что Виктор Бабарико организовал вокруг себя настоящее коррупционное королевство с «понятиями» и хотелками одного конкретного лица. Перед нами открывается масштабный рассадник воровства, беспредела и тщеславия на фоне каких-то выдуманных политических амбиций. Пришло время и Виктору Бабарико по всей строгости закона ответить за годы преступного благополучия и огромных взяток.
Специально для Вас, телеграм-канал BEREZINA
@berezina_bel
Рубрика #пофакту Польский вопрос. Где проходит граница «невмешательства» и дипломатической вежливости?
В последние месяцы панство во главе правящей партии Польши стало не только инициатором, но и непосредственным участником театра лицемерия и открытой агрессии по отношению к Беларуси. Поддержка беглой оппозиции, размещение на своей территории и финансирование экстремистских платформ по координации протестов, раскачке ситуации в белорусском обществе, проведение акций по героизации нацизма с легкой руки дипломатов – это лишь малая часть инициатив польских «старателей».
Читать статью: https://telegra.ph/Polskij-vopros-Gde-prohodit-granica-nevmeshatelstva-i-diplomaticheskoj-vezhlivosti-04-07
В последние месяцы панство во главе правящей партии Польши стало не только инициатором, но и непосредственным участником театра лицемерия и открытой агрессии по отношению к Беларуси. Поддержка беглой оппозиции, размещение на своей территории и финансирование экстремистских платформ по координации протестов, раскачке ситуации в белорусском обществе, проведение акций по героизации нацизма с легкой руки дипломатов – это лишь малая часть инициатив польских «старателей».
Читать статью: https://telegra.ph/Polskij-vopros-Gde-prohodit-granica-nevmeshatelstva-i-diplomaticheskoj-vezhlivosti-04-07
Telegraph
Польский вопрос. Где проходит граница «невмешательства» и дипломатической вежливости?
Рубрика #пофакту Польский вопрос. Где проходит граница «невмешательства» и дипломатической вежливости?
Рубрика #пофакту Короткий экономический ликбез: как экстремисты делают беднее обычных белорусов?
На днях пользователи начали жаловаться на анонимные сообщения в мессенджере Telegram с байками о неминуемой девальвации, призывами как можно скорее штурмовать пункты обмена валют, снимать депозиты в банках. Правда, у белорусов за последнее время выработался стойкий иммунитет к деструктивному спаму, поэтому дешевые агитки экстремистов были благополучно проигнорированы.
📎 Вообще, призывы со стороны польско-литовского оппозиционного табора к экономическому самоубийству белорусов с переменным успехом звучат на протяжении многих месяцев. В пропагандистских материалах «экономический терроризм» гордо именуется «борьбой с рэжымам», экспортом «свободы» на просторы синеокой. Давайте на бытовых примерах разберемся, к чему ведут оппозиционные зазывалы и их спонсоры под брендом т.н. «гражданского сопротивления».
Читать статью полностью: https://telegra.ph/Korotkij-ehkonomicheskij-likbez-kak-ehkstremisty-delayut-bednee-obychnyh-belorusov-04-08
На днях пользователи начали жаловаться на анонимные сообщения в мессенджере Telegram с байками о неминуемой девальвации, призывами как можно скорее штурмовать пункты обмена валют, снимать депозиты в банках. Правда, у белорусов за последнее время выработался стойкий иммунитет к деструктивному спаму, поэтому дешевые агитки экстремистов были благополучно проигнорированы.
📎 Вообще, призывы со стороны польско-литовского оппозиционного табора к экономическому самоубийству белорусов с переменным успехом звучат на протяжении многих месяцев. В пропагандистских материалах «экономический терроризм» гордо именуется «борьбой с рэжымам», экспортом «свободы» на просторы синеокой. Давайте на бытовых примерах разберемся, к чему ведут оппозиционные зазывалы и их спонсоры под брендом т.н. «гражданского сопротивления».
Читать статью полностью: https://telegra.ph/Korotkij-ehkonomicheskij-likbez-kak-ehkstremisty-delayut-bednee-obychnyh-belorusov-04-08
Telegraph
Короткий экономический ликбез: как экстремисты делают беднее обычных белорусов?
На днях пользователи начали жаловаться на анонимные сообщения в мессенджере Telegram с байками о неминуемой девальвации, призывами как можно скорее штурмовать пункты обмена валют, снимать депозиты в банках. Правда, у белорусов за последнее время выработался…
Рубрика #пофакту По следам «BY_help» и «BYSOL». Уголовные дела и межгосударственный розыск для Андрея Стрижака и Алексея Леончика
Белорусская смута минувшего года вскрыла целый пласт предприимчивых и вертких до наживы граждан, которых в народе принято называть называют простым словом – жулики. Для преступников такой категории любые инфоповоды и события превращаются в кормовую базу по выкачиванию денег из обычных людей. Обратная сторона вопроса – поддержка радикалов и откровенных преступников, под которую заточены фонды «мирного и ненасильственного» протеста.
Теперь перед следователями стоит непростая задача по сбору фактов и доказательств, установлению истины в вопросах финансового «развода» под маркой «беломайдана». Уголовное дело о массовых беспорядках в белорусской столице ранее коснулось двух небезызвестных в оппозиционной среде персонажей. Речь идет об Андрее Александрове и Ирине Злобиной, которые обвиняются по частям 1 и 2 ст. 342 Уголовного кодекса Беларуси.
Предварительное расследование и совместная работа следователей и ГУБОПиК МВД принесли закономерные результаты. Установлены факты организации и передачи Алексеем Леончиком и Андреем Стрижаком через подставных лиц денег, которые в дальнейшем пускали в преступный оборот Злобина и Александров. Средства направляли на оплату штрафов за участие в незаконных акциях протеста, административные правонарушения, компенсации причиненного радикалами ущерба.
🔒 Фактически, складывалась картина, когда наиболее «подогретые» деструктивной пропагандой лица могли творить на улицах белорусских городов любые бесчинства, за которые расплачивались карманные оппозиционные фонды. Злобина и Александров передавали деньги как лично, так и через посредников, чтобы лишний раз не светить физиономиями на подобных «сделках». К слову, происходили передачи не разово, а процесс был налажен и поставлен на рельсы продуманной системы.
В материалах следствия отмечается, что именно Алексей Леончик является сооснователем и фактическим руководителем оппозиционной шарашки «BY_help», задачей которой стало перенаправление получаемых извне средств для дальнейшей оплаты расходов «творческой деятельности» уличных радикалов и активных участников протестов. Примечателен тот факт, что Андрей Стрижак числится одним из основателей и членом т.н. «координационного совета» оппозиции, который изначально затачивался под попытку государственного переворота с незаконным захватом и удержанием власти.
📝 Также именно Стрижак выступил одним из основателей оппозиционных шарашек по распилу денег «BY_help» и «BYSOL». На момент событий лета-осени 2020 года «BYSOL» была сориентирована на подогрев протестных настроений среди работников белорусских госпредприятий, материальное поощрение бастующих. Кроме этого «фонд» продвигали в качестве «кошелька» ячеек организаторов дворовых шабашей, деструктивных т.н. «фондов медицинской, спортивной, культурной солидарности». Каждое из таких объединений представляло собой связанный друг с другом элемент одной преступной паутины по перегону денег, «решению преступных вопросов», банальному воровству под эгидой «невероятного» шатания «рэжыма».
📖 Итоги финансово-протестной постановки для Алексея Леончика и Андрея Стрижака теперь выражаются в конкрентых статьях:
📌 ч. 2 ст. 342 УК РБ (иная подготовка лиц для участия в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок) - до 2 лет лишения свободы;
📌 ст. 361-2 УК РБ (финансирование деятельности экстремистского формирования) - до 6 лет лишения свободы.
Вишенка на торте последних новостей – Андрей Стрижак и Алексей Леончик объявлены в межгосударственный розыск.
Специально для Вас, телеграм-канал BEREZINA
@berezina_bel
Белорусская смута минувшего года вскрыла целый пласт предприимчивых и вертких до наживы граждан, которых в народе принято называть называют простым словом – жулики. Для преступников такой категории любые инфоповоды и события превращаются в кормовую базу по выкачиванию денег из обычных людей. Обратная сторона вопроса – поддержка радикалов и откровенных преступников, под которую заточены фонды «мирного и ненасильственного» протеста.
Теперь перед следователями стоит непростая задача по сбору фактов и доказательств, установлению истины в вопросах финансового «развода» под маркой «беломайдана». Уголовное дело о массовых беспорядках в белорусской столице ранее коснулось двух небезызвестных в оппозиционной среде персонажей. Речь идет об Андрее Александрове и Ирине Злобиной, которые обвиняются по частям 1 и 2 ст. 342 Уголовного кодекса Беларуси.
Предварительное расследование и совместная работа следователей и ГУБОПиК МВД принесли закономерные результаты. Установлены факты организации и передачи Алексеем Леончиком и Андреем Стрижаком через подставных лиц денег, которые в дальнейшем пускали в преступный оборот Злобина и Александров. Средства направляли на оплату штрафов за участие в незаконных акциях протеста, административные правонарушения, компенсации причиненного радикалами ущерба.
🔒 Фактически, складывалась картина, когда наиболее «подогретые» деструктивной пропагандой лица могли творить на улицах белорусских городов любые бесчинства, за которые расплачивались карманные оппозиционные фонды. Злобина и Александров передавали деньги как лично, так и через посредников, чтобы лишний раз не светить физиономиями на подобных «сделках». К слову, происходили передачи не разово, а процесс был налажен и поставлен на рельсы продуманной системы.
В материалах следствия отмечается, что именно Алексей Леончик является сооснователем и фактическим руководителем оппозиционной шарашки «BY_help», задачей которой стало перенаправление получаемых извне средств для дальнейшей оплаты расходов «творческой деятельности» уличных радикалов и активных участников протестов. Примечателен тот факт, что Андрей Стрижак числится одним из основателей и членом т.н. «координационного совета» оппозиции, который изначально затачивался под попытку государственного переворота с незаконным захватом и удержанием власти.
📝 Также именно Стрижак выступил одним из основателей оппозиционных шарашек по распилу денег «BY_help» и «BYSOL». На момент событий лета-осени 2020 года «BYSOL» была сориентирована на подогрев протестных настроений среди работников белорусских госпредприятий, материальное поощрение бастующих. Кроме этого «фонд» продвигали в качестве «кошелька» ячеек организаторов дворовых шабашей, деструктивных т.н. «фондов медицинской, спортивной, культурной солидарности». Каждое из таких объединений представляло собой связанный друг с другом элемент одной преступной паутины по перегону денег, «решению преступных вопросов», банальному воровству под эгидой «невероятного» шатания «рэжыма».
📖 Итоги финансово-протестной постановки для Алексея Леончика и Андрея Стрижака теперь выражаются в конкрентых статьях:
📌 ч. 2 ст. 342 УК РБ (иная подготовка лиц для участия в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок) - до 2 лет лишения свободы;
📌 ст. 361-2 УК РБ (финансирование деятельности экстремистского формирования) - до 6 лет лишения свободы.
Вишенка на торте последних новостей – Андрей Стрижак и Алексей Леончик объявлены в межгосударственный розыск.
Специально для Вас, телеграм-канал BEREZINA
@berezina_bel
Рубрика #пофакту «Euronews»: почему запрет рупора европропаганды был вопросом времени?
Прекращение трансляции телеканала «Euronews» в Беларуси стало неожиданным ударом по западной пропаганде. Если внимательно изучить информационную политику ресурса, становится очевидным, что редакторы давно поставили впереди журналистики освещение лишь определенной точки зрения, выгодной конкретным силам в ЕС.
📎 Быть может в далекие времена, когда трава была зеленее, а солнце светило ярче, «Euronews» действительно беспокоился о репутации, стремился к объективному и непредвзятому отображению событий, в чем мы сильно сомневаемся. Сейчас канал, официальный сайт и страницы в социальных сетях представляют собой классический рупор пропаганды, инструмент распространения искаженного видения реальных событий по всему миру.
Не последнюю роль «Euronews» сыграл в событиях белорусского мятежа, демонстрируя европейскому зрителю выгодную для польско-литовской политоты и Брюсселя позицию. В сюжетах канал неприкрыто идеализировал участников незаконных акций, фактически, пытался «продать» широкой аудитории протест.
📁 Перед самыми президентскими выборами 2020 года «Euronews» уже пришлось оправдываться за использование информации с оппозиционных или признанных сегодня экстремистскими телеграм-каналов. Инцидент связан с публикацией каналом сведений о соцопросе, в котором Президент Беларуси Александр Лукашенко набрал рейтинг около 3,8%. При этом, пропагандисты площадки ссылались на исследование Института социологии НАН Беларуси и Белорусского института стратегических исследований. Вскоре руководство Института социологии НАН уточнило, что не имеет никакого отношения к подобным исследованиям, а «Euronews» пришлось неохотно извиняться за фейк.
В дальнейшем телеканал тиражировал «невероятные» приключения оппозиционных недолидеров, освещал деятельность антибелорусского т.н. «координационного совета», принимал непосредственное участие в натягивании совы в лице Тихановской на зыбкий глобус европейской политики.
📡 Информационная политика канала открыто лоббирует повестку официального Брюсселя, своих спонсоров, других связанных компаний, применяет «выборочную цензуру» при освещении протестов в разных странах мира, военных действий и политической обстановки, поддерживает популяризацию сомнительной для белорусского общества системы ценностей.
Не брезгует «Euronews» и публикацией мнений от политических экспертов уровня диванного националиста Александра Класковского и других осовремененных коллаборационистов с сомнительной репутацией, выраженной антибелорусской риторикой.
Наше мнение: даже если бы у канала не закончился договор на вещание, его стоило запретить хотя бы за тот «деструктивный вклад», который он внес на этапе раскачки летнее-осенних протестных настроений в обществе, информационное обеспечение смуты.
Специально для Вас, телеграм-канал BEREZINA
@berezina_bel
Прекращение трансляции телеканала «Euronews» в Беларуси стало неожиданным ударом по западной пропаганде. Если внимательно изучить информационную политику ресурса, становится очевидным, что редакторы давно поставили впереди журналистики освещение лишь определенной точки зрения, выгодной конкретным силам в ЕС.
📎 Быть может в далекие времена, когда трава была зеленее, а солнце светило ярче, «Euronews» действительно беспокоился о репутации, стремился к объективному и непредвзятому отображению событий, в чем мы сильно сомневаемся. Сейчас канал, официальный сайт и страницы в социальных сетях представляют собой классический рупор пропаганды, инструмент распространения искаженного видения реальных событий по всему миру.
Не последнюю роль «Euronews» сыграл в событиях белорусского мятежа, демонстрируя европейскому зрителю выгодную для польско-литовской политоты и Брюсселя позицию. В сюжетах канал неприкрыто идеализировал участников незаконных акций, фактически, пытался «продать» широкой аудитории протест.
📁 Перед самыми президентскими выборами 2020 года «Euronews» уже пришлось оправдываться за использование информации с оппозиционных или признанных сегодня экстремистскими телеграм-каналов. Инцидент связан с публикацией каналом сведений о соцопросе, в котором Президент Беларуси Александр Лукашенко набрал рейтинг около 3,8%. При этом, пропагандисты площадки ссылались на исследование Института социологии НАН Беларуси и Белорусского института стратегических исследований. Вскоре руководство Института социологии НАН уточнило, что не имеет никакого отношения к подобным исследованиям, а «Euronews» пришлось неохотно извиняться за фейк.
В дальнейшем телеканал тиражировал «невероятные» приключения оппозиционных недолидеров, освещал деятельность антибелорусского т.н. «координационного совета», принимал непосредственное участие в натягивании совы в лице Тихановской на зыбкий глобус европейской политики.
📡 Информационная политика канала открыто лоббирует повестку официального Брюсселя, своих спонсоров, других связанных компаний, применяет «выборочную цензуру» при освещении протестов в разных странах мира, военных действий и политической обстановки, поддерживает популяризацию сомнительной для белорусского общества системы ценностей.
Не брезгует «Euronews» и публикацией мнений от политических экспертов уровня диванного националиста Александра Класковского и других осовремененных коллаборационистов с сомнительной репутацией, выраженной антибелорусской риторикой.
Наше мнение: даже если бы у канала не закончился договор на вещание, его стоило запретить хотя бы за тот «деструктивный вклад», который он внес на этапе раскачки летнее-осенних протестных настроений в обществе, информационное обеспечение смуты.
Специально для Вас, телеграм-канал BEREZINA
@berezina_bel