А что вообще значит бесплатно? Траты на логистику кто будет возмещать? А мы ответим — налогоплательщики, чьи деньги из бюджета пустят на возмещение убытков от карусели путинской щедрости. Так что русскому народу в этом случае не просто недодадут, а еще и залезут в кошельки людей.

Помните, где бы вы ни увидели слово «бесплатно» — в 99,9% случаев это обман. Так работает экономика.

А вот и заявление ЛДПР по поводу нападения Милонова на юриста партии в Горловке, о котором мы писали ранее. Луговой, не стесняясь в выражениях, назвал обидчика «шакалом в овечьей шкуре» и «латентным иноагентом», а также пообещал «наказать самым жестким образом».

Судьба бывает до ужаса ироничной. Милонов всю свою карьеру посвятил охоте на латентных и не очень геев, а теперь его самого обвиняют в латентности. И вряд ли «Единая Россия» вступится за своего клоуна, ведь рыжий депутат — выходец из структур мятежника Пригожина.

Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@kstati_p В Госдуму внесен проект об уголовном наказании за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма, сообщил глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Пискарёв.
@plavkotell Пискарёв утверждает, что очередная уголовная статья за слова поможет профилактике экстремизма и деструктивных идеологий у детей.
@rbc_news Ответственность будет наступать не только за призывы, но также за публичное оправдание или пропаганду экстремистской идеологии. Наказание останется прежним: от штрафа до 300 тыс. руб. и до пяти лет лишения свободы.
@rusbrief Егор Ершов: Очень внимательно следим за темой, благо в отличие от терроризма экстремизмом можно объявить практически всё, что угодно.
@sotaproject Принятие этих поправок может спровоцировать рост дел о преступлениях, связанных с экстремизмом: сегодня уже действует схожий закон — об оправдании терроризма. Его в репрессивных целях нередко используют против граждан, высказывающихся о терактах в соцсетях.
@rusbrief Станислав Бышок: В официальную государственную терминологию РФ «экстремизм» вошёл в 2001 г. после подписания Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. К нынешнему дню дорасширялись до абсурда, ибо полностью размылась изначальная, корневая – однозначно указывающая на насильственный и вооружённый характер подобной активности – составляющая этого термина.
@ekvinokurova «Отличная идея». У нас в законодательстве определение экстремизма как раз настолько размыто (и не соответствует определению Шанхайской конвенции), что сажать можно почти за всё.
@rusbrief Алексей Прянишников: Видимо, не хватает статей 280, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4 УК, и решили добавить масла в масло. Если поправку внесут, можно будет натягивать сову на глобус даже за положительные высказывания в адрес, например, организаций Навального.
@rusbrief Екатерина Винокурова: В основном, жертвами этих статей (кроме объективных пропагандистов терроризма — их мы выводим за скобки нынешнего обсуждения) становятся активисты оппозиционного толка, в то время, как тем же блогерам, изображающим лояльность, позволено буквально все: призывы к массовым репрессиям, угрозы, оскорбления.
@thegraschenkov Под «идеологию экстремистов» рано или поздно может попасть любая идея, которая будет идти вразрез с официальной государственной позицией и откажется идти на компромиссы с официальной властью. И если раньше на такой позиции виделись лишь в основном ультралибералы, настаивающие на смене режима, то теперь под это определение могут попасть все недовольные слабостью и апатией государства.
@rusbrief Марк Шишкин: Подпадёт ли под «публичное оправдание экстремизма» оправдание разгона Учредительного собрания в январе 1918 года или аргументация в пользу установления в России однопартийной диктатуры?
@beregofic Встает резонный вопрос, а для чего вообще тогда существует статус экстремиста? Для подавления инакомыслия и репрессий в отношении критически настроенных граждан или реальной борьбы с теми, кто хочет свергнуть Путина и его свиту? Думается нам, что истинные экстремисты защищены в РФ законом и прочно сидят внутри системы.
@rusbrief Владимир Патоков: Идеальная схема, чтобы отправить за политубежищем еще пару сотен тысяч россиян. Наверное, это такой метод работы с протестным электоратом: не можешь сразу пристрелить, выдави из страны к выборам 2024 года.
@anatoly_nesmiyan Запрещать идеи - это прямая капитуляция перед ними. Она свидетельствует о том, что ты не в состоянии выдвинуть свою идею, более привлекательную и более структурно изложенную. И можешь только запрещать другие.
@rusbrief Екатерина Винокурова: Государство разлагает отсутствие внятных правил игры, которые бы действовали для всех. Государство разлагает, с одной стороны, наличие инициатив, якобы ставящих барьер радикалам, с другой стороны — параллельное потворствование радикалам, если они «свои». А поправку, скорее всего, примут. Будьте осторожны, берегите себя.
https://yangx.top/T34newsfeed/6915

Как «Яндекс» превратился в горячую картошку?

Некогда самая успешная цифровая компания РФ с огромным потенциалом развития оказалась никому не нужной. Вслед за главой ВТБ Костиным из сделки слился основатель «ЛУКОЙЛ» Алекперов. Он долгое время считался приоритетной кандидатурой на российскую часть «Яндекса», однако в последний момент олигарх испугался санкций и предпочел отказаться от покупки токсичного актива.

По данным «Медузы», теперь в шорт-лист кандидатов появились три новые фамилии:
▪️Владелец Kismet Capital Group Иван Таврин.
▪️Основатель Faberlic и глава «Новых людей» Алексей Нечаев.
▪️Государственный инвестиционный фонд РФПИ или пенсионный «Газфонд» Юрия Шамалова.

Илья Таврин наиболее удобный для всех актор. Санкций на него пока не накладывали, в тесных отношениях с Кремлем не уличен, но при этом он полностью лоялен Москве. Однако он станет лишь человеком-прокладой, через которого «Яндекс» передадут Ковальчуку. Именно его называют главным интересантом в покупке компании. Ранее с помощью Таврина Ковальчук смог выкупить крупнейший в России сервис объявлений Avito у южноафриканской Naspers.

Однако эксперты полагают, что власти РФ могут психануть и просто национализировать «Яндекс». Этот путь предлагал Костин, к тому же опыт отжатия компаний к РФ уже имеется. «Яндекс» для Кремля крайне важен как инструмент пропаганды. Уже сейчас у сервисов компании есть внутренняя цензура на политические новости и неугодные Путину мнения. Ковальчук должен зацементировать этот курс, а заодно вписать «Яндекс» в общую концепцию суверенного интернета, который выстраивается на наших глазах.

А «Раньше всех», оказывается, умеет в троллинг. 😁

Мурашко как будто не понимает, в какой стране он живет. Сегодня в Госдуме глава Минздрава возмущался, что россиянки не хотят рожать в молодости. «Порочная практика сформировалась в обществе, когда появилось убеждение, что женщина должна сначала получить образование, сделать карьеру, обеспечить себе материальную базу, а потом только озаботиться деторождением», — заявил чиновник.

Согласны с Мурашко, совсем русские женщины офигели. Хотят встать на ноги и реализоваться в стране, где их мужа могут в любой момент забрать на фронт, а пособий хватает только на пеленки и еду. Государство, видишь ли, создало женщинам все условия для родов — дефицит школ и детских садов в городах, неуверенность в завтрашнем дне, рост цен, криминала и милитаризма. А они демографию поднимать Родине не хотят. Как отчеты президенту писать?

ЕС 19 июля может сообщить о внесении новых фигурантов в санкционный список в отношении России. Речь идет о людях и организациях, ответственных за дезинформационную деятельность.

А нехилые откаты у Хуснуллина. Сегодня он озвучил стоимость работ по восстановлению Крымского моста — 1-1,3 млрд рублей. Ранее независимые эксперты в отрасли оценили стоимость работ в 600 млн рублей. Уж не знаем, что там насчитал вице-премьер, но расхождение значительное.

Однако вряд ли Хуснуллин решит так в наглую пилить бюджетные бабки на самом резонансном объекте РФ, к которому у Путина особое отношение. Еще не все бюджеты в Мариуполе освоены. Если это не откат, значит ущерб мосту вчера был сильно преуменьшен ради отчета Верховному.

Хотелось бы добавить пару слов про сегодняшний бенефис Мурашко, который разгневал добрую половину российских женщин своими абсурдными заявлениями. Перед нами ярчайший пример несоответствия ожиданий чиновников, их инструментария и реального положения дел.

В последнее время ЛОМы активно заговорили об ограничении абортов и пользе многодетности. Тезисы Мурашко подхватил Виталий Милонов, который заявил, что женщины, которые не хотят рожать, «плохо влияют на демографию». Ранее депутат Татьяна Буцкая предложила запретить в РФ термин «чайлдфри», а саму идеологию осознанного деторождения признать экстремистской. Такое единодушие говорит о том, что это не просто мнения отдельных акторов, а информационная кампания Кремля.

Увидев катастрофические прогнозы экспертов по демографии, чиновники не придумали ничего лучше, чем заняться старой доброй пропагандой. Но взяли за основу тезисы из Советского Союза, которые не работают в России. Ведь формула «чем больше детей, тем легче родителям» была актуальна, когда семье давали квартиру, без очередей устраивали чад в детский сад, школу, каждое лето бесплатно отправляли в лагеря, давая родителям отдохнуть. У РФ же нет такой строгой программы помощи семьям, есть обрывки из льгот и пособий. Но их недостаточно в эпоху капитализма, особенно учитывая экономическую ситуацию в России.

Именно поэтому у современной молодежи вызывает недоумение, когда чиновники пытаются их убедить, что рожать в раннем возрасте — это благо. Для них это риски. Чтобы действительно улучшить демографию в РФ, а главное — прокачать качество жизни семей, необходимо провести серьезную социальную работу, но перед этим свернуть СВО. Власть на это не пойдет, а значит, и дальше будет грести против течения, создавая в обществе новые точки напряжения.

Попытки ставить телегу впереди лошади до добра не доводят.

Нашли небольшой, но очень перспективный канал, который уже признали иноагентом.

Помогите ребятам набрать 30 тысяч подписчиков!

У них вы первыми узнаете, что Бастрыкин загружает свои песни на Amazon, Путин не может найти Украину на карте, а в Брянской области потратили миллиарды на бесполезные укрепления.

Подпишитесь

Россияне делятся на два типа: одни записывают видеообращения Байдену с просьбой улучшить экологию в регионах, вторые — Лукашенко. В обоих случаях прибегать к таким радикальным методам приходится потому, что российские власти помочь не могут.

А Лукашенко, как человек, который в повестке крутится активнее, чем Путин, может действительно захотеть помочь станице. Тогда уровень тревожности и подозрительности российского президента резко пойдет вверх.

Жене — цветы, детям ВС РФ — мешки для трупов

Такая мудрость дня посетила умы благовещенских властей: в регионе решили организовать благотворительный концерт, на котором запланированы сборы денег на вещи для «ребят в зоне "СВО"».

«В частности, нужны патологоанатомические и мусорные мешки, стерильные салфетки, анальгетики, подушки, одеяла и вещи», — пишут в экстремистских соцсетях организаторы концерта.

Формулировка «в случае военного конфликта» доставляет. Полтора года идет «спецоперация», Шебекино сравняли с землей, Крымский мост вот-вот выйдет из состава РФ, Кремль ловит башнями БПЛА, а Куренков реагирует на эти события со скоростью эстонской разведки.

Неудивительно, что леса горят во вселенских масштабах — глава МЧС на дождь уповает. И на то, что военного конфликта в стране нет.