Старый, самый добрый и размеренный пост-предупреждение про адвокатскую монополию написанный ещё 10 апреля 2017 года.
Я иногда возвращаюсь к нему, чтобы проследить насколько ситуация развивается по тому сценарию о котором я предупреждал тогда.
За два с половиной года произошло много чего. Законопроект Клишиса с пожизненным баном до залечитчиков-адвокатов, дело 32-х адвокатов и сорвавшая с катушек Башкирская Палата творящая уже открытые репрессии в отношении своих адвокатов. И адвокатская монополия, подступающая все ближе и ближе.
https://telegra.ph/OB-ADVOKATSKOJ-MONOPOLII-11-14
Я иногда возвращаюсь к нему, чтобы проследить насколько ситуация развивается по тому сценарию о котором я предупреждал тогда.
За два с половиной года произошло много чего. Законопроект Клишиса с пожизненным баном до залечитчиков-адвокатов, дело 32-х адвокатов и сорвавшая с катушек Башкирская Палата творящая уже открытые репрессии в отношении своих адвокатов. И адвокатская монополия, подступающая все ближе и ближе.
https://telegra.ph/OB-ADVOKATSKOJ-MONOPOLII-11-14
Telegraph
ОБ АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ
Insurgent ..... или иной взгляд на проблематику Это один из тех текстов, которые я давно собирался написать, но было некогда из-за усиливающейся с каждым днём нагрузки, а потом еще и из-за свалившихся на голову сочинских и краснодарских арестантов. Но вчера…
Немного об адекватности законодателя.
Часто (и заслуженно) сравнивают врачей и адвокатов. Продолжим это сравнение.
Вот допустим дрогнула рука молодого хирурга, и он случайно отрезал не то. Пациент помер.
Родственники вознегодовали и засудили молодого хирурга.
Самый гуманный выписал хирургу ограничение свободы на три года и три года запрета заниматься определённой деятельностью, то есть наложил запрет на медицинскую деятельность. И это справедливо, черт возьми! Наказание для первохода - максимальное.
И вот второй пример. Адвокат.
Пришёл он такой к президенту своей палаты и говорит: вор ты, Гумер Юмадилович, вор и коррупционер. Общественные деньги присваиваешь, развёл кумовство, пост занимаешь бессменно. Теща какая-то... А ну-ка... отчитайся за потраченное!
В ответ на это, условный Гумер Юмадилович говорит: ах так? Я говорите, вор? Ну щас я тебе!
И лишает адвоката статуса, что автоматически лишает адвоката и права юридической практики в принципе.
И разница в этих ситуациях заключается в том, что судебная власть, за то, что подсудимый в силу плохого исполнения обязанностей отнял у человека жизнь, сможет оградить этого подсудимого от профессии всего на три года, а Совет адвокатской палаты, за критику и требование финансовой чистоты, выпишет адвокату бан пожизненно.
Мне одному это кажется мягко говоря неадекватным?
И что законодатель наделяет адвокатские палаты таким объемом полномочий, какими не обладает даже суд.
Наверное, это не очень правильно.
Часто (и заслуженно) сравнивают врачей и адвокатов. Продолжим это сравнение.
Вот допустим дрогнула рука молодого хирурга, и он случайно отрезал не то. Пациент помер.
Родственники вознегодовали и засудили молодого хирурга.
Самый гуманный выписал хирургу ограничение свободы на три года и три года запрета заниматься определённой деятельностью, то есть наложил запрет на медицинскую деятельность. И это справедливо, черт возьми! Наказание для первохода - максимальное.
И вот второй пример. Адвокат.
Пришёл он такой к президенту своей палаты и говорит: вор ты, Гумер Юмадилович, вор и коррупционер. Общественные деньги присваиваешь, развёл кумовство, пост занимаешь бессменно. Теща какая-то... А ну-ка... отчитайся за потраченное!
В ответ на это, условный Гумер Юмадилович говорит: ах так? Я говорите, вор? Ну щас я тебе!
И лишает адвоката статуса, что автоматически лишает адвоката и права юридической практики в принципе.
И разница в этих ситуациях заключается в том, что судебная власть, за то, что подсудимый в силу плохого исполнения обязанностей отнял у человека жизнь, сможет оградить этого подсудимого от профессии всего на три года, а Совет адвокатской палаты, за критику и требование финансовой чистоты, выпишет адвокату бан пожизненно.
Мне одному это кажется мягко говоря неадекватным?
И что законодатель наделяет адвокатские палаты таким объемом полномочий, какими не обладает даже суд.
Наверное, это не очень правильно.