📌 Вопрос: Почему РФ и возможно даже Иран хотят чтобы контроль над открывающимися коммуникациями был у российских спецслужб?

Ответ лежит на поверхности: коммуникации ещё не открыты, а официальный Ереван уже ввёл в регион наблюдателей от ЕС и ОБСЕ. У союзников Армении нет уверенности в том, что в случае с открывающимися железной дорогой и автотрассой «неожиданно» не возникнет ситуация, при которой «для предотвращения инцидентов при грузоперевозках» официальный Ереван не запросит помощи у ЕС, ООН или НАТО и «вдруг» сложится ситуация при которой формально суверенные армянские пути сообщения будут под контролем внерегиональных игроков.

И речь именно про суверенные коммуникации, эксплуатация которых будет приносить в армянскую казну доходы.

Все иные разговоры про «коридор» - это спекуляции имеющие целью скрыть истинный смысл происходящего.

Вся загвоздка ситуации именно в этом нюансе: кредит доверия к коллегам в Ереване исчерпан из-за чего есть желание взять под контроль коммуникации дабы обезопасить самих себя.

Более того, если бы из Кремля были бы даны «железобетонные» гарантии политической поддержки действующей власти и после подписания официальным Ереваном бумаг по коммуникациям, то вся антироссийская истерия прекратилась бы в ту же секунду.

И если позиция Пашиняна в нынешней ситуации логична, так как отдав контроль над коммуникациями он лишится последних крох собственной политической субъектности и более не будет нужен ни одному из международных центров силы, то как Россия и оппозиционные политические элиты Армении могли довести ситуацию до нынешней её стадии остаётся только гадать.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

🔥 После 9-го ноября от президента РФ Владимира Путина мы узнали, что был вариант сохранить под армянским контролем Шуши, а также спасти сотни жизней.

Сегодня мы узнали, что и до войны (и по всей видимости и после начала войны, в начале октября во время первого перемирия) был вариант сохранить Арцах и 2 района связывающие НКР с Арменией. Но Пашинян лично отверг и это предложение.

Мы также узнали, что распространённый в сети документ является подлинным, и Пашинян готов сдать Карабах Азербайджану. И если армянский народ примет это, то и Кремль это примет.

При этом мы узнали и то, что для Карабаха возможен «особый путь», а также то, что, цитирую - «Армения является стратегическим партнёром РФ, союзником, и Россия конечно в значительной степени, имея в виду интересы Азербайджана, будет ориентироваться на то, что будет предлагать сама Армения».

Полагаю, что более ясного намека на то, что следует сделать быть уже не может...

Telegram - канал: @beniamin_matevos

⚡ Чтобы не было НИКАКИХ иллюзий нужно понять следующее:

1.Если бы Никол Пашинян действительно принял «московские предложения», то не «родился» бы вашингтонский вариант «мирного» договора;

2.Ответственность за исход процесса Пашинян перекладывает на Москву и лично президента РФ Владимира Путина. Его посыл таков: «Вы надавите на Баку и тогда возможно я соглашусь с вашим предложением».

Однако безотносительно к тем обязательствам которые Пашинян потенциально возьмёт на себя в Сочи, он сторонник «вашингтонского документа» и готов пойти на его подписание;

3.После визита в Сочи обществу будет заявлено:«Я выразил готовность реализовать московский план, но «тоталитарный режим Путина» не выполнил своих обещаний и по этой причине я «был вынужден» подписать «американский документ»».

Шантаж, свойственный низкопробным СМИ официально вышел на международную арену. Только и только массовое общественное и политическое давление на Пашиняна из Армении и Арцаха может повлиять на ситуацию.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

❗🇦🇲🇮🇷«Если официальный Ереван не готов защищать свои «красные линии», это не означает что и Иран пойдёт по тому же пути. Мы очень близки к тому чтобы наша страна превратилась в новый театр военных действий», - Бениамин Матевосян.

Принял участие в дискуссии на телеканале «Кентрон». Подробности в видеоматериале👇👇👇

Telegram-канал: @beniamin_matevos

❗🇦🇲 Степанакерт сегодня прекрасен.

Площадь Возрождения, 30 октября 2022 года.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

🇦🇲 Пусть и с опозданием, но Арцах сказал своё слово

Митинг в Степанакерте направил самый важный посыл - Карабах никогда не был, и не будет в составе Азербайджана.

В контексте Карабахского вопроса президент РФ Владимир Путин разделил армянский народ и его видение развития ситуации и видение властей Армении, указав на то, что для НКР возможен «особый путь».

Сегодня важно чтобы аналогичный степанакертскому посылу сигнал прозвучал и из самом Армении.

Высказаться ОДНОЗНАЧНО должны все три президента РА, католикосы, ВСЕ политические силы, военные (действующие и бывшие), деятели культуры, общественные организации, представители Диаспоры, предприниматели (как в Армении так и в особенности в России), врачи, студенты (и даже обеспокоенные ныне судьбой своего ВУЗА «Брюсовцы»). Даже члены «ГД». Словом, все, все, все..

Никакого места для , заигрываний с Пашиняном и виляний не осталось.

Только политическое давление на Пашиняна из Арцаха и Армении может переломить ход событий.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

🇦🇲🇷🇺🇦🇿 Заявление президента Владимира Путина на Валдайском форуме , самый крупный с периода Карабахского движения 1988 года митинг в Степанакерте, сочинская трёхсторонняя встреча и принятое по её итогам заявление, с выведением в отдельный пункт положения о миротворцах РФ, и консультации на уровне глав внешнеполитических ведомств России, Армении и Азербайджана не изменили глубинного стремления армянского правительства подписать «мирный договор» с Баку на брюссельской площадке и на основе «вашингтонского документа».

Указанные события лишь незначительно замедлили процесс, и если «при прочих равных условиях» договор признающий суверенитет Баку над Карабахом мог бы быть подписан уже в ближайшие дни, то указанные события лишь немного отсрочили процесс.

Нужно не обманывать себя и рационально оценивать происходящее не переоценивая или недооценивая возможности официальной Москвы, но и не недооценивая протестный потенциал в Армении и Арцахе, который может повлиять на ситуацию.

Если и эта, «последняя передышка» данная Москвой не будет рационально использована политической и экономической элитой РА, то «последняя страница истории Армении» будет закрыта. Важно подчеркнуть, что именно «последняя страница истории Армении», так как речь Путина на Валдайском форуме была больше про Армению, чем про Карабах, защищённый миротворцами.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

❗ «Главный итог сочинских переговоров заключается в том, что временно удалось остановить скоротечный процесс подписания «мирного договора» с Азербайджаном в вашингтонской редакции. Документ, по которому Армения добровольно признала бы суверенитет Баку над Арцахом. Важно и то, что президент РФ неоднократно подчеркнул, что «конфликт не урегулирован».

Что касается скрытых угроз в вашингтонском варианте «мирного договора», то следует отметить, что многие плохо себе представляют, но если Армения добровольно откажется от Арцаха, «выведет НКР со своего баланса», то не только разрушится единая ось безопасности Ереван- Степанакерт, но и Армения перестанет представлять интерес для своего стратегического союзника и своего естественного союзника (Москва и Тегеран), что будет означать полный развал системы безопасности Армении, с крушением которой армянская государственность будет «демонтирована» Баку и Анкарой»,- Матевосян Бениамин.

Подробнее в интервью Радио «Спутник Армения»

Telegram-канал: @beniamin_matevos

⁉️Из каких ещё официальных документов в Армении пропал термин «Республика Арцах», и по какой причине никто в Степанакерте об этом не говорил и не протестовал

3 октября, уходящий с поста госминистра Республики Арцах Артак Бегларян заявил о том, что он был против предложения внести изменения в устав Всеармянского фонда «Айастан» и убрать из него термин «Республика Арцах».

Данное заявление Бегларяна, а также его слова о том, что между властями в Степанакерте и Ереване существуют противоречия по целому ряду вопросов, является не просто примечательным, но и логичным продолжением митинга, прошедшего в конце октября в Степанакерте, главный посыл которого заключался в том, что в Республике Арцах против политики проводимой Николом Пашиняном, стержнем которой является включение НКР в состав Азербайджана и признание суверенитета официального Баку над армянским Карабахом.
Однако возникает логичный вопрос: если бы президент РФ Владимир Путин не заявил бы о том, что фактически мнение властей Армении и мнение армянского народа (и населения Карабаха) может отличаться и что с опорой именно на это для Карабаха может быть определён особый статус все чиновники в Арцахе молчали бы? Митинг не случился бы?

Можно только резко отрицательно оценить инициативу по исключению термина «Республика Арцах» из устава фонда «Айастан», однако ещё более отрицательным является тот факт, что летом 2020 года из новой Стратегии Безопасности РА также был исключён термин «Республика Арцах», и был заменён на формулировку «обеспечение независимости, суверенитета, территориальной целостности Армении и безопасности Арцаха».

Арцах – термин географический, Республика Арцах - политический, предполагающий субъектность и суверенитет институциональной единицы. Причём заметьте, что указанное изменение в один из фундаментальных документов для РА было внесено летом 2020 года, то есть ещё ДО 44-дневной войны. Путину и тогда следовало подсказать армянскому народу и населению Карабаха чем чреваты эти изменения, чтобы мы получили реакцию?

Необходимо было чтобы президент Путин высказался о «вашингтонском плане», чтобы стало ясно, что если он будет реализован, то не только Арцах станет частью Азербайджана, но и Армения окажется растоптана и уничтожена, во имя антироссийской и антииранской политики Запада (Запад не враг Армении, но он враг России и Ирана, и чтобы обслужить свои интересы Запад без зазрения совести может пожертвовать и Арменией и Арцахом)? Видимо за последние годы произошла слишком резкая деградация в способности армянского общества и его элиты самостоятельно принимать решения и быть готовыми отвечать за последствия этих решений…

Однако на повестке остаётся и другой вопрос: сколько раз ещё Владимиру Путину следует высказаться (и выскажется ли он вообще снова, если инициатива из Армении и Арцаха будет отсутствовать) об Армении и Карабахе чтобы процессы вошли в то русло, которое поможет воссоздать систему безопасности? Сколько раз ещё Путину следует «простимулировать» митинги в Степанакерте чтобы процесс «сдвинулся с мёртвой точки»?

Такого падения уровня самостоятельности и политического суверенитета всего несколько лет назад (даже несколько месяцев назад) было сложно себе представить…

Telegram-канал: @beniamin_matevos

🇦🇲🇦🇿🇹🇷 Теперь уже официально: Баку признал, что процесс «нормализации отношений с Арменией» по своей сути является имитационным, а армяно-турецкий процесс имеет ряд предусловий в числе которых конституционная реформа

После визитов в Сочи и Тегеран Никол Пашинян 10 ноября 2022 года выступил с получасовой речью на заседании правительства РА.

Оставим в стороне тот факт, что своим выступлением Пашинян фактически критиковал самого себя за проводимую в последние 2 года политику, логичным результатом которой является открытое стремление Баку осуществить геноцид армян Карабаха (и не только) и остановимся на развёрнутом ответе Пашиняну со стороны МИД Азербайджана.

Ответ официального Баку можно разделить на несколько блоков:

1. В своём заявлении официальный Баку обращается к Западу, отмечая, что при его посредничестве Пашинян соглашался на то, чтобы «вопрос статуса Карабаха был закрыт», сегодня же вновь поднимая этот вопрос Пашинян ставит под сомнение не только свою договороспособность, но и возможности Запада как посредника повлиять на официальный Ереван и «принудить исполнять взятые на себя обязательства»;

2. Официальный Баку посылает сигнал Москве, заявляя о том, что не только до сих пор Азербайджану по территории Армении не предоставлены коммуникации, которые должны функционировать по принципу работы Лачинского коридора, но и провокационно заявляет о том, что «Лачинский коридор не может быть использован в военных целях». То, что Баку способен на провокации хорошо знают особенно миротворцы, исполняющие сегодня свой долг в Карабахе, и является ли данное заявление Баку анонсом новой широкомасштабной провокации покажет самое ближайшее время;

3. В заявлении также сказано следующее: «нет никакой логики в том, что Армения, в Декларации независимости и Конституции которой отражены территориальные претензии к Турции, страна, премьер-министр которой не признает границ соседних государств, обвиняет Азербайджан в препятствовании турецко-армянскому процессу нормализации отношений». Данный отрывок явственно демонстрирует не только то, что процессы «нормализации отношений между Ереваном и Баку, а также Ереваном и Анкарой» взаимосвязаны, но и то, что, по-видимому, и на этот счёт имелась «устная договоренность», которая до сих пор не реализована.

И так, из ответа Азербайджана становится ясно, что официальный Баку не отказался и не откажется от целого ряда своих фундаментальных требований: Армения должна признать Арцах частью Азербайджана, без расплывчатых формулировок, а прямым текстом в «мирном договоре» признать суверенитет Баку над Карабахом, Армия обороны Арцаха должна быть ликвидирована, через Сюник Азербайджан должен получить ровно такую же коммуникацию, какая сегодня существует между Ереваном и Степанакертом через Лачинский коридор, и в добавок к этому Армения должна изменить свою Конституцию в соответствии с требованиями официальной Анкары.

Из официального ответа Азербайджана становится очевидно, что так называемый «процесс налаживания армяно-азербайджанских отношений» является имитацией и не более того, Азербайджан же, учитывая факторы России и Ирана, постарается выиграть время, чтобы, найдя новых союзников, изменить существующий баланс сил в регионе в свою пользу, чтобы нанести окончательный удар по Армении.

Если же учесть участившиеся агрессивные выпады Азербайджана в сторону официального Тегерана и заявление главы пресс-службы Государственного департамента США Неда Прайса о том, что США поддержат Азербайджан «в случае угрозы со стороны Ирана» становится очевидно, что «геополитический передел» региона может не ограничатся Арменией и Карабахом.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

❗ Одним из самых распространённых и мерзких тезисов которые были запущены в публичное пространство после 44-дневной войны была идея о том,что «осенью 2020 г. карабахцы не воевали»,а вся тяжесть войны легла на плечи только жителей Армении.

В действительности же дело обстояло так: деревня Гергер Мартунинского района Арцаха,где при населении порядка 850 человек,больше сотни человек ушли на фронт,из которых 11 человек погибло,в том числе и глава местной сельской общины,отставной офицер Армии обороны НКР.

И такая картина участия в боевых действиях наблюдается по всему Карабаху.

Проблемы,которые довели до поражения лежат в политической и организационной плоскости,а не в том,что жители Карабаха якобы убегали,или жители Армении не хотели воевать «за какой-то там Карабах».

Как и осенью 2020,так и сейчас в Арцахе все знают,что «либо люди выйдут из моды, либо войны», другое дело что как тогда так и сегодня,мягко говоря не все в политическом руководстве Армении понимают это.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

🇦🇿🇨🇵🇦🇲«Баку считает, что Париж занимает сторону одного из участников конфликта, поэтому не может участвовать в переговорах».

Именно так президент Азербайджана Ильхам Алиев обосновал свой отказ от участия в ранее анонсированных декабрьских переговорах в Брюсселе.

Все, кто хотя бы немного знают, что такое «переговоры» и что означает статус «посредника в переговорах» понимали, что после недавнего интервью президента Франции Э. Макрона данный шаг от Баку был вполне ожидаем.

Однако, к сожалению, и после данного события не все поймут, почему главный модератор переговорного процесса по Карабаху в публичном пространстве не принимает однозначно ту или иную сторону в данном конфликте, при этом «на земле» отправляет в Арцах своих миротворцев, а также заявляет о том, что для «Арцаха возможен особый путь».

Обывательские разговоры и некомпетентные комментарии касательно международных процессов могут быть «хороши» только внутри страны, если твоей целью является оправдать свои провалы, а также собрать «просмотры и лайки», «украв эмоции» у населения, но на международной арене наказание за некомпетентность неминуемо наступает.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

🇦🇲🇹🇷🇦🇿Что нужно «оставить в залог» чтобы «удовлетворить» Баку и Анкару?

Прошедшая неделя оказалась полна знаковыми событиями: фракция «ГД» бойкотировала принятие заявления НС в ответ на заявление азербайджанского парламента от 8 ноября 20202 г., азербайджанцы ожидаемо перекрыли Лачиснкий коридор, а городские власти Еревана в это время перекрывали дороги в столице.

Во время внеочередного заседания НС, на котором обсуждался вышеуказанный вопрос об ответе армянского парламента на заявление азербайджанских парламентариев, член фракции «ГД» Мария Карапетян заявила о том, что они привержены защите народа Нагорного Карабаха, но не ценой того, чтобы «Армения была использована в качестве залога».

Если выразить основной смысл её слов, то получится, что Армения отказывается от права на самоопределение народа Арцаха, так как борьба за это право «налагает на Армению «непомерные залоговые обязательства»», но против того, чтобы Баку осуществил в Арцахе геноцид армян.

Получается, что правительство и фракция Пашиняна призывают народ Арцаха и его власти самостоятельно вступить в диалог с Баку, фактически сняв этот вопрос со всех международных площадок, а также сняв с себя функции гаранта безопасности Арцаха и субъекта, который на международной площадке должен вести переговоры по карабахской проблеме до получения НКР международно признанного статуса.

В практическом поле это означает, что правительство и фракция Никола Пашиняна заявляют, что Азербайджан прав, когда говорит, что «Баку больше не будет обсуждать вопрос Карабаха на международных площадках». Пашинян данным подходом не только раззадоривает Азербайджан, но также ставит в сложное положение Париж (хотя бы на уровне одной из ветвей законодательной власти) и Москву, которые пытаются договориться с азербайджанцами о статусе для НКР (о чём прямым текстом на днях заявил глава МИД РФ Сергей Лавров).

В данной конфигурации недовольство Азербайджана действиями официального Парижа и властей Российской Федерации объяснимо, и основано на тезисе о том, что если Пашинян сам согласился рассматривать вопрос Карабаха в контексте внутриазербайджанских процессов, то почему Москва и Париж поднимают вопрос о статусе для Арцаха?

Цель Пашиняна понятна - под давлением Турции и некоторых западных кругов он пытается «пожертвовать Арцахом», чтобы установить отношения с Азербайджаном, без посредничества Москвы или Парижа. Иными словами, заявляя о том, что «Армению нельзя использовать как залог», власть пытается «оставить в залог Карабах», так как таково главнейшее предусловие Турции на пути «налаживания отношений с Арменией» в контексте как армяно-азербайджанских, так и армяно-турецких отношений.

Более того, сентябрьские заявление Пашиняна в НС Армении и на Генассамблеи ООН показали, что и он увидел, что «аппетиты Алиева не ограничены Арцахом», и даже такой «залог» не спасёт от посягательств Баку.

Разрушительные последствия действий армянского правительства стали для него необратимыми и ставят в отчаянное положение. Очевидно и то, что в восприятии значительной части «правящей элиты» «спасти» их может только Турция и упомянутые выше западные круги, если смогут убедить Ильхама Алиева «ограничиться хотя бы Ацахом» и не претендовать на Сюник и Севан. Однако политическая безграмотность не ценится в международном сообществе, вспомните хотя бы действия Михаила Горбачёва…

Нынешняя политическая элита России до сих пор не в состоянии нейтрализовать последствия действий первого и последнего президента СССР, и нынешняя война в/на Украине именно об этой политической безграмотности предшественников….

Тоже самое будет и для «постпашиняновского» правительства Армении, деструктивные последствия, оставленные Пашиняном, никогда не будут полностью устранены.

Единственное, что удерживает Армению от падения в ещё большую бездну это то, что баланс сил в регионе ещё не настолько изменился, чтобы Москва и Тегеран не смогли бы удержать Баку от широкомасштабной агрессии против Армении. Но насколько хватит данного «запаса прочности»?...

Telegram-канал: @beniamin_matevos

❗🇹🇷🇦🇿 К числу тех, кто помимо Ирана увидел потенциальную угрозу в последних военных учениях Баку и Анкары, следует отнести и Грецию🇬🇷.

Об этом и о том, как с потенциальной войной между Турцией и Кипром может быть связан проект газового хаба в Турции поговорим в одной из следующих статей.

А до того, в моей статье для АМИ «Новости Армения», Вы можете ознакомиться с оценкой региональной составляющей учений «Братский кулак».

Telegram - канал: @beniamin_matevos

❗«Без культурных, социальных, гуманитарных связей сложно выстроить полноценную систему взаимодействия между государствами, правящими элитами, представителями обществ стран-членов ЕАЭС. Упование только на прошлые модели и практики взаимодействия, что в «повседневном политическом лексиконе» часто выражется формулировкой «единое историческое прошлое» не отражает современные реалии и восприятия политических процессов обществами стран-членов ЕАЭС.

Гуманитарная и экономические сферы взаимодействия должны органично взаимодополнять друг друга и быть построены на фундаменте общности восприятия демократии. Для реалий ЕАЭС более адаптировано континентально-французское понимание демократии.В данной модели демократию воспринимают как акт самоутверждения нации.Субъект демократии – не индивид, а прежде всего нация».

Отрывок из моего выступления на II Конгрессе молодых учёных в Сочи. Секция «Сетевое взаимодействие молодых ученых на евразийском пространстве: общие смыслы и образ будущего».

Telegram-канал: @beniamin_matevos

⚡ «Оскорбление турок» как часть регионального геополитического дискурса, и Лачинский коридор перекрывающийся азербайджанцами, «вооружёнными» пражским документом

Пашинян: «В Армении есть подобное явление, если кого-то хотят обидеть, задеть, то для этого существует простой способ, сказать, что тот или иной человек «турок». Меня самого очень часто называют «турком». Но я не обижаюсь, когда меня так называют».

Действительно сложно найти более прямой, но в тоже время такой эмоционально завуалированный способ направить политический посыл в Анкару и Баку о том, что армянское общество не приемлет никакого вида взаимодействия / кооперации / сотрудничества с Турцией и Азербайджаном, и только вышеуказанный автор является тем политиком, который выгоден данным региональным игрокам, так как в Армении только он готов к «совместной региональной деятельности» с указанными центрами в рамках их же представлений об «архитектуре Южного Кавказа».

Что же касается ситуации в Арцахе, где «экологи» вновь перекрыли Лачинский коридор, то следует сказать, что раз в Праге Никол Пашинян согласился с тем, что «Карабахская проблема - это внутриазербайджаснкий вопрос», то естественно, что Баку будет пытаться делать с коридором то, что захочет.

Кстати, новая «архитектура Южного Кавказа» о которой сказано выше и вовсе не предполагает никакого Лачинского коридора.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

🔥Схожие методы, единые выгодополучатели и одинаковые мишени

Одни перекрывают дороги в столице с целью обретения личной власти.

Другие перекрывают дорогу,ведущую к крупнейшему месторождению золота в РА чтобы не допустить эксплуатации рудника.

Третьи проводят акцию возле 102 военной базы отрабатывая русофобскую повестку.

Четвёртые перекрывают дорогу в Арцах и берут в блокаду 120 тысяч армян НКР.

Схожие методы борьбы,единые выгодополучатели (от смены власти,от недополученных от эксплуатации Амулсарского месторождения налогов которые обязаны были стать и новым оружием и от опустошения Карабаха выиграли только Турция и Азербайджан),одинаковые мишени–Армения и Арцах.Главных участников событий объединяет слишком многое...

«Азербайджанские экологи»,армянские «экоактивисты» и митингующие против 102 военной базы «гражданские активисты» представляют одну и ту же силу и обслуживают одни и те же интересы.Все эти круги поддерживали и продолжают поддерживать сейчас Никола Пашиняна.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

🇦🇿🇦🇲🇷🇺Когда азербайджанские «экологи»-провокаторы нагло демонстрируют российским военным символ «Серых волков», в действительности они как перед российскими военными, так и перед всеми нами «размахивают» пражским документом, принятым Николом Пашиняном.

Если в Праге на встрече с Шарлем Мишелен, Ильхамом Алиевым и президентом Макроном Никол Пашинян, сославшись на Алма-Атинскую декларацию согласился с тем, что «Карабах - это Азербайджан», то он обязан был понимать, что в таком случае Баку будет делать в Карабахе то, что он желает - захочет перекроет Лачинский коридор, захочет закроет все рудники по добыче полезных ископаемых в Карабахе тем самым сделав экономическую деятельность и жизнь в целом невозможной, захочет потребует вывода всей военной техники из НКР, ведь Пашинян признал Карабах частью Азербайджана.

Причинно-следственные связи никто не отменял.

Telegram-канал: @beniamin_matevos

🔥🔥🔥Депутат от правящей фракции «Гражданский Договор» Гагик Мелконян: «Российские миротворцы – гарант безопасности народа Карабаха, пусть они и защищают этот народ».

В команде Пашиняна есть такие фигуры, как Мария Карапетян, Гурген Арсенян, Андраник Кочарян, Виген Хачатрян, Арсен Торосян, Гагик Мелконян которые даже не скрывают, что «Арцахом нужно пожертвовать ради установления мира с Турцией и Азербайджаном». Из этого всего можно сделать простой вывод и понять какие бедствия и катаклизмы ждут армянский народ в самое ближайшее время.

Более того, «если жизнь правительства Пашиняна» продлить ещё на несколько лет, то за это время мы потеряем не только Арцах, но и Армению в целом.

Многим это может показаться слишком радикальной оценкой ситуации, но процессы вокруг нас будут развиваться с ещё большей скоростью и реалистичность данной оценки с каждым новым «актом геополитического фарса и трагедии» станет очевидной для всё больше числа людей.

Главное, чтобы не было поздно...

Telegram-канал: @beniamin_matevos

🔥🔥🔥 13 декабря: Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев: «Лачинскую дорогу перекрыли не азербайджанцы, а российские миротворцы».

14 декабря: Председатель постоянной комиссии НС РА по вопросам безопасности Андраник Кочарян: «Вы слышали, что сказал азербайджанский чиновник (Хикмет Гаджиев) о том, что российский миротворческий контингент перекрыл дорогу, а не азербайджанцы? Да, российский миротворческий контингент «приговорён» к тому, чтобы вновь открыть коридор.

14 декабря: Депутат НС РА от фракции «Гражданский договор» Виген Хачатрян: «Мы должны смотреть правде в глаза! Действия Азербайджана – это ответ на заявление Армении о том, что в Карабахском вопросе, она разделяет мнение России (оставить вопрос статуса НКР будущим поколениям). Вы видели, чтобы хоть один миротворец подошёл к азербайджанцу и сказал ему не перекрывать дорогу? Я уверен, что Российская Федерация желает втянуть нас в войну с Азербайджаном! Все эти действия направлены именно на это.

Они (Российская Федерация) с нетерпением ждут, чтобы карабахцы не выдержали и бросили гранату в азербайджанцев, или с нетерпением ждут чтобы мы через горы Лачина нашли себе новую дорогу, и, на мой взгляд, Россия пытается отказаться от Карабаха чтобы взамен получить от Азербайджана Армению.

Мы должны понимать это и войти в прямой диалог с Азербайджаном, мы также должны уведомить наших партнёров в том, что Россия хочет втянуть нас в войну. Россия отдаёт миссию Кемалистской Турции 1920-ых годов Азербайджану, но я не думаю, что Азербайджан заинтересован в этом».

14 декабря: Председатель НС Армении Ален Симонян: «Что вы ждёте от этих (оппозиции), которые хотели написать в заявлении принимаемом Парламентом Армении о том, что мы готовы оказать содействие российским миротворцам?».

14 декабря: Депутат НС РА от фракции «Гражданский договор» Рустам Бакоян: «Лачинский коридор проходит через российское посольство».

С уверенностью можно сказать, что указанные выше армянские парламентарии перепутали «локацию» для разворачивания своей деятельности. Озвученные ими тексты гармоничнее звучали бы не в стенах Парламента Армении, а перед блокпостом российских миротворцев в окружении азербайджанских «экологов».

Армянские «эко активисты»-депутаты однозначно не затерялись бы среди азербайджанских коллег-«экологов».

Telegram-канал: @beniamin_matevos