✅ ЦИК всемогущий о русском языке на выборах президента

Вчера политическую повестку озарила публикация в уже ранее упоминавшейся «Советской Белоруссии» (СБ), в которой сотрудник издания поинтересовался у председателя ЦИК Карпенко, что он думает по поводу 💬«ультимативных требований наличия в избирательных бюллетенях информации на обоих государственных языках Беларуси».

Стиль постановки вопроса уже, конечно, задаёт определённую эмоциональность повествованию. Мол, кто-то посмел требовать у ЦИКа русского языка в бюллетенях для голосования, что является манипулятивным методом сотрудника СБ. Ведь граждане интересовались почему бюллетени издаются только на белорусском и произойдут ли изменения в этом году, с конечной констатацией того, что корень проблемы лежит в законе о языках, где обозначена для ЦИК возможность выбора языка, но не указана его обязанность делать бюллетени на двух государственных языках, что вступает в противоречие с Конституцией.

Тут Карпенко был предельно корректен и сослался на Избирательный кодекс, на основании, которого ЦИК работает и принимает свои решения касающиеся, в том числе, выбора языка для бюллетеней. С другой стороны, на наличие этой дискриминационной нормы указывалось заблаговременно (Белоруска "ТОПИТ") и ЦИК, при наличии у него желания, мог попробовать провести изменения в существующее законодательство с целью соблюдения конституционного равенства государственных языков.

Однако, дальше разговор перешёл на немного оскорбительный тон.

Вопросы о русском языке в бюллетене Карпенко назвал 💬«такими националистическими выпадами», к которым он 💬«аккуратно относится».

Это, вероятно, первый случай, когда белорусский чиновник такого высокого уровня отнёс запросы на использование в бюллетенях родного для абсолютного большинства граждан русского языка к проявлению некоего национализма.

Русского национализма, нужно понимать?

На основании слов руководителя ЦИК о желающих восстановления конституционного билингвизма в выборных процедурах Ольга Бондарева вывела формулу

«Если ты за билингвизм, то ты националист»

Далее со стороны Карпенко последовал ещё более странный довод:

«Мы должны понимать, что в Беларуси сегодня порядка 150 наций и народностей проживают, у которых тоже могут быть свои языковые предпочтения»

Секундочку, у нас уже 150 государственных языков?

И самое интересно можно вычленить из следующих строк о том, что белорусские граждане

«должны знать два государственных языка»

Позвольте, а каким законом это установлено? Установлено ли этим правовым актом, что вступающие в белорусское гражданство иностранцы должны сдавать белорусский язык на экзамене? Более того, в Беларуси огромное количество людей старшего поколения, которые не владеют белорусским языком, так как никогда его не учили, что позволялось Советским законодательством.

Такой подход уже попахивает оскорблением достоинства.

Получается, что председатель ЦИК Карпенко через такой не подобающий чиновнику его уровня повелительный тон ушёл от ответа почему на предстоящие выборы президента было принято решение выпустить бюллетень на белорусском языке.
В последний раз, на мой памяти, русский язык появлялся в бюллетене на выборах президента – примерно никогда. Может подписчики меня поправят и предоставят опровержение, которое я смогу опубликовать.

Да и вообще, в обязанностях ли ЦИК комментировать «националистические» вопросы. Это ведь технический орган, чья работа заключается в проведении выборов, а не предоставлении оценочных суждений на политические темы.

Есть ещё один момент, который необходимо учесть: это вторая статья (первая) на СБ за последние несколько дней, в которой переживающим по поводу русского языка указывают на их место: не понимаешь, что написано в бюллетене – читай о кандидатах на русском заранее.

#СоюзноеГосударство #Беларусь #идеология #политика #Карпенко #мова #национализм #нация #русскийязык #русские

😜 Подписаться

В продолжение текста про "объективную национальную" историю Беларуси предлагаю ознакомиться с вопросами в одном из белорусских тестов, которые сбросил нам подписчик.

На первом фото речь идёт о политике губернатора Муравьёва по деполонизации местного населения.

Государственная историческая правдивость требует обозначить этот процесс как практические шаги по возвращению русских крестьян в Русскую цивилизацию через восстановление их русских корней, на которые, начиная с 1385 года, лился яд полонизации.

Национальная историческая объективность трактует эти действия как русификацию.

Картина маслом.

На втором фото мы видим, что из названия Великого княжества Литовского удалено слово Русское, а затем идут "самоназвания народов". Среди них знакомые по польской пропаганде московиты, а также есть белорусцы и полностью отсутствуют русские, о которых Коялович говорил как о самоназванном народе современных белорусских земель.

В конечном счёте, как представляется, после изучения материала и написания теста у испытуемого может сложиться ощущение, что русские - это жители современной России и нет никакого глобального русского народа, также как нет никаких русских корней у современных граждан Беларуси - объективные белорусцы.

По крайне мере, такие выводы напрашиваются при ознакомлении с представленными материалами.

Было бы интересно взглянуть на весь тест.

#РусскаяЦивилизация #ИсторияБеларуси #СоюзноеГосударство #Беларусь #Русские

😜 Подписаться