Как найти все организации, учрежденные министерством? Как найти получателей и размеры федеральных субсидий? Где искать бухгалтерские балансы поликлиник, больниц и детских садов? Как найти государственные задания и планы финансово-хозяйственной деятельности школ и университетов? Что такое код бюджетной классификации? Почему нельзя формировать выборки гос. контрактов на основе поисковых запросов по предметам контрактов? Кто и почему "заключает" контракты в австралийских долларах? Как изучать данные по контрактам с помощью инструмента OpenRefine? Расскажу ответы на эти и другие вопросы на мастер-классе, который пройдет в Комитет гражданских инициатив 16 мая в 19:00 (Москва). Участие бесплатно, но регистрация обязательна https://infoculture.timepad.ru/event/717503

Кудрин официально подтвердил готовность возглавить Счётную Палату [1] и в подтверждении говорит о важном, об открытости аудита и о том что Счётная Палата это не только про подсчёт денег.

Например Счётная Палата в США - это в первую очередь think tank и публикует немало исследований по состоянию отраслей и госуправления.

Ссылки:
[1] https://www.csr.ru/news/zayavlenie-predsedatelya-soveta-tsentra-strategicheskih-razrabotok-alekseya-kudrina/

#csr

Михаил Абызов не войдёт в новый состав Правительства [1] и это не удивительно, ещё в ноябре 2017 года на Общероссийском гражданском форуме я в дискуссии упоминал о том что Открытому правительству осталось максимум полгода.

За все эти годы никто так и не задался вопросом об источниках его финансирования, о его фактической эффективности, о соответствии его деятельности его повестке.

РБК пишут что команда Открытого пр-ва продолжит заниматься реформой контрольно-надзорной функции, ну, в этом то я лично могу пожелать им удачи.

А для себя пытаюсь ответить на вопрос - добрую или злую эпитафию писать на "смерть открытости". Фактов хватит на обе.

Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/politics/14/05/2018/5af95ece9a7947a36247af9a

#opengov

Тем временем Apolitical в статье "New Zealand explores machine-readable laws to transform government" [1] пишут об экспериментах новозеландской группы LabPlus по превращению законов в программный код.

В обзоре на сайте Digital.gov.nz [2] рассказывается про подход и про два закона которые они так превращают.

Сама идея в том что вначале регулирование пишется прогрммными и дата модулями, так хранится и используется для формирования человекочитаемой формы и на основе этого оказываются цифровые услуги.

Для России это всё ещё кажется фантастикой, но кто знает.

Ссылки:
[1] https://apolitical.co/solution_article/new-zealand-explores-machine-readable-laws-to-transform-government/
[2] https://www.digital.govt.nz/showcase/better-rules-for-government-discovery-report/

#digitalgov #plaingov #opengov #lawtech

Группа европейских исследователей опубликовала пугающий анонс о уязвимости инструментов дешифровки PGP и S/MIME [1]. Пока нет подробностей, но его подтверждают в Electronic Frontier Foundation [2] и рекомендуют использовать Signal как временную альтернативу.

Короткая новость у Брюса Шнаера [3] и самые технические подробности на EFail.de (https://efail.de) [4]. Если вкратце то атака использует слабости стандартов OpenPGP и S/MIME и требует их обновления.

Ссылки:
[1] https://twitter.com/seecurity/status/995906576170053633
[2] https://www.eff.org/deeplinks/2018/05/attention-pgp-users-new-vulnerabilities-require-you-take-action-now
[3] https://www.schneier.com/blog/archives/2018/05/critical_pgp_vu.html
[4] https://efail.de/

#security #privacy

Команда хартии открытых данных [1] проводит опрос по обновлению их принципов [2] с акцентом на то куда их надо развивать в 2018 году и надо ли добавлять туда пункт про приватность данных.

Пройти опрос точно не вредно, команда хартии занимается систематизации основ того на чём открытые данные основаны.

Сейчас хартию приняли 56 стран и местных правительств включая: Австралию, Францию, Великобританию, Мексику, Южную корею и Украину. Множество отдельных городов.

Россия в целом и отдельные территории до сих пор не принимали хартию и даже не начинали процесс принятия её принципов.

Безусловно это один из результатов работы Открытого правительства за последние 6 лет.

Ссылки:
[1] http://opendatacharter.net/
[2] https://tinyurl.com/y7khdke8

#opendata #opengov

Рабочая встреча с Председателем Правительства Дмитрием Медведевым
http://kremlin.ru/events/president/news/57474

Президент провёл рабочую встречу с Дмитрием Медведевым, в ходе которой
Председатель Правительства представил главе государства структуру нового
кабинета министров.

![На встрече с Председателем Правительства Дмитрием
Медведевым.](http://static.kremlin.ru/media/events/photos/small/RLnfzXxveHZ7dVA9IsgGqv6nWBLpJPP4.jpg)

Указ «О структуре федеральных органов исполнительной власти»
http://kremlin.ru/events/president/news/57475

Президент подписал Указ «О структуре федеральных органов исполнительной
власти».

Краткие изменения в структуре правительства:
1. Вице-премьеров будет 10 вместо 9 ранее
2. Минобрнауки разделяется на Миннауки и высшего образования и Министерство просвещения
3. ФАНО ликвидируется и входит в Миннауки и высшего образования
4. Минкомсвязь заменяется на Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
5. Минпрому передают торгпредства (отнимают у Минэка)
6. Упраздняется Правительственная комиссия по координации деятельности открытого правительства (единственная упразднённая комиссия)
7. Росмолодёжь и Рособрнадзор переподчиняются напрямую Правительству

Подробнее в указе Президента [1].

Ссылки:
[1] http://kremlin.ru/events/president/news/57475

#government

What governments are doing about legitimacy [1] хорошая подборка примеров проектов и инициатив федеральных, региональных и муниципальных властей по всему миру собранная Centre For Public Impact [2] в рамках проекта Finding Legitimacy ("В поисках легитимности") [3].

Рассматриваемые проекты не все являются технологическими, в отличие от обзоров The GovLab [4] к примеру, но это не делает их менее интересными. Например в Ирландии в пример приводится создание think tank по выработке госполитик (от слова - policy) NESC [5], а также Швейцарская модель референдумов [6].

Ссылки:
[1] https://findinglegitimacy.centreforpublicimpact.org/what-governments-are-doing-about-legitimacy/
[2] https://www.centreforpublicimpact.org/
[3] https://findinglegitimacy.centreforpublicimpact.org/
[4] https://www.thegovlab.org
[5] http://www.nesc.ie/en/our-organisation/about-nesc/
[6] https://www.ch.ch/en/demokratie/political-rights/referendum/

#opengov #digitalgov #gov

Новости архивации сайтов уходящего Правительства.

1. Текущий список сайтов пр-ва для срочной архивации.
Там где сменились руководители или ключевые сотрудники:
minsvyaz.ru
fano.gov.ru
mchs.gov.ru
mnr.gov.ru
mcx.ru
minstroyrf.ru
mintrans.ru
audit.gov.ru
government.ru

government.ru - из-за числа ушедших вице-премьеров

2. Что не удалось сохранить
Я знал что не всё успею сохранить из онлайн ресурсов, как только стало известно что Рогозин уходит из вице-премьеров то исчез сайт прав-комиссии https://oborona.gov.ru
только в кеше Гугла есть кое что https://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aoborona.gov.ru

А в Wayback machine ничего нет - это к вопросу о том почему надо архивировать самостоятельно, а не полагаться на archive.org

#digitalpreservation

The Bibsam Consortium в который входят 85 шведских университетов и исследовательских организаций расторг контракты с издательством Elsevier [1] из-за слишком медленного прогресса в обеспечении открытого доступа к научным публикациям.

Всё это происходит на фоне того что аналогичные действия предпринимают университеты Германии, а исследовальские учреждения Франции отказываются от новых договоров со Springer [2].

На фоне происходящего интересна будет политика нового министерства науки и высшего образования в России относительно открытого доступа. Ведь наука - это не про импортозамещение, это только про открытый доступ.

Ссылки:
[1] https://www.timeshighereducation.com/news/sweden-cancels-elsevier-contract-open-access-dispute-spreads
[2] https://www.timeshighereducation.com/news/french-say-no-deal-springer-journal-fight-spreads

#openacess

Расшифровка генома стала довольно популярной в наши дни, в России пока не так массово как, например, в США, но постепенно, шаг за шагом, генететические базы данных создаются, и частные, и государственные.

О том как генетические данные используются при расследовании преступлений мы знаем куда меньше, а примеров становится всё больше. Например, в New York Times статья [1] о том как с помощью данных публичного банка генетических данных GEDMatch [2] генетик исследователь на основе данных о семейном древе, генетических данных, данных в газетах и так далее выявили подозреваемого в убийстве и изнасиловании, а далее в рамках следственных действий подтвердили подозрение образцам ДНК в выброшенной им чашке.

При этом сам подозреваемый свой геном никогда в банк генома не сдавал, его вычислили по связям с его родственниками. Это называется "reverse genealogy", восстановление связей между родственниками на основе баз генетических данных. При том что в России отсутствуют открытые базы вроде GEDMatch, основные базы сейчас -
это закрытые базы компаний Genotek и Атлас, по факту, поделившие рынок расшифровки генома в России.

Однако их сервисы до сих пор не являются массовыми - цены в 19900 рублей и 29900 рублей у Генотек и Атлас никак не смогут пока сделать их сервисы достаточно популярными чтобы у них был масштабный спрос.

Но ситуация может развиваться по разному. В сентябре 2017 года ФАНО впервые объявило конкурс на масштабные ДНК-исследования, проект "ДНК-Идентификация" на 1.3 миллиарда рублей [3]. Но по неизвестныим причинам контракт не был заключён и не находится, ни на портале Госзакупок, ни на странице ФАНО в Госзатраты [4].

В публичных закупках МВД пока также нет, ни доступа к базам российских генетических компаний, ни создание собственных банков данных.

Ссылки:
[1] https://www.nytimes.com/2018/05/18/science/ancestry-site-arrest-washington.html
[2] https://www.gedmatch.com
[3] http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0195100000617000011
[4] https://clearspending.ru/customer/01951000006/?sort=-price

#privacy #investigations

Не знаю интересно ли это, но вот по поводу последнего поста в канале, о геномных данных в России и мире, хотелось бы добавить, что есть более ли менее рабочий проект, который жив на данный момент, на сколько мне известно.
http://genomerussia.spbu.ru/?lang=en
А еще пример использования геномных данных при проведении расследования в России есть - это раследование проведеное после теркта в Домодедово, что то написано про это вот тут
http://vigg.ru/fileadmin/user_upload/Yankosvky_DNAid.pdf

Поскольку хотя бы раз в неделю я пишу о нашем некоммерческом проекте Национального цифрового архива, то пора выделить это в отдельное направление/сообщество Facebook'е

По адресу - https://facebook.com/ruarxive теперь страница проекта, а по адресу https://www.facebook.com/groups/403186046816539/ группа для дискуссии.

Актуальные новости, скриншоты сохранённого, важность архивации и тд, будут публиковаться на странице. В группе будут обсуждения того как, что, какими инструментами надо обеспечивать цифровую архивацию в России.

В отличие от многих других проектов НП "Информационная культура" этот мы пока делаем без какой-то внешней поддержки и финансирования. Поиск спонсоров и организаций готовых его поддержать идёт параллельно и пока никак не препятствует развитию самого проекта.

Если Вам нужно что-либо заархивировать то пишите и этот сайт будет сохранён

#digitalpreservation

В блоге Financial Times статья о протекционизме данных [1] о том насколько во многих странах существует множество ограничений на трансграничную передачу и хранение данных за пределами границ стран.

Лидирует Китай принуждающий международные корпорации в обязательном порядке локализовать данные о их бизнесе в Китае (финансы, бухучёт, персональные данные и тд), но похожие правила есть не только в Китае, но и в России, Индонезии, Вьетнаме и многих других странах.

И, конечно, упоминается вступающий с 25 мая в силу GDPR который также накладывает ограничения на потоки данных связанные с бизнесом в Евросоюзе.

Это важная тема и, зная склонность российских законодателей к импортозамещению, лучше готовиться к усилению местного российского законодательства ограничивающего хранение данных за пределами России по самым разным темам и областям. Это может затронуть и Интернет-вещей, и CRM системы и многое другое,

Ссылки:
[1] https://medium.com/financial-times/data-protectionism-the-growing-menace-to-global-business-f994da37e9e2

#data #datarestrictions

Состояние ограничений на трансграничную передачу данных на апрель 2017 года (без учёта GDPR)

Вдогонку к публикации к FT, иллюстрация которую они использовали из доклада ITIF [1] "Cross-Border Data Flows: Where Are the Barriers, and What Do They Cost? " о сетевой нейтральности и региональных запретах. Там неплохой (хотя и неполный) обзор существующих ограничений. Полезный для понимания того что ограничения в России возникают на фоне аналогичных или худших ограничений в других странах. Такими темпами стран с относительной свободой работы с данными останется вскоре совсем немного.

Ссылки:
[1] http://www2.itif.org/2017-cross-border-data-flows.pdf