Удивительное дело насколько все не даёт покоя идея социального рейтинга/антирейтинга и в мире пытаются так или иначе сделать скоринговые системы массовыми. Например, во Франции тестируют рейтинг подозрительности в отношении безработных желающих получить пособия. В статье это называют одним из шагов к дегуманизации общества.
Другой пример с тем что выяснилось что алгоритм проверки заявок на выплату жилищных пособий в Великобритании оказался ошибочным и выдавал 2/3 ложных срабатываний. А это не просто много, это делало его работу, фактически, бесполезной. Сейчас журналисты задаются вопросом зачем же его применяли и то во сколько встало казне его ручная проверка.
До этого в Великобритании уже были сложности с применением алгоритмов по автоматической оценке кредитополучателей , опять же алгоритмом применяемом одним из правительственных департаментов. Тогда алгоритм проверки с помощью ИИ просто отключили.
#privacy #scoring #uk #france #ai
Другой пример с тем что выяснилось что алгоритм проверки заявок на выплату жилищных пособий в Великобритании оказался ошибочным и выдавал 2/3 ложных срабатываний. А это не просто много, это делало его работу, фактически, бесполезной. Сейчас журналисты задаются вопросом зачем же его применяли и то во сколько встало казне его ручная проверка.
До этого в Великобритании уже были сложности с применением алгоритмов по автоматической оценке кредитополучателей , опять же алгоритмом применяемом одним из правительственных департаментов. Тогда алгоритм проверки с помощью ИИ просто отключили.
#privacy #scoring #uk #france #ai
La Quadrature du Net
À France Travail, l’essor du contrôle algorithmique
Mise à jour du 12 juillet 2024 : le directeur général de France Travail a souhaité utiliser son droit de réponse. Vous la trouverez à la suite de l'article.
« Score de suspicion » visant à évaluer l'honnêteté des chômeur·ses, « score d’employabilité » visant…
« Score de suspicion » visant à évaluer l'honnêteté des chômeur·ses, « score d’employabilité » visant…
July 6, 2024
В рубрике закрытых данных в РФ Департамент транспорта Москвы ограничил доступ к реестру легковых такси [1], он доступен только с заполнение ГРЗ и вводом каптчи.
Ранее реестр такси был доступен в виде таблицы на сайте мэрии Москвы mos.ru
В отличие от других данных здесь меньше вероятность применения государственной цензуры и куда больше вероятность сокрытия персональных данных.
Причём произошло это примерно год назад.
Правда ещё есть реестр такси Московской области объединённый с реестром такси Москвы [2], но формально он реестром такси Москвы не является.
Что первично, раскрытие данных или приватность? В РФ до недавних пор было первое, в ЕС приватность чаще на первом месте.
Ссылки:
[1] https://transport.mos.ru/auto/reestr_taxi
[2] https://mtdi.mosreg.ru/taxi-cars
#opendata #closedata #taxi #moscow #moscowregion #privacy
Ранее реестр такси был доступен в виде таблицы на сайте мэрии Москвы mos.ru
В отличие от других данных здесь меньше вероятность применения государственной цензуры и куда больше вероятность сокрытия персональных данных.
Причём произошло это примерно год назад.
Правда ещё есть реестр такси Московской области объединённый с реестром такси Москвы [2], но формально он реестром такси Москвы не является.
Что первично, раскрытие данных или приватность? В РФ до недавних пор было первое, в ЕС приватность чаще на первом месте.
Ссылки:
[1] https://transport.mos.ru/auto/reestr_taxi
[2] https://mtdi.mosreg.ru/taxi-cars
#opendata #closedata #taxi #moscow #moscowregion #privacy
July 25, 2024
У Михаила Емельяниникова в блоге публикация Уполномоченные операторы обработают персональные данные для вас и за вас? Точно?
о новой инициативе российских депутатов по формированию перечня уполномоченных операторов персональных данных которые умеют защищеннее/лучше/больше/быстрее обрабатывать персональные данные среднего и малого бизнеса.
Статья полезная могу порекомендовать её почитать и кое что добавить. Наделение специальных организаций полномочиями операторов персональных данных в мире есть и даже есть такое понятие как Data Custodians. Например, оно есть в Австралии и называется Data scheme.
Казалось бы лучшие практики? Но, в чём разница между российскими и австралийскими практиками. В том что в Австралии эти Data Custodians уполномочены на работу с персональными данными которыми трам-парам-парам владеет Правительство Австралии. А то есть, это те операторы которым Правительство страны доверяет и даёт им доступ и через них доступ к данным внутри государственных информационных систем.
В РФ всё это имеет нюанс, в том что депутаты обсуждают не доступ к госданным, а операторов для работы с данными бизнеса.
Чувствуете разницу?
В первом случае - это защищённый доступ бизнеса к госданным, во втором случае это дополнительное обременение на средний и малый бизнес.
Второй немаловажный нюанс этого регулирования - это попытка крупных владельцев персональных данных уйти от требований сдачи всех данных в государственную информационную систему. Это уже не столько про выгоду для цифровых олигополий, хотя и она есть, сколько про их попытку защитить собственные данные. Можно относится к инициативе как к одной из попыток "защитного GR" от наиболее худших последствий сдачи данных государству для "обезличивания".
#privacy #russia #regulation
о новой инициативе российских депутатов по формированию перечня уполномоченных операторов персональных данных которые умеют защищеннее/лучше/больше/быстрее обрабатывать персональные данные среднего и малого бизнеса.
Статья полезная могу порекомендовать её почитать и кое что добавить. Наделение специальных организаций полномочиями операторов персональных данных в мире есть и даже есть такое понятие как Data Custodians. Например, оно есть в Австралии и называется Data scheme.
Казалось бы лучшие практики? Но, в чём разница между российскими и австралийскими практиками. В том что в Австралии эти Data Custodians уполномочены на работу с персональными данными которыми трам-парам-парам владеет Правительство Австралии. А то есть, это те операторы которым Правительство страны доверяет и даёт им доступ и через них доступ к данным внутри государственных информационных систем.
В РФ всё это имеет нюанс, в том что депутаты обсуждают не доступ к госданным, а операторов для работы с данными бизнеса.
Чувствуете разницу?
В первом случае - это защищённый доступ бизнеса к госданным, во втором случае это дополнительное обременение на средний и малый бизнес.
Второй немаловажный нюанс этого регулирования - это попытка крупных владельцев персональных данных уйти от требований сдачи всех данных в государственную информационную систему. Это уже не столько про выгоду для цифровых олигополий, хотя и она есть, сколько про их попытку защитить собственные данные. Можно относится к инициативе как к одной из попыток "защитного GR" от наиболее худших последствий сдачи данных государству для "обезличивания".
#privacy #russia #regulation
Blogspot
Уполномоченные операторы обработают персональные данные для вас и за вас? Точно?
Портал RSpectr опубликовал статью о новой инициативе депутатов во главе с председателем комитета по информационной политике, информацио...
August 12, 2024
На фоне "новости" о том что бигтехи следят за нами прослушивая микрофон непрерывно, не могу не напомнить про прекрасный проект https://trackthis.link/ по обману рекламодателей через открытие сотни табов в браузере. Там, правда, не было обновлений за 5 лет и часть открываемых ссылок уже протухли, но не все. Лично я регулярно пользуюсь профилем Doomsday Prepper и ни о чём не жалею!
#privacy #mozilla #humour
#privacy #mozilla #humour
September 3, 2024
Отвлекаясь слегка от чисто технологических тем и чуть переключаясь на социальные аспекты технологий и не только и заодно про социальные рейтинги и то что к ним близко.
Оказывается, после 2016 года, попытки военного переворота в Турции правительство страны активно понижало кредитные/банковские рейтинги диссидентов, членов Движения Гюлена и Курдов.
Банки применяют две процедуры Know Your Customer (KYC) и Customer Due Diligence (CDD) для проверки своих клиентов и эти процедуры исключали многих диссидентов полностью из финансовой системы страны и закрытию их банковских счетов, как бы не про приказу правительства, а потому что банки считают их "опасными лицами причастными к терроризму".
Подробнее можно прочитать в оригинале Weaponizing Financial Systems Erdoğan's Transnational Repression to Muzzle Dissidents Abroad [1].
На мой взгляд слабая часть доклада - это упоминание ИИ и то что ИИ усиливает эти действия автоматически и алгоритмически применяя новые данные, без ручной проверки, рассматривая государственные публикации как легальный источник сведений.
Всё это к вопросу, например, о социальных рейтингах и тому подобному. Именно государства будут основными манипуляторами этих рейтингов.
Ссылки:
[1] https://www.institude.org/report/weaponizing-financial-systems-erdogans-transnational-repression-to-muzzle-dissidents-abroad
#privacy #ai #socialcreditsystems #turkey
Оказывается, после 2016 года, попытки военного переворота в Турции правительство страны активно понижало кредитные/банковские рейтинги диссидентов, членов Движения Гюлена и Курдов.
Банки применяют две процедуры Know Your Customer (KYC) и Customer Due Diligence (CDD) для проверки своих клиентов и эти процедуры исключали многих диссидентов полностью из финансовой системы страны и закрытию их банковских счетов, как бы не про приказу правительства, а потому что банки считают их "опасными лицами причастными к терроризму".
Подробнее можно прочитать в оригинале Weaponizing Financial Systems Erdoğan's Transnational Repression to Muzzle Dissidents Abroad [1].
На мой взгляд слабая часть доклада - это упоминание ИИ и то что ИИ усиливает эти действия автоматически и алгоритмически применяя новые данные, без ручной проверки, рассматривая государственные публикации как легальный источник сведений.
Всё это к вопросу, например, о социальных рейтингах и тому подобному. Именно государства будут основными манипуляторами этих рейтингов.
Ссылки:
[1] https://www.institude.org/report/weaponizing-financial-systems-erdogans-transnational-repression-to-muzzle-dissidents-abroad
#privacy #ai #socialcreditsystems #turkey
September 20, 2024
Прекрасное чтение Watching the Watchdogs: Tracking SEC Inquiries using Geolocation Data [1] в виде научной статьи, но я перескажу простыми словами.
Если вкратце, то группа исследователей:
1) Нашли поставщика данных у которого они закупили данные по всем телефонам с которыми ходили люди в офисе комиссии по ценным бумагам в США (SEC) по своим офисам
2) Идентифицировали сотрудников из общего числа устройств,
3) Сопоставили множество геоданных, вплоть до шейпфайлов штабквартир публичных компаний
4) Определили когда сотрудники SEC приходили в эти офисы
5) Разобрали как SEC проверяет публичные компании и когда эта информация публична
6) Сопоставили проверки с изменениями стоимости ценных бумаг
И вуаля, так и хочется сказать, почему этигении люди обо всём этом написали научную статью, вместо того чтобы существенно обогатится на полученных данных!
Многое бы бизнес во многих странах отдал бы за отслеживание того куда ходят налоговики, силовики, представители горных национальных республик и ещё много чего.
А статью рекомендую, жаль лишь что они источник данных не указывают.
Ссылки:
[1] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4941708
#dataanalysis #research #privacy #geodata
Если вкратце, то группа исследователей:
1) Нашли поставщика данных у которого они закупили данные по всем телефонам с которыми ходили люди в офисе комиссии по ценным бумагам в США (SEC) по своим офисам
2) Идентифицировали сотрудников из общего числа устройств,
3) Сопоставили множество геоданных, вплоть до шейпфайлов штабквартир публичных компаний
4) Определили когда сотрудники SEC приходили в эти офисы
5) Разобрали как SEC проверяет публичные компании и когда эта информация публична
6) Сопоставили проверки с изменениями стоимости ценных бумаг
И вуаля, так и хочется сказать, почему эти
Многое бы бизнес во многих странах отдал бы за отслеживание того куда ходят налоговики, силовики, представители горных национальных республик и ещё много чего.
А статью рекомендую, жаль лишь что они источник данных не указывают.
Ссылки:
[1] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4941708
#dataanalysis #research #privacy #geodata
Ssrn
Watching the Watchdogs: Tracking SEC Inquiries using Geolocation Data
The Securities and Exchange Commission's investigative practices have been challenging to examine due to limited transparency. Using de-identified smartphone ge
September 22, 2024
Для тех кто интересуется темой приватности на русском языке, очень скоро состоится Eurasian Data Protection Congress [1] с большим числом выступлений и дискуссий о том что происходит с персональными данными в мире и в российском и белорусском контекстах.
Ссылки:
[1] https://edpc.network/
#privacy #events #personaldata #dataprotection
Ссылки:
[1] https://edpc.network/
#privacy #events #personaldata #dataprotection
October 16, 2024
Полезное чтение про данные, технологии и не только:
- The Death of Search [1] полезная статья о том как ИИ убивает поиск и что мы потеряем в процессе. Я бы переименовал её в The Death of Google потому что главная поисковая монополия пострадает более других. Но ещё не время пессимистичных прогнозов
- The Emergent Landscape of Data Commons: A Brief Survey and Comparison of Existing Initiatives [2] статья о инициативах публикации данных как общественного блага. Тема актуальная и про частные инициативы, и про государственные и про технологические НКО. Довольно близко к инициативам по общественной цифровой инфраструктуре (Digital Public Infrastructure, DPI)
- Congress should designate an entity to oversee data security, GAO says [3] в США Счетная палата (GAO) рекомендовала Конгрессу выбрать федеральное агентство и дать ему полномочия по защите данных. Сейчас такого агентства нет и это создаёт дополнительные риски, о чём GAO и пишут в своём докладе [4]
- OECD Digital Economy Outlook 2024 (Volume 2) [5] свежий доклад ОЭСР по цифровой экономике. Про данные мало, про многое другое много. Явные акценты на особенностях медиапотребления и на цифровой безопасности.
- How to evaluate statistical claims [6] хороший лонгрид о том как читать статистику
Ссылки:
[1] https://archive.is/ZSzAP
[2] https://medium.com/data-stewards-network/the-emergent-landscape-of-data-commons-a-brief-survey-and-comparison-of-existing-initiatives-abab7bbc4fe1
[3] https://fedscoop.com/congress-data-security-civil-rights-liberties-gao-report/
[4] https://www.gao.gov/assets/gao-25-106057.pdf
[5] https://www.oecd.org/en/publications/oecd-digital-economy-outlook-2024-volume-2_3adf705b-en.html
[6] https://seantrott.substack.com/p/how-to-evaluate-statistical-claims
#data #ai #privacy #statistics #readings
- The Death of Search [1] полезная статья о том как ИИ убивает поиск и что мы потеряем в процессе. Я бы переименовал её в The Death of Google потому что главная поисковая монополия пострадает более других. Но ещё не время пессимистичных прогнозов
- The Emergent Landscape of Data Commons: A Brief Survey and Comparison of Existing Initiatives [2] статья о инициативах публикации данных как общественного блага. Тема актуальная и про частные инициативы, и про государственные и про технологические НКО. Довольно близко к инициативам по общественной цифровой инфраструктуре (Digital Public Infrastructure, DPI)
- Congress should designate an entity to oversee data security, GAO says [3] в США Счетная палата (GAO) рекомендовала Конгрессу выбрать федеральное агентство и дать ему полномочия по защите данных. Сейчас такого агентства нет и это создаёт дополнительные риски, о чём GAO и пишут в своём докладе [4]
- OECD Digital Economy Outlook 2024 (Volume 2) [5] свежий доклад ОЭСР по цифровой экономике. Про данные мало, про многое другое много. Явные акценты на особенностях медиапотребления и на цифровой безопасности.
- How to evaluate statistical claims [6] хороший лонгрид о том как читать статистику
Ссылки:
[1] https://archive.is/ZSzAP
[2] https://medium.com/data-stewards-network/the-emergent-landscape-of-data-commons-a-brief-survey-and-comparison-of-existing-initiatives-abab7bbc4fe1
[3] https://fedscoop.com/congress-data-security-civil-rights-liberties-gao-report/
[4] https://www.gao.gov/assets/gao-25-106057.pdf
[5] https://www.oecd.org/en/publications/oecd-digital-economy-outlook-2024-volume-2_3adf705b-en.html
[6] https://seantrott.substack.com/p/how-to-evaluate-statistical-claims
#data #ai #privacy #statistics #readings
archive.is
The Death of Search - The Atlantic
archived 9 Nov 2024 22:58:57 UTC
November 24, 2024
В Буэнос-Айресе в Аргентине судьи начали применять ИИ для подготовки судебных решений [1]. Специальная система PROMETEA обучена на на более чем 300 тысячах правилах и документах и за 20 секунд принимает решения с 90% точностью. При этом ни одно решение не принимается автоматически, каждое является черновиком который вычитывается юристом и только после его одобрения становится финальным решением.
Особенность в том что система применяется не для всех, а для многочисленные налоговых и административных разбирательств, которые, в основном, довольно стандартизируемы или предсказуемы. ИИ система является помощником судей, а не их заменителем.
И это поднимает вопрос о том к чему может привести и, с высокой вероятностью, приведет при внедрении ИИ в судебный процесс. Это массовые сокращения вспомогательного персонала в судах и изменение самого принципа работы судов. Хорошо это или плохо? Пока говорить рано.
А подробнее про систему PROMETEA можно прочитать в официальном отчете [2].
Ссылки:
[1] https://restofworld.org/2024/buenos-aires-courts-adopt-chatgpt-draft-rulings/
[2] https://mpfciudad.gob.ar//storage/archivos/9c8074a610f82c7ff0b47bbb1a2abee9.pdf
#ai #courts #argentina #privacy
Особенность в том что система применяется не для всех, а для многочисленные налоговых и административных разбирательств, которые, в основном, довольно стандартизируемы или предсказуемы. ИИ система является помощником судей, а не их заменителем.
И это поднимает вопрос о том к чему может привести и, с высокой вероятностью, приведет при внедрении ИИ в судебный процесс. Это массовые сокращения вспомогательного персонала в судах и изменение самого принципа работы судов. Хорошо это или плохо? Пока говорить рано.
А подробнее про систему PROMETEA можно прочитать в официальном отчете [2].
Ссылки:
[1] https://restofworld.org/2024/buenos-aires-courts-adopt-chatgpt-draft-rulings/
[2] https://mpfciudad.gob.ar//storage/archivos/9c8074a610f82c7ff0b47bbb1a2abee9.pdf
#ai #courts #argentina #privacy
Rest of World
Courts in Buenos Aires are using ChatGPT to draft rulings
Generative AI is replacing a successful AI project that drafted legal rulings. Experts worry about data privacy, ethical quandaries, and the need for specialized training.
November 30, 2024
В российском Форбс статья [1] о том что гос-во в лице Минцифры запланировало сбор "обезличенных геотреков" со всех сотовых операторов обо всех россиянах. В статье мой комментарий тоже есть, а я добавлю тезисов тут:
1. Надо понимать что государство ключевой маркетмейкер всего что касается закупки данных, сервисов и геоаналитики. Разговоры про сбор данных в госозеро - это де-факто национализация данных, отъём их от участников рынка и предоставление госсервисов на их основе. Госсервисов которые будут монопольны и поубивают частные потому что ни у одного сотового оператора такой базы не будет. Закончится это тем что государство, либо создаст отдельный бизнес юнит для торговли такими сервисами, или делегирует одному из имеющихся госАО, госГБУ, госАНО и тд. Как бы ни был "тяжёл" частный рынок, монополия будет хуже. Акции всех сотовых операторов и будущие доходы тоже просядут.
2. Что бы там не говорили про обезличивание по геотрекам очень просто восстановить информацию о конкретном человеке. Объектами слежки, чтобы кто там ни думал, будут не рядовые граждане, а сами же чиновники. Ничто не помешает приходящим в РФ к власти "консервативным силам" вычислить всех министров, замминистров, директоров департаментов нетрадиционной ориентации и ловить их во время очередного рейда по ночным клубам. Это и сейчас не так сложно, получая данные от сотовых операторов, но с геотреками будет ещё больше.
Я бы тут ещё много тезисов добавил, но не могу, сбоит внутренний переводчик с простого русского просторечного на русский публицистический. Но, в общем, все меня поняли;)
Ссылки:
[1] https://www.forbes.ru/tekhnologii/527832-mesta-znat-nado-gosudarstvo-hocet-sobirat-mobil-nye-geodannye-rossian-u-operatorov
#regulation #russia #privacy
1. Надо понимать что государство ключевой маркетмейкер всего что касается закупки данных, сервисов и геоаналитики. Разговоры про сбор данных в госозеро - это де-факто национализация данных, отъём их от участников рынка и предоставление госсервисов на их основе. Госсервисов которые будут монопольны и поубивают частные потому что ни у одного сотового оператора такой базы не будет. Закончится это тем что государство, либо создаст отдельный бизнес юнит для торговли такими сервисами, или делегирует одному из имеющихся госАО, госГБУ, госАНО и тд. Как бы ни был "тяжёл" частный рынок, монополия будет хуже. Акции всех сотовых операторов и будущие доходы тоже просядут.
2. Что бы там не говорили про обезличивание по геотрекам очень просто восстановить информацию о конкретном человеке. Объектами слежки, чтобы кто там ни думал, будут не рядовые граждане, а сами же чиновники. Ничто не помешает приходящим в РФ к власти "консервативным силам" вычислить всех министров, замминистров, директоров департаментов нетрадиционной ориентации и ловить их во время очередного рейда по ночным клубам. Это и сейчас не так сложно, получая данные от сотовых операторов, но с геотреками будет ещё больше.
Я бы тут ещё много тезисов добавил, но не могу, сбоит внутренний переводчик с простого русского просторечного на русский публицистический. Но, в общем, все меня поняли;)
Ссылки:
[1] https://www.forbes.ru/tekhnologii/527832-mesta-znat-nado-gosudarstvo-hocet-sobirat-mobil-nye-geodannye-rossian-u-operatorov
#regulation #russia #privacy
Forbes.ru
Места знать надо: государство хочет собирать мобильные геоданные россиян у операторов
На единой платформе для госуслуг и информационных систем органов власти «Гостех» разрабатывается сервис сбора и обработки обезличенных геотреков абонентов от операторов мобильной связи, узнал Forbes. Это будет один из сервисов «госозера» данных, зако
December 25, 2024
Немного отвлекаясь от сугубо технических тем и возвращаясь к сбору геотреков граждан государством в РФ, а ранее историям про госозеро и про огосударствление биометрических данных.
Помимо шуток и не шуток про тотальную слежку тут важно понимать что сама ситуация абсолютно уникальная. Я лично не знаю ни одну страну где государство де-факто национализировало бы данные бизнеса в таких количествах. Обычно всё происходит иначе и взаимоотношения гос-ва и дата-корпораций состоит из 3-х частей:
1) Корпорации и общественность лоббируют доступность тех или иных госданных которые предоставляются по разным моделям: открытые данные, доверенные операторы, покупка и продажа и тд.
2) Власти принуждают корпорации отдавать свои данные рынку, через антимонопольное давление, через программы по обмену данными (data sharing), через иные формы поощрения использования и предоставления данных
3) Спецслужбы/разведки разными непубличными способами взаимодействуют с крупнейшими сборщиками и операторами данных для решения госзадач в их ведении.
Собственно первые два типа взаимоотношений мы регулярно наблюдаем, про третий тип иногда происходят утечки, но в целом это то как мир развивается.
В России всё происходит иначе. Государство в лице фед. пр-ва шаг за шагом национализирует даже не просто базы данных, а целые блоки общественной жизни которые находятся у разного рода владельцев, дата корпораций и тд. и далее может раздавать эти данные кому надо. Скорее всего тем кто окажется ближе к лицам принимающающим решения.
Данные дата-корпораций становятся из их актива в государственный ресурс сдачи и раздачи. Мне это напоминает описанное в книгах Симона Гдальевича Кордонского, но перенесённое из физического пространства, в цифровое. Цифровые компании превращаются в цифровых бояр (или помещиков), оказываются во всё большей зависимости от федеральной власти, должны жить по определённым правилам игры не все из которых изложены нормативно.
Усиливаться эти цифровые бояре могут только путём приобретения адм. ресурса и укрупнением. Собственно подобное развитие отношений государство-бизнес, вместе с другими факторами, естественно ведёт к чеболизации всей этой сферы.
Честно говоря у меня каких-либо выводов нет, современный цифровой государственный патернализм стремительно набирает обороты, и пока какой-то большой цифровой катастрофы не произойдёт, то и шансов на то что этот процесс остановится или замедлится, нет.
P.S. Хочется добавить что такими темпами цифровая катастрофа неизбежна как один из чёрных лебедей который поломает цифровую инфраструктуру и что всё это выглядит довольно хрупко, но, думаю, что это и так очевидно.
#thoughts #russia #privacy
Помимо шуток и не шуток про тотальную слежку тут важно понимать что сама ситуация абсолютно уникальная. Я лично не знаю ни одну страну где государство де-факто национализировало бы данные бизнеса в таких количествах. Обычно всё происходит иначе и взаимоотношения гос-ва и дата-корпораций состоит из 3-х частей:
1) Корпорации и общественность лоббируют доступность тех или иных госданных которые предоставляются по разным моделям: открытые данные, доверенные операторы, покупка и продажа и тд.
2) Власти принуждают корпорации отдавать свои данные рынку, через антимонопольное давление, через программы по обмену данными (data sharing), через иные формы поощрения использования и предоставления данных
3) Спецслужбы/разведки разными непубличными способами взаимодействуют с крупнейшими сборщиками и операторами данных для решения госзадач в их ведении.
Собственно первые два типа взаимоотношений мы регулярно наблюдаем, про третий тип иногда происходят утечки, но в целом это то как мир развивается.
В России всё происходит иначе. Государство в лице фед. пр-ва шаг за шагом национализирует даже не просто базы данных, а целые блоки общественной жизни которые находятся у разного рода владельцев, дата корпораций и тд. и далее может раздавать эти данные кому надо. Скорее всего тем кто окажется ближе к лицам принимающающим решения.
Данные дата-корпораций становятся из их актива в государственный ресурс сдачи и раздачи. Мне это напоминает описанное в книгах Симона Гдальевича Кордонского, но перенесённое из физического пространства, в цифровое. Цифровые компании превращаются в цифровых бояр (или помещиков), оказываются во всё большей зависимости от федеральной власти, должны жить по определённым правилам игры не все из которых изложены нормативно.
Усиливаться эти цифровые бояре могут только путём приобретения адм. ресурса и укрупнением. Собственно подобное развитие отношений государство-бизнес, вместе с другими факторами, естественно ведёт к чеболизации всей этой сферы.
Честно говоря у меня каких-либо выводов нет, современный цифровой государственный патернализм стремительно набирает обороты, и пока какой-то большой цифровой катастрофы не произойдёт, то и шансов на то что этот процесс остановится или замедлится, нет.
P.S. Хочется добавить что такими темпами цифровая катастрофа неизбежна как один из чёрных лебедей который поломает цифровую инфраструктуру и что всё это выглядит довольно хрупко, но, думаю, что это и так очевидно.
#thoughts #russia #privacy
December 27, 2024
28 января будет проходить Privacy Day 2025 интересный для всех кто интересуется приватностью, персональными данными и балансе частной жизни и общественного интереса.
Среди организаторов наши друзья из CyberHub Армения с рассказом про инфобез для НКО в контексте Армении, но актуальный для всех.
А также многие другие участники из постсоветских стран, России, международных организаций, практики, специалисты и тд.
Я также приму участие в одной из дискуссий.
#events #privacy
Среди организаторов наши друзья из CyberHub Армения с рассказом про инфобез для НКО в контексте Армении, но актуальный для всех.
А также многие другие участники из постсоветских стран, России, международных организаций, практики, специалисты и тд.
Я также приму участие в одной из дискуссий.
#events #privacy
2025.privacyday.net
Privacy Day 2025
Международная конференция о приватности, защите персональных данных и балансе между доступом к информации и тайной частной жизни
January 23
Вспомнил что по итогам Privacy Day 2025 я ничего не написал о том о чём там говорил. Кто-то мог прослушать меня в записи, а я повторю мысль здесь.
Ключевое изменение в отношении социальных сетей в последние годы - это то что не надо рассчитывать на юридическую защиту в отношении глобальных игроков. GDPR работает только в Евросоюзе, защита граждан США в США, а все остальные, по факту, остаются один на один с big tech.
И государства могут вскоре перестать иметь серьёзное влияние на них поскольку можно пронаблюдать за быстро переприсягнувшем Цукерберге и изначально трампистом Илоном Маском и предполагать сценарий что если какая-то из стран начнёт вводить новые ограничения на соц сети, то я бы не исключал сценария вроде того что Трамп уже проделывал против стран сопротивлявшихся приёму нелегальных мигрантов - это моментальные запредельные санкции.
Поэтому единственные по настоящему работающие действия по приватности в соц сетях - это отказ от них, выбор менее популярных, более приватных вариантов.
#thoughts #privacy
Ключевое изменение в отношении социальных сетей в последние годы - это то что не надо рассчитывать на юридическую защиту в отношении глобальных игроков. GDPR работает только в Евросоюзе, защита граждан США в США, а все остальные, по факту, остаются один на один с big tech.
И государства могут вскоре перестать иметь серьёзное влияние на них поскольку можно пронаблюдать за быстро переприсягнувшем Цукерберге и изначально трампистом Илоном Маском и предполагать сценарий что если какая-то из стран начнёт вводить новые ограничения на соц сети, то я бы не исключал сценария вроде того что Трамп уже проделывал против стран сопротивлявшихся приёму нелегальных мигрантов - это моментальные запредельные санкции.
Поэтому единственные по настоящему работающие действия по приватности в соц сетях - это отказ от них, выбор менее популярных, более приватных вариантов.
#thoughts #privacy
January 31
Для тех кто всегда интересовался как глобальные корпорации следят за пользователями, научная статья The New Digital Divide [1] от исследователей из Microsoft о том как они проанализировали данные телеметрии с 40 миллионов компьютеров под управлением Windows в США. Там много разных выводов о том как инфраструктура влияет или не влияет на цифровые навыки и про корреляции между разными показателями.
И это только по данным телеметрии установки ПО и на основе данных по частоте и продолжительности использования настольных приложений.
Ссылки:
[1] https://www.nber.org/papers/w32932
#data #privacy #readings #research #microsoft
И это только по данным телеметрии установки ПО и на основе данных по частоте и продолжительности использования настольных приложений.
Ссылки:
[1] https://www.nber.org/papers/w32932
#data #privacy #readings #research #microsoft
February 21