В рубрике полезных инструментов по работе с данными:
Milvus Lite [1] безсерверная версия продукта Milvus, с открытым кодом и библиотекой для Python. Является векторной базой данных позволяющей реализовывать поиск по тексту или по изображениям. А также много примеров по применению вместе с языковыми моделями. [2]. Про движок Milvus [3] также забывать не стоит.
Относительно векторных баз данных то чуть ли не лучший их обзор - это примеры в документации LLamaindex [4] в разделе "Vector stores". Нет информации о производительности хранилищ, зато там перечислены практически все такие продукты.
Правда я подозреваю что DuckDB может оказаться более удобным инструментом для векторных данных и операций, если не уже, то скоро.
Ссылки:
[1] https://github.com/milvus-io/milvus-lite
[2] https://github.com/milvus-io/bootcamp/tree/master/bootcamp/tutorials
[3] https://milvus.io/
[4] https://docs.llamaindex.ai/en/stable/examples/
#vectordb #opensource #databases
Milvus Lite [1] безсерверная версия продукта Milvus, с открытым кодом и библиотекой для Python. Является векторной базой данных позволяющей реализовывать поиск по тексту или по изображениям. А также много примеров по применению вместе с языковыми моделями. [2]. Про движок Milvus [3] также забывать не стоит.
Относительно векторных баз данных то чуть ли не лучший их обзор - это примеры в документации LLamaindex [4] в разделе "Vector stores". Нет информации о производительности хранилищ, зато там перечислены практически все такие продукты.
Правда я подозреваю что DuckDB может оказаться более удобным инструментом для векторных данных и операций, если не уже, то скоро.
Ссылки:
[1] https://github.com/milvus-io/milvus-lite
[2] https://github.com/milvus-io/bootcamp/tree/master/bootcamp/tutorials
[3] https://milvus.io/
[4] https://docs.llamaindex.ai/en/stable/examples/
#vectordb #opensource #databases
GitHub
GitHub - milvus-io/milvus-lite: A lightweight version of Milvus
A lightweight version of Milvus. Contribute to milvus-io/milvus-lite development by creating an account on GitHub.
Полезное чтение про данные, технологии и не только:
- A Quick Introduction to JavaScript Stored Programs in MySQL [1] в блоге Oracle MySQL о том чтобы использовать программы на Javascript внутри СУБД. Признаться честно я к этой практике отношусь с глубоким осуждением, особенно в части аргументации что миллионы разработчиков используют Javascript так давайте запихнём его ещё куда-нибудь. Тем не менее тоже тренд и тоже понятный, хотя и запоздавший лет на 10-15.
- ColPali: Efficient Document Retrieval with Vision Language Models [2] про распознавание текстов и Vision LLMs. Вот это перспективная тема которая может подвинуть текущих лидеров OCR.
- A Crash Course on Relational Database Design [3] хорошая инфографика для совсем начинающих работающих с базами данных. Как и вся наглядная инфографика от ByteByteGo
- Assisting in Writing Wikipedia-like Articles From Scratch with Large Language Models [4] проект STORM родом из Stanford который позволяет писать длинные вики статьи с помощью LLM на произвольные неизвестные темы. Выглядит как инструмент который может, как сильно дополнить Википедию, так и создать реального её конкурента с нуля, так и ещё много для чего. Когда уже сделают LLM для быстрой генерации корпоративной документации на ИТ продукты или доков для open source?
Ссылки:
[1] https://blogs.oracle.com/mysql/post/a-quick-introduction-to-javascript-stored-programs-in-mysql
[2] https://huggingface.co/blog/manu/colpali
[3] https://blog.bytebytego.com/p/a-crash-course-on-relational-database
[4] https://storm-project.stanford.edu/research/storm/
#ai #readings #sql #databases #ocr #data
- A Quick Introduction to JavaScript Stored Programs in MySQL [1] в блоге Oracle MySQL о том чтобы использовать программы на Javascript внутри СУБД. Признаться честно я к этой практике отношусь с глубоким осуждением, особенно в части аргументации что миллионы разработчиков используют Javascript так давайте запихнём его ещё куда-нибудь. Тем не менее тоже тренд и тоже понятный, хотя и запоздавший лет на 10-15.
- ColPali: Efficient Document Retrieval with Vision Language Models [2] про распознавание текстов и Vision LLMs. Вот это перспективная тема которая может подвинуть текущих лидеров OCR.
- A Crash Course on Relational Database Design [3] хорошая инфографика для совсем начинающих работающих с базами данных. Как и вся наглядная инфографика от ByteByteGo
- Assisting in Writing Wikipedia-like Articles From Scratch with Large Language Models [4] проект STORM родом из Stanford который позволяет писать длинные вики статьи с помощью LLM на произвольные неизвестные темы. Выглядит как инструмент который может, как сильно дополнить Википедию, так и создать реального её конкурента с нуля, так и ещё много для чего. Когда уже сделают LLM для быстрой генерации корпоративной документации на ИТ продукты или доков для open source?
Ссылки:
[1] https://blogs.oracle.com/mysql/post/a-quick-introduction-to-javascript-stored-programs-in-mysql
[2] https://huggingface.co/blog/manu/colpali
[3] https://blog.bytebytego.com/p/a-crash-course-on-relational-database
[4] https://storm-project.stanford.edu/research/storm/
#ai #readings #sql #databases #ocr #data
Oracle
A Quick Introduction to JavaScript Stored Programs in MySQL
Recently MySQL added the ability to write Stored Programs in JavaScript. This allows developers to leverage JavaScript capabilities for complex data processing and business logic within the database server. We think this is really cool. Here’s why.
Ещё один полезный/любопытный инструмент ChartDB по проектированию баз данных [1]. Умеет быстро делать структуру из нескольких SQL СУБД, выглядит простым и удобным. Открытый код AGPL-3.0 [2].
Ссылки:
[1] https://chartdb.io
[2] https://github.com/chartdb/chartdb
#opensource #tools #databases
Ссылки:
[1] https://chartdb.io
[2] https://github.com/chartdb/chartdb
#opensource #tools #databases
Полезное чтение про данные, технологии и не только:
- Databases in 2024: A Year in Review [1] ежегодный обзор от Andy Pavlo про состояние и развитие СУБД и инструментов работы с данными. Ожидаемо про особенности лицензирования open source баз данных и про рост популярности DuckDB. Приятное чтение, хорошо структурированное, без маркетинга и рекламы.
- new DBMSs released in 2024 [2] список на dbdb.io, включает новые 17 СУБД появившиеся в 2024 году. Можно обратить внимание что большая их часть это key/value базы данных создаваемые как альтернативы Redis, после того как Redis сменили лицензию.
- Why AI Progress Is Increasingly Invisible [3] краткое изложение смысла статьи в том что прогресс в ИИ всё более невидим потому что большинство просто не обладает нужными знаниями чтобы его отслеживать (читать научные статьи, следить за бенчмарками и тд.) и то что основные измерения происходят внутри очень крупных создателей LLM и мы узнаем о прогрессе когда продукты уже появляются в доступе.
- The Well [4] два свежих открытых датасета на 15TB и 100TB с изображениями по физической симуляции и астрономии. Объёмы довольно большие и сравнимые с публикацией датасета ImageNet который активно использовался и используется для развития распознавания изображений
- DuckDB vs. coreutils [5] сравнение DuckDB и инструментов grep/awk/wc. Краткий вывод в том что на маленьких серверах DuckDB не в лидерах, а на больших на десктопах скорее да. Добавлю что раньше проскакивали сравнения что быстрее подсчитать число строк CSV файла через wc или DuckDB, и тогда тоже DuckDB выигрывал. Но вот эти тесты посложнее, и разные версии grep и wc существуют
- The Limits of Data [6] а вот это уже серьёзные размышления о том что данные не решают всех проблем и многое что учитывается с регулировании не измеряемо или измеряемо плохо через данные. Иначе говоря не всё можно поместить в дашборды на основе которых писать новые законы. Дискуссия не нова, но автор хорошо систематизировал и изложил ключевые аспекты.
- ORelly Technology Trends 2025 [7] много разных сторон технологий описано, я бы обратил внимание на снижающуюся популярность Java (-13%), Python (-5.3%), рост востребованности Rust (+9.6%) и Data engineering (+29%) и IT сертификация в целом снижается почти по всем направлениям. Тут надо не забывать что эти тренды ORelly считают по данным их обучающей платформы, а то есть выборка сильно меньше чем у похожих обзоров от Github или StackOverflow, но небесполезная в любом случае.
Ссылки:
[1] https://www.cs.cmu.edu/~pavlo/blog/2025/01/2024-databases-retrospective.html
[2] https://dbdb.io/browse?start-year=2024
[3] https://yangx.top.com/7205359/why-ai-progress-is-increasingly-invisible/
[4] https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7269446402739515393/
[5] https://szarnyasg.org/posts/duckdb-vs-coreutils/
[6] https://issues.org/limits-of-data-nguyen/
[7] https://ae.oreilly.com/l/1009792/2024-12-06/332nf/1009792/1733515474UOvDN6IM/OReilly_Technology_Trends_for_2025.pdf
#databases #datasets #data #dataregulation #trends #readings
- Databases in 2024: A Year in Review [1] ежегодный обзор от Andy Pavlo про состояние и развитие СУБД и инструментов работы с данными. Ожидаемо про особенности лицензирования open source баз данных и про рост популярности DuckDB. Приятное чтение, хорошо структурированное, без маркетинга и рекламы.
- new DBMSs released in 2024 [2] список на dbdb.io, включает новые 17 СУБД появившиеся в 2024 году. Можно обратить внимание что большая их часть это key/value базы данных создаваемые как альтернативы Redis, после того как Redis сменили лицензию.
- Why AI Progress Is Increasingly Invisible [3] краткое изложение смысла статьи в том что прогресс в ИИ всё более невидим потому что большинство просто не обладает нужными знаниями чтобы его отслеживать (читать научные статьи, следить за бенчмарками и тд.) и то что основные измерения происходят внутри очень крупных создателей LLM и мы узнаем о прогрессе когда продукты уже появляются в доступе.
- The Well [4] два свежих открытых датасета на 15TB и 100TB с изображениями по физической симуляции и астрономии. Объёмы довольно большие и сравнимые с публикацией датасета ImageNet который активно использовался и используется для развития распознавания изображений
- DuckDB vs. coreutils [5] сравнение DuckDB и инструментов grep/awk/wc. Краткий вывод в том что на маленьких серверах DuckDB не в лидерах, а на больших на десктопах скорее да. Добавлю что раньше проскакивали сравнения что быстрее подсчитать число строк CSV файла через wc или DuckDB, и тогда тоже DuckDB выигрывал. Но вот эти тесты посложнее, и разные версии grep и wc существуют
- The Limits of Data [6] а вот это уже серьёзные размышления о том что данные не решают всех проблем и многое что учитывается с регулировании не измеряемо или измеряемо плохо через данные. Иначе говоря не всё можно поместить в дашборды на основе которых писать новые законы. Дискуссия не нова, но автор хорошо систематизировал и изложил ключевые аспекты.
- ORelly Technology Trends 2025 [7] много разных сторон технологий описано, я бы обратил внимание на снижающуюся популярность Java (-13%), Python (-5.3%), рост востребованности Rust (+9.6%) и Data engineering (+29%) и IT сертификация в целом снижается почти по всем направлениям. Тут надо не забывать что эти тренды ORelly считают по данным их обучающей платформы, а то есть выборка сильно меньше чем у похожих обзоров от Github или StackOverflow, но небесполезная в любом случае.
Ссылки:
[1] https://www.cs.cmu.edu/~pavlo/blog/2025/01/2024-databases-retrospective.html
[2] https://dbdb.io/browse?start-year=2024
[3] https://yangx.top.com/7205359/why-ai-progress-is-increasingly-invisible/
[4] https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7269446402739515393/
[5] https://szarnyasg.org/posts/duckdb-vs-coreutils/
[6] https://issues.org/limits-of-data-nguyen/
[7] https://ae.oreilly.com/l/1009792/2024-12-06/332nf/1009792/1733515474UOvDN6IM/OReilly_Technology_Trends_for_2025.pdf
#databases #datasets #data #dataregulation #trends #readings
Andy Pavlo - Carnegie Mellon University
Databases in 2024: A Year in Review
Andy rises from the ashes of his dead startup and discusses what happened in 2024 in the database game.
Отличная лекция A Short Summary of the Last Decades of Data Management [1] от Hannes Mühleisen. Она была на GOTO 2024, а я её увидел только сегодня, большая досада, конечно.
Hannes сооснователь DuckDB и большой специалист в проектировании СУБД рассказывает про последние десятилетия эволюции баз данных.
У него, конечно, своё видение вселенной, но он из тех людей к чьему мнению можно прислушаться.
Выводы у него получаются такие:
- таблицы вечны (чтобы там не придумывали с новыми СУБД, всё всё равно сводится к таблицам)
- NoSQL были плохой идеей. В частности, MongoDB и тут очень хочется с ним поспорить, но, не то чтобы в его словах нет резона. Хотя MongoDB до сих пор очень популярная СУБД.
- Реляционные системы съедают почти всё. В общем то мир по прежнему существует как совокупность систем отношений между объектами, почти всё сводится к ним.
- Большие данные мертвы. Это уже новый/старый тезис, его повторяют часто. И часто он сводится к тому что "большие данные это то что ты не можешь обработать на десктопе". Но сейчас есть инструменты позволяющие обрабатывать на десктопах десятки терабайт с терпимой скоростью.
- DuckDB. Ну тут не без саморекламы у него конечно, но DuckDB реально крутой продукт. Я лично рекомендую всем кто только начинает работать с данными начинать с него.
Повторюсь что лекция замечательная, студентам изучающим базы данных будет очень полезна. Для остальных скорее как расширение кругозора и понимания того как устроен мир эволюции СУБД.
Ссылки:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=-wCzn9gKoUk
#data #lectures #databases #rdbms
Hannes сооснователь DuckDB и большой специалист в проектировании СУБД рассказывает про последние десятилетия эволюции баз данных.
У него, конечно, своё видение вселенной, но он из тех людей к чьему мнению можно прислушаться.
Выводы у него получаются такие:
- таблицы вечны (чтобы там не придумывали с новыми СУБД, всё всё равно сводится к таблицам)
- NoSQL были плохой идеей. В частности, MongoDB и тут очень хочется с ним поспорить, но, не то чтобы в его словах нет резона. Хотя MongoDB до сих пор очень популярная СУБД.
- Реляционные системы съедают почти всё. В общем то мир по прежнему существует как совокупность систем отношений между объектами, почти всё сводится к ним.
- Большие данные мертвы. Это уже новый/старый тезис, его повторяют часто. И часто он сводится к тому что "большие данные это то что ты не можешь обработать на десктопе". Но сейчас есть инструменты позволяющие обрабатывать на десктопах десятки терабайт с терпимой скоростью.
- DuckDB. Ну тут не без саморекламы у него конечно, но DuckDB реально крутой продукт. Я лично рекомендую всем кто только начинает работать с данными начинать с него.
Повторюсь что лекция замечательная, студентам изучающим базы данных будет очень полезна. Для остальных скорее как расширение кругозора и понимания того как устроен мир эволюции СУБД.
Ссылки:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=-wCzn9gKoUk
#data #lectures #databases #rdbms
Золотая эпоха баз данных
Я несколько раз уже слышал в выступлениях разработчиков систем управления базами данных (DBMS) о том что сейчас золотая эпоха их создания, и не только самих баз данных, но и инструментов, фреймворков и новых продуктов для работы с данными, всё что связано с дата инженерией.
И да, после размышлений я прихожу к тому же выводу. Число новых DBMS, как совершенно новых, так и использующих существующие движки в расширениями и оптимизацией, растёт стремительно.
Можно посмотреть, например, на базу Database of Databases чтобы увидеть сколько новых движков появляется ежегодно. Или можно посмотреть на аналитические DBMS в бенчмарке Clickbench. Там десятки конкурирующих инструментов и платформ и это ещё не все движки охвачены.
Аналогично с библиотеками с библиотеками работы с датафреймами. Их уже больше десятка в среде дата аналитиков работа с pandas это скорее унаследованный код чем быстрый код. Есть бенчмарки Database-like ops покрывает 13 библиотек (не самый актуальный, 4 летней давности) и полугодовой давности DataFrames at Scale Comparison с покрытием 4-х библиотек. И это только те бенчмарки которые нейтральные, а есть множество которые делают сами разработчики. Чаще не нейтрально, а подгоняя под особенности своей библиотеки.
Похожая ситуация с ETL/ELT инструментами, BI/OLAP/визуализацией данных, инструментами извлечения данных и так далее.
Это всё формирует нереальную конкуренцию, а вместе с ней усилия команд по непрерывному улучшению их продуктов. К примеру, согласно ClickHouse Versions Benchmark производительность ClickHouse с ранних версий до текущих выросла почти вдвое. А скорость DuckDB выросла от 3 до 10 раз, а и возможность работы с данными большего размера в 10 раз на том же оборудовании.
Всё это о том что технологии работы с данными развиваются очень быстро. Гораздо быстрее чем в предыдущие десятилетия. В них вкладывается и больше инвестиций, и в них больше потребности.
Всё это происходит параллельно с продолжающимся снижением стоимости терабайта, в облаке, и в приобретении дисков для личного хранения.
В итоге расшифровка фразы большие данные мертвы сводится к тому что стоимость работы с данными относительно большого объёма резко снижается, а обработка десятков терабайт структурированных данных на десктопе перестала быть невозможной.
#databases #rdbms #datatools #thoughts
Я несколько раз уже слышал в выступлениях разработчиков систем управления базами данных (DBMS) о том что сейчас золотая эпоха их создания, и не только самих баз данных, но и инструментов, фреймворков и новых продуктов для работы с данными, всё что связано с дата инженерией.
И да, после размышлений я прихожу к тому же выводу. Число новых DBMS, как совершенно новых, так и использующих существующие движки в расширениями и оптимизацией, растёт стремительно.
Можно посмотреть, например, на базу Database of Databases чтобы увидеть сколько новых движков появляется ежегодно. Или можно посмотреть на аналитические DBMS в бенчмарке Clickbench. Там десятки конкурирующих инструментов и платформ и это ещё не все движки охвачены.
Аналогично с библиотеками с библиотеками работы с датафреймами. Их уже больше десятка в среде дата аналитиков работа с pandas это скорее унаследованный код чем быстрый код. Есть бенчмарки Database-like ops покрывает 13 библиотек (не самый актуальный, 4 летней давности) и полугодовой давности DataFrames at Scale Comparison с покрытием 4-х библиотек. И это только те бенчмарки которые нейтральные, а есть множество которые делают сами разработчики. Чаще не нейтрально, а подгоняя под особенности своей библиотеки.
Похожая ситуация с ETL/ELT инструментами, BI/OLAP/визуализацией данных, инструментами извлечения данных и так далее.
Это всё формирует нереальную конкуренцию, а вместе с ней усилия команд по непрерывному улучшению их продуктов. К примеру, согласно ClickHouse Versions Benchmark производительность ClickHouse с ранних версий до текущих выросла почти вдвое. А скорость DuckDB выросла от 3 до 10 раз, а и возможность работы с данными большего размера в 10 раз на том же оборудовании.
Всё это о том что технологии работы с данными развиваются очень быстро. Гораздо быстрее чем в предыдущие десятилетия. В них вкладывается и больше инвестиций, и в них больше потребности.
Всё это происходит параллельно с продолжающимся снижением стоимости терабайта, в облаке, и в приобретении дисков для личного хранения.
В итоге расшифровка фразы большие данные мертвы сводится к тому что стоимость работы с данными относительно большого объёма резко снижается, а обработка десятков терабайт структурированных данных на десктопе перестала быть невозможной.
#databases #rdbms #datatools #thoughts