Особенность открытых научных данных заключается в том что они представляют ценность не только в пределах страны, а, как правило, они международны и востребованы учёными разных стран. С другой стороны очень часто о наличии открытых данных в конкретных областях науки мало что знают те кто в эту науку не посвящён.

Тем не менее, именно научные данные составляют основной объём публикуемых данных в мире, а в некоторых странах, и открытого кода. Россия не является исключением, хотя и никто внутри государственных органов до сих пор не систематизировал того что и как раскрывается в виде данных научными коллективами.

Например, в астрономии. Проект RCSED [1] представляет собой базу данных по галактикам где данные опубликованы в формате FITS [2] в открытом доступе или базы данных космической погоды [3] или каталоги рассеяных скоплений [4].

Аналогично в физике, химии, биологии, лингвистике и других науках создаются тысячи баз данных многие из которых опубликованы или в ином виде находятся в открытом доступе.
Значительный объём открытых данных на портале data.gov [5] в США - это данные научных лабораторий.

Один из итогов работы нынешнего правительства - это отсутствие чёткой научной политики в части раскрытия информации. Ни в Минобрнауки, ни в ФАНО, ни в "Открытом Правительстве" тема доступности научных данных не обрела жизни и поддержки.

Ссылки:
[1] http://rcsed.sai.msu.ru
[2] http://rcsed.sai.msu.ru/data/
[3] http://213.131.1.8/smdc/structure.py
[4] http://ocl.sai.msu.ru/
[5] https://catalog.data.gov

#opendata #opengov #openscience

В США завершился редизайн сайта FOIA.gov [1] помогавший гражданам направлять запросы на раскрытие информации гражданами к органам власти. С самого начала этот сайт существовал ещё до развитие идеи открытых государственных данных и позволял запросить данные у федеральных органов США в любом формате, а они чаще всего отдавали документами или сканами.

Сайт существовал в довольно архаичном виде, но наконец-то команда 18F его переделала и сейчас он основан на открытых данных, открытом коде и современных стандартах дизайна веб-сайтов.

Наличие права на доступ к информации и централизованного ресурса, который не только позволяет запросить информацию, но и предоставляет API [2] и данные - это очень важно с точки зрения практической открытости государства.

Я напомню, свобода доступа к информации, идёт ДО открытых данных, не всякая информация государства машиночитаема. Но открытые данные имеют измеримый экономический и социальный эффект когда такое право реализуется потому как по мере раскрытия реестров в машиночитаемом виде снижается число запросов на информацию из них.

В России право на запрос информации формально есть в 8-ФЗ, но нет, ни единого ресурса, ни ведомства, ни учёта обращений, ни статистики, ни измерения обратной связи. Люди запрашивающие информацию от органов власти не рассматриваются как "референтные группы" или аудитория.

Как и многие другие важные темы открытости государства - эта тема выпала из деятельности "Открытого Правительства". Вы не найдете её ни в стандарте открытости органов исполнительной власти [3], ни на сайте открытого правительства [4], ни в деятельности правительственных комиссий, государственных программах и не только.

И раздел запросов данных на портале открытых данных ничуть не близок к этому, поскольку не делает ни один запрос официальным или обязательным к исполнению.

Лично для меня формирование нового правительства в апреле-мае - это ещё и детальная ревизия активности старого. А поскольку когда открытое правительство появлялось в 2012 году я принимал экспертное участие в его деятельности, то это и ревизия, насколько возможно объективная, всего того что было сделано и не сделано.

Ссылки:
[1] http://www.govtech.com/…/Whats-New-in-Civic-Tech-US-Justice…
[2] https://www.foia.gov/developer/
[3] http://openstandard.ru/
[4] http://open.gov.ru

#opendata #opengov

Для тех у кого не заблокирован Slideshare можно увидеть мою презентацию про скрытые данные тут https://www.slideshare.net/ivbeg/ss-90477593 и файл я ранее кидал в канал

Я рассказывал о них на дне открытых данных и это тема о которой говорить не принято, потому что она на стыке общедоступности и не общедоступности. Эдакая пограничная зона

#opendata

«Городские проекты» и ребята из NextGIS опубликовали карту смертей в ДТП. Напомню, «Городские проекты» взялись за эту тему в этом году достаточно плотно и тема с данными, один из шагов их программы.

Цитирую из fb Городских проектов:
«Cделали открытую карту смертей в ДТП. С помощью этой карты московские активисты и муниципальные депутаты смогут находить неблагополучные перекрестки в своих районах. Следующим шагом напишем, что с ними дальше делать.

Как вы помните, мы готовим полевое исследование и воркшоп по перепроектированиюсамый самого опасного перекрестка Москвы — пересечения Каширского шоссе и улицы Шипиловской. Документируем каждый шаг и делимся наработками в блоге Горпроектов. К нам уже присоединились активисты из Красноярска и Кирова, которые применяют наши наработки в своих городах.»

Карта: http://gorproekty.nextgis.com/resource/93/display

Лишь 10-15% НКО-исполнителей соцуслуг реально работают, считают в Думе
http://clearspending.ru/news/lish-10-15-nko-ispolnitelej-socuslug-realno-rabotayut-schitayut-v-dume/

Из 95 социально ориентированных НКО, внесенных Минюстом в [реестр исполнителей
общественно-полезных услуг](http://unro.minjust.ru/NKOPerfServ.aspx), «реально
работают только 10-15%», считает глава думского комитета по развитию
гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений
**Сергей Гаврилов**. Об этом он
[сообщил](http://www.duma.gov.ru/news/273/2223711/#photo1) во время круглого
стола по развитию систем мониторинга эффективности некоммерческих организаций.

«Вызывает нек

На дне открытых данных была выставка инфографики созданной на данных разными командами за последние пару лет. Если инфографику Вы любите и хорошие примеры Вам нравятся то посмотреть её можно в сообществе Инфокультуры в фэйсбуке [1].

А я хочу напомнить о том что на Github'е в Awesome DataJournalism [2] мы собираем ссылки на ресурсы и материалы помогающие журналистам работающим с данными. Любой желающий может присоединится и использовать или пополнять этот каталог

Я лично, как не-журналист занимаюсь скорее данными, чем журналистикой и роль Инфокультуры всё это время была в партнёрстве с сообществами data-журналистов в предоставлении данных, менторстве и иной работе по формированию сообщества.

Ссылки:
[1] https://www.facebook.com/events/1781400145263541/permalink/1845321355538086/
[2] http://github.com/infoculture/awesome-datajournalism

#opendata

BBC выпустили статью [1] о том как российские силовики закупают продукцию Cellebrite для быстрого взлома телефонов и с упоминанием только одного поставщика ЛАН-Проект и нескольких контрактов.

Там же про то что представители Cellebrite не подтвердили и не отрицали поставки продукции в России.

Статья полезная, но, конечно же неполная.

А факты таковы:
1. Cellebrite Mobile Synchronization Ltd. официально зарегистрировали продукт модели TOUCH 2 (сертификат соответствия Таможенного союза - ТС RU С-IL.МЕ61.В.01248) ещё в декабре 2015 года.
2. В России продукцию Cellebrite продают компании:
- ЗАО "ЭСТЕР Солюшнс" (преобразовано в ООО "Эстер Солюшнс") , сертифицировали модель UFED SYSTEM Touch Ultimate kit
- ООО "ИНСТИТУТ ЦИФРОВОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ"
- ООО "ЛАН ПРОЕКТ" (уполномоченное лицо Cellebrite при регистрации), сертифицировали модели Cellebrite TOUCH
- ООО "Дюгонь"
возможно есть и другие, но их масштабы поставок сильно меньше будут.

2. Реквизиты организаций и контракты можно найти на Госзатратах [2].

3. Две из организаций находятся по одному ардресу: у Институт цифровой криминалистики и у ООО "Эстер Солюшнс" адрес: г Москва, пл Спартаковская, 14 / стр 2, лишь разные помещения.
Но между собой они конкурируют. Можно ли предположить их аффилированность? Как минимум подозревать.

4. Аналоги UFED TOUCH других производителей официально в России не продаются

5. В подобных исследованиях никто не ищет закупки по ключевым словам. Поиск идёт по поставщикам.

Конечно же надо поблагодарить наше Правительство за открытость госзакупок благодаря чему общедоступны, в том числе, подобные данные.

Ссылки:
[1] http://www.bbc.com/russian/news-43298602
[2] http://clearspending.ru

#opendata #security

Сергей Устинов сделал отличный проект по выборам на открытых данных и открытые данные отдающий.

Эксперт Университета КГИ, независимый разработчик, создатель ряда проектов на основе открытых данных Сергей Устинов (@ustnv) запустил проект «Вотум» http://votum.me. Проект собирает данные о выборах, упрощает доступ к ним и визуализирует для удобства восприятия. Он будет полезен федеральным и региональным журналистам, экспертам, активистам.

Что умеет сервис Вотум:
📍 собирает все данные с детализацией до каждого УИК;
визуализирует их на интерактивной карте с детализацией по регионам России и в виде рейтинга кандидатов;
📍 позволяет скачивать детализированные данные по УИК в формате csv для собственного анализа как по всей стране, так и по регионам;
📍 автоматически по имени и дате рождения собирает информацию о кандидатах - ссылки на страницы в Википедии, фотографии, возраст, род занятий, пол;
📍 подтягивает с карты нарушений «Голоса» сообщения о нарушениях.

Пока на сайте представлены только данные о президентских выборах. Для просмотра и скачивания сейчас доступны данные о прошлых выборах.

После 18 марта, как только ЦИК опубликует данные по результатам очередных президентских выборов, они автоматически подгрузятся на http://votum.me. Их можно будет найти на сайте, посмотреть визуализацию на карте, скачать исходники и даже проверить в них распределение Гаусса.

"Папа всегда говорил, уничтожай архивы" (c) (пьеса "Дракон", Евгений Львович Шварц)

Спасибо дорогому Правительство Москвы что теперь информация о НКО победителях конкурса субсидий города за 2013 и 2014 годы исчезла вместе с сайтом КОСа Москвы.

Это вот эти ссылки:
http://kos.mos.ru/deyatelnost/subsidy/2013/
http://kos.mos.ru/deyatelnost/subsidy/2014/

Я опоздал тогда буквально на 2 недели и начал архивацию сайта 20 августа 2017 года, а где-то между 6 и 20 августа он исчез. На новом сайте https://www.mos.ru/kos/ нет и 10% того что было на старом, а про архивные материалы до 2012 года я вообще молчу.

А вся причина в том что при переносе сайтов департаментов и комитетов из доменов *.mos.ru в разделы www.mos.ru разработчики забыли заархивировать имеющиеся документы. До МВД им ещё далеко, но масштабы исчезновения данных сопоставимы с тем что МВД сделало в 2012 году - переводя все сайты в домен www.mvd.ru

Это не значит что информация потеряна, конечно же есть и другие способы восстановить архивы, может быть, даже можно и в Московскую мэрию написать с просьбой дать эти данные, но шансов мало потому что есть подозрение что и там с архивацией "всё плохо (с)".

Как бы то ни было, списки получателей субсидий Москвы 2013-2014 года у нас есть;)

#digitalpreservation

Европейский стартап Elvis [1] был сделан на базе данных по закупкам нескольких стран Евросоюза и делает, немного не мало, а даёт возможность расследователям
смотреть на то какие отношения есть между разными подрядчиками и закачиками.

Очень интересный проект, не завершённый, явно декларирующий что он развивается. Фактически его аудитория - это НКО и журналисты расследователи. В Евросоюзе где условный рынок таких НКО существует и где много активных СМИ - он обязательно получит развитие, и я думаю что ещё станет медиа-проектом какого-нибудь года.

Я могу сказать что, конечно же, такой проект в России сделать очень просто. Я бы даже сказал феноменально просто. Когда мы проектировали Госзатраты [3] мы, конечно же, думали об этом, но тогда тоже решили что правильно разделить эти темы. Система раскрытия информации и система для расследователей - это 2 разных проекта. Система для расследователей гораздо больше имеет политических рисков, она требует другого интерфейса, вовлечения участников, работы с сообществом журналистов и расследователей, больший акцент на визуализации и многое другое.

Но, при этом на базе API Госзатрат сделать такую систему может кто угодно. Это именно то для чего API гораздо удобнее чем работа с первичными данными, потому что в расследовании нужны не все данные по всем организациям, а чёткий фокус и акцент на правильной упаковке материала.

API Госзатрат уже сейчас позволяет проводить расследованиям по массовым нарушениям, например, по факту латиница в госзакаке хорошо отслеживается через данные, как и многие другие нарушения.

В Госзатратах мы сознательно и тщательно отодвигались от любых антикоррупционных расследований. Я не устаю повторять что мне всё равно кто будет расследовать - журналисты "провластные" или журналисты "оппозиционные".

Но я хочу напомнить что проект существует уже 4 года, он никуда не денется, его API стабильно и про его API мы рассказываем, объясняем и помогаем. Это один из наиболее технологических и устойчивых проектов Комитета Гражданских Инициатив. И если Вы хотите технологизировать свои расследования - Вы знаете с помощью чего это можно сделать.


Ссылки:
[1] https://tenders.exposed/
[2] https://medium.com/startups-for-news/elvis-visualising-public-spending-and-investigating-corruption-7464fc30c7c0
[3] http://clearspending.ru

#opendata #clearspending #opengov #investigations

В последние месяцы у меня было много разговоров о том как государство использует или могло бы использовать данные, современные алгоритмы и, в будущем, искусственный интеллект.

Более всего, разумеется, упоминаются самые благие начинания - от повышения эффективности бюрократического аппарата, до повышения качества работы с госфинансами.

Но самые масштабные, самые серьёзные, самые масштабные области применения, конечно же совершенно в другом. Они в обработке бесконечного объёма данных с возможностью отслеживания любых действий каждого человека.

Правительство США в рамках программы IARPA финансирует две исследовательские программы Finder [1], Alladin Video [2] и Deep Intermodal Video Analytics (DIVA) [3].

Finder - это программа по извлечению геолокационных данных из фотографий без соответствующей информации в EXIF. Например, если пользователь запретил публиковать геоданные.

Alladin Video - это извлечение знаний/данных из видеозаписей на популярных видеохостингах. Это распознавание лиц, объектов, событий,

DIVA - это распознавание лиц и активности для потокового видео (в основном камер наблюдения) с автоматическим направлением уведомлений о событиях.

Отличие США от других стран лишь в лучшей организации научной составляющей этой работы, в остальном же важный интерес всех более менее крупных (богатых) государств не в оптимизации системы управления, а в тотальной слежке.



Ссылки:
[1] https://www.iarpa.gov/index.php/research-programs/finder
[2] https://www.iarpa.gov/index.php/research-programs/aladdin-video
[3] https://www.iarpa.gov/index.php/research-programs/diva

#data #algorithms

Времени до смены правительства осталось очень мало, около 30 дней, а это означает что при кадровых заменах очень многие государственные сайты могут измениться/исчезнуть.

Такие случаи уже были и чаще они связаны с банальным отсутствием общегосударственной политики цифровых материалов и и отсутствием культуры сохранения знаний. Единственное редкое исключение из правил - это Центральный банк и служба по финансовым рынкам.

Прежде чем начинать массовую архивацию нужна работа по инвентаризации всех веб-сайтов относящихся к госпроектам и к органам власти.

Для того чтобы упростить эту работу я создал открытый репозиторий govdomains https://github.com/infoculture/govdomains в нашем аккаунте Инфокультуры на Github'е где начался сбор доменов и поддоменов госсайтов.

Сейчас акцент на доменах федеральной власти поскольку именно сайты министерств, полпредств, их проекты и тд находятся в зоне риска.

Однако и архивация региональных властей тоже необходима, пока это проделывалось только с сайтами Правительства Москвы. По мере актуальности возможно и для остального.

Этот реестр будет полезен не только для архивации, но и для мониторинга госсайтов он может пригодится.

Если Вы знаете какие-либо сайты которых в этом списке нет - пишите мне или изменяйте/дополняйте прямо на github'е

#opendata #govdomains

Главный "продукт производства" бюрократии - это законы и подзаконные акты, это правила которыми регулируются отношения внутри общества. Во всём что касается открытости государства, именно принятие решений и именно прозрачности нормотворческого процесса и результата являются основой доверия к принятым законам.

В России законодательство вот уже многие годы, в той или иной форме, публикуется в открытом доступе. Существуют минимум 2 государственные системы pravo.gov.ru и pravo.minjust.ru в которых консолидируются нормативно правовые акты. Из системы pravo.gov.ru даже публиются открытые данные [1], но всё совсем не так.

Открытые данные по законодательству в России, на самом деле отсутствуют. ФСО России публикует не машиночитаемое описание нормативно-правовых актов, а исключительно их перечень в XML со ссылками на сканы документов и на их PDF образы, при том что внутри их систем все данные хранятся в XML и текстом формате, это достаточно просто узнать прочитав техническое задание в контракте [2] на "Выполнение работ по инженерно-техническому обслуживанию комплекса программно-технических средств и информационно-правовых ресурсов Государственно-правового управления Президента РФ, формирование и поддержка в актуальном состоянии информационно-правовых ресурсов центрального узла правовой информации" на более чем 46 миллионов рублей.

Вот уже много лет, с момента создания, эту систему создаёт и обслуживает Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-технический центр правовой информации "Система" Федеральной службы охраны Российской Федерации [3], напрямую подчинённое ФСО России и, одновременно, исполняющее контракты как единственный исполнитель.

Менее понятна ситуация с pravo.minjust.ru поскольку Минюст России категорически избегает публикации любых более менееобъёмных данных из своих информационных систем и сложно предполагать что это делает случайно. Ни данных из реестра НКО, ни данных из баз законодательных актов не публикуются в виде наборов данных [4]

Проблема в том что всё что касается законодательства в России поделено между государственными и частными монополиями. Было бы наивно предположить что крупные коммерческие игроки на этом рынке вроде систем Консультант и Гарант были бы рады публикации данных. Часть их бизнес модели за эти годы было создание специализированных порталов для органов власти куда они как бы выкладывали законодательные акты этих ведомств. Но эта выкладка всегда была в форматах "для качественной печати", а то есть в виде сканов

Примеры: база нормативно-правовых документов таможенной службы [5] и Банк данных "Правовое регулирование деятельности органов внутренних дел Российской Федерации" [6] [7].
Надо отдать должное большей части других ведомств от таких порталов отказалось несколько лет назад и самостоятельно создают разделы нормативно-правовых документов на сайте.

Отсутствие машиночитаемых нормативно-правовых можно назвать одним из ключевых "провалов" действующего состава Правительства и проекта "Открытого Правительства" в частности.

Ключевой продукт деятельности государства до сих пор остаётся закрытым, качественной работы над раскрытием информации не ведётся, а уж про дублирование систем, функций, полномочий, затрат - я сейчас даже не упоминаю, это предмет для большой и обстоятельной дискуссии.

Ссылки:
[1] http://publication.pravo.gov.ru/od/
[2] http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=1770235824815000083
[3] https://clearspending.ru/supplier/inn=7701006532&kpp=770101001
[4] http://minjust.ru/opendata
[5] http://customs.ru/special/consultant/consultant.php
[6] https://мвд.рф/mvd/documents
[7] https://mvd.consultant.ru/

#opendata #opengov #laws

Для тех кто интересуется - в репозитории госдоменов [1] для архивации уже более 5 тысяч федеральных доменов и поддоменов, с начала следующей недели начнётся массовая архивация госсайтов начиная с government.ru и продолжая ведомствами вокруг которых есть слухи про смену руководителей и расформирование.

Всегда есть неожиданности, но ключевые ресурсы сохранить получится. В основной зоне риска при смене руководителя находятся сайты относящиеся к официальному сайту ведомства и различные сайты медиа-открытки вроде уже недоступного сайта Минсвязи про цели к 2018 году [2]

Я напомню что всё это делается в рамках нашего некоммерческого волонтёрского проекта "Национальный цифровой архив" [3] в рамках которого архивируются не только государственные сайты, но все ресурсы имеющие общественную ценность и находящиеся в зоне риска и исчезновения.

Ссылки:
[1] https://github.com/infoculture/govdomains
[2] http://2018.minsvyaz.ru/ (пока ещё доступен)
[3] http://ruarxive.org

#digitalpreservation

На следующей неделе начинаем архивацию сайтов органов власти, проектов и структур которые могут обновиться или исчезнуть при структурных изменениях в Правительстве

Если Вы знаете или слышали слухи или как-то иначе предполагаете изменения в каком-то ведомстве, пишите мне в личку @ibegtin или в чат @begtinchat

Все сохранённые онлайн ресурсы будут заархированы и их архивы будут предоставлены в открытый доступ.

Пока в зоне риска онлайн ресурсы:
- Правительства (в случае смены Премьер Министра)
- Минсвязи (риск ликвидации органа власти),
- Минэкономразвития (риск реорганизации)
- Открытое правительство (риск полного закрытия проекта с передачей тем и направлений в другие организации)
- Минобрнауки (разделение на Минсредобр и Миннауки),
- ФАНО (в случае создания Миннауки)
- Минкультуры (риски смена министра)
- Управление делами Президента (риски объединения с аппаратом Пр-ва)
- Российская общественная инициатива (риски полного закрытия проекта)
- Роскомнадзор (риски передачи полномочий ФСБ или министерству на его основе)
- Следственный комитет (риски передачи полномочий другим структурам правоохраны)
- Пенсионный Фонд (риски передачи полномочий ФНС России)

Для всех составляются списки их сайтов и проектов и будет весьтись архивация их ресурсов в приоритетном порядке, а вообще будут архивироваться все онлайн ресурсы ФОИВов

#opendata #opengov #digitalpreservation

Пока в России принимают по 700 законов в год, в мире тренд на CrowdLaw [1], написание законов экспертами и вовлечёнными гражданами.

И, чтобы быть честными, этот тренд давний. В России краудсорсинг законов взлетал в 2012 году, упал к 2014 году и не по той причине что он не работал, а по той причине что он работал слишком хорошо.

Реорганизация нормотворчества для государства - это принятие самоограничений, отказ от волюнтаризма и принятие факта с помощью правильной организаци и технологий эксперты пишут законы лучше чем профессиональные нормотворцы.

А пока изучаем материалы которые коллеги из The GovLab собирают по CrowdLaw в мире.

Ссылки:
[1] https://crowd.law

#opendata #crowdlaw

Для тех кто любит работать с данными, но всё что касается государственных данных надоело и вообще хочется быть поближе к технологиям и исследованиям подборка ссылок.
GHTorrent [1] - база всего что есть в открытом доступе в Github'е собранное через их открытое API. Распространяется в виде дампов в MySQL и MongoDB, по 70 гигабайт каждый дамп

DNSCensus [2] - огромная база DNS записей на 2013 год, более 2.5 миллиардов записей объёмом в 157 гигабайт.

911Datasets [3] коллекция наборов данных по теме терракта 11 сентября 2001 года в США.

Wikimedia Dumps [4] - десятки терабайт дампов Википедии и других проектов Викимедии

LibGen Torrents [5] более миллиона научных книг через торренты

Archive.org datasets [6] коллекции наборов данных загруженные в Интернет-архив

Academic Torrents [7] более 25 терабайт научных данных раздаваемых через торренты

Ссылки:
[1] http://ghtorrent.org/
[2] https://dnscensus2013.neocities.org/index.html
[3] http://911datasets.org/index.php/Main_Page
[4] http://libgen.io/libgen/repository_torrent/
[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Data_dump_torrents
[6] https://archive.org/search.php?query=datasets
[7] http://academictorrents.com

#opendata #datasets

2/3 налоговых преференций достаются людям с высоким достатком (с) А.Г. Силуанов, Расширенное заседание коллегии Минфина России

В выступлениях публичных лиц важно не только то что они говорят и упоминают, не менее важно то что онине упоминают в своих речах. При всех моих похвалах открытости финансового блока органов государственной власти в России - это не совсем так.

Яркий пример, выступление Антона Силуанова [1] на расширенной коллегии Минфина России. В его довольно продолжительной и, по многим вопросам, детальной речи не нашлось места словам про открытость и прозрачность и государства вцелом и Министерства Финансов и его структур в частности.

Печальный вывод из этого события в постепенном смещении приоритетов, не у всех, но у некоторых органов власти. Также как и в публично озвучиваемых целях Федерального Казначейства тематика прозрачности государства перестала использоваться [2].

Это, в любом случае, не столь удручающая картина как во многих органах власти категорически избегавших любых тем открытости все последние годы, но даже на таких ранних стадиях вызывает опасения.

Будем надеяться что необоснованные.

Ссылки:
[1] http://government.ru/news/31837/
[2] http://www.roskazna.ru/inaya-deyatelnost/otkrytoe-pravitelstvo/publichnaya-deklaratsiya-fk.php

#opendata #opengov

Center of Public Impact [1] опубликовали доклад "Finding more Human Government" в рамках проекта "Finding legitimacy" [3].

Доклад состоит из сборника вопросов и ответов с примерами того какими должны быть государственные проекты повышающие доверие между гражданами и теми кто принимает решения.

Тут важно обратить внимание на акценты. Finding more Human Government - это поиски более "человечного" государства. В погоне за эффективностью, технологизацией, платформенными и другими техническими решениями человечность не обретается. В лучшем случае её можно сохранить, но есть риски и потерять человечность окончательно.

Ссылки:
[1] https://www.centreforpublicimpact.org
[2] https://publicimpact.blob.core.windows.net/production/2018/03/CPI-Finding-a-more-Human-Government1.pdf
[3] https://www.centreforpublicimpact.org/becoming-human-government-five-behaviours-greater-legitimacy/

#opendata #opengov #humangov