Postman опубликовали свежий отчет The State of API 2021 [1], отчет они проводили на своей платформе, поэтому неудивительно что в нём они фигурируют как лидер инструментария по работе с API, но даже несмотря на это искажение, вполне возможно что они правы. Удивительно малое присутствие другие API инструментов и сервисов, например, RapidAPI, маркетплейс для API родом из Израиля, оказывается малопопулярен среди разработчиков, а вот корпоративные продукты от Microsoft, Google, Oracle, IBM вполне интересны (почти все они это купленные стартапы). Как всегда интересное чтение, Postman, действительно, один из лучших коммерческих инструментов проектирования и тестирования API, но, конечно, далеко не единственный и не универсальный. Например, для GraphQL или проектирования SOAP есть альтернативы (хотя кому придёт в голову проектировать SOAP API в наше то время? ).

Как бы то ни было рынок API сейчас на подъёме в мире и это уже неплохой мотиватор делать продукты изначально ориентированные на предоставление API.

Ссылки:
[1] https://www.postman.com/state-of-api

#API #reports

В рубрике "интересные наборы данных" база данных пауков World Spider Catalog [1] с описанием более чем 49 000+ специй и с возможностью выгрузки всей базы данных целиком в машиночитаемом виде [2] в CSV формате. Каталог поддерживается Naturhistorisches Museum Bern, спонсируется несколькими организациями изучающими арахнологию.

Данные будут интересны не только опытным арахнологам, но и всем кто интересуется пауками всех возможных видов и форм.

Ссылки:
[1] https://wsc.nmbe.ch
[2] https://wsc.nmbe.ch/dataresources

#opendata #datasets #openaccess

То что мы в России называем машиночитаемыми законами в мире чаще называют machine-consumable legislation (машинопотребляемыми законами/регулированием). О них и концепции Rules as Code в обзоре Why you should develop a Rules as Code-enabled future [1] от Tim de Sousa, автора Rules as Code Handbook.

Он упоминает многие продукты которые уже создаются внутри технологических команд в государствах. Например, Policy Difference Engine [2] в Канаде и проект DataLex в Австралии


Ссылки:
[1] https://apolitical.co/solution-articles/en/develop-rules-as-code-enabled-future
[2] https://codefor.ca/blog/introducing-the-policy-difference-engine

#laws #regulation #legislation #legaltech

В каталог Datacrafter'а загружены данные 19 реестров и справочников из Федерального информационного фонд по обеспечению единства измерений (ФГИС Аршин), государственной информационной системы в ведении Росстандарта. В том числе такие наборы данных как:
- Аттестованные методики (методы) измерений - 39 тысяч записей
- Эталоны единиц величин - 114 тысяч записей
- Утверждённые типы средств измерений - 99 тысяч записей

Эти данные, а также остальные наборы данных загружены в раздел Справочники и классификаторы.

Все они доступны для бесплатного открытого использования через API DataCrafter и с возможностью получить весь набор данных в виде базы MongoDB.

Далее продолжится работа по классификаци и анализу всех загруженных метаданных в этих наборах данных.

В будущем ждите больше данных, идёт работа по агрегации крупнейших каталогов данных.

#opendata #datasets #metrology

В рубрике "интересные наборы данных" и "как это работает у них" данные раскрытия сведений о заболеваемости COVID-19 в Италии [1]. Репозиторий опубликован на платформе Github и включает ежедневно обновляемые сведения о статистике заболевания в разрезе страны и территорий, сведения о вакцинации и многое другое. Данные обновляются автоматически, опубликованы под лицензией Creative Commons CC-BY 4.0. Это официальный репозиторий сообщества государственных open source разработчиков Италии (developers.italia.it) [2].

Многие данные по COVID-19 в региональном и общестрановом разрезе публикуются на итальянском портале открытых данных [3]. Как и российский портал открытых данных он сделан на базе ПО Dkan, но отличается тем что его открытый код общедоступен [4], а сами данные обновляются на регулярной основе. Многие данные из 47 тысяч наборов открытых данных в итальянском национальном портале данных - это геоданные. Геоданные публикуются на портале geodati.gov.it [5], и значительная их часть доступны как открытые данные.

Ссылки:
[1] https://github.com/italia/covid19-opendata-vaccini
[2] https://developers.italia.it
[3] https://www.dati.gov.it/view-dataset?Cerca=covid
[4] https://github.com/FormezPA/dkan
[5] https://geodati.gov.it/

#opendata #opengov #italy #datasets

У 77% от общего числа или, в цифрах, у 3852 некоммерческих организаций в России в форме АНО, фондов, благотворительных фондов, общественных фондов, экологических фондов, религиозных организаций зарегистрированных в России за 2021 год в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об учредителях. Много это или мало? За 2021 год было зарегистрировано всего 5143 подобных НКО. Соответственно 77% от их числа - это очень много.

Примерно с 24 августа это касается всех зарегистрированных НКО подобного типа. с 24 августа по 7 ноября их было зарегистрировано 1056 организаций, ни по одной из них в ЕГРЮЛ недоступны сведения об учредителях.

Примеры организаций, коды ОГРН: 1216900011151, 1217400031012, 1212400022680

Проверить их можно в сервисах проверки контрагентов или в ЕГРЮЛ напрямую egrul.nalog.ru [1].

Для сравнения в 2020 году было зарегистрировано 5291 юридическое лицо в этих формах собственности и из них по 965 отсутствуют сведения об учредителях, это 18,2% от общего числа. Тоже много, тоже надо разбираться почему, но это куда меньше чем в этом году,

Отдельно надо разбираться что было в предыдущие годы, но рост неполноты данных от 18,2% до 77% - это очень серьёзно. Хочется надеяться что этому есть какое-то разумное объяснение.

А я напомню что один из проектов Инфокультуры - Открытые НКО (openngo.ru) [2] открытая база и открытые данные по всем некоммерческим организациям. База включает, в том числе, сведения из баз APICrafter'а и регулярно обновляется данными из ЕГРЮЛ. Полнота и точность сведений об учредителях организаций необходима для всех проверок контрагентов, задач проверок комплаенс и многого другого привычного в деловой практике.

Повторяется ли подобная ситуация для юридических лиц в иных формах собственности сказать не возьмусь, тотальная проверка всех зарегистрированных за 2021 год юр. лиц задача куда более трудоёмкая.

Ссылки:
[1] https://egrul.nalog.ru
[2] https://openngo.ru

#opendata #data #registries

Специально для российских госорганов и крупного бизнеса которые очень стараются избегать любого прямого регулирования внедрения ИИ, приведу пример нерегуляторной модели. Этический комитет был создан при West Midlands Police департаменте полиции в Великобритании в котором происходили и происходят эксперименты по внедрению National Data Analytics Solution (NDAS) специальной прогностической системы предупреждения преступлений на основе больших данных. Этот комитет ежемесячно собирается и публикует, как результаты своего анализа, так и представленные полицией материалы. Материалы, кстати, весьма интересные всем кто интересуется тематикой цифрового дознания [1].

Да, саморегулирование может быть устроено подобным образом, но только через полную транспарентность решений и раскрытие деталей о том как обеспечивается обучение алгоритмов.

Ссылки:
[1] https://www.westmidlands-pcc.gov.uk/ethics-committee/ethics-committee-reports-and-minutes/

#ai #regulation #police #predictivepolicing #uk #ndas

В рубрике интересные книги - свежевышедшая The Informed Company: How to Build Modern Agile Data Stacks that Drive Winning Insights [1] от Dave Fowler и Mattew David о том как организовать современный стэк технологий для работы с данными (data stack), как устроена архитектура с данными в облаке и какие стратегии работы с данными есть у малых, средних и крупных компаний.

Книга рассказывает в подробностях о том что такое Data Source, Data Lake, Data Warehouse и Data Marts (по русски - источники данных, озера данных, хранилища данных и витрины данных), но главное её достоинство для одних и недостаток для других - это простота изложения, вплоть до жанра "озера данных для самых маленьких". Для опытных специалистов это всё может показаться азами, например, там довольно ограниченный перечень описываемых архитектур, структуры и компонентов современного стэка. К примеру в прошлогоднем обзоре Emerging Architectures for Modern Data Infrastructure [2] от Andreessen Horowitz тоже наглядно, но несколько более детальнее>

А вот для руководителей которые должны быть компетентными заказчиками, но часто не разбираются в технологиях эта книга будет очень полезна также как и полезна для обучения студентов современным средам работы с данными.

Этот акцент на понятности у авторов неудивителен, оба они из компании ChartIO, недавно приобретённой Atlassian и у ChartIO есть серия веб-книг DataSchool [3] о том как научиться SQL, как преподавать SQL, как работать с данными в облаке и многое другое. Все они написаны в очень доступном стиле для обучения аналитиков с нуля и тех кто учит аналитиков с нуля. Если присмотреться, то The Informed Company и эти книжки пересекаются по содержанию где-то процентов на 50-60%, главное же изменение в смене акцента аудитории на руководителей и управлении данными.

Ссылки:
[1] https://www.amazon.com/Informed-Company-Modern-Winning-Insights-ebook-dp-B09K5ZMDDN/dp/B09K5ZMDDN/
[2] https://future.a16z.com/emerging-architectures-modern-data-infrastructure/
[3] https://dataschool.com/

#data #datamanagement #books #reviews

Как-то я всё больше и больше и говорю про приватность, а не про открытость. Но что это означает? Нужно больше откртытых данных по теме приватности! Присоединяйтесь сегодня в 19 часов к голосовому чату на @GDPRru

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​#events #privacy #radiogroot

Когда: 09 ноября 19:00(мск)
Где: голосовой чат в канале Privacy GDPR Russia
Тема: RadioGroot. Privacy поболтушки
В гостях: Иван Бегтин
Кто: Автор канала про большие данные и приватность
Организатор: RPPA
Язык: русский
Стоимость: бесплатно
Подробности: заходи в канал

🗓 Добавить в календарь

💬Оставляй вопросы спикеру здесь⬇️⬇️⬇️

В рубрике инструментов работы с данными, об инструментах с открытым кодом для работы над качеством данных.

- OpenRefine - инструмент для ручной/автоматизированной очистки наборов данных. Работает преобразуя их в плоские таблицы, поддерживает Excel/CSV/JSON/JSON lines и другие форматы. Позволяет проводить довольно гибкие преобразования по отдельным колонкам. Основан на продукте Google Refine, когда-то переданным компанией в open source.
- Great Expectations - "Большие ожидания", библиотека для языка Python, одна из наиболее активно используемых для автоматической валидации значений в наборах данных, потоках данных, data pipelines и не только.
- Soda-SQL - инструмент с открытым кодом для создания метрик и тестирования данных в SQL базах данных. Поддерживает несколько SQL баз данных и несколько базовых видов/типов полей. Умеет анализировать данные в СУБД и на основе этого рекомендовать автоматизированные тесты.
- Re-data - инструмент подсчёта метрик и проверки качества данных в SQL базах данных. Включает возможность активного мониторинга данных.
- ODD Platform - Open Data Discovery Platform, включает механизмы проверки качества данных, а сама платформа делается на основе ODD Spec спецификации описания метаданных. Здесь Open Data Discovery - это [Open] [Data Discovery], не открытые данные, а открытое обнаружение данных.
—
Я от себя добавлю что часто инструменты контроля качества данных сильно замедляют работу с данными если они не оптимизированы. К примеру Soda-SQL и Great Expectations, скажем так, имеют большие возможности по их ускорению, потому про по умолчанию заложенные там проверки через регулярные выражения можно сильно оптимизировать. К примеру, решая похожие задачи по классификации данных в DataCrafter'е, могу сказать что там вообще нет регулярных выражений, но и нет жесткой закодированности идентифицирующих типы данных правил. Вместо них некий аналог RegExp'ов работающий многократно быстрее.

Много лет назад я подумывал написать свой движок для обработки регулярных выражений в контексте, оптимизированный под результаты предыдущих сравнений. К примеру, у тебя есть несколько тысяч регулярных выражений на соответствие которым надо проверить конкретную строку/текст. Как сделать это быстро? Идеальный сценарий - индекс построенный по этим регулярным выражениям и построение конечного автомата по проверке, неидеальный сценарий - хотя бы зависимости между регулярными выражениями и автоматический отсев каких-то сравнений после других сравнений (кривой аналог построения индекса, на самом деле).

В частных случаях задача решается. Лично я её решал и решил для сравнений связанных с датами и строками размера до 50 символов довольно грубым способом на 50% состоящим из замены регулярных выражений на их сборный конструктор-аналог и на 50% заменой индекса на код по предпроцессингу входящего потока. Результаты 3 года назад опубликовал в виде библиотеки для Python qddate, там не все наработки, но значительная часть по распознаванию дат в любых форматах. Поэтому можно ли ускорить проверку качества данных и расчёт метрик по миллиардам записей в базах данных? Конечно можно и значительно!

#opendata #metadata #dataquality #datatools #tools

Информационная прозрачность Китая (тюлевая занавеска) и России (ночные шторы).
В новом отчете американского Центра кибербезопасности и новых технологий "Запряженная молния: Как китайские военные осваивают искусственный интеллект" немало интересного.
Меня же поразило то, что он дает простую и наглядную возможность сравнить Россию и Китай по уровню информационной прозрачности и открытости.
Если в качестве критерия сравнения взять закупки военных, то результат получается поразительный. Это все равно что сравнивать прозрачность тюлевой занавески (у Китая) и ночных штор для спальни (у России).

В России закупки Минобороны (а также ФСБ и СВР) уже несколько лет, так сказать, привилегированные - на сайте Госзакупок они о своих тратах не отчитываются. А с 2022 станут также закрытыми закупки Росгвардии и ФСО.

В Китае открыто публикуются данные о всех закупках армии и военных госпредприятий: от сидений для унитазов до ударных военных беспилотников. Состав публикуемых данных отличается в зависимости от категории закупок:
• Для категории “public” (таких примерно 75%) публикуется: что закупается и сколько, подразделение-покупатель, для кого закупает, бюджет проекта, тендерное агентство, победитель тендера.
• Для категории “confidential” (таких примерно 22%) не указывается бюджет, а для категории “secret” (таких примерно 3%) еще и для кого закупается.

Другой печальный сюрприз отличий военных закупок Китая и России – состав поставщиков.
• В Китае 61% поставщиков – частные компании, 25% - госпредприятия и их дочки, 9% университеты, 2% - предприятия Академии наук и 3% - прочие.
• В России предположите сами (как пишет Коммерсантъ – «значительная их часть находится в госсобственности»).

Вы, наверное, думали, что с этим делом у Китая, примерно, как в России.
А оказалось, примерно, как в США.
Отчет: https://cset.georgetown.edu/publication/harnessed-lightning/
#Китай

А есть ли где-либо подробный правовой разбор законопроекта о публичной власти № 1256381-7 [1] ?

Там гигантский текст на 174 страницы и даже без поправок в другие законы, а полностью новый закон. Что очень странно, обычно к таким законопроектам присоединяют ещё множество поправок в иные законы.

А то там про открытость и прозрачность хоть и немного, но обеспечение гласности упоминается, что редкость в наших законов последних лет. Хочется понять что за всем этим стоит.

Если знаете, приглашаю в чат @begtinchat

Ссылки:
[1] https://sozd.duma.gov.ru/bill/1256381-7

#laws #regulation

Энрико Бертини (Enrico Bertini), ассоциированный профессор визуализации данных Нью-Йоркского университета и со-ведущий подкаста Data Stories, с конца октября публикует образовательные статьи по визуализации в своем блоге. Энрико прекрасный преподаватель и исследователь, так что не проходите мимо.

Его новый материал посвящен тому, как сделать ваши визуализации более «чистыми» и простыми для восприятия. Маст рид, если вы новичок в области.

https://filwd.substack.com/p/clarity-and-aesthetics-in-data-visualization

Я лично особой нежностью "люблю" траты нашего отечества на создание аналога Википедии через вливание сотен миллионов рублей в ОАО "БРЭ" и одного не могу понять - зачем, почему и с чего это происходит?

По публичной отчетности на ресурсе ФНС [1] ОАО БРЭ потратило 565 из 688 миллионов рублей (82%!) за 2020 год.

Сайт ОАО почти не обновлялся в несколько лет [2], но при этом издательством он, не потерян, потому что в 2019 году они там создали раздел про АНО БРЭ [3].

Раскрытия информации о деятельности ОАО БРЭ не делает с 2015 года [4], что происходит на деньги этой субсидии неизвестно, электронная версия энциклопедии не даёт никакой истории изменений [5] и происходящее наводит на неприятные мысли что результата там и не будет.

При этом последние контракты ОАО БРЭ заключало в 2020 году [6].

Поэтому вопрос - где результат и куда идут деньги?

Ссылки:
[1] https://bit.ly/3wwnIJd
[2] https://greatbook.ru/
[3] https://bit.ly/3D500Gf
[4] https://bit.ly/3EZsxh2
[5] https://bigenc.ru/
[6] https://bit.ly/3n3Aa00

Научная статья Diego A. Forero, Walter H. Curioso и George P. Patrinos "The importance of adherence to international standards for depositing open data in public repositories" [1] о значимости международной стандартизации в публикации открытых данных в общедоступных репозиториях. В статье весьма подробно о том как организации выделяющие финансирование исследований в США и в Европе обязывают учёных публиковать результаты как открытые данные, о стандартах TOP Transparency and Openness Promotion [2] и множество ссылок на научные статьи и дискусии о принципах обмена данных в ситуации пандемии и необходимости доступности качественных данных.

Статья опубликована в BMC (Springer Nature), поэтому у неё довольно чёткий уклон в сторону биоинформатики, но много отсылок и на государственные порталы открытых данных в ЕС и США.

И тут же вдогонку пример поисковой системы по данным - DataMed.org [3] более 2.300.000+ наборов данных из 76 цифровых репозиториев. На его же основе Covid19 Data Index [4] где более 7800+ наборов данных исследований по COVID-19.

Ссылки:
[1] https://bmcresnotes.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13104-021-05817-z
[2] https://www.cos.io/initiatives/top-guidelines
[3] https://datamed.org/
[4] https://www.covid19dataindex.org/

#opendata #datacatalogs #datasets #data #medicine #biomed

В рубрике "как это устроено у них" в большинстве развитых стран и крупных международных институтах есть обязательная архивация всех материалов. Для научных учреждений это так называемые планы управления данными (DMP, Data management plan) и множество инициатив по георезервированию данных. А для органов власти и международных организаций - это национальные веб архивы.

Пример, веб-архив европейского союза EU Web Archive [1] создан и поддерживается The Publications Office of the European Union и в нём собраны архивы всех сайтов относящихся к органам управления Европейского союза, связанным с органами управления Европейского союза и получающими финансирование из бюджета Европейского союза.

Все архивы собраны через сервис Archive-It [2] собраны в 5 рубрик:
- Brexit archive
- European Union
- Horizon 2020
- Presidencies of the Council of the EU
- Publications

Архивы собираются с марта 2019 года, охватывают 14 383 веб ресурса, большая часть которых относится к научной программе Horizon 2020.

Подобных национальных проектов по веб-архивации довольно много, об этом есть хороший обзор в Википедии [3]. Они носят, как утилитарный характер восстановления потерянной информации, так и являются инструментом общественного контроля благодаря которому можно убедиться что при смене власти предыдущие лица принимающие решения не "заметут следы" каких-то их действий.

А для тех кто любит работать с большими данными, напомню что есть такие проекты как HTTP Archive [4] веб архив для анализа данных, с интересными инсайтами и Common Crawl [5] поисковый индекс развернутый в облаке Amazon Web Services доступны через API для коммерческих и исследовательских проектов.

Ссылки:
[1] https://op.europa.eu/en/web/euwebarchive
[2] https://archive-it.org/home/euwebarchive
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Web_archiving_initiatives
[4] https://httparchive.org/
[5] https://commoncrawl.org/

#opendata #archives #webarchives #data

Я последние, наверное уже лет 16 интересовался и интересуюсь технологиями в госсекторе и в разных ролях создавал, проектировал, использовал государственные информационные системы и только в последние несколько лет ушёл в специализацию в данные, а раньше это были и госзакупки, и системы поддержки принятия решений и ещё много чего другого.

В России есть немало наработок которые реализованы вполне неплохо, но очень много есть мирового опыта который вообще никак не реализуется. Хуже всего дело обстоит с G2G проектами, в какой-то форме есть G2B и, как ни странно, но сервисы G2C (государственные услуги для граждан) работают лучше сервисов для бизнеса и для для других органов власти.

А я перечислю лишь некоторые проекты которые нужны другим органам власти и пока их нет в России на федеральном уровне:
- Сервис генерации статических госсайтов. Под мероприятие, под конкретный информационный сайт и тд. В США для этого используется платформа Federalist, в Сингапуре - Isomer. Его не надо делать обязательным, достаточно сделать его хорошо, а госорганы сами к нему придут - это быстрее и дешевле чем заказывать на рынке.

- Конструктор форм. На самом деле многие из очень типовых госуслуг реализуются через конструкторы форм. В государственном конструкторе должна быть предусмотрена авторизация через ЕСИА, а в остальном можно взять за пример сервис форм Яндекса или Google или многих стартапов. В Сингапуре есть такой сервис - forms.gov.sg

- Платформа API. Есть в США, Сингапуре, Канаде, Франции и ещё паре десятков стран. Систематизирует документацию и регламенты доступа к государственным API. Подсказка - в России сотни (!) недокументированных API. Через них поступают многие данные в наш каталог Datacrafter'а. Такие платформы всё более актуальны, они являются частью систематизации информационных ресурсов государства.

- Платформа [мета]данных. То чем в России мог бы быть портал открытых данных и то чем он, к сожалению, не является. Системы управления госданными в мире имеют как минимум 2 контура - открытые данные и данные по результатами инвентаризации в госоргане. По хорошему это должно было бы быть частью национальной системы управления данными.

- Сервис и реформа технической документации. Такое есть в Сингапуре, США, на тех же сервисах генерации статических сайтов. А из примеров недалёких от нас - это система документирования в Италии docs.italia.it. Всё редактируется в Markdown, можно скачивать и в других форматах. Удобно искать, удобно писать, удобно с этим работать. Это не только сервис, но и реформа требований к сдаче контрактной документации и предоставления документации пользователям. До сих пор по многим системам документация - это тысячи (!) страниц нечитабельного текста.

- Системы автоматического мониторинга (в том числе безопасности). Например проект Pulse в США, для мониторинга актуальности протоколов TLS/SSL на официальных сайтах органов власти. До недавних пор был открыт для всех, потом его закрыли, видимо из-за опасений в адрес "русских/корейских/китайских хакеров". Необходимый сервис и не только в части SSL, но и регулярного официального сканирования безопасности публично доступной инфраструктуры органов власти.

- Сервисы статуса доступности сайтов/онлайн сервисов. В коммерческом рынке это сервисы вроде status.com, в госпроектах такое тоже начинают применять и разрабатывать унифицированные сервисы охватывающие все госресурсы. Тот же Pulse умел не только сканировать TLS соединения, но и отслеживать доступность.

- Официальные счетчики посещаемости. В мире есть сильное давление на органы власти чтобы они не сливали сведения о посетителях госсайтов компаниям Adtech. Поэтому есть много противодействия тому что органы власти ставят счетчики Google, Facebook и далее по списку. Для госсайтов делают унифицированные счетчики в ведении органа власти и аналитика собирается только в них и отдаётся представителям госорганов. В США это analytics.usa.gov, сделаный специально под высоконагруженные сайты, но можно взять и один из открытых продуктов и использовать его.

- Единый дизайн-гайд. Тема как-то помершая в России, хотя и были попытки. Во многих странах госсайты сделаны "безобразно и единообразно" по одному дизайн гайду. Хорошо документированному, открытому, сопровождаемому, удобному и тд. Это полезный инструмент, будучи хорошо сделанным он будет применяться без принуждения.

- Единый портал. Довольно давняя тема внедряемая во многих странах. Логика такая - правительство вцелом, отдельные органы власти тратят слишком много ресурсов на многочисленные веб-сайты. Нет никакого обоснования тому что их сотни и тысячи. В мире есть большие инициативы вроде gov.uk или usa.gov или gov.pl и ещё десятков других когда сервисы и сайты органов власти сконцентрированы на одном корневом ресурсе. В России эту функцию частично решает портал госуслуг, но только частично. А вот портал gov.ru выглядит просто таки архаично.

Это не полный перечень, сюда можно добавить ещё довольно многое, я могу расписать несколько десятков показательных и полезных сервисов только навскидку, а если покопаться в записях то сотни. Если хотя бы часть из перечисленного будет появляться и появляться в хорошом виде на платформе Гостех, значит от этой платформы будет ощутимая польза. Если нет, ну что ж, подождём следующей плаформы:)

#govtech #government #technology #data #datamangement #api