Заметный тренд последнего года - это всё более активное использование генераторов статичных сайтов вместо «классического» использования готовых CMS систем с базами данных и динамическим созданием контента. В обзоре в Smash Magazine [1] ещё в ноябре 2015 года приведены многие такие проекты позволяющие быстро создавать сайты и развертывать их онлайн. В другой их статье [2] приведены причины этого и статистика роста создания именно статических сайтов.

Главными причинами создания именно статистических сайтов можно обозначить:
- безопасность (мало рисков взлома CMS, дефэйса и тому подобного);
- несравнимая скорость отдачи сервером. Статический сайт может обслуживать многократно большее число пользователей
- отсутствие рисков с базами данных. Минус компонент и система становится проще. Нет риска если база данных подвиснет
- поддержка на уровне CDN (Content Delivery Network). Сейчас использование CDN - это стандарт де-факто для посещаемых сайтов и интегрировать статический сайт гораздо проще.

Большая роль в популяризации именно статических сайтов у платформы Jekyll [3]. При том что препроцессоры и генераторы статических HTML страниц существовали давно, Jekyll был реализован как идеальная интеграция с Github, позволяя создавать очень быстро статические сайты из текстовых файлов в форматировании Markdown. Это оказалось удобным и Github Pages [4] - это сейчас один из наиболее удобных способов быстро создавать сайты редактируя их через редактор Markdown в своем репозитории.

Однако Jekyll далеко не единственный такой генератор. В проекте StaticGen [5] собрано несколько десятков таких генераторов имеющих открытый исходный код. А для тех кто любит привычный интерфейс CMS появляются такие проекты как CloudCannon [6] предоставляющие возможность редактировать страницы онлайн и автоматически осуществляя их преобразование в статические.

Многие из этих проектов создавались изначально как проекты по быстрой подготовке документации, мануалов и онлайн книг. К ним можно отнести Gitbook [7]. А некоторые для замены блогоплатформ, особенно Wordpress’а, например, Hexo [8]

Генераторы статических сайтов активно используются и для государства. Главная причина как раз в безопасности, то о чём особенно беспокоятся создатели сайтов специальных служб и силовых органов. Статический контент в России многие из них используют вот уже давно. Сайт Gov.ru [9] управляется ФСО и его можно было бы заменить на статический (хотя бы статический) сайт с лучшим дизайном и наполнением.

Но кроме этой причины - конечно дело в удобстве. Ранее упоминавшиеся мной 18F Guides [10] созданы на базе Github Pages, также как и Open Data Policy руководство [11] из Project Open Data.

Многие и даже очень многие сайты можно создавать в крайне короткие сроки и минимальными затратами за счёт использования простых и правильных инструментов. Генераторы статических сайтов - это один из таких примеров. Они же вполне могут использоваться для быстрого создания онлайн проектов на хакатонов.

Ссылки:
[1] https://www.smashingmagazine.com/2015/11/static-website-generators-jekyll-middleman-roots-hugo-review/
[2] https://www.smashingmagazine.com/2015/11/modern-static-website-generators-next-big-thing/
[3] http://jekyllrb.com
[4] https://pages.github.com
[5] https://www.staticgen.com
[6] http://cloudcannon.com
[7] https://www.gitbook.com
[8] https://hexo.io
[9] http://gov.ru
[10] https://pages.18f.gov/guides/
[11] https://project-open-data.cio.gov/

#opendata #opengov

Специально для тех кто заинтересовался сделать «Открытое API университета» [1] идея о которой я писал несколько дней назад - продолжение с конкретикой.

В качестве примера того какие данные могут быть - «Открытое API Высшей школы экономики» [2]. Где систематизированы онлайн ресурсы НИУ ВШЭ.

Ссылки:
[1] https://github.com/infoculture/datatasks/issues/31
[2] https://github.com/infoculture/datatasks/issues/32

#opendata #opengov

Четыре ведущих исследовательских организации в Великобритании объявили соглашение которое предлагает серию ясных и практических принципов по работе с исследовательскими данными [1]. Этот договор (конкордат) [2], Concordat on Open Research Data был подписан 28 июля такими организациями как: HEFCE, Research Councils UK, Universities UK, Wellcome Trust.

В договоре даётся определение открытым исследовательским данным данным (Open Research Data): Open research data are those research data that can be freely accessed, used, modified, and shared, provided that there is appropriate acknowledgement if required;

Договор включает следующие 10 принципов. Привожу их без перевода:

Principle #1
Open access to research data is an enabler of high quality research, a facilitator of innovation and safeguards good research practice.

Principle #2
There are sound reasons why the openness of research data may need to be restricted but any restrictions must be justified and justifiable.

Principle #3
Open access to research data carries a significant cost, which should be respected by all parties.

Principle #4
The right of the creators of research data to reasonable first use is recognised.

Principle #5
Use of others’ data should always conform to legal, ethical and regulatory frameworks including appropriate acknowledgement.

Principle #6
Good data management is fundamental to all stages of the research process and should be established at the outset.

Principle #7
Data curation is vital to make data useful for others and for long-term preservation of data

Principle #8
Data supporting publications should be accessible by the publication date and should be in a citeable form.

Principle #9
Support for the development of appropriate data skills is recognised as a responsibility for all stakeholders.

Principle #10
Regular reviews of progress towards open research data should be undertaken.
—
Что интересно, документ (вступление к нему) подписан Министром университетов и науки Великобритании, однако там подчёркнуто что это _не государственный документ, а соглашение между несколькими равными сторонами_ .

Само соглашение является развитием UK Open Research Data Forum [3], а черновик конкордата был доступен для обсуждения с сентября 2015 года [4].
Теперь я бы ожидал появления этой инициативы на международном уровне.

Из других стран можно выделить Австралию где в ноябре 2014 года публиковался отчёт об открытых исследовательских данных [5], а также в рамках ANDS (Australian National Data Service) [6] существует проекта Research Data Australia [7] где раскрываются результаты исследований созданных за общественные (государственные) средства.

Ссылки:
[1] http://www.rcuk.ac.uk/media/news/160728/
[2] http://www.rcuk.ac.uk/documents/documents/concordatonopenresearchdata-pdf/ (PDF)
[3] https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2014/01/open-data-forum/
[4] http://www.rcuk.ac.uk/research/opendata/
[5] http://www.ands.org.au/working-with-data/articulating-the-value-of-open-data/open-research-data-report
[6] http://www.ands.org.au/
[7] https://researchdata.ands.org.au/


#opendata #opengov #openscience #openresearch #openresearchdata

О том где взять финансирование на проекты на открытых данных. Если Вы гражданин Германии или живёте там, то у Вас есть возможность получить до 30 тысяч евро на 6 месячный проект с открытым исходным кодом и по теме открытых данных. Эти средства раздаёт PrototypeFund и поддерживается он Фондом открытых знаний Германии и Министерством образования и науки (они дают деньги на гранты).

Подробнее http://prototypefund.de/
Осталось 60 дней.

В Европе, в принципе, несложно найти деньги на проекты на открытых данных. Большое число инкубаторов и фондов их поддерживают.
А на постсоветском пространстве только один инкубатор открытых данных существует и он находится в Киеве - http://1991.vc
Почему в России нет ничего подобного? Потому что это требует гораздо более системной работы чем всё что федеральное "Открытое правительство" [не]делало все эти годы.

(Если Вам есть что добавить - пишите мне на @ibegtin, если есть что обсудить - приглашаю в общий чат http://telegram.me/begtinchat)

#‎opendata #‎opengov

Для тех кто думает над созданием проектов на открытых данных подкидываю ещё идеи.

Проект "Спрут". Создание информационной системы мониторинга текущего состояния пенсионной системы
https://github.com/infoculture/datatasks/issues/34
Проект "Коллекционер". Единый реестр отчётов участковых и глав управлений УВД/ОВД

https://github.com/infoculture/datatasks/issues/33
Проект "Гусь". Открытое API и данные к порталу госуслуг
https://github.com/infoculture/datatasks/issues/35

Первый проект медийный, два оставшихся инструментальные.

#‎opendata #‎opengov

В очередной раз, напоминаю что у нас в Slack'е есть специальный канал "Open Data in Russian" https://opendatarussia.slack.com посвящённый открытым данным и ведущийся на русском языке ( с некоторыми примесями английского). В виду специфики слака доступ туда по приглашениям. Кидайте мне Ваши email'ы и я обязательно добавлю.

А если кто-то хочет туда компанией присоединятся - могу открыть доступ для домена и тогда там будет работать автоматическая регистрация для всех email'ов в этом домене.
И да, группа не про Россию, а на русском языке. Обсуждать мы готовы открытые данные где угодно - в Европе, Беларуси, Казахстане, Украине и всех остальных странах.

#opendata #opengov

27 июня 2016 года в совете по правам человека ООН проходило голосование [1] по резолюции A/HRC/32/L.29 [2] «Пространство для деятельности гражданского общества» с ключевой темой «Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, включая право на развитие».

31 стран поддержали резолюцию, 7 стран голосовали против и 9 воздержались [3]. Среди голосовавших против, привычно, присутствуют Китай, Россия, Куба, Венесуэла, Нигерия, Южная Африка и Конго.
Но, что ещё более интересно - это список воздержавшихся стран который включает: Боливию, Бурунди, Эфиопию, Кению, Киргизию, Катар, Саудовской Аравию, ОАЭ и Вьетнам.

Некоторые из этих стран являются активными членами Open Government Partnership и уже подверглись критике, в публикации в блоге партнёрства [4]. Ещё в мае 2016 года в OGP было заморожено членство Азербайджана, сейчас Израиль активно подвергается критике за готовность принять законы о контроле за деятельностью НКО, а Южная Африка и Кения являются членами OGP и воспринимаются как страны-лидеры демократии в Африке.

В принципе, в мире можно наблюдать запоздалую, но активную позицию части государств сопротивляться механизмам «мягкой силы», причём ряд этих государств таких как Израиль и Южная Африка являются, и развитыми, и демократическими. Чем закончится этот трент трудно предсказать, но можно точно сказать что политики решают старые проблемы старыми методами.

В современном мире гораздо больше влияния на общество и принятия решений происходит от технологических компаний, а не от организацию гражданского общества. Экономические акторы движимые возможностями заработка и современными технологиями имеют гораздо больше влияния на наше общество. Эффект массового использования социальных сетей, вирусные мобильные приложения и Pokemon Go и подобные технологии - вот что меняет мир.

Ссылка:
[1] http://webtv.un.org/watch/ahrc32l.20-vote-item3-43rd-meeting-32nd-regular-session-of-human-rights-council/5009164474001
[2] http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/HRC/32/L.29&referer=/english/&Lang=R
[3] http://www.unwatch.org/resolution-voting-results-32nd-hrc-session/
[4] http://www.opengovpartnership.org/blog/ogp-webmaster/2016/08/02/open-government-partnership-means-being-pro-civil-society

#opengov #international

Свежая статья вышла в Ведомостях о плане прокуратуры по антикоррупционным мерам в госзаказе [1] мер там предлагается немало и вчера на Общественном телевидении я выступал [2] с комментариями к этой инициативе.

Проблема в том что конфликты интересов не получится разрешить простым образом. Многие госзаказчики и их сотрудники не просто берут взятки, они буквально интегрированы в коммерческие отношения. Нет ситуации когда _даются откаты_, чиновники сразу отдают контракты своим компаниям. Это уже не коррупция, это системная проблема.


Ссылки:
[1] http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/08/01/651194-genprokuratura-predlozhila-iskat-konflikt-interesov-zakupkah
[2] http://www.otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii-27580/genprokuratura-utverdila-plan-57063.html

#goszakaz #procurement

Для кто ищет вдохновения в создании проектов на открытых данных я могу посоветовать взглянуть на проекты сделанные в ODI Leeds [1]

Лично мне особенно нравится приложение Population Change. Довольно радикальное решение в том чтобы уровнять все районы в размере и показывать их шестиугольниками, но оно оказывается удобным для восприятия.

А также визуализация неравенства и сравнение территорий по неравенству «Inequality in the UK» [3]

Ссылки:
[1] https://odileeds.org/projects/
[2] http://tomforth.co.uk/wardexplorer/?options=true&location=leeds&data=population
[3] http://tomforth.co.uk/incomebymsoa/

#opendata #opengov

Я на днях уже комментировал Известиям то что Яндекс лоббирует создание "единого реестра остановок" http://izvestia.ru/news/625185 и прокомментирую это дополнительно.

Причём начну издалека. Что мне лично не нравится в нашем обществе сейчас - это культ насилия. Всего его боятся, но сколь многие его жаждут в отношении других. Фразы типа "Сталина на вас нет" и "только расстрелы спасут родину" и призывы казнить "коррупционеров/педофилов/либералов/мракобесов" и тд, всё это звучит постоянно. Ожидание насилия и призывы к нему стали нормой, причём у тех кто, на самом деле, никогда не захочет чтобы это насилие применили к ним самим. Призывают те кто хочет осуществить это насилие чужими руками и, по возможности, абстрактно-обезличнными руками государства.

То что хочет Яндекс с "единым реестром остановок" - это точно такой же призыв к насилию, к насилию федеральной власти над муниципальной, это как и если бы призывать федеральной власти бить и насиловать муниципалитеты по ещё одной, кроме остальных 100500 причин.

Уже сейчас в России есть устоявшаяся практики "технологической унитаризации" когда федеральная власть относится к местному самоуправлению как к подчиненной массе организаций и принуждает их работать в федеральных информационных системах не убеждением и соглашениями, а прямыми насильственными действиями - вначале принимая федеральные законы которые устанавливают общие для всех информационные системы и сразу наделяя федеральное правительство полномочиями устанавливать правила эксплуатации этих систем.

Это именно что форма насилия поскольку далее задействуются механизмы принуждения муниципалитеты и муниципальные организации работать именно через них. Муниципальные служащие всё меньше управляют собственным временем, возможностями, ресурсами, бюджетами и всё более становятся просто низшим звеном государственной власти. Уже даже не губернаторы имеют влияние на муниципалитеты, всё чаще федералы лезут в муниципальные дела напрямую, без прокладки в виде субъектовых властей.

Заставить все муниципальные органы власти и учреждения заносить информацию в ещё одну государственную информационную систему - это чистый и незамутнённый призыв к насилию. Потому что иначе как насилием и принуждением муниципалитеты не начнут публиковать там данные.

Тот же Google после разработки стандарта публикации данных о дорожной инфраструктуре и маршрутах GTFS вот уже много лет занимается убеждением органов власти и транспортных компаний в необходимости публикации этих данных. За эти годы они сформировали большую экосистему и поддержали немало проектов по работе с GTFS во всемя Google Summer of Code в 2015 и 2016 годах как минимум.

GTFS нигде не является обязательным стандартом, им пользуются потому что им пользуются - работа с ним идёт через убеждение. Это позиция лидера, а не позиция мстительной жертвы обстоятельств.

Яндекс же сейчас выступает в роли потребителя и лоббиста институционализированного насилия. Для компании которая не вкладывает ресурсов в поддержания сообществ по открытому коду, открытым данным и общественному достоянию - это позиция которая не найдет общественной поддержки совершенно точно. Яндекс не откроет данных даже закрываемых им проектов, втихую передаст базу поиска для Livejournal Роману Иванову, уйдёт от всех ответов и не вложит ни толики усилий в формирование экосистемы от которой они бы и сами выиграли.

Ну а причина этого проста. Это дефицит той самой культуры открытости который с большим трудом преодолевается внутри нашего государства и с ещё большем трудом будет преодолеваться внутри data-корпораций.

Тут важно помнить что создание новых и поощрение старых "институтов принуждения" не заканчивается ничем хорошим. Когда их существование становится привычным - они могут быть обращены и на их самых активных пользователей. Инициативы по принуждению интернет-компаний к раскрытию данных не начались в России, но, как ни странно, то когда они появится у них будут лоббисты при, привычной уже, неготовности отрасли к грядущим событиям.

#opendata #opengov

Как зарабатывать на открытых данных? Можно ли их монетизировать и как сделать это быстро? Какие есть примеры проектов на открытых данных?
Эти вопросы возникают сами и поднимаются участниками каждой из встреч с разработчиками, хакатонах и онлайн форумах и чатах.

Невозможно ответить кому либо на чём _он[-а] лично_ может зарабатывать на открытых данных, вообще не стоит ждать ответов на вопросы - «Как мне заработать деньги на том-то и том-то?». Те кто уже зарабатывает на эти вопросы отвечать не будут, профессиональные консультанты запросят денег, а остальные будут тыкать пальцем в небо.

Заработок на открытых данных как и на любых других стартапах - это смесь компетенций основателя(-ей) и готовность среды к восприятию создаваемого продукта. Те кто знают как работать с открытыми данными или данным вообще могут дать ответы на то где данные взять, их нюансы и особенности, но не расскажут бизнес-идею.

Так где же искать источники бизнес идей? Во первых, безусловно, в собственном опыте. Во вторых в тех проектах которые уже были созданы за последние годы и которые успешно монетизируют, и сами открытые данные, и технологии работы с ними.

Примеры таких проектов:
- ODINE Companies [1] компании получившие поддержку инкубатора ODINE (Open Data Incubator Europe). Примеры: Farm Dog [2], OpenSensors [3] и OpenLaws [4].
- OpenData500 [5] в этом проекте от TheGovLab собрано по 500 проектов по 6 странам: США, Канада, Австралия, Мексика, Корея, Италия.
- AngelList включает 47 компаний-стартапов по теме «Open Data» [6]

И буквально тысячи других компаний которые даже не знают про термин «открытые данные». Они просто извлекают данные с сайтов органов власти и используют их в своих продуктах.

Итого: можно ли зарабатывать на открытых данных? Да, безусловно это возможно, но не стоит ждать что кто-то за вас придумает то как именно лично Вы это сделаете. Никто за Вас не проживёт Вашу жизнь и не придумает как именно Вы будете зарабатывать, но если Вы загорелись идеей и уже точно не отступите, то Вы всегда сможете найти совет о том где взять данные и как с ними работать.

Ссылки:
[1] https://opendataincubator.eu/companies/
[2] http://farmdog.ag
[3] https://www.opensensors.io
[4] https://openlaws.com
[5] http://www.opendata500.com
[6] https://angel.co/open-data-3

#opendata #opengov

В следующую субботу 13 августа, пройдет спринт в совершенно новом формате в отличие от всех предыдущих хакатонов.

В спринте не надо будет долго выбирать и придумывать себе задачи. Надо будет брать из большого списка готовых и _очень быстро_ их реализовывать и так шаг за шагом. Таких минизадач, очень конкретных, очень детальных будет много.

У Вас будет возможность научиться быстро программировать мини-проекты и сделать их много. Очень много.

В этот раз я буду не ходить и всем подсказывать, а возглавлю одну из команд и буду активно делать проекты вместе со всеми, но, поскольку я член жюри BudgetApps'а, то подавать их потом буду не я и я за них голосовать не буду - потому что это называется "конфликт интересов".

Итак, команды ещё формируются, я один из капитанов, готов взять до 4-х человек максимум. Обязательное требование - умение программировать. Python, Ruby, R, Javascript и тд.

Зарегистрироваться можно тут
https://leader-id.ru/event/2653/

Связаться со мной по поводу участия в команде или задать вопросы можно в телеграм’е @ibegtin или в чате @begtinchat

#opendata #opengov #budgetapps #госфинансы

В Ведомостях вышла моя заметка про генетическую дискриминацию.
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/08/08/652204-geneticheskaya-diskriminatsiya

Тема актуальная и напрямую завязана на персональные данные и не только. Например, Ваш родственник проходя расшифровку его генома раскрывает и Ваши персональные данные тоже, без учёта Вашего мнения.

#‎bigdata #‎privacy

Electronic Frontier Foundation выпустили пресс-релиз о том как государственные хакеры взламывают почту активистов, журналистов и политиков в Казахстане [1]. В этом тексте и в более подробном исследовании [2] подробно описывается операция «Манул» где описывается и то как хакеры получают доступ к компьютерам и переписке и то что они, с высокой вероятностью, являются наёмниками и выполняют работы на заказ.

Удивительно ли то что государства привлекают хакеров для решения своих «непубличных задач» ? Это не удивительно, можно ожидать что различные группы интересантов в государствах и корпорациях будут прибегать к подобной практике ещё не раз. Это всё более напоминает о том что приватность переписки, социальной жизни и всего что происходит в сети - это наше право и отвественность перед самими собой.

Ссылки:
[1] https://www.eff.org/press/releases/malware-linked-government-kazakhstan-targets-journalists-political-activists-lawyers
[2] https://www.eff.org/files/2016/08/03/i-got-a-letter-from-the-government.pdf

#security #privacy

В мае 2016 года в Великобритании государственное агентство CMA (Competition and Market Authority) выпустило набор предложений по развитию банковской системы. В эти предложения, помимо прочего, входит предложение обязать банки реализовывать открытые API для доступа к их сервисам и данным [1]. Это предлагается к реализации в форме open API banking standard.

В мае были выпущены промежуточные рекомендации в 400 страничном PDF отчёте [2], а в начале августа появился полный отчёт [3] который включает не только вопросы открытости API, но и многие другие, включая измерение качества работы банков.

Полный комплект документов публичных консультаций доступны на специальном разделе портала gov.uk [4]

Напомню что работа над стандартом открытости банков в Великобритании идёт уже не первый год и ранее на сайте The Open Data Institute уже публиковались материалы по разработке Open Banking Standard [5] и работе Open Banking Working Group (OBWG) в целом [6].

И, кстати, о британской модели разработки стандартов. Участники этой группы _платят_ за возможность быть спонсорами разработки этого стандарта. У ODI есть спонсорский ценник на участие в OBWG [7] который начинается от 50 тысяч фунтов (4.15 миллиона рублей), но не ниже 5 тысяч фунтов (415 тысяч рублей).

Разработку этого стандарта можно рассматривать с очень разных точек зрения. От примера создания открытого API для банков до примера публичной регуляторной деятельности с вовлечением заинтересованных сторон к участию и до механизмов ресурсного обеспечения подобной работы.

Ссылки:
[1] https://www.gov.uk/government/news/cma-wants-banks-to-work-harder-for-their-customers
[2] https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/523755/retail_banking_market_pdr.pdf
[3] https://assets.publishing.service.gov.uk/media/57ac9667e5274a0f6c00007a/retail-banking-market-investigation-full-final-report.pdf
[4] https://www.gov.uk/cma-cases/review-of-banking-for-small-and-medium-sized-businesses-smes-in-the-uk
[5] https://theodi.org/open-banking-standard
[6] http://theodi.org/news/open-banking-working-group-terms-of-reference
[7] https://docs.google.com/document/d/1fUx0Hbc3k2F_NF4mXD55r2E_TKVU5KY6gDM1RJ0J1ds/edit#heading=h.g10eedc4thyf

#opendata #opengov #openfinances #openbanking

Одна из наиболее известных в США расследовательских НКО ProPublica опубликовала на своём сайте материалы их ProPublica Data Institute [1] прошедших семинаров за 1-15 июня 2016 года по работе с данными для журналистов расследователей. Интересен хороший подбор материалов, актуальный с анализом политических данных по избирательной кампании Дональда Трампа [2] или по работе с данными сената США [3].

На обновления материалов можно подписаться по ссылке [4].

Ссылки:
[1] http://projects.propublica.org/graphics/data-institute-2016
[2] https://docs.google.com/a/propublica.org/spreadsheets/d/1od86DSRi5kJPJfLpDRcSbPj2nJiRk4yJUIrfunjlK4Q/edit?usp=sharing
[3] http://www.senate.gov/general/committee_assignments/assignments.htm
[4] http://go.propublica.org/data-institute-updates

#opendata #opengov #datajournalism

К вопросу о проектах и гиперлокальных данных и о том что можно сделать в тех случаях когда они доступны.
Вот, пример, проект по анализу состояния здоровья жителей Южной Каролины (США) https://healthyinsight.org/dashboard.html

Авторы - несколько крупных федеральных НКО в США занимающиеся проблемами здравоохранения. Они взяли около десятка наборов данных переписи, исследований ожирения, баз торговых точек здоровой едой и junk food и подсчитали множество рейтингов и не только с детализацией по муниципалитетам и округам переписи.

Зачем? Зная о проблемах в муниципалитетах можно далее знать какие приоритеты расставлять в помощи их жителям.
И да, ожирение - это, конечно, проблема приоритетная в США больше чем в других странах, но подобных подход применим и ко многим другим темам.

Например, хотите измерить качество жизни в регионах ? Можно считать дистанцию до ближайшей больницы в километрах или часах.

#opendata #opengov

Кстати, для тех кто хочет знать как правильно должна быть организована работа по сервисам для граждан и раскрытию открытых данных - обратите внимание на сервисы Комитета по правовой статистики Республики Казахстан [1]
и особенно на раздел криминальной статистики

где в виде Excel файлов раскрываются формы статистической отчётности

Данные криминальной статистики - это данные о качестве жизни. Не менее значимые чем, например, данные по качеству образования. И тут Казахстан нас обгоняет. В Казахстане официально доступна муниципальная статистика по качеству образования с детальностью до районов [3] пока в отчётах на сайте Министерства образования, но и хотя бы так.

А на сайтах отдельных департаментов образования областей эти данные есть в виде рейтинга школ. Пример: город Алма-ты [4], есть в в других городах и областях.

С текущим уровнем раскрытия данных у открытого правительства Республики Казахстан гораздо больше шансов занять высокую позицию в рейтинге открытых данных о качестве жизни если такой будет когда либо создан, например, нами в Инфокультуре.

Ссылки:
[1] http://service.pravstat.kz/portal/page/portal/POPageGroup/MainMenu
[2] http://service.pravstat.kz/portal/page/portal/POPageGroup/Services/Pravstat
[3] http://edu.gov.kz/ru/analytics/regionalnaya-obrazov-0
[4] http://dep.edualmaty.kz/ru/ent/30-itogi-ent

#opendata #opengov #kazakhstan