Для всех кто ищет инструменты по визуализации или готов ими поделиться напоминаю что у нас большой каталог ресурсов для журналистов данных
https://github.com/infoculture/awesome-datajournalism/blob/master/README.md
И его легко пополнять при наличии аккаунта на github'е. Нажимаете на кнопку "редактировать" и редактируете используя Markdown разметку.

Также у нас есть такой же список по открытости бюджетов
https://github.com/infoculture/awesome-openbudget

И по открытым данным на русском языке (не в России, а на русском языке, обратите внимание)
https://github.com/infoculture/awesome-opendata-rus
Это свободноредактируемые общедоступные пополняемые списки куда всех призываю добавлять интересные ресурсы и использовать их как справочные материалы для всех хакатонов и конкурсов

Большой список подобных списков (список списков) есть по адресу https://awesome.re

(Если Вам есть что добавить - пишите мне на @ibegtin, если есть что обсудить - приглашаю в общий чат http://telegram.me/begtinchat)


#‎opendata #‎opengov

Появился интересный текст о том как развиваются открытые данные на Украине [1] , можно смело сказать что развиваются они там вполне неплохо и есть хорошие шансы что институционально Украина может обогнать и Россию и многие другие пост-советские страны. Можно лишь сожалеть сейчас о текущей ситуации в отношениях.

Проектов на базе открытых данных и по созданию открытых данных в мире много, но проектов на постсоветском пространстве не так много. Россия, Казахстан, Узбекистан [2] и Украина - пока это ограниченный список стран где развитие дошло до создания порталов открытых данных и явно прописанной государственной политики.

Ситуация в других странах далеко не так однозначна. Азербайджан «де факто» исключён [3] из Open Government Partnership, в Киргизии открытые данные развиваются параллельно государству и при поддержке зарубежных фондов [4], как и в Таджикистане [5].

А в Беларуси открытые данные - это частная инициатива [6].

Можно ещё взглянуть на Литву, Латвию и Эстонию, но там открытые данные неизбежны хотя бы из-за общей политики Евросоюза.

(Если Вам есть что добавить - пишите мне на @ibegtin, если есть что обсудить - приглашаю в общий чат http://telegram.me/begtinchat)

Ссылки:
[1] https://habrahabr.ru/post/306414/
[2] https://data.gov.uz/ru
[3] http://www.opengovpartnership.org/blog/open-government-partnership/2015/05/18/statement-government-azerbaijan%E2%80%99s-participation-ogp
[4] http://www.opendata.kg/
[5] http://opendata.tj/
[6] https://opendata.by/

#opendata #opengov

В ProPublica вышла интерсная статья «Set It and Forget It: How Default Settings Rule the World» [1] о том как «настройки по умолчанию» менюят мир в лучшую и худшую стороны. Например, то что в Испании, Португалии и Австрии гораздо больше водителей готовы пожертвовать свои органы в случае аварии. И причина этого в том что именно в этих странах в анкетах на получении водительских прав реализован принцип opt-out [2]. По умолчанию водитель соглашается с тем что он отдаёт свои органы, но он имеет право отказаться отметив соответствующую галочку.

Книга 2009 года «Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness» [3] от Richard Thailer и Cass Sunstein посвящена именно тому как можно изменять жизнь и себя и многих других меняя «настройки по умолчанию в окружающей жизни».

Также как и реорганизация расположения приложений на главном экране Вашего телефона [4] и редизайн окружающего пространства для ежедневных решений [5].

Ссылки:
[1] https://www.propublica.org/article/set-it-and-forget-it-how-default-settings-rule-the-world
[2] http://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-014-0131-4
[3] https://www.amazon.com/Nudge-Improving-Decisions-Health-Happiness/dp/014311526X
[4] https://medium.com/human-output/make-it-easy-to-do-what-s-good-for-you-fc0da235e16f#.2kbo7rrjq
[5] http://jamesclear.com/design-default

#infoculture #информационнаякультура #defaults

Одна из особенностей и ощутимых проблем в том как в России продвигается (буксует?) тема открытости и тысячи других немаловажных тем - это архаичная бюрократизация любой новой темы, направления развития или инновации. Вместо демонстрации лидерства гораздо чаще видна демонстрация де-мотивации через формирование комиссий, рабочих групп и советов.

Вместо деятельного соучастия и со-созидания с вовлечением участников внутри государства - мы получаем модель управления основанную исключительно на контроле, мониторинге, протокольных поручениях и безусловным доминированием кулуарного общения над любой даже не публичной дискуссией, а публичные дискуссии превращаются исключительно в PR мероприятия.

Это очень сильно контрастирует с тем что происходит в мире, особенно в тех странах которые приводят как примеры - США и Великобритания, но примеры приводятся с точки зрения технологий и конкуренцию пытаемся создать технологическую, в то время как отличия не в технологиях, а в организации работы.

В Великобритании для обеспечения лидерства и создания плеяды их государственных сайтов включая GOV.UK и DATA.GOV.UK была создана специальная команда AlphaGov [1] внутри Government Digital Service. Эта команда с самого начала состояла из более чем квалифицированных проектировщиков, дизайнеров и программистов и они использовали открытую модель разработки с публикацией всех материалов на Github’е [2], опубликовав к середине 2016 года 378 репозиториев исходного кода. Их подход был описан в манифесте «Coding in the Open» [3] и сейчас AlphaGov - это один из ключевых участников экосистемы открытого кода, публикуя не только специализированный код для госсайтов, но и общего типа ПО такие как Unicon Herder [4], утилита управления серверами gunicorn и многое другое.

В США, чуть позже и с оглядкой на AlphaGov появилась команда 18F [5]. Команда построенная на тех же принципах «бережливого стартапа» (lean startup) [6] что и AlphaGov, но с ещё большим охватом. На середину 2016 года у 18F в их аккаунте на Github’е [7] было опубликовано 542 репозитория исходного кода.

Обе эти команды - это лидерские модели по цифровой трансформации государственного управления. Для них открытые данные - не обременение, не «фишка» или дополнение, это просто часть экосистемы и принцип реализации «по умолчанию».

Чтобы понять разницу в подходах стоит сравнить руководства которые публикует и рекомендует 18F [8] и гайды AlphaGov по Government Service Design Manual [9] против российских «Методических рекомендаций по публикации открытых данных государственными органами и органами местного самоуправления, а такжетехнические требования к публикации открытых данных» [10] состоящих из 100 страниц крайне детализированных и забюрократизированных требований. При том что само Минэкономразвития России выпустившее эти рекомендации, мягко говоря, недостаточно работает по открытию даже собственных данных на своих официальных сайтах [11].

Неспособность к лидерству заменяется инструментами принуждения, когда муниципалитеты, субъекты и ФОИВы понуждают к раскрытию бессмысленных и бесполезных данных с соблюдением кучи формальных и не менее бессмысленных требований, вместо целенаправленной работы по формированию консенсуса того зачем открытие данных нужно обществу, бизнесу и государству.

Ссылки:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Alphagov
[2] https://github.com/alphagov
[3] https://gds.blog.gov.uk/2012/10/12/coding-in-the-open/
[4] https://github.com/gds-operations/unicornherder
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/18F
[6] https://18f.gsa.gov/what-we-deliver/
[7] https://github.com/18F
[8] https://pages.18f.gov/guides/
[9] https://www.gov.uk/service-manual
[10] http://ar.gov.ru/js/pdfjs/web/viewer.html?file=/files/library/1433255770.src.pdf-d#/files/library/1433255770.src.pdf-d
[11] http://www.infoculture.ru/wp-content/uploads/2016/01/annual_report_2015.pdf

#opendata #opengov

специально для студентов и только что окончивших ВУЗы о том что можно сделать полезного на открытых данных.
Идея N31 "Открытое API и данные университета [типовой проект]"
https://github.com/infoculture/datatasks/issues/31

Цель
Создать типовой проект с открытыми данными и открытым API любого университета с возможностью распространения и на другие университеты

Задача
- выбрать произвольный университет
- собрать все открытые данные более-менее актуальные и относящиеся к нему включая: курсы, списки учебной литературы, бюджет, состав преподавателей (сотрудников), контракты, меню столовой, новости, события, декларации ректоров и всё остальное.
- систематизировать данные и загрузить в реляционную или NoSQL базу данных
- создать API для доступа к этим данным

Контекст
Современные университеты представляют собой сложные иерархичные структуры накапливающие большие объёмы данных и раскрывающие данные на различных онлайн ресурсах. Предоставление данных университета в виде API позволит студентам использовать данные университета для создания новых мобильных приложений, сервисов и иных проектов на их основе,

Требования
- открытый исходный код в Github под свободной лицензией
- использование REST API с предоставлением данных в JSON
- открытые данные под лицензией Creative Commons

Пожелания
- интерактивная визуализация
-инфографика

Оценки трудоёмкости
Ожидаемое время на задачу не более от 1 до N недель

Вспомогательные материалы:
- Каталог открытых API университетов http://campusdata.org/rankings/
- Проект открытых данных и API университета Waterloo https://uwaterloo.ca/open-data/ и https://github.com/uWaterloo/api-documentation#accessing-the-api
- Open Data at York University http://data.info.yorku.ca/
- Открытое API Университета Каталонии http://open-api.uoc.edu/documentacio/uoc-public-api/
- Открытое API библиотеки Университета Хельсинки http://api.hulib.helsinki.fi/
- Открытое API Университета Мэриленда http://umd.io/
Вопросы

Обратите внимание что если Вы будете использовать данные о бюджетах и контрактах, то Вы ещё можете успеть на конкурс BudgetApps

#opendata #opengov

Заметный тренд последнего года - это всё более активное использование генераторов статичных сайтов вместо «классического» использования готовых CMS систем с базами данных и динамическим созданием контента. В обзоре в Smash Magazine [1] ещё в ноябре 2015 года приведены многие такие проекты позволяющие быстро создавать сайты и развертывать их онлайн. В другой их статье [2] приведены причины этого и статистика роста создания именно статических сайтов.

Главными причинами создания именно статистических сайтов можно обозначить:
- безопасность (мало рисков взлома CMS, дефэйса и тому подобного);
- несравнимая скорость отдачи сервером. Статический сайт может обслуживать многократно большее число пользователей
- отсутствие рисков с базами данных. Минус компонент и система становится проще. Нет риска если база данных подвиснет
- поддержка на уровне CDN (Content Delivery Network). Сейчас использование CDN - это стандарт де-факто для посещаемых сайтов и интегрировать статический сайт гораздо проще.

Большая роль в популяризации именно статических сайтов у платформы Jekyll [3]. При том что препроцессоры и генераторы статических HTML страниц существовали давно, Jekyll был реализован как идеальная интеграция с Github, позволяя создавать очень быстро статические сайты из текстовых файлов в форматировании Markdown. Это оказалось удобным и Github Pages [4] - это сейчас один из наиболее удобных способов быстро создавать сайты редактируя их через редактор Markdown в своем репозитории.

Однако Jekyll далеко не единственный такой генератор. В проекте StaticGen [5] собрано несколько десятков таких генераторов имеющих открытый исходный код. А для тех кто любит привычный интерфейс CMS появляются такие проекты как CloudCannon [6] предоставляющие возможность редактировать страницы онлайн и автоматически осуществляя их преобразование в статические.

Многие из этих проектов создавались изначально как проекты по быстрой подготовке документации, мануалов и онлайн книг. К ним можно отнести Gitbook [7]. А некоторые для замены блогоплатформ, особенно Wordpress’а, например, Hexo [8]

Генераторы статических сайтов активно используются и для государства. Главная причина как раз в безопасности, то о чём особенно беспокоятся создатели сайтов специальных служб и силовых органов. Статический контент в России многие из них используют вот уже давно. Сайт Gov.ru [9] управляется ФСО и его можно было бы заменить на статический (хотя бы статический) сайт с лучшим дизайном и наполнением.

Но кроме этой причины - конечно дело в удобстве. Ранее упоминавшиеся мной 18F Guides [10] созданы на базе Github Pages, также как и Open Data Policy руководство [11] из Project Open Data.

Многие и даже очень многие сайты можно создавать в крайне короткие сроки и минимальными затратами за счёт использования простых и правильных инструментов. Генераторы статических сайтов - это один из таких примеров. Они же вполне могут использоваться для быстрого создания онлайн проектов на хакатонов.

Ссылки:
[1] https://www.smashingmagazine.com/2015/11/static-website-generators-jekyll-middleman-roots-hugo-review/
[2] https://www.smashingmagazine.com/2015/11/modern-static-website-generators-next-big-thing/
[3] http://jekyllrb.com
[4] https://pages.github.com
[5] https://www.staticgen.com
[6] http://cloudcannon.com
[7] https://www.gitbook.com
[8] https://hexo.io
[9] http://gov.ru
[10] https://pages.18f.gov/guides/
[11] https://project-open-data.cio.gov/

#opendata #opengov

Специально для тех кто заинтересовался сделать «Открытое API университета» [1] идея о которой я писал несколько дней назад - продолжение с конкретикой.

В качестве примера того какие данные могут быть - «Открытое API Высшей школы экономики» [2]. Где систематизированы онлайн ресурсы НИУ ВШЭ.

Ссылки:
[1] https://github.com/infoculture/datatasks/issues/31
[2] https://github.com/infoculture/datatasks/issues/32

#opendata #opengov

Четыре ведущих исследовательских организации в Великобритании объявили соглашение которое предлагает серию ясных и практических принципов по работе с исследовательскими данными [1]. Этот договор (конкордат) [2], Concordat on Open Research Data был подписан 28 июля такими организациями как: HEFCE, Research Councils UK, Universities UK, Wellcome Trust.

В договоре даётся определение открытым исследовательским данным данным (Open Research Data): Open research data are those research data that can be freely accessed, used, modified, and shared, provided that there is appropriate acknowledgement if required;

Договор включает следующие 10 принципов. Привожу их без перевода:

Principle #1
Open access to research data is an enabler of high quality research, a facilitator of innovation and safeguards good research practice.

Principle #2
There are sound reasons why the openness of research data may need to be restricted but any restrictions must be justified and justifiable.

Principle #3
Open access to research data carries a significant cost, which should be respected by all parties.

Principle #4
The right of the creators of research data to reasonable first use is recognised.

Principle #5
Use of others’ data should always conform to legal, ethical and regulatory frameworks including appropriate acknowledgement.

Principle #6
Good data management is fundamental to all stages of the research process and should be established at the outset.

Principle #7
Data curation is vital to make data useful for others and for long-term preservation of data

Principle #8
Data supporting publications should be accessible by the publication date and should be in a citeable form.

Principle #9
Support for the development of appropriate data skills is recognised as a responsibility for all stakeholders.

Principle #10
Regular reviews of progress towards open research data should be undertaken.
—
Что интересно, документ (вступление к нему) подписан Министром университетов и науки Великобритании, однако там подчёркнуто что это _не государственный документ, а соглашение между несколькими равными сторонами_ .

Само соглашение является развитием UK Open Research Data Forum [3], а черновик конкордата был доступен для обсуждения с сентября 2015 года [4].
Теперь я бы ожидал появления этой инициативы на международном уровне.

Из других стран можно выделить Австралию где в ноябре 2014 года публиковался отчёт об открытых исследовательских данных [5], а также в рамках ANDS (Australian National Data Service) [6] существует проекта Research Data Australia [7] где раскрываются результаты исследований созданных за общественные (государственные) средства.

Ссылки:
[1] http://www.rcuk.ac.uk/media/news/160728/
[2] http://www.rcuk.ac.uk/documents/documents/concordatonopenresearchdata-pdf/ (PDF)
[3] https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2014/01/open-data-forum/
[4] http://www.rcuk.ac.uk/research/opendata/
[5] http://www.ands.org.au/working-with-data/articulating-the-value-of-open-data/open-research-data-report
[6] http://www.ands.org.au/
[7] https://researchdata.ands.org.au/


#opendata #opengov #openscience #openresearch #openresearchdata

О том где взять финансирование на проекты на открытых данных. Если Вы гражданин Германии или живёте там, то у Вас есть возможность получить до 30 тысяч евро на 6 месячный проект с открытым исходным кодом и по теме открытых данных. Эти средства раздаёт PrototypeFund и поддерживается он Фондом открытых знаний Германии и Министерством образования и науки (они дают деньги на гранты).

Подробнее http://prototypefund.de/
Осталось 60 дней.

В Европе, в принципе, несложно найти деньги на проекты на открытых данных. Большое число инкубаторов и фондов их поддерживают.
А на постсоветском пространстве только один инкубатор открытых данных существует и он находится в Киеве - http://1991.vc
Почему в России нет ничего подобного? Потому что это требует гораздо более системной работы чем всё что федеральное "Открытое правительство" [не]делало все эти годы.

(Если Вам есть что добавить - пишите мне на @ibegtin, если есть что обсудить - приглашаю в общий чат http://telegram.me/begtinchat)

#‎opendata #‎opengov

Для тех кто думает над созданием проектов на открытых данных подкидываю ещё идеи.

Проект "Спрут". Создание информационной системы мониторинга текущего состояния пенсионной системы
https://github.com/infoculture/datatasks/issues/34
Проект "Коллекционер". Единый реестр отчётов участковых и глав управлений УВД/ОВД

https://github.com/infoculture/datatasks/issues/33
Проект "Гусь". Открытое API и данные к порталу госуслуг
https://github.com/infoculture/datatasks/issues/35

Первый проект медийный, два оставшихся инструментальные.

#‎opendata #‎opengov

В очередной раз, напоминаю что у нас в Slack'е есть специальный канал "Open Data in Russian" https://opendatarussia.slack.com посвящённый открытым данным и ведущийся на русском языке ( с некоторыми примесями английского). В виду специфики слака доступ туда по приглашениям. Кидайте мне Ваши email'ы и я обязательно добавлю.

А если кто-то хочет туда компанией присоединятся - могу открыть доступ для домена и тогда там будет работать автоматическая регистрация для всех email'ов в этом домене.
И да, группа не про Россию, а на русском языке. Обсуждать мы готовы открытые данные где угодно - в Европе, Беларуси, Казахстане, Украине и всех остальных странах.

#opendata #opengov

27 июня 2016 года в совете по правам человека ООН проходило голосование [1] по резолюции A/HRC/32/L.29 [2] «Пространство для деятельности гражданского общества» с ключевой темой «Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, включая право на развитие».

31 стран поддержали резолюцию, 7 стран голосовали против и 9 воздержались [3]. Среди голосовавших против, привычно, присутствуют Китай, Россия, Куба, Венесуэла, Нигерия, Южная Африка и Конго.
Но, что ещё более интересно - это список воздержавшихся стран который включает: Боливию, Бурунди, Эфиопию, Кению, Киргизию, Катар, Саудовской Аравию, ОАЭ и Вьетнам.

Некоторые из этих стран являются активными членами Open Government Partnership и уже подверглись критике, в публикации в блоге партнёрства [4]. Ещё в мае 2016 года в OGP было заморожено членство Азербайджана, сейчас Израиль активно подвергается критике за готовность принять законы о контроле за деятельностью НКО, а Южная Африка и Кения являются членами OGP и воспринимаются как страны-лидеры демократии в Африке.

В принципе, в мире можно наблюдать запоздалую, но активную позицию части государств сопротивляться механизмам «мягкой силы», причём ряд этих государств таких как Израиль и Южная Африка являются, и развитыми, и демократическими. Чем закончится этот трент трудно предсказать, но можно точно сказать что политики решают старые проблемы старыми методами.

В современном мире гораздо больше влияния на общество и принятия решений происходит от технологических компаний, а не от организацию гражданского общества. Экономические акторы движимые возможностями заработка и современными технологиями имеют гораздо больше влияния на наше общество. Эффект массового использования социальных сетей, вирусные мобильные приложения и Pokemon Go и подобные технологии - вот что меняет мир.

Ссылка:
[1] http://webtv.un.org/watch/ahrc32l.20-vote-item3-43rd-meeting-32nd-regular-session-of-human-rights-council/5009164474001
[2] http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/HRC/32/L.29&referer=/english/&Lang=R
[3] http://www.unwatch.org/resolution-voting-results-32nd-hrc-session/
[4] http://www.opengovpartnership.org/blog/ogp-webmaster/2016/08/02/open-government-partnership-means-being-pro-civil-society

#opengov #international

Свежая статья вышла в Ведомостях о плане прокуратуры по антикоррупционным мерам в госзаказе [1] мер там предлагается немало и вчера на Общественном телевидении я выступал [2] с комментариями к этой инициативе.

Проблема в том что конфликты интересов не получится разрешить простым образом. Многие госзаказчики и их сотрудники не просто берут взятки, они буквально интегрированы в коммерческие отношения. Нет ситуации когда _даются откаты_, чиновники сразу отдают контракты своим компаниям. Это уже не коррупция, это системная проблема.


Ссылки:
[1] http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/08/01/651194-genprokuratura-predlozhila-iskat-konflikt-interesov-zakupkah
[2] http://www.otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii-27580/genprokuratura-utverdila-plan-57063.html

#goszakaz #procurement

Для кто ищет вдохновения в создании проектов на открытых данных я могу посоветовать взглянуть на проекты сделанные в ODI Leeds [1]

Лично мне особенно нравится приложение Population Change. Довольно радикальное решение в том чтобы уровнять все районы в размере и показывать их шестиугольниками, но оно оказывается удобным для восприятия.

А также визуализация неравенства и сравнение территорий по неравенству «Inequality in the UK» [3]

Ссылки:
[1] https://odileeds.org/projects/
[2] http://tomforth.co.uk/wardexplorer/?options=true&location=leeds&data=population
[3] http://tomforth.co.uk/incomebymsoa/

#opendata #opengov

Я на днях уже комментировал Известиям то что Яндекс лоббирует создание "единого реестра остановок" http://izvestia.ru/news/625185 и прокомментирую это дополнительно.

Причём начну издалека. Что мне лично не нравится в нашем обществе сейчас - это культ насилия. Всего его боятся, но сколь многие его жаждут в отношении других. Фразы типа "Сталина на вас нет" и "только расстрелы спасут родину" и призывы казнить "коррупционеров/педофилов/либералов/мракобесов" и тд, всё это звучит постоянно. Ожидание насилия и призывы к нему стали нормой, причём у тех кто, на самом деле, никогда не захочет чтобы это насилие применили к ним самим. Призывают те кто хочет осуществить это насилие чужими руками и, по возможности, абстрактно-обезличнными руками государства.

То что хочет Яндекс с "единым реестром остановок" - это точно такой же призыв к насилию, к насилию федеральной власти над муниципальной, это как и если бы призывать федеральной власти бить и насиловать муниципалитеты по ещё одной, кроме остальных 100500 причин.

Уже сейчас в России есть устоявшаяся практики "технологической унитаризации" когда федеральная власть относится к местному самоуправлению как к подчиненной массе организаций и принуждает их работать в федеральных информационных системах не убеждением и соглашениями, а прямыми насильственными действиями - вначале принимая федеральные законы которые устанавливают общие для всех информационные системы и сразу наделяя федеральное правительство полномочиями устанавливать правила эксплуатации этих систем.

Это именно что форма насилия поскольку далее задействуются механизмы принуждения муниципалитеты и муниципальные организации работать именно через них. Муниципальные служащие всё меньше управляют собственным временем, возможностями, ресурсами, бюджетами и всё более становятся просто низшим звеном государственной власти. Уже даже не губернаторы имеют влияние на муниципалитеты, всё чаще федералы лезут в муниципальные дела напрямую, без прокладки в виде субъектовых властей.

Заставить все муниципальные органы власти и учреждения заносить информацию в ещё одну государственную информационную систему - это чистый и незамутнённый призыв к насилию. Потому что иначе как насилием и принуждением муниципалитеты не начнут публиковать там данные.

Тот же Google после разработки стандарта публикации данных о дорожной инфраструктуре и маршрутах GTFS вот уже много лет занимается убеждением органов власти и транспортных компаний в необходимости публикации этих данных. За эти годы они сформировали большую экосистему и поддержали немало проектов по работе с GTFS во всемя Google Summer of Code в 2015 и 2016 годах как минимум.

GTFS нигде не является обязательным стандартом, им пользуются потому что им пользуются - работа с ним идёт через убеждение. Это позиция лидера, а не позиция мстительной жертвы обстоятельств.

Яндекс же сейчас выступает в роли потребителя и лоббиста институционализированного насилия. Для компании которая не вкладывает ресурсов в поддержания сообществ по открытому коду, открытым данным и общественному достоянию - это позиция которая не найдет общественной поддержки совершенно точно. Яндекс не откроет данных даже закрываемых им проектов, втихую передаст базу поиска для Livejournal Роману Иванову, уйдёт от всех ответов и не вложит ни толики усилий в формирование экосистемы от которой они бы и сами выиграли.

Ну а причина этого проста. Это дефицит той самой культуры открытости который с большим трудом преодолевается внутри нашего государства и с ещё большем трудом будет преодолеваться внутри data-корпораций.

Тут важно помнить что создание новых и поощрение старых "институтов принуждения" не заканчивается ничем хорошим. Когда их существование становится привычным - они могут быть обращены и на их самых активных пользователей. Инициативы по принуждению интернет-компаний к раскрытию данных не начались в России, но, как ни странно, то когда они появится у них будут лоббисты при, привычной уже, неготовности отрасли к грядущим событиям.

#opendata #opengov

Как зарабатывать на открытых данных? Можно ли их монетизировать и как сделать это быстро? Какие есть примеры проектов на открытых данных?
Эти вопросы возникают сами и поднимаются участниками каждой из встреч с разработчиками, хакатонах и онлайн форумах и чатах.

Невозможно ответить кому либо на чём _он[-а] лично_ может зарабатывать на открытых данных, вообще не стоит ждать ответов на вопросы - «Как мне заработать деньги на том-то и том-то?». Те кто уже зарабатывает на эти вопросы отвечать не будут, профессиональные консультанты запросят денег, а остальные будут тыкать пальцем в небо.

Заработок на открытых данных как и на любых других стартапах - это смесь компетенций основателя(-ей) и готовность среды к восприятию создаваемого продукта. Те кто знают как работать с открытыми данными или данным вообще могут дать ответы на то где данные взять, их нюансы и особенности, но не расскажут бизнес-идею.

Так где же искать источники бизнес идей? Во первых, безусловно, в собственном опыте. Во вторых в тех проектах которые уже были созданы за последние годы и которые успешно монетизируют, и сами открытые данные, и технологии работы с ними.

Примеры таких проектов:
- ODINE Companies [1] компании получившие поддержку инкубатора ODINE (Open Data Incubator Europe). Примеры: Farm Dog [2], OpenSensors [3] и OpenLaws [4].
- OpenData500 [5] в этом проекте от TheGovLab собрано по 500 проектов по 6 странам: США, Канада, Австралия, Мексика, Корея, Италия.
- AngelList включает 47 компаний-стартапов по теме «Open Data» [6]

И буквально тысячи других компаний которые даже не знают про термин «открытые данные». Они просто извлекают данные с сайтов органов власти и используют их в своих продуктах.

Итого: можно ли зарабатывать на открытых данных? Да, безусловно это возможно, но не стоит ждать что кто-то за вас придумает то как именно лично Вы это сделаете. Никто за Вас не проживёт Вашу жизнь и не придумает как именно Вы будете зарабатывать, но если Вы загорелись идеей и уже точно не отступите, то Вы всегда сможете найти совет о том где взять данные и как с ними работать.

Ссылки:
[1] https://opendataincubator.eu/companies/
[2] http://farmdog.ag
[3] https://www.opensensors.io
[4] https://openlaws.com
[5] http://www.opendata500.com
[6] https://angel.co/open-data-3

#opendata #opengov

В следующую субботу 13 августа, пройдет спринт в совершенно новом формате в отличие от всех предыдущих хакатонов.

В спринте не надо будет долго выбирать и придумывать себе задачи. Надо будет брать из большого списка готовых и _очень быстро_ их реализовывать и так шаг за шагом. Таких минизадач, очень конкретных, очень детальных будет много.

У Вас будет возможность научиться быстро программировать мини-проекты и сделать их много. Очень много.

В этот раз я буду не ходить и всем подсказывать, а возглавлю одну из команд и буду активно делать проекты вместе со всеми, но, поскольку я член жюри BudgetApps'а, то подавать их потом буду не я и я за них голосовать не буду - потому что это называется "конфликт интересов".

Итак, команды ещё формируются, я один из капитанов, готов взять до 4-х человек максимум. Обязательное требование - умение программировать. Python, Ruby, R, Javascript и тд.

Зарегистрироваться можно тут
https://leader-id.ru/event/2653/

Связаться со мной по поводу участия в команде или задать вопросы можно в телеграм’е @ibegtin или в чате @begtinchat

#opendata #opengov #budgetapps #госфинансы

В Ведомостях вышла моя заметка про генетическую дискриминацию.
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/08/08/652204-geneticheskaya-diskriminatsiya

Тема актуальная и напрямую завязана на персональные данные и не только. Например, Ваш родственник проходя расшифровку его генома раскрывает и Ваши персональные данные тоже, без учёта Вашего мнения.

#‎bigdata #‎privacy

Electronic Frontier Foundation выпустили пресс-релиз о том как государственные хакеры взламывают почту активистов, журналистов и политиков в Казахстане [1]. В этом тексте и в более подробном исследовании [2] подробно описывается операция «Манул» где описывается и то как хакеры получают доступ к компьютерам и переписке и то что они, с высокой вероятностью, являются наёмниками и выполняют работы на заказ.

Удивительно ли то что государства привлекают хакеров для решения своих «непубличных задач» ? Это не удивительно, можно ожидать что различные группы интересантов в государствах и корпорациях будут прибегать к подобной практике ещё не раз. Это всё более напоминает о том что приватность переписки, социальной жизни и всего что происходит в сети - это наше право и отвественность перед самими собой.

Ссылки:
[1] https://www.eff.org/press/releases/malware-linked-government-kazakhstan-targets-journalists-political-activists-lawyers
[2] https://www.eff.org/files/2016/08/03/i-got-a-letter-from-the-government.pdf

#security #privacy