Михаил Петров (глава департамента цифровой трансформации в Счетной палате) написал в Republic статью [1] о Huawei и текущую ситуацию с этим китайским конгломератом. Статья хорошая, взвешенная и с продуманными выводами о том что развитие отечественной электроники и производителей - это не про прибыль и экономическую эффективность, а про купирование рисков.
Но я хочу сказать не об этом. Противостояние Huawei vs. Правительство США - это про технологии, включая технологии слежки. Huawei если не единственная, то крупнейшая компания находящаяся на территории за пределами альянса Five Eyes [2] имеющая серьёзный масштаб внедрения их устройств. Атака на Huawei - это подавление конкурента, а не компании в стране под санкциями или компаниями под санкциями. Но конкурента в слежке.
Поэтому да, что в России, что в других странах это вопрос зависимости, в том числе зависимости от того кто за Вами следит - Китай или альянс демократических спецслужб.
Но я не разделяю пиетета по поводу жертвенности России или любой другой страны в этой ситуации. Будем честными, будь наша экономика сильной, а Россия значимым игроком геополитики со своими вендорами, чипами и тд., она бы делала то же самое что и Китай и США - поддерживала бы своих производителей для слежки за всем миром. В "большой игре" правила именно таковы.
Вечный вопрос - что делать маленькому человеку в этом уже не новом мире где цифровой тоталитаризм гораздо ближе цифрового рая?
Ссылки:
[1] https://republic.ru/posts/93768
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes
#privacy #surveillance
Но я хочу сказать не об этом. Противостояние Huawei vs. Правительство США - это про технологии, включая технологии слежки. Huawei если не единственная, то крупнейшая компания находящаяся на территории за пределами альянса Five Eyes [2] имеющая серьёзный масштаб внедрения их устройств. Атака на Huawei - это подавление конкурента, а не компании в стране под санкциями или компаниями под санкциями. Но конкурента в слежке.
Поэтому да, что в России, что в других странах это вопрос зависимости, в том числе зависимости от того кто за Вами следит - Китай или альянс демократических спецслужб.
Но я не разделяю пиетета по поводу жертвенности России или любой другой страны в этой ситуации. Будем честными, будь наша экономика сильной, а Россия значимым игроком геополитики со своими вендорами, чипами и тд., она бы делала то же самое что и Китай и США - поддерживала бы своих производителей для слежки за всем миром. В "большой игре" правила именно таковы.
Вечный вопрос - что делать маленькому человеку в этом уже не новом мире где цифровой тоталитаризм гораздо ближе цифрового рая?
Ссылки:
[1] https://republic.ru/posts/93768
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes
#privacy #surveillance
republic.ru
Монопольная война. Проиграет ли Huawei от санкций со стороны Google?
Россия, заменяя американскую продукцию на китайскую, попадет из одной безальтернативной ситуации в другую
Ivan Begtin via @vote
Что делать с порталом открытых данных data.gov.ru? Он должен был быть центральным местом публикации открытых данных страны, но выполняет ли он эти функции сейчас?
anonymous poll
Полностью переделать, сделать акцент на ключевых данных, API и внедрить контроль качества и контроль публикации – 104
👍👍👍👍👍👍👍 56%
Полностью переделать и тд. + вести его должно не Минэкономразвития – 62
👍👍👍👍 33%
Ничего не делать, пусть помрёт никому ненужная система – 11
👍 6%
Надо сделать минимальные правки и снова следить за тем чтобы публиковали данные – 6
▫️ 3%
Ничего не делать, хорошо работает – 3
▫️ 2%
👥 186 people voted so far.
anonymous poll
Полностью переделать, сделать акцент на ключевых данных, API и внедрить контроль качества и контроль публикации – 104
👍👍👍👍👍👍👍 56%
Полностью переделать и тд. + вести его должно не Минэкономразвития – 62
👍👍👍👍 33%
Ничего не делать, пусть помрёт никому ненужная система – 11
👍 6%
Надо сделать минимальные правки и снова следить за тем чтобы публиковали данные – 6
▫️ 3%
Ничего не делать, хорошо работает – 3
▫️ 2%
👥 186 people voted so far.
Хорошая новость в том что по итогам публикаций я иду на рабочую группу по перс. данным в Госдуму.
Хорошая относительно нулевой реакции Минсвязи и отрицательной реакции Роскомнадзора.
Плохая новость в том что выбор экспертов по критерию "медийности" не лучшая идея. Я вот себя экспертом именно по перс данным никогда не позиционировал, так что же я им стал оказавшись "в телевизоре" и на первых полосах газет? Это, конечно, смешно и работает наоборот. Больше пиара - меньше компетенций.
Тем временем Минюст вылечил наиболее чувствительную утечку паспортных данных, но все PDF файлы с отчётами НКО с персданными доступны по прежнему.
А я напомню что в следующих публикациях про утечки персональных данных из информационных систем я за 8 месяцев Роскомнадзор предупреждать не буду. Не работает этот механизм.
#privacy #personaldata
Хорошая относительно нулевой реакции Минсвязи и отрицательной реакции Роскомнадзора.
Плохая новость в том что выбор экспертов по критерию "медийности" не лучшая идея. Я вот себя экспертом именно по перс данным никогда не позиционировал, так что же я им стал оказавшись "в телевизоре" и на первых полосах газет? Это, конечно, смешно и работает наоборот. Больше пиара - меньше компетенций.
Тем временем Минюст вылечил наиболее чувствительную утечку паспортных данных, но все PDF файлы с отчётами НКО с персданными доступны по прежнему.
А я напомню что в следующих публикациях про утечки персональных данных из информационных систем я за 8 месяцев Роскомнадзор предупреждать не буду. Не работает этот механизм.
#privacy #personaldata
Давайте будем честными, если бы Минэкономразвития и Росреестр, всерьёз хотели бы бороться с источниками "недостоверной информации" из ЕГРН, то они бы запрещали не публикацию данных, а защищали бы права потребителей этой информации и устанавливали бы ответственность только именно за факты _недостоверности_, а не факты _публикации данных_.
Последний их законопроект с поправками в кодекс
административных нарушений [1], о котором пишут Ведомости [2]
Истории про "спекулятивный рынок" - это, извините, но про уничтожение рынка. Никто не будет делать бизнес на открытых данных и данных государства, когда ключевые владельцы данных гос-ва ведут себя так что рынок разрушают. Данные Росреестра нужны:
- гражданам - во всех сделках с недвижимостью
- риэлторам, нотариусам - в повседневной работе
- местным и региональным властям в стратегическом планировании
- строителям, проектировщикам и многим другим.
Это одни из тех данных доступность которых нормальна и важна для естественной работы слишком большого числа участников экономических отношений.
Они, в принципе, должны быть открыты настолько насколько возможно, а тарифы на предоставление финальных выписок должны быть эффективными, а не запретительными. Передача выписки из ЕГРН третьим лицам - это, также, часть работы с ними, они подтверждают владение имущества как раз перед третьими лицами.
А вот борьба общественными расследователями законодательным образом бессмысленна. Она лишь приведёт к ещё большему перетоку публикаций компромата и расследований в анонимные источники вроде телеграм каналов.
Ссылки:
[1] https://regulation.gov.ru/projects#npa=88067
[2] https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2019/05/28/802602-minekonomrazvitiya-zapretit
#data
Последний их законопроект с поправками в кодекс
административных нарушений [1], о котором пишут Ведомости [2]
Истории про "спекулятивный рынок" - это, извините, но про уничтожение рынка. Никто не будет делать бизнес на открытых данных и данных государства, когда ключевые владельцы данных гос-ва ведут себя так что рынок разрушают. Данные Росреестра нужны:
- гражданам - во всех сделках с недвижимостью
- риэлторам, нотариусам - в повседневной работе
- местным и региональным властям в стратегическом планировании
- строителям, проектировщикам и многим другим.
Это одни из тех данных доступность которых нормальна и важна для естественной работы слишком большого числа участников экономических отношений.
Они, в принципе, должны быть открыты настолько насколько возможно, а тарифы на предоставление финальных выписок должны быть эффективными, а не запретительными. Передача выписки из ЕГРН третьим лицам - это, также, часть работы с ними, они подтверждают владение имущества как раз перед третьими лицами.
А вот борьба общественными расследователями законодательным образом бессмысленна. Она лишь приведёт к ещё большему перетоку публикаций компромата и расследований в анонимные источники вроде телеграм каналов.
Ссылки:
[1] https://regulation.gov.ru/projects#npa=88067
[2] https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2019/05/28/802602-minekonomrazvitiya-zapretit
#data
regulation.gov.ru
Нормативные правовые акты - Официальный сайт для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их…
Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения
28 мая в Великобритании опубликовали новый план действий по открытости государтсва с 2019 по 2021 годы [1]
План подробный, с конкретными обещаниями из которых ключевые:
- Grants data
- Public participation
- Open policy making
- Open contracting data
- Natural resource transparency
- Innovation in democracy programme
- Effective knowledge sharing for sustainable OG policies and practises across public services in the UK
- Local transparency
Обо всём можно написать подробно, и про открытости данных по госконтрактам и про данные грантов, но я хочу обратить внимание на Open Policy Making. Самый сложный аспект открытости государства - это законотворчество. Когда-то Россия была одним из лидеров в этой теме. Проекты вроде zakon.government.ru (сейчас отключён) давали платформу для народной экспертизы.
Сейчас же стоит следить за этой инициативой в UK, в блоге Open Policy [2].
Напомнию что похожие инициативы по цифровому нормотворчеству есть в:
- Новой Зеландии [3]
- Австралии [4] (на базе OpenFisca)
А также частные:
- Digital Legislation [5]
- Vizlegal [6]
- Case.Law [7]
И обязательно про австралийский опыт в видео гайде, там в том числе с оценками сложности законодательства [8]
Ссылки:
[1] https://www.gov.uk/government/publications/uk-national-action-plan-for-open-government-2019-2021
[2] https://openpolicy.blog.gov.uk/
[3] https://www.digital.govt.nz/dmsdocument/95-better-rules-for-government-discovery-report/html
[4] https://www.digital.nsw.gov.au/digital-transformation/the-policy-lab
[5] https://digital-legislation.net/
[6] https://www.vizlegal.com/
[7] https://case.law/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=OV1fioszg0M
#opengov #opendata
План подробный, с конкретными обещаниями из которых ключевые:
- Grants data
- Public participation
- Open policy making
- Open contracting data
- Natural resource transparency
- Innovation in democracy programme
- Effective knowledge sharing for sustainable OG policies and practises across public services in the UK
- Local transparency
Обо всём можно написать подробно, и про открытости данных по госконтрактам и про данные грантов, но я хочу обратить внимание на Open Policy Making. Самый сложный аспект открытости государства - это законотворчество. Когда-то Россия была одним из лидеров в этой теме. Проекты вроде zakon.government.ru (сейчас отключён) давали платформу для народной экспертизы.
Сейчас же стоит следить за этой инициативой в UK, в блоге Open Policy [2].
Напомнию что похожие инициативы по цифровому нормотворчеству есть в:
- Новой Зеландии [3]
- Австралии [4] (на базе OpenFisca)
А также частные:
- Digital Legislation [5]
- Vizlegal [6]
- Case.Law [7]
И обязательно про австралийский опыт в видео гайде, там в том числе с оценками сложности законодательства [8]
Ссылки:
[1] https://www.gov.uk/government/publications/uk-national-action-plan-for-open-government-2019-2021
[2] https://openpolicy.blog.gov.uk/
[3] https://www.digital.govt.nz/dmsdocument/95-better-rules-for-government-discovery-report/html
[4] https://www.digital.nsw.gov.au/digital-transformation/the-policy-lab
[5] https://digital-legislation.net/
[6] https://www.vizlegal.com/
[7] https://case.law/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=OV1fioszg0M
#opengov #opendata
GOV.UK
UK National Action Plan for Open Government 2019-2021
The fourth National Action Plan (NAP) makes commitments to increase public participation in government and help deliver solutions that are transformative.
Я могу долго говорить про НСУД, но обращаю внимание на ключевое - открытых данных там нет.
Forwarded from Правительственный дайджест
Доклад Константина Носкова на заседании Правительства
http://government.ru/dep_news/36845/
О формировании национальной системы управления данными.
http://government.ru/dep_news/36845/
О формировании национальной системы управления данными.
government.ru
Доклад Константина Носкова на заседании Правительства
О формировании национальной системы управления данными.
О инновациях в правоохранительной системе и современных технологиях у меня есть очень красивый и яркий пример в лице онлайн ресурсов МВД.
Для тех кто, возможно, не знает. У МВД России на специальной странице на сайте [1] есть сервис приёма сообщений. С виду удобная форма, а на практике в ней полностью не работает вставка текста, а по разговорам с несколькими людьми которые пытались через него оформить обращения - там и при редактировании текст не сохраняется и с обновлением страницы он теряется. Если он потерялся то можно только вбить его заново, скопировать откуда-либо нельзя.
Какие всё таки изобретательные люди в МВД РФ. Я бы, честно, никогда о таком бы не додумался
Ссылки:
[1] https://xn--b1aew.xn--p1ai/request_main
#мвд
Для тех кто, возможно, не знает. У МВД России на специальной странице на сайте [1] есть сервис приёма сообщений. С виду удобная форма, а на практике в ней полностью не работает вставка текста, а по разговорам с несколькими людьми которые пытались через него оформить обращения - там и при редактировании текст не сохраняется и с обновлением страницы он теряется. Если он потерялся то можно только вбить его заново, скопировать откуда-либо нельзя.
Какие всё таки изобретательные люди в МВД РФ. Я бы, честно, никогда о таком бы не додумался
Ссылки:
[1] https://xn--b1aew.xn--p1ai/request_main
#мвд
Я обещал написать свои мысли про Национальную систему управления данными и пишу сейчас. Я считаю безусловно важным проводить работу по систематизации и анализу государственных информационных систем, и работа в этом направлении безусловно важна однако есть нюансы и вопросы без ответа, о которых не говорить нельзя.
1. Полная потеря открытых данных в повестке Минцифраза, большинства органов власти и председателя правительства лично. НСУД не решает проблем граждан и бизнеса с доступностью данных.
2. Единственная реальная область применения НСУД - это цифровой профиль. Фактически НСУД превращается в бэкэнд для цифрового профиля и превращается из концепции в государственную информационную систему.
3. НСУД системно не решает проблемы качества данных поскольку НСУД сейчас сводят не в набор правил и контроль за ними, а в агрегатор данных.
4. Разработчики НСУДа так и не представили системного видения будут ли там хранить персональные данные из других систем или же они там будут "только обрабатываться".
5. Бизнес так и не получил подтверждения что не будет принуждения к сдаче корп. данных в НСУД.
6. Граждане так и не получили подтверждения об этичном использовании их данных в НСУД. Даже на уровне этических деклараций.
7. Принятая концепция НСУД всё ещё остаётся очень сырой, во многом навязанной органам власти, с неразрешёнными рисками и проблемами.
8. Причины по которым ответственные силовые органы не выступили резко против НСУДа мне непонятны. Консолидация персональных данных в таком масштабе в цифровых профилях делает эту систему более критичной чем многие из тех где хранятся сведения по гостайне.
9. В НСУД полностью проигнорирована позиция региональных властей. По факту с представителями субъектов федерации не проводилось содержательного обсуждения НСУДа.
10. Разработка НСУД велась и ведётся Аналитическим центром при Правительстве. Структуре переведённой Пр-вом в статус АНО и вышедшей из под законов 44-ФЗ и 223-ФЗ о госзакупках и корп закупках, неконкурентным образом напрямую просубсидированное из федерального бюджета.
11. В текущей форме очень скоро НСУД окажется самым слабым звеном в нац. проекте цифровая экономика. Если умозрительно предположить что ответственные за нее сменятся через год или два, то старую команду будут 'прессовать' именно за НСУД. Вопрос - зачем так подставляться?
При этом я лично, повторюсь, считаю идеологически правильным
наличие сильной госполитики в регулировании госданных, но вижу это как стратегию и свод правил, а не как ИТ систему.
Иван Бегтин
1. Полная потеря открытых данных в повестке Минцифраза, большинства органов власти и председателя правительства лично. НСУД не решает проблем граждан и бизнеса с доступностью данных.
2. Единственная реальная область применения НСУД - это цифровой профиль. Фактически НСУД превращается в бэкэнд для цифрового профиля и превращается из концепции в государственную информационную систему.
3. НСУД системно не решает проблемы качества данных поскольку НСУД сейчас сводят не в набор правил и контроль за ними, а в агрегатор данных.
4. Разработчики НСУДа так и не представили системного видения будут ли там хранить персональные данные из других систем или же они там будут "только обрабатываться".
5. Бизнес так и не получил подтверждения что не будет принуждения к сдаче корп. данных в НСУД.
6. Граждане так и не получили подтверждения об этичном использовании их данных в НСУД. Даже на уровне этических деклараций.
7. Принятая концепция НСУД всё ещё остаётся очень сырой, во многом навязанной органам власти, с неразрешёнными рисками и проблемами.
8. Причины по которым ответственные силовые органы не выступили резко против НСУДа мне непонятны. Консолидация персональных данных в таком масштабе в цифровых профилях делает эту систему более критичной чем многие из тех где хранятся сведения по гостайне.
9. В НСУД полностью проигнорирована позиция региональных властей. По факту с представителями субъектов федерации не проводилось содержательного обсуждения НСУДа.
10. Разработка НСУД велась и ведётся Аналитическим центром при Правительстве. Структуре переведённой Пр-вом в статус АНО и вышедшей из под законов 44-ФЗ и 223-ФЗ о госзакупках и корп закупках, неконкурентным образом напрямую просубсидированное из федерального бюджета.
11. В текущей форме очень скоро НСУД окажется самым слабым звеном в нац. проекте цифровая экономика. Если умозрительно предположить что ответственные за нее сменятся через год или два, то старую команду будут 'прессовать' именно за НСУД. Вопрос - зачем так подставляться?
При этом я лично, повторюсь, считаю идеологически правильным
наличие сильной госполитики в регулировании госданных, но вижу это как стратегию и свод правил, а не как ИТ систему.
Иван Бегтин
О необходимости архивации данных и о том почему когда-то в Информационной культуре мы начали Национальный цифровой архив России (ruarxive.org).
На сайте Правительства более не публикуются сведения о государственных программах. Они всё ещё находятся через поисковики запросом: "site:government.ru/programs", но на странице "Госпрограммы" [1] их более нет, а ссылки с поисковиков теперь выдают ошибку 404. Ранее там были ссылки которые вели на новости по каждой из госпрограмм и подробности их реализации. Специальный портал госпрограмм [2] этих сведений не содержит, также как и остальные онлайн ресурсы.
Материалы о госпрограммах не были перемещены, заархивированы, перенесены на другой ресурс. Они были именно сняты с сайта правительства. Поэтому, даже не смотря на то что в целом Правительство является одной из немногих государственных структур которая официально [предполагается что] хранит архивные версии сайтов правительств прошлых составов [3] c 2008 года, тем не менее в рамках работы одного правительства материалы могу исчезать безвозвратно.
Ситуация усугубляется тем что, на самом деле, официальные архивы сайта Правительства также не дают гарантии сохранности материалов. Например, Архив сайта Правительства России 07.05.2008-07.05.2012 (archive.government.ru) [4] более недоступен и не открывается, архив сайта Правительства за 2012-2018 годы просто отсутствует, а сайты до 2008 года просто нигде не найти кроме как восстанавливая из общедоступных открытых сервисов Archive.org и CommonCrawl.
Гораздо хуже происходит с сайтами органов власти которые подвергаются реорганизации, таких как Минобрнауки РФ до его разделения. Их сайт минобрнауки.рф [5] более недоступен, материалы с него перенесены не все, его архивацию никто не проводил.
Отсутствие целевой госполитики в сохранении хотя бы официальных, государственных цифровых документов и материалов приводит к тому что каждая реорганизация органа власти всегда приводит к существенным потерям данных, знаний и информации. Исправить это можно только путём обязательного сохранения в цифровых архивах всех материалов являющихся результатом деятельности органов власти.
Ссылки:
[1] http://government.ru/programs/
[2] http://programs.gov.ru
[3] http://government.ru/archive/
[4] http://archive.government.ru/
[5] http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/
#opengov #opendata #digitalpreservation #archives
На сайте Правительства более не публикуются сведения о государственных программах. Они всё ещё находятся через поисковики запросом: "site:government.ru/programs", но на странице "Госпрограммы" [1] их более нет, а ссылки с поисковиков теперь выдают ошибку 404. Ранее там были ссылки которые вели на новости по каждой из госпрограмм и подробности их реализации. Специальный портал госпрограмм [2] этих сведений не содержит, также как и остальные онлайн ресурсы.
Материалы о госпрограммах не были перемещены, заархивированы, перенесены на другой ресурс. Они были именно сняты с сайта правительства. Поэтому, даже не смотря на то что в целом Правительство является одной из немногих государственных структур которая официально [предполагается что] хранит архивные версии сайтов правительств прошлых составов [3] c 2008 года, тем не менее в рамках работы одного правительства материалы могу исчезать безвозвратно.
Ситуация усугубляется тем что, на самом деле, официальные архивы сайта Правительства также не дают гарантии сохранности материалов. Например, Архив сайта Правительства России 07.05.2008-07.05.2012 (archive.government.ru) [4] более недоступен и не открывается, архив сайта Правительства за 2012-2018 годы просто отсутствует, а сайты до 2008 года просто нигде не найти кроме как восстанавливая из общедоступных открытых сервисов Archive.org и CommonCrawl.
Гораздо хуже происходит с сайтами органов власти которые подвергаются реорганизации, таких как Минобрнауки РФ до его разделения. Их сайт минобрнауки.рф [5] более недоступен, материалы с него перенесены не все, его архивацию никто не проводил.
Отсутствие целевой госполитики в сохранении хотя бы официальных, государственных цифровых документов и материалов приводит к тому что каждая реорганизация органа власти всегда приводит к существенным потерям данных, знаний и информации. Исправить это можно только путём обязательного сохранения в цифровых архивах всех материалов являющихся результатом деятельности органов власти.
Ссылки:
[1] http://government.ru/programs/
[2] http://programs.gov.ru
[3] http://government.ru/archive/
[4] http://archive.government.ru/
[5] http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/
#opengov #opendata #digitalpreservation #archives
government.ru
Архив
Правительство России
Как пишут читатели, госпрограммы на сайте правительства остались и сейчас доступны по ссылке [1] и, возможно, проблема не в исчезновении данных, а в нарушении ссылочной целостности. Но во многих разделах сайта правительства до сих пор ссылка стоит на старый, ныне пустой раздел [2], он же указан в карте сайта [3], а к тому же как убедиться что перенесены все данные по ранее описанным госпрограммам? Разрушение ссылочной целостности - это не такая беда-беда, как полная потеря данных, но всё равно неприятно.
Ссылки:
[1] http://government.ru/rugovclassifier/section/2649/
[2] http://government.ru/programs/
[3] http://government.ru/sitemap/
#gov #opengov
Ссылки:
[1] http://government.ru/rugovclassifier/section/2649/
[2] http://government.ru/programs/
[3] http://government.ru/sitemap/
#gov #opengov
Дмитрий Скугаревский и Денис Савельев из ИПП в колонке в Ведомостях [1] пишут о простоте и сложности закона о контроле. Это очень важно что вопрос о простоте не просто официальных, но и нормативных текстов выносится на первый план. В России ежегодно принимается почти 500 федеральных законов и тысячи постановлений правительства и приказов ФОИВов. Законодательная нагрузка на граждан, бизнес и госслужащих растёт год от года. Есть ли шанс успешно с ней бороться?
Ссылки:
[1] https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/05/30/802835-yazik-sovetskogo-zakona
#plainlang
Ссылки:
[1] https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/05/30/802835-yazik-sovetskogo-zakona
#plainlang
Ведомости
Подходит ли язык советского закона для закона 2019 года
Юрист Денис Савельев и экономист Дмитрий Скугаревский о новых ориентирах для законодателей
В качестве редкого для моего канала оффтопика.
Сложно ли быть предпринимателем в России? Возможно ли? Когда ты занимаешься чем-то невидимым для тех кто "бдит и следит" - это, иногда возможно, иногда позволяет скрыться от реальности.
А когда это что-то понятное им, будь то кафе, магазин, ферма, недвижимость, то столкновение с объективной реальностью нашей любимой Родины оказывается неприятным.
Мои друзья Георгий Афанасьев (Georgy Afanasev) и Екатерина Аксенова (Ekaterina Aksenova) столкнулись с этим лично. Когда после запугиваний в стиле маски-шоу [1], а потом и забора в отделение без объяснения причин [2], районное МВД ведёт себя совсем не как правоохранительный орган, а как совсем другая организованная структура из 90-х.
В России сидят по экономическим статьям десятки тысяч предпринимателей, ещё десятки тысяч находят в ситуации подобной этой. О какой открытости МВД может идти речь когда до сих пор один за другим всплывают факты из которых можно говорить о этике, о тщётных попытках найти отличия между полицией и организованным бандитизмом, о беззащитности предпринимателей и о понимании что именно из таких отдельных фактов у многих складывается ощущение безнадёжности будущего в России.
Безусловно можно и нужно обращаться другие органы власти которые могут помочь в этой ситуации. Мой опыт однако говорит что мало что так помогает как обязательная публичность. Не репосты в фэйсбуке, а профессиональный журналист/коллектив кто написал бы об этом в федеральном издании помог бы больше, чем просто лайк или репост в социальных сетях, хотя и они важны. И если Вы можете такую помощь оказать - она будет неоценима.
Ссылки:
[1] https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2935032219844847&id=100000142935859
[2] https://www.facebook.com/ekaterina.aksenova.7/posts/2370130339674104
#police #mvd
Сложно ли быть предпринимателем в России? Возможно ли? Когда ты занимаешься чем-то невидимым для тех кто "бдит и следит" - это, иногда возможно, иногда позволяет скрыться от реальности.
А когда это что-то понятное им, будь то кафе, магазин, ферма, недвижимость, то столкновение с объективной реальностью нашей любимой Родины оказывается неприятным.
Мои друзья Георгий Афанасьев (Georgy Afanasev) и Екатерина Аксенова (Ekaterina Aksenova) столкнулись с этим лично. Когда после запугиваний в стиле маски-шоу [1], а потом и забора в отделение без объяснения причин [2], районное МВД ведёт себя совсем не как правоохранительный орган, а как совсем другая организованная структура из 90-х.
В России сидят по экономическим статьям десятки тысяч предпринимателей, ещё десятки тысяч находят в ситуации подобной этой. О какой открытости МВД может идти речь когда до сих пор один за другим всплывают факты из которых можно говорить о этике, о тщётных попытках найти отличия между полицией и организованным бандитизмом, о беззащитности предпринимателей и о понимании что именно из таких отдельных фактов у многих складывается ощущение безнадёжности будущего в России.
Безусловно можно и нужно обращаться другие органы власти которые могут помочь в этой ситуации. Мой опыт однако говорит что мало что так помогает как обязательная публичность. Не репосты в фэйсбуке, а профессиональный журналист/коллектив кто написал бы об этом в федеральном издании помог бы больше, чем просто лайк или репост в социальных сетях, хотя и они важны. И если Вы можете такую помощь оказать - она будет неоценима.
Ссылки:
[1] https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2935032219844847&id=100000142935859
[2] https://www.facebook.com/ekaterina.aksenova.7/posts/2370130339674104
#police #mvd
Портал открытых данных data.mosreg.ru [1] более не существует. Согласно распоряжению N10-24-1/РВ от 25.03.2019 выпущенному Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Московской области 29 марта 2019 года система АИСОД (data.mosreg.ru) официально выведена из эксплуатации.
Нюанс этой истории добавляет тот факт что это распоряжение подписано 25 марта, а опубликовано 31 мая 2019 года [2]. Никого не предупредили, решили за 4 дня, уничтожили и через 2 месяца опубликовали распоряжение.
К сожалению именно этот портал я заархивировать не успел. И он лишь один из тысяч примеров моментально исчезающих государственных ресурсов.
Мы, конечно, запросим архив этого сайта, но скорее всего ничего не получим.
Учитывая что у федерального портала data.gov.ru [3] уже давно нет финансирования, то скоро исчезнуть может и он.
Ссылки:
[1] https://data.mos.reg.ru
[2] http://mits.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/normativnye-pravovye-akty-mingosupravleniya-m/31-05-2019-11-05-13-o-vyvode-iz-ekspluatatsii-avtomatizirovannoy-infor
[3] http://data.gov.ru
#opendata #digitalpreservation #archive
Нюанс этой истории добавляет тот факт что это распоряжение подписано 25 марта, а опубликовано 31 мая 2019 года [2]. Никого не предупредили, решили за 4 дня, уничтожили и через 2 месяца опубликовали распоряжение.
К сожалению именно этот портал я заархивировать не успел. И он лишь один из тысяч примеров моментально исчезающих государственных ресурсов.
Мы, конечно, запросим архив этого сайта, но скорее всего ничего не получим.
Учитывая что у федерального портала data.gov.ru [3] уже давно нет финансирования, то скоро исчезнуть может и он.
Ссылки:
[1] https://data.mos.reg.ru
[2] http://mits.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/normativnye-pravovye-akty-mingosupravleniya-m/31-05-2019-11-05-13-o-vyvode-iz-ekspluatatsii-avtomatizirovannoy-infor
[3] http://data.gov.ru
#opendata #digitalpreservation #archive
Министерство государственного управления, информационных технологий и связи Московской области
"О выводе из эксплуатации автоматизированной информационной системы открытых данных Правительства Московской области"
Для всех кто помнит про бот для телеграма по ретрансляции новостей в каналы [1], у меня, к сожалению, с новой работой остаётся очень мало времени на его поддержку, поэтому я его код полностью публикую на github'е [2].
Пишите там в issues если найдёте ошибки или смело их исправляйте. Клонируйте бот и используйте в личных задачах как Вам удобно.
Напомню что этот бот умеет выгружать новости из RSS каналов и веб-сайтов где есть страницы с новостями и отправлять их в телеграм каналы. Очень удобно для тех кому надо транслировать новости из своего сайта в телеграм канал автоматом или если кому-то надо настроить мониторинг новостей по теме.
С помощью этого бота работает канал Инфокультуры @infoculture и Правительственный дайджест @govdigest и новостной канал о Московском патриархате @mospatriarhia о котором мало кто знает.
Ссылки:
[1] https://begtin.tech/feedbot/
[2] https://github.com/datacoon/feedrebot
#news #opensource
Пишите там в issues если найдёте ошибки или смело их исправляйте. Клонируйте бот и используйте в личных задачах как Вам удобно.
Напомню что этот бот умеет выгружать новости из RSS каналов и веб-сайтов где есть страницы с новостями и отправлять их в телеграм каналы. Очень удобно для тех кому надо транслировать новости из своего сайта в телеграм канал автоматом или если кому-то надо настроить мониторинг новостей по теме.
С помощью этого бота работает канал Инфокультуры @infoculture и Правительственный дайджест @govdigest и новостной канал о Московском патриархате @mospatriarhia о котором мало кто знает.
Ссылки:
[1] https://begtin.tech/feedbot/
[2] https://github.com/datacoon/feedrebot
#news #opensource
Ivan Begtin blog
FeedBot для Telegram
Пример такого - это FeedRetranslatorBot в телеграме которые перенаправляет новости из RSS каналов на сайте и просто страниц где есть новости в телеграм каналы.
В СМИ уже идут публикации на основе доклада по открытости который готовили мы в Инфокультуре в Центре перспективных управленческих решений, а теперь и в Счетной палате с момента моего туда выхода. Прочитать о докладе можно в РБК [1], в Российской газете [2] и в Коммерсанте [3]. А также Известия [4], телеканал 360 [5], Вести [6] и ТАСС [7]
В ближайшее время само исследование будет общедоступно для всех, а также о нём будет разговор 8-го июня на ПМЭФе [8]. Все подробности я уже буду рассказывать после ПМЭФа:) Сейчас лишь упомяну что этот доклад лишь начало работы, а её ещё предстоит много. Открытость находится в приоритете работы Счетной палаты и тем ФОИВам которые решили на неё "подзабить" за последние годы ещё не поздно исправить эту ошибку.
Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/economics/05/06/2019/5cf65bac9a7947c873d7fa90?from=from_main
[2] https://rg.ru/2019/06/05/schetnaia-palata-nazvala-samoe-zakrytoe-ministerstvo-rossii.html
[3] https://www.kommersant.ru/doc/3991634
[4] https://iz.ru/885558/2019-06-05/schetnaia-palata-nazvala-samoe-zakrytoe-ministerstvo-rossii
[5] https://360tv.ru/news/vlast/schetnaja-palata-nazvala-samye-otkrytye-ministerstva-rossii/
[6] https://www.vesti.ru/doc.html?id=3154726
[7] https://tass.ru/ekonomika/6508493
[8] https://www.forumspb.com/programme/71093/
#opengov #opendata #government
В ближайшее время само исследование будет общедоступно для всех, а также о нём будет разговор 8-го июня на ПМЭФе [8]. Все подробности я уже буду рассказывать после ПМЭФа:) Сейчас лишь упомяну что этот доклад лишь начало работы, а её ещё предстоит много. Открытость находится в приоритете работы Счетной палаты и тем ФОИВам которые решили на неё "подзабить" за последние годы ещё не поздно исправить эту ошибку.
Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/economics/05/06/2019/5cf65bac9a7947c873d7fa90?from=from_main
[2] https://rg.ru/2019/06/05/schetnaia-palata-nazvala-samoe-zakrytoe-ministerstvo-rossii.html
[3] https://www.kommersant.ru/doc/3991634
[4] https://iz.ru/885558/2019-06-05/schetnaia-palata-nazvala-samoe-zakrytoe-ministerstvo-rossii
[5] https://360tv.ru/news/vlast/schetnaja-palata-nazvala-samye-otkrytye-ministerstva-rossii/
[6] https://www.vesti.ru/doc.html?id=3154726
[7] https://tass.ru/ekonomika/6508493
[8] https://www.forumspb.com/programme/71093/
#opengov #opendata #government
РБК
Эксперты Счетной палаты признали прозрачными лишь четыре министерства
Госорганы формально следуют требованиям прозрачности, публикуя устаревшие данные и отвечая гражданам «отписками», выявило экспертное исследование для Счетной палаты. В числе самых «закрытых» оказались
А вот и сам анонс доклада по открытости на сайте СП РФ [1] и текст доклада по ссылке [2]
Ссылки:
[1] http://audit.gov.ru/press_center/news/37248
[2] http://audit.gov.ru/about/document/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4.pdf
#opendata #opengov
Ссылки:
[1] http://audit.gov.ru/press_center/news/37248
[2] http://audit.gov.ru/about/document/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4.pdf
#opendata #opengov