«Игнат Артёменко — человек, даровавший нам жизнь. И мне тоже. Навальный думал, что никто с ним не будет связываться. Думал, все забыли, что мы чтим память предков. Спасибо вам Игнат Сергеевич за то, что не дали забыть» — прокурор

Слова Навального граничат с безумием, и это было бы оправданием подсудимого, но это не так. На что же надеялся подсудимый? — прокурор

❗️Прокуратура попросила признать Навального виновным по делу о клевете на ветерана

Навальный в зале суда на сегодняшнем заседании

Что касается довода о том, что невозможно разместить клевету непонятно о ком, то он тоже опровергается. Прокурор Фролова напоминает, что в ролике RT были титры с указанием снявшихся в них людей. А потому Навальный четко осознавал кого называет «продажными».

⚡️В России выявлено 13 233 новых случая коронавируса

За последние сутки в России выявлено 13 233 новых случая коронавируса в 84 регионах. Из них 9,9% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 459 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 17 627 человек.

Ветеран Артеменко, в клевете на которого обвиняется Навальный, находится дома, чувствует себя "с переменным успехом", сообщила РИА Новости его дочь

Прокурор Фролова настаивает, что доводы защиты о том, что никакой клеветы высказывания не содержат, несостоятельны, пишут «Открытые медиа».

Адвокаты Навального утверждают, что речь может идти об оскорблении, а не о клевете. Но прокурор считает, что статья обвинения правильная: «Клевета указывает на факты, а оскорбление несет оценку. Высказывания подсудимого о продажности пострадавших следует признать сформулированными в виде утверждений, а не оценки», — говорит она. Эти выводы подтверждает и лингвистическая экспертиза, настаивает прокурор.

⚡️Прокурор просит признать Навального виновным по делу о клевете на ветерана и назначить ему штраф в размере 950 тысяч рублей

Учитывая, что судимость Навального не снята, прокурор просит окончательно назначить наказание в виде 3,5 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 950 тысяч рублей

⚡️Новость аннулируется как вышедшая ошибочно из-за технического сбоя на сайте Роспотребнадзора

«Лучший момент речи прокурора — что она вспомнила о чести и достоинстве. Конечно, работая помощником прокурора Москвы ты ни в какое другое время не вспоминаешь о чести и достоинстве» — Навальный

Навальный:

«Мне сегодня передали семь писем. В одном из них были анекдоты. Там анекдот был такой: человек щупает в куртке и думает, что это презерватив. А это оказывается чай, и человек думает: "надо же, какой я скучный". Так вот, прокурор Фролова — точно не скучный человек».

❗️Навальный потребовал назначения почерковедческой экспертизы материалов дела. Он утверждает, что ветеран Артеменко ничего не подписывал, или подписал один документ, а остальные подписаны другими людьми — РБК

Я был в восхищении, когда наш прокурор сказала что у нее есть заявление от Артеменко. И дальше юридический текст, который ветеран не мог написать — Навальный

Навальный:

Я уже почти месяц сижу, и такая штука — у меня нет соли в камере. И я ее заказываю в ларьке, но ее не везут. Жену прошу — закажи мне соли, но ее не везут. Огурцов куча. И вот позавчера у меня открывается окошечко и мне передадут 3 килограмма соли. Вы не знаете рецепт, господин судья, как засолить огурцы?

Навальный:

Семейство торгует своим дедом постоянно. При официальном доходе в 3000 рублей в месяц внук ветерана покупает себе кабриолет и мерседес, который, например, сам Навальный себе позволить не может. Уходят от налогов, а бизнес зарегистрирован на деда.

После Навального начала выступать его адвокат Ольга Михайлова, пишут «Открытые медиа».

Защита категорически не согласна с утверждением обвинения, что Навальный оклеветал ветерана. Тот высказал свое оценочное суждение в отношении всех участников ролика, что подтверждает заключение специалиста, профессора Баранова, настаивает Михайлова. «Навальный не оклеветал ветерана, а выразил свое отношение к людям, читающих преамбулу к Конституции», — говорит она.

«Я полагаю необходимым оправдать Навального» — адвокат Ольга Михайлова

Адвокат Кобзев:

«Каждая страница дела просто кричит: ветеран, ветеран, ветеран. Однако юридически дело о клевете не имеет никаких требований от потерпевшего. Он может быть ветераном, домохозяйкой, студентом. Это неважно. Одно физическое лицо говорит что-то в отношении другого. Это может быть клеветой или нет. И совсем неважно, ветеран ли потерпевший».