Три вчерашних видео, CNN (https://www.cnn.com/videos/world/2023/06/25/exp-alexander-baunov-live-062504aseg1-cnni-world.cnn) "Редакция" (в хороше компании https://www.youtube.com/watch?v=ST8Hkb1J_cg) и "Дождь" (с отметки 1:41, но можно и с начала https://www.youtube.com/watch?v=nLeLrvpihAU)
Глава ЧВК «Вагнер» открыто поддерживал двух высокопоставленных генералов: Михаила Мизинцева и Сергея Суровикина. Первого он публично предлагал назначить министром обороны, второго — главой Генштаба. В последние месяцы работы Анатолия Сердюкова министром Мизинцева назначили начальником центрального командного пункта Генштаба, который позднее был преобразован в Национальный центр управления обороной (НЦУ). Однако в обойму Шойгу Мизинцев, видимо, войти так и не смог. После начала войны с Украиной и захвата Мариуполя его сначала сослали заниматься материальным обеспечением армии, а в апреле этого года, похоже, вообще уволили со службы, после чего он оказался заместителем командира «Вагнера». Пригожин трудоустроил генерала не просто так. Даже без официальной должности Мизинцев, занимавший последние 10 лет одну из ключевых позиций в Генштабе, сохранил влияние и связи с теми офицерами, кого он сам привел или повысил. Не исключено, что репутация Мизинцева среди этих людей сыграла свою роль в бескровном взятии штаба в Ростове-на-Дону.
Генерала Макарова можно считать крестным отцом ЧВК «Вагнер». Именно Макарову и его окружению принадлежала идея создать при армии частную военную компанию из отставных военных, которая могла бы выполнять неудобные для регулярных войск поручения.
Российская армия, как и другие государственные структуры, не монолитна, а состоит из множества конкурирующих за посты и рентные потоки групп. Только часть армейской верхушки лояльна лично Шойгу и Герасимову, продвигается с их помощью по службе и получает в опеку контракты, связанные с Минобороны. Все последние месяцы Пригожин пытался добиться расположения другой группы генералов, с одной стороны, не имеющей прямых отношений с Шойгу, а с другой — недовольных тем, как армия управляется в последние годы.
Михаил Комин о том, на кого мог рассчитывать Пригожин в армейской среде https://carnegieendowment.org/politika/90040
Генерала Макарова можно считать крестным отцом ЧВК «Вагнер». Именно Макарову и его окружению принадлежала идея создать при армии частную военную компанию из отставных военных, которая могла бы выполнять неудобные для регулярных войск поручения.
Российская армия, как и другие государственные структуры, не монолитна, а состоит из множества конкурирующих за посты и рентные потоки групп. Только часть армейской верхушки лояльна лично Шойгу и Герасимову, продвигается с их помощью по службе и получает в опеку контракты, связанные с Минобороны. Все последние месяцы Пригожин пытался добиться расположения другой группы генералов, с одной стороны, не имеющей прямых отношений с Шойгу, а с другой — недовольных тем, как армия управляется в последние годы.
Михаил Комин о том, на кого мог рассчитывать Пригожин в армейской среде https://carnegieendowment.org/politika/90040
Russia’s “patriotic majority” has always suspected the country’s affluent rulers and private business elites of being indifferent to national interests and ordinary people. This was precisely Prigozhin’s claim, and it will continue to have resonance despite his apparent sidelining. Putin will have to either continue to act in the precarious role of protector of the “corrupted elite” or, under pressure from the events of last weekend, embark on a purge of that elite Моя сегодняшняя статья в The Financial Times. Завтра в бумажной газете https://www.ft.com/content/1dd20204-7185-49bb-a6cf-d22a5918c9ff.
Выбор, который позавчера делал Путин на одном конце истории, в действительности очень похож на выбор, который придется делать его оппонентам на другом ее конце. А именно — можно ли оставить некоего врага и преступника безнаказанным ради мира ( в случае противников режима — и свободы), или нужно добиваться возмездия даже ценой мира и, возможно, свободы. Допустим, в случае Путина мира все равно уже нет, хоть Ростов пока и не бомбили, наказание, может быть, просто отложенным, а цель всего как была и так и остается неясно и нестоящей жертв. Кого точно нельзя оставлять и где проводить черту. И вообще условия такой задачи всегда конкретны, а не абстрактные трубы и яблоки. Тем не менее, сама дилемма может быть сходной.
В третьем за двое суток выступлении по телевидению на тему «Вагнера» и Пригожина Путин говорил о нем и его людях не как о патриотах, участниках СВО, защитниках родины и т.п. — как это было принято в последнее время. Он говорил о нем, как об ушлом бизнесмене, который двух маток сосет: 86 млрд рублей получил на свою военную компанию и 80 заработал на поставках еды для армии, да еще и украл небось.
Обычные российские граждане в большинстве своем любят защитников родины, и не любят ушлых бизнесменов, а цифры в 80 млрд рублей, полученных дважды, должны оттолкнуть. Сам требовал против наживавшихся на войне за правду, а сам вон что.
Это не только сознательная работа по дискредитации этих конкретных участников СВО (хотя совсем недавно статью о дискредитации как раз расширили так, чтобы она защищала от критики и частные военные компании), но и юридический задел на будущее.
Путин очевидно обещал во время сделки при посредничестве (посыльничестве) Лукашенко закрыть дело о мятеже и измене, и, обещание, скорее всего выполнит. Но вот дело о хищении, коррупции, нецелевом расходовании средств и незаконном обогащении никто не открывал, не закрывал, но, скорее всего, и не обещал не открывать.
Обычные российские граждане в большинстве своем любят защитников родины, и не любят ушлых бизнесменов, а цифры в 80 млрд рублей, полученных дважды, должны оттолкнуть. Сам требовал против наживавшихся на войне за правду, а сам вон что.
Это не только сознательная работа по дискредитации этих конкретных участников СВО (хотя совсем недавно статью о дискредитации как раз расширили так, чтобы она защищала от критики и частные военные компании), но и юридический задел на будущее.
Путин очевидно обещал во время сделки при посредничестве (посыльничестве) Лукашенко закрыть дело о мятеже и измене, и, обещание, скорее всего выполнит. Но вот дело о хищении, коррупции, нецелевом расходовании средств и незаконном обогащении никто не открывал, не закрывал, но, скорее всего, и не обещал не открывать.
Про мятеж Пригожина можно сказать то же, что я говорил год назад про СВО Путина. И у войны, и у мятежа него не столько союзники, сколько болельщики. Довольно много тех, кто хотел бы, чтоб он выиграл, и почти нет тех, кто встал бы и пошел за ним.
Радость простых ростовчан никак не конвертировалось в желание присоединиться, как и сомнения военных или региональных элит. Вот если бы мятеж выигрывал, к победителю присоединились бы многие.
А так в этой радости много простого и удовольствие людей, живущих вне политики и случайно в нее попавших, от сопричастности чему-то важному (а общее, гражданское дело, res publica, возвышает, повышает самоуважение, в этом одна из причин популярности и самой СВО, и, как выяснилось, бунта в ее рамках). И своеобразный способ показать козу начальству — форма пассивного протеста в виде поддержки тех, кто протестует активно. Гордость за своих и через них за себя, что есть среди нас те, кто могут начальства не испугаться и ударить кулаком по столу.
И, конечно, наивная, мессианская надежда, что кто-то придет и для нас, за и нас и в наших интересах все устроит, как надо, по справедливости. И войну эту закончит как-нибудь, как надо, то есть хорошо бы победой, чтобы мы снова могли собой гордиться, в праздник весело кричать ура и пускать с балконов китайский фейерверк.
Радость простых ростовчан никак не конвертировалось в желание присоединиться, как и сомнения военных или региональных элит. Вот если бы мятеж выигрывал, к победителю присоединились бы многие.
А так в этой радости много простого и удовольствие людей, живущих вне политики и случайно в нее попавших, от сопричастности чему-то важному (а общее, гражданское дело, res publica, возвышает, повышает самоуважение, в этом одна из причин популярности и самой СВО, и, как выяснилось, бунта в ее рамках). И своеобразный способ показать козу начальству — форма пассивного протеста в виде поддержки тех, кто протестует активно. Гордость за своих и через них за себя, что есть среди нас те, кто могут начальства не испугаться и ударить кулаком по столу.
И, конечно, наивная, мессианская надежда, что кто-то придет и для нас, за и нас и в наших интересах все устроит, как надо, по справедливости. И войну эту закончит как-нибудь, как надо, то есть хорошо бы победой, чтобы мы снова могли собой гордиться, в праздник весело кричать ура и пускать с балконов китайский фейерверк.
По поводу того, может ли быть путч без ясной цели, без союзников, постановкой и т.д. Книга «Конец режима» является в этом отношении своего рода энциклопедией путчей. Там их описано в разной степени подробности восемь, не считая взятых для контекста.
Например, бывает ли путч, цели которого и даже состав лидеров не вполне ясны взбунтовавшимся военным? Путч-протест, в надежде заставить власть пойти на попятную, услышать требования, а сами требования двоятся и множатся в ходе выступления? Конечно, бывает. Например, последний путч во время португальской революции. Контекст — отставка левого революционного премьер-министра Гонсалвиша, который вел страну путем ускоренной национализации и революционной мобилизации, и его союзника, популярного генерала Отелу Карвалью — главы столичного военного округа и сил «командования на континенте» (КОПКОН) — особой революционной армии внутри армии.
“Силы левого ноябрьского мятежа гораздо многочисленней, чем правого мартовского, ноу нынешнего нет плана, лидера и ясной партийной поддержки. Взбунтовавшиеся военные уверены, что их вот-вот возглавит командующий COPCON революционный генерал Карвалью. К полудню Карвалью появляется в штабе COPCON, где царит радостное возбуждение. Однако собравшиеся и сами ясно не понимают, что означает происходящее: начало социалистической революции рабочих, крестьян и военных или это просто успешная демонстрация силы левых, урок правым, которые убрали премьера Гонсалвиша и пытаются избавиться от Карвалью. Программа максимум — всеобщее вооруженное восстание, программа минимум — принудить правительство оставить командующего COPCON на своем посту. Другие левые части готовы примкнуть к восстанию, если их призовет «генерал Отелу». Но он молчит и дисциплинированно является во дворец к президенту Кошту Гомишу за дальнейшими распоряжениями.
Президент объявляет в Лиссабоне военное положение и призывает мятежников вернуться в казармы. Восставшие в растерянности. Многие из них верили, что помогают революционной власти, которую правые посредством шантажа принудили к уступкам. Но оказывается, президент Гомиш против восстания, и легендарный Карвалью не возглавляет его, а продолжает подчиняться президенту. В шесть вечера всклокоченный капитан Дуран Клементе, взявший на себя руководство захваченной столичной телестудией, выходит в прямой эфир. Он в очередной раз сбивчиво объясняет народу цели мятежников и просит поддержки. Прямо во время эфира картинка гаснет, затем вместо капитана на экране появляется голливудский актер Дэнни Рэй в незамысловатой американской комедии. Телевышку отбил верный президенту спецназ, и сигнал переключен из лиссабонской студии на студию в Порту, где телевидение в руках правительства.
В течение ночи и следующего дня спецназ зачищает объекты, захваченные восставшими. Есть убитые и раненые. Ночью разгоняют демонстрацию, поддерживающую мятежников, у президентского дворца Белем. В полдень колонна бронемашин под командованием обаятельного капитана Майя выдвигается к позициям восставших артиллеристов. Герой революции принуждает сложить оружие других ее героев. Более полусотни арестованных военных отправляют в тюрьму подконтрольного правительству северного города Порту. Последними 28 ноября сдаются десантники. Только после этого Отелу Карвалью исключают из Высшего революционного совета и из генерала разжалуют в майоры — звание, в котором он начал революцию. Революционная гвардия COPCON расформирована, ультралевые газеты и радиостанции, поддержавшие мятеж, закрыты”.
Например, бывает ли путч, цели которого и даже состав лидеров не вполне ясны взбунтовавшимся военным? Путч-протест, в надежде заставить власть пойти на попятную, услышать требования, а сами требования двоятся и множатся в ходе выступления? Конечно, бывает. Например, последний путч во время португальской революции. Контекст — отставка левого революционного премьер-министра Гонсалвиша, который вел страну путем ускоренной национализации и революционной мобилизации, и его союзника, популярного генерала Отелу Карвалью — главы столичного военного округа и сил «командования на континенте» (КОПКОН) — особой революционной армии внутри армии.
“Силы левого ноябрьского мятежа гораздо многочисленней, чем правого мартовского, ноу нынешнего нет плана, лидера и ясной партийной поддержки. Взбунтовавшиеся военные уверены, что их вот-вот возглавит командующий COPCON революционный генерал Карвалью. К полудню Карвалью появляется в штабе COPCON, где царит радостное возбуждение. Однако собравшиеся и сами ясно не понимают, что означает происходящее: начало социалистической революции рабочих, крестьян и военных или это просто успешная демонстрация силы левых, урок правым, которые убрали премьера Гонсалвиша и пытаются избавиться от Карвалью. Программа максимум — всеобщее вооруженное восстание, программа минимум — принудить правительство оставить командующего COPCON на своем посту. Другие левые части готовы примкнуть к восстанию, если их призовет «генерал Отелу». Но он молчит и дисциплинированно является во дворец к президенту Кошту Гомишу за дальнейшими распоряжениями.
Президент объявляет в Лиссабоне военное положение и призывает мятежников вернуться в казармы. Восставшие в растерянности. Многие из них верили, что помогают революционной власти, которую правые посредством шантажа принудили к уступкам. Но оказывается, президент Гомиш против восстания, и легендарный Карвалью не возглавляет его, а продолжает подчиняться президенту. В шесть вечера всклокоченный капитан Дуран Клементе, взявший на себя руководство захваченной столичной телестудией, выходит в прямой эфир. Он в очередной раз сбивчиво объясняет народу цели мятежников и просит поддержки. Прямо во время эфира картинка гаснет, затем вместо капитана на экране появляется голливудский актер Дэнни Рэй в незамысловатой американской комедии. Телевышку отбил верный президенту спецназ, и сигнал переключен из лиссабонской студии на студию в Порту, где телевидение в руках правительства.
В течение ночи и следующего дня спецназ зачищает объекты, захваченные восставшими. Есть убитые и раненые. Ночью разгоняют демонстрацию, поддерживающую мятежников, у президентского дворца Белем. В полдень колонна бронемашин под командованием обаятельного капитана Майя выдвигается к позициям восставших артиллеристов. Герой революции принуждает сложить оружие других ее героев. Более полусотни арестованных военных отправляют в тюрьму подконтрольного правительству северного города Порту. Последними 28 ноября сдаются десантники. Только после этого Отелу Карвалью исключают из Высшего революционного совета и из генерала разжалуют в майоры — звание, в котором он начал революцию. Революционная гвардия COPCON расформирована, ультралевые газеты и радиостанции, поддержавшие мятеж, закрыты”.
Покушение на жизнь, здоровье, честь и достоинство журналистки Елены Милашиной и адвоката Александра Немова оказалось жестоким тестом не на то, что могут себе позволить кадыровцы и останутся ли они безнаказанными. Давно ясно, что могут позволить всё, и останутся. А на то, возможно ли в новых безжалостных и на порядок более беззаконных условиях что-то вроде реакции на дело Ивана Голунова — то есть поддержки человека, беззаконно пострадавшего во время исполнения своих обязанностей поверх разницы в убеждениях и в работодателях.
Как ни странно, выяснилось, что в гораздо более редуцированной, можно сказать, остаточной, затухающей форме — все еще возможно, судя по тому, что многие прямо или косвенно государственные СМИ выступили с осуждением этого нападения и требованием разобраться, так же как некоторое количество блогеров-милитаристов и пропагандистов.
Мотив транс-групповой солидарности в обоих случаях понятен — простейшее самосохранение – тогда от вконец обнаглевших ментов, сейчас от таких же региональных пара-ментов. Те профессиональные обязанности, которые исполняли Голунов, Мелашина или Немов могут многим не нравиться, как и их работодатель. Но все более или менее понимают, что на пути у полностью потерявших связь с законом полицейских или кадыровцев можно оказаться, исполняя и совсем другие профессиональные обязанности у совсем других работодателей. Механизм уничтожения обидчика может запустить для них что и кто угодно: преподаватель поставил чаду не ту оценку, не взяли в МГИМО, авиадиспетчер не принял по погодным условиям самолет, официант не так подал суп, бизнесмен не поделился собственностью, а гражданин квартирой — наркотики им всем в рюкзак, а потом в лес землю есть.
Этот инстинкт, это понимание все еще работает. Но работает слабее, а итоги, результаты его работы будут все ничтожнее, пока действуют новейшие правила жизни, спущенные сверху 24 февраля 2022 года.
Как ни странно, выяснилось, что в гораздо более редуцированной, можно сказать, остаточной, затухающей форме — все еще возможно, судя по тому, что многие прямо или косвенно государственные СМИ выступили с осуждением этого нападения и требованием разобраться, так же как некоторое количество блогеров-милитаристов и пропагандистов.
Мотив транс-групповой солидарности в обоих случаях понятен — простейшее самосохранение – тогда от вконец обнаглевших ментов, сейчас от таких же региональных пара-ментов. Те профессиональные обязанности, которые исполняли Голунов, Мелашина или Немов могут многим не нравиться, как и их работодатель. Но все более или менее понимают, что на пути у полностью потерявших связь с законом полицейских или кадыровцев можно оказаться, исполняя и совсем другие профессиональные обязанности у совсем других работодателей. Механизм уничтожения обидчика может запустить для них что и кто угодно: преподаватель поставил чаду не ту оценку, не взяли в МГИМО, авиадиспетчер не принял по погодным условиям самолет, официант не так подал суп, бизнесмен не поделился собственностью, а гражданин квартирой — наркотики им всем в рюкзак, а потом в лес землю есть.
Этот инстинкт, это понимание все еще работает. Но работает слабее, а итоги, результаты его работы будут все ничтожнее, пока действуют новейшие правила жизни, спущенные сверху 24 февраля 2022 года.
Русский прайд, бессмысленный и т.д.
На бюджетные деньги снимается очередной пропагандистский бред, где должны показать сцену с гей-парадом - с флагами ЛГБТ и Украины. Патриотичные режиссеры выбрали место съемок у СИЗО Лефортово. Бдительные граждане, завидев людей с флагами ЛГБТ и Украины, настучали в ФСБ РФ, которое о съемках патриотичного фильма предупредить забыли. ФСБшники разбираться не стали, всех повинтили и долго опрашивали, в том числе о том, где они взяли флаги ЛГБТ и Украины.
Оказалось, радужный флешмоб организовала кинокомпания режиссера Харалампидиса. Никто из организаторов не уведомил власти о проведении художественного гей-парада.
Все началось с доносов об украинских флагах – прохожие сообщили, что неизвестные собрались толпой у кладбища, расклеивают на остановках плакаты на украинском языке, матерятся и размахивают флагами ЛГБТ. На месте патрульные выяснили, что "агрессивная толпа геев и лесбиянок" – это массовка для новой серии киножурнала «Вслух», совместного проекта кинокомпании «Артос» режиссера Константина Харалампидиса и Института развития интернета, выдающего бюджетные гранты на пропагандистские ресурсы. Съемочная группа поклялась, что все законно и никого разукрашенные мальчики в колготках и футболках с радугами не агитируют, а украинские цвета - не более, чем антураж, призванный разоблачить планы Украины гейропизировать Рассеюшку непосредственно под изящными решётками Лефортовского СИЗО.
Кроме ФСБ, делом «постановочного митинга» заинтересовалась и прокуратура. Сейчас там проверяют, был ли это творческий замысел сценаристов, или все-таки стоит искать «радужную диверсию». Представителей кинокомпании, работающую на гранты ИРИ, уже допрашивают, откуда столько радужных и украинских флагов, и не изготовили ли они их сами. Или есть подпольная фабрика?! (канал ВЧК-ОГПУ через Ольгу Романову)
Вот так и все остальное устроено: придумывают гейропу, нацистов, запад, а потом с ними и воюют.
На бюджетные деньги снимается очередной пропагандистский бред, где должны показать сцену с гей-парадом - с флагами ЛГБТ и Украины. Патриотичные режиссеры выбрали место съемок у СИЗО Лефортово. Бдительные граждане, завидев людей с флагами ЛГБТ и Украины, настучали в ФСБ РФ, которое о съемках патриотичного фильма предупредить забыли. ФСБшники разбираться не стали, всех повинтили и долго опрашивали, в том числе о том, где они взяли флаги ЛГБТ и Украины.
Оказалось, радужный флешмоб организовала кинокомпания режиссера Харалампидиса. Никто из организаторов не уведомил власти о проведении художественного гей-парада.
Все началось с доносов об украинских флагах – прохожие сообщили, что неизвестные собрались толпой у кладбища, расклеивают на остановках плакаты на украинском языке, матерятся и размахивают флагами ЛГБТ. На месте патрульные выяснили, что "агрессивная толпа геев и лесбиянок" – это массовка для новой серии киножурнала «Вслух», совместного проекта кинокомпании «Артос» режиссера Константина Харалампидиса и Института развития интернета, выдающего бюджетные гранты на пропагандистские ресурсы. Съемочная группа поклялась, что все законно и никого разукрашенные мальчики в колготках и футболках с радугами не агитируют, а украинские цвета - не более, чем антураж, призванный разоблачить планы Украины гейропизировать Рассеюшку непосредственно под изящными решётками Лефортовского СИЗО.
Кроме ФСБ, делом «постановочного митинга» заинтересовалась и прокуратура. Сейчас там проверяют, был ли это творческий замысел сценаристов, или все-таки стоит искать «радужную диверсию». Представителей кинокомпании, работающую на гранты ИРИ, уже допрашивают, откуда столько радужных и украинских флагов, и не изготовили ли они их сами. Или есть подпольная фабрика?! (канал ВЧК-ОГПУ через Ольгу Романову)
Вот так и все остальное устроено: придумывают гейропу, нацистов, запад, а потом с ними и воюют.
Чтобы упорядочить итоги путча Пригожина, вот что о нем вышло на Карнеги Politika. Пусть будет в хронологическом порядке.
Моя «Война вовнутрь»: «Многие в России быстро определили для себя главную причину российских поражений на украинском фронте. Это нерешительность и предательство элиты, которая не хочет воевать по-настоящему, а также несоответствие руководства и экономического устройства страны военному времени. Неудачи на фронте обострили антиэлитные настроения, отчасти повернув боевые действия внутрь России: чтобы выиграть внешнюю войну, надо сперва выиграть внутреннюю. Укрепились позиции и увеличилось число тех, кто считает современное российское государство промежуточным и неполноценным, живущим в неестественных границах чужой для себя жизнью под руководством слишком глобалистской и буржуазной элиты. То, что одним кажется успехом массовой репатриации элиты, другим представляется только первым шагом — не концом, а началом процесса». https://carnegieendowment.org/politika/90036
Отчасти ее продолжает статья в Financial Times https://www.ft.com/content/1dd20204-7185-49bb-a6cf-d22a5918c9ff
«Кувалда в масло» Михаила Комина: «Российская армия, как и другие государственные структуры, не монолитна, а состоит из множества конкурирующих за посты и рентные потоки групп. Только часть армейской верхушки лояльна лично Шойгу и Герасимову, продвигается с их помощью по службе и получает в опеку контракты, связанные с Минобороны. Все последние месяцы Пригожин пытался добиться расположения другой группы» https://carnegieendowment.org/politika/90040
«Выбор сердцем» Максим Саморуков о роли Лукашенко: «От белорусского лидера ждут нового взлета во внешней политике — от укрепления расплывшегося в последние годы суверенитета Беларуси до возвращения в ряды потенциальных посредников между Россией и Украиной, раз он так хорошо понимает, как нужно договариваться с Кремлем. Однако на практике роль Лукашенко в урегулировании пригожинского мятежа двигает его совсем в другую сторону — из международного лидера он окончательно превращается во влиятельного сановника внутри «русского мира». https://carnegieendowment.org/politika/90076
«От частного к государственному» Марианна Беленькая о том, как к путчу и к опале Пригожина отнеслись на Ближнем Востоке и в Африке: «По большому счету, арабским и африканским лидерам все равно, кто именно из России заменит Пригожина. Как заявили в окружении лидера ЦАР, неважно, будет ли у них в стране «Вагнер», «Бетховен» или «Моцарт». Главное, чтобы сохранились налаженные связи и схемы работы. Однако эффективно заменить частную компанию, которая специализировалась на серых схемах и не боялась сомнительной репутации, неповоротливым официальным российским структурам будет непросто». https://carnegieendowment.org/politika/90086
"Ремонт пластырем». Александра Прокопенко об аппаратной реакции на мятеж:
«Контроль Кремля над информационной повесткой опасно закачался в начале мятежа, когда государственные СМИ растерянно замолкли, и информировать всех о происходящем стал восставший Пригожин. Кремль всерьез вступил в конкуренцию с Пригожиным за описание происходящего лишь на следующее утро. Путин говорил о сплотившейся нации и подвиге бездействовавших силовиков. В целом он производил впечатление человека, далекого от реальности. Однако именно таким своеобразным образом Кремль эту самую реальность формировал. https://carnegieendowment.org/politika/90100
«Объясняя смуту» Михаил Виноградов о конкурирующих и даже конфликтующих официальных объяснениях случившегося «Многие ожидали, что тема мятежа, который вызвал у россиян скорее любопытство, чем ощущение поворотного момента, быстро исчезнет из повестки дня. Однако этого не случилось. Оказалось, что власть испытывает острую потребность объяснить аудитории и самой себе, что это было….Как любое масштабное событие с размытым результатом и невнятной интерпретацией, пригожинский мятеж стал для большинства разочарованием. Оно может иметь разную природу.…https://carnegieendowment.org/politika/90109 (продолжение в следующем сообщении)
Моя «Война вовнутрь»: «Многие в России быстро определили для себя главную причину российских поражений на украинском фронте. Это нерешительность и предательство элиты, которая не хочет воевать по-настоящему, а также несоответствие руководства и экономического устройства страны военному времени. Неудачи на фронте обострили антиэлитные настроения, отчасти повернув боевые действия внутрь России: чтобы выиграть внешнюю войну, надо сперва выиграть внутреннюю. Укрепились позиции и увеличилось число тех, кто считает современное российское государство промежуточным и неполноценным, живущим в неестественных границах чужой для себя жизнью под руководством слишком глобалистской и буржуазной элиты. То, что одним кажется успехом массовой репатриации элиты, другим представляется только первым шагом — не концом, а началом процесса». https://carnegieendowment.org/politika/90036
Отчасти ее продолжает статья в Financial Times https://www.ft.com/content/1dd20204-7185-49bb-a6cf-d22a5918c9ff
«Кувалда в масло» Михаила Комина: «Российская армия, как и другие государственные структуры, не монолитна, а состоит из множества конкурирующих за посты и рентные потоки групп. Только часть армейской верхушки лояльна лично Шойгу и Герасимову, продвигается с их помощью по службе и получает в опеку контракты, связанные с Минобороны. Все последние месяцы Пригожин пытался добиться расположения другой группы» https://carnegieendowment.org/politika/90040
«Выбор сердцем» Максим Саморуков о роли Лукашенко: «От белорусского лидера ждут нового взлета во внешней политике — от укрепления расплывшегося в последние годы суверенитета Беларуси до возвращения в ряды потенциальных посредников между Россией и Украиной, раз он так хорошо понимает, как нужно договариваться с Кремлем. Однако на практике роль Лукашенко в урегулировании пригожинского мятежа двигает его совсем в другую сторону — из международного лидера он окончательно превращается во влиятельного сановника внутри «русского мира». https://carnegieendowment.org/politika/90076
«От частного к государственному» Марианна Беленькая о том, как к путчу и к опале Пригожина отнеслись на Ближнем Востоке и в Африке: «По большому счету, арабским и африканским лидерам все равно, кто именно из России заменит Пригожина. Как заявили в окружении лидера ЦАР, неважно, будет ли у них в стране «Вагнер», «Бетховен» или «Моцарт». Главное, чтобы сохранились налаженные связи и схемы работы. Однако эффективно заменить частную компанию, которая специализировалась на серых схемах и не боялась сомнительной репутации, неповоротливым официальным российским структурам будет непросто». https://carnegieendowment.org/politika/90086
"Ремонт пластырем». Александра Прокопенко об аппаратной реакции на мятеж:
«Контроль Кремля над информационной повесткой опасно закачался в начале мятежа, когда государственные СМИ растерянно замолкли, и информировать всех о происходящем стал восставший Пригожин. Кремль всерьез вступил в конкуренцию с Пригожиным за описание происходящего лишь на следующее утро. Путин говорил о сплотившейся нации и подвиге бездействовавших силовиков. В целом он производил впечатление человека, далекого от реальности. Однако именно таким своеобразным образом Кремль эту самую реальность формировал. https://carnegieendowment.org/politika/90100
«Объясняя смуту» Михаил Виноградов о конкурирующих и даже конфликтующих официальных объяснениях случившегося «Многие ожидали, что тема мятежа, который вызвал у россиян скорее любопытство, чем ощущение поворотного момента, быстро исчезнет из повестки дня. Однако этого не случилось. Оказалось, что власть испытывает острую потребность объяснить аудитории и самой себе, что это было….Как любое масштабное событие с размытым результатом и невнятной интерпретацией, пригожинский мятеж стал для большинства разочарованием. Оно может иметь разную природу.…https://carnegieendowment.org/politika/90109 (продолжение в следующем сообщении)
Начало в предыдущем сообщении. «Адъютант в вечном запасе». Андрей Перцев о том, что разговоры об усмирении мятежа как карьерной ступени Домина ошибочны. Эта ступень, возможно, вниз или не туда: «Якобы именно тульского губернатора, давно и хорошо знающего основателя ЧВК «Вагнер», привлекли к переговорам под лозунгом «уйми там своего». Однако июньские события пополнили «историю неуспеха» Дюмина, которому ранее уже не раз прочили федеральные должности». https://carnegieendowment.org/politika/90119
На следующей неделе выйдет мой подкаст, где мы с Екатериной Шульман и Михаилом Коминым обсуждаем последствия.
На следующей неделе выйдет мой подкаст, где мы с Екатериной Шульман и Михаилом Коминым обсуждаем последствия.
Упомянутый подкаст с Екатериной Шульман и Михаилом Коминым о последствиях вагнер-пригожинского мятежа https://carnegieendowment.org/politika/90155
Carnegie Endowment for International Peace
В своем пиру похмелье. Какие последствия будут у мятежа Пригожина
«Бауновкаст»: Александр Баунов, Михаил Комин и Екатерина Шульман обсуждают вооруженный мятеж Пригожина и его последствия для политического режима Путина.
В позднее советское время было принято иронизировать над большевистской фразой про кухарку, которая будет управлять государством — вот, мол, доуправлялась. Однако, похоже, главная проблема реального социализма состояла в том, что в нем кухарка не управляла даже кухней.
Все говорят Нобель, Нобель, а вот Кундера сегодня умер без Нобеля. Но некоторые сами себе премия. И всем остальным.
Наконец по вильнюсу
Главным вопросом был шведский. Невозможно было даже обсуждать вступление воюющей Украины в обход мирной Швеции
Как разочарование, так и злорадство из-за того, что Украину не пригласили в НАТО может возникнуть только в случае, если это приглашение считалось возможным. Но его не планировалось. Понятно, что Зеленский говорил об этом, потому что стартовая переговорная позиция должна быть максималистской, но еще до саммита было сказано, что приглашения пока не будет.
Речь шла о том, что можно получить вместо приглашения. 1) Новое оружие и поддержку. Это будет, но это есть и вне вопроса о НАТО. 2) Обязательство и сроки (график). Обязательство позвать при готовности в общей форме есть, сроков нет. Есть обещание ускоренного приема (без ПДЧ — Плана действий по членству, за который Грузия и Украина боролись перед саммитом 2008 года в Бухаресте, где им дали общее обещание) 3) Гарантии безопасности на период до вступления в НАТО. Это самая интересная часть, в которой имеет смысл разбираться. В зависимости от содержания и формулировок гарантии – которые даются и обещаны еще — могут покрывать потенциального союзника без членства, но аналогичным образом. Например, пока шла ратификация вступления Финляндии НАТО распространила на нее гарантии безопасности аналогичные тем, которые имеют полные члены НАТО, чтобы не было даже малейшего искушения воспользоваться “окном возможностей”.
Важно, какие гарантии получены уже сейчас и могут быть даны во время боевых действий и какие после их остановки в той или иной форме.
Хотя конечно, пока нет членства и нет обязывающего графика, остается возможность разменять членство как символический капитал на мирных переговоров (можно представить себе конструкцию, при которой Москва соглашается на мир и уступку территорий в обмен на отказ от формального членства), а союзники Украины заменят его обязывающими гарантиями: в конце концов, страны вступали в войны друг за друга и до НАТО, а НАТО как раз на этот счет никто не проверял.
Может, потому и не проверял, что никто не осмелился тестировать. В этом отношении мир придется убеждать что гарантии не хуже членства, за которое, парадоксальным образом, потому так и бьются, что его не пришлось проверять на деле.
Главным вопросом был шведский. Невозможно было даже обсуждать вступление воюющей Украины в обход мирной Швеции
Как разочарование, так и злорадство из-за того, что Украину не пригласили в НАТО может возникнуть только в случае, если это приглашение считалось возможным. Но его не планировалось. Понятно, что Зеленский говорил об этом, потому что стартовая переговорная позиция должна быть максималистской, но еще до саммита было сказано, что приглашения пока не будет.
Речь шла о том, что можно получить вместо приглашения. 1) Новое оружие и поддержку. Это будет, но это есть и вне вопроса о НАТО. 2) Обязательство и сроки (график). Обязательство позвать при готовности в общей форме есть, сроков нет. Есть обещание ускоренного приема (без ПДЧ — Плана действий по членству, за который Грузия и Украина боролись перед саммитом 2008 года в Бухаресте, где им дали общее обещание) 3) Гарантии безопасности на период до вступления в НАТО. Это самая интересная часть, в которой имеет смысл разбираться. В зависимости от содержания и формулировок гарантии – которые даются и обещаны еще — могут покрывать потенциального союзника без членства, но аналогичным образом. Например, пока шла ратификация вступления Финляндии НАТО распространила на нее гарантии безопасности аналогичные тем, которые имеют полные члены НАТО, чтобы не было даже малейшего искушения воспользоваться “окном возможностей”.
Важно, какие гарантии получены уже сейчас и могут быть даны во время боевых действий и какие после их остановки в той или иной форме.
Хотя конечно, пока нет членства и нет обязывающего графика, остается возможность разменять членство как символический капитал на мирных переговоров (можно представить себе конструкцию, при которой Москва соглашается на мир и уступку территорий в обмен на отказ от формального членства), а союзники Украины заменят его обязывающими гарантиями: в конце концов, страны вступали в войны друг за друга и до НАТО, а НАТО как раз на этот счет никто не проверял.
Может, потому и не проверял, что никто не осмелился тестировать. В этом отношении мир придется убеждать что гарантии не хуже членства, за которое, парадоксальным образом, потому так и бьются, что его не пришлось проверять на деле.
"Какая такая красная гвардия? У нас нет никакого закона о красных гвардиях. И о черных сотнях нет. Нет такого юрлица, понимаете? Ваш Николай"
Заголовок к этому всему «Потеря юрлица»
Заголовок к этому всему «Потеря юрлица»
По поводу выступления генерала Попова вновь обратимся к книге «Конец режима», которая, среди прочего, является энциклопедией военных мятежей. Люди склонны считать более серьезными те их них, которые исходят с самого верха: чтобы свергнуть целого президента нужен целый министр обороны. Все привыкли, тем не менее, что Грецией восемь лет правили полковники. А почему собственно полковники, а не генералы? Апрельскую революцию в Португалии и вовсе совершили капитаны и майоры. Всё потому что военным среднего звена на местах, на земле заметнее провалы системы, но они еще не достигли тех высот, когда им и с провалами хорошо и не хочется ничего менять. Причем такая военная революция может получиться как в сторону демократии (Португалия), так и в противоположную (Греция).
Как правило всё начинается с корпоративной обиды, с отказа в доверии вышестоящим со стороны нижестоящих. Эти рассерженные военные скорее антиэлисты, чем демократы, их первоначальные лозунги связаны больше с идеей справедливости, чем с идеей свободы или либеральной демократии. И только когда выясняется, что справедливости без освобождения от действующего режима не получается, начинается разговор и о свободе. И даже при таком разговоре, португальские капитаны, например, скорее имели в виду в широком смысле социальную, даже социалистическую революцию, чем просто сделать «как в Италии».
Власти, как правило, знают о недовольстве военных, и даже об их самоорганизации (хотя обычно не знают о планах и сроках вооруженного мятежа), но стараются обходиться без широких репрессий, чтобы не обидеть военную корпорацию и не остаться без опытных исполнителей приказов на земле, особенно в военное время.
Ниже кусочек из книги про то, как эта военная революция началась.
Как правило всё начинается с корпоративной обиды, с отказа в доверии вышестоящим со стороны нижестоящих. Эти рассерженные военные скорее антиэлисты, чем демократы, их первоначальные лозунги связаны больше с идеей справедливости, чем с идеей свободы или либеральной демократии. И только когда выясняется, что справедливости без освобождения от действующего режима не получается, начинается разговор и о свободе. И даже при таком разговоре, португальские капитаны, например, скорее имели в виду в широком смысле социальную, даже социалистическую революцию, чем просто сделать «как в Италии».
Власти, как правило, знают о недовольстве военных, и даже об их самоорганизации (хотя обычно не знают о планах и сроках вооруженного мятежа), но стараются обходиться без широких репрессий, чтобы не обидеть военную корпорацию и не остаться без опытных исполнителей приказов на земле, особенно в военное время.
Ниже кусочек из книги про то, как эта военная революция началась.
Продолжение, из книги. «Непосредственной причиной португальской революции, состоявшейся 25 апреля 1974 г., стало острое чувство несправедливости в среде офицеров среднего звена. Во времена бурного экономического роста, совпавшего с началом колониальных войн, престиж армии поблек. Дети элиты пошли учиться на менеджеров и юристов, и вакансии лейтенантов освободились. [Португальский диктатор] Салазар ввел бесплатное обучение в военных академиях, сделал их доступными для выходцев из небогатых семей. Таким способом он намеревался пополнить армейские ряды новыми кадрами, обязанными карьерой лично ему. Кроме благодарности за доступ к социальному лифту, эти молодые люди принесли в офицерский корпус жизненный опыт небогатой провинциальной Португалии и оказались гораздо более восприимчивыми к левым идеям равенства и справедливости.
Большинство офицеров этого салазаровского призыва ко времени правления Каэтану [более либерального на словах преемника Салазара] дослужились до званий капитанов и майоров. Чтобы усилить собственные позиции в армии, Каэтану решил разбавить армейский корпус выпускниками гражданских вузов. В июле 1973 г. он подписал новые декреты о милисиануш (milicianos).
Сама система милисиануш — призыва выпускников университетов на кратковременную военную или гражданскую службу — появилась еще при Салазаре. Но теперь молодые гражданские специалисты после полугодовых курсов военной подготовки получали офицерское звание — как правило, капитанское — со всеми причитающимися выплатами и льготами, с мундиром и погонами, до которых выпускники военных школ дослуживались за 10-12 лет после нескольких боевых командировок в Африку. C точки зрения кадровых капитанов, это была оскорбительная несправедливость.
Уже в сентябре 1973 г. 136 кадровых офицеров среднего звена собрались на тайную встречу недалеко от римского храма Дианы в городе Эвора. Участники встречи подъезжали к якобы сломавшемуся на дороге грузовику и от копавшегося в моторе водителя получали указание, куда следовать дальше. 9 сентября 1973 г., за два дня до правого военного переворота в Чили, неожиданно многочисленные любители античности создали «Движение капитанов», не предполагая, что всего через шесть месяцев будут управлять страной.
Политическая полиция знала о подозрительном собрании военных, но Каэтану не хотел ссориться с армией и начинать чистки. Некоторых из активистов новорожденного движения отправили служить в дальние гарнизоны. Это только способствовало его популяризации в разных частях империи. К весне 1974 г. в «Движении капитанов» состояло почти 10% офицерского корпуса вооруженных сил метрополии, и от административной задачи — отмены декретов о милисиануш — движение перешло к политическим требованиям мирного завершения колониальной войны.
После того как оппозиция осенью 1973 г. [в знак протеста] ушла с контролируемых выборов, надежды на мирную демократизацию исчезли. «Движение капитанов» принимает революционный план: военные сами должны убрать правительство, неспособное решить проблемы колоний и справедливого распределения офицерских званий, а также демократизации страны».
©Конец режима
Большинство офицеров этого салазаровского призыва ко времени правления Каэтану [более либерального на словах преемника Салазара] дослужились до званий капитанов и майоров. Чтобы усилить собственные позиции в армии, Каэтану решил разбавить армейский корпус выпускниками гражданских вузов. В июле 1973 г. он подписал новые декреты о милисиануш (milicianos).
Сама система милисиануш — призыва выпускников университетов на кратковременную военную или гражданскую службу — появилась еще при Салазаре. Но теперь молодые гражданские специалисты после полугодовых курсов военной подготовки получали офицерское звание — как правило, капитанское — со всеми причитающимися выплатами и льготами, с мундиром и погонами, до которых выпускники военных школ дослуживались за 10-12 лет после нескольких боевых командировок в Африку. C точки зрения кадровых капитанов, это была оскорбительная несправедливость.
Уже в сентябре 1973 г. 136 кадровых офицеров среднего звена собрались на тайную встречу недалеко от римского храма Дианы в городе Эвора. Участники встречи подъезжали к якобы сломавшемуся на дороге грузовику и от копавшегося в моторе водителя получали указание, куда следовать дальше. 9 сентября 1973 г., за два дня до правого военного переворота в Чили, неожиданно многочисленные любители античности создали «Движение капитанов», не предполагая, что всего через шесть месяцев будут управлять страной.
Политическая полиция знала о подозрительном собрании военных, но Каэтану не хотел ссориться с армией и начинать чистки. Некоторых из активистов новорожденного движения отправили служить в дальние гарнизоны. Это только способствовало его популяризации в разных частях империи. К весне 1974 г. в «Движении капитанов» состояло почти 10% офицерского корпуса вооруженных сил метрополии, и от административной задачи — отмены декретов о милисиануш — движение перешло к политическим требованиям мирного завершения колониальной войны.
После того как оппозиция осенью 1973 г. [в знак протеста] ушла с контролируемых выборов, надежды на мирную демократизацию исчезли. «Движение капитанов» принимает революционный план: военные сами должны убрать правительство, неспособное решить проблемы колоний и справедливого распределения офицерских званий, а также демократизации страны».
©Конец режима
Со спортсменкой Исинбаевой, которую все нынче обсуждают меня не связывает ничего, кроме текста под названием «Сексуальный суверенитет родины как новая внешняя политика России» десятилетней давности в издании, которое тогда называлось Slon.ru, он же есть в книге-сборнике «Миф тесен» (в «Конце режима» тема разработана на испанском, португальском и греческом примерах). За это время он не потерял актуальности, скорее набрал, причем самым трагическим образом. Это же и есть кратчайший ответ на вопрос, за что воюем. Летом 2013 года это выглядело так.
«Мы теперь снова несем миру спасительную идею. Лучше всего ее выразила чемпионка Исинбаева. «Мы русские. Может, отличаемся от европейцев, от людей из других стран. У нас женщины живут с парнями, парни – с женщинами. У нас так повелось с давних времен. У нас никогда таких проблем не было, и в будущем мы их тоже не хотим». Так мир узнал: эти странные русские думают, что только у них мужчины спят с женщинами.
Дяди спят и тети
Особенно хорошо этот поворот виден на примере Украины. Раньше российская дипломатия говорила: мы не против того, чтобы Украина шла в Европу, но давайте двигаться в Европу вместе, так мы там будем сильнее. Теперь, конечно, никакого «двигаться в Европу» больше нет. Теперь Путин в Киев приехал на 1025-летие крещения Руси, неудачно пытался убедить Януковича не подписывать договор об ассоциации с ЕС, зато потом неожиданно поехал выступать на конференцию «Православно-славянские ценности – основа цивилизационного выбора Украины». Выбирайте, какие вам ближе: православно-славянские или европейские. А европейские – известно какие. Думаете, это свобода печати и хорошие дороги, а это на самом деле – вас однополо растлить.
Спасение одно – союз с Россией на основе православно-славянских ценностей. Потом и другие подтянутся. Раньше у нас был СЭВ, Варшавский договор, движение неприсоединения. Боролись за мир, за социальный прогресс, за освобождение угнетенных народов, за светлое будущее. Были авангардом прогрессивного человечества. А теперь будет союз нормальных, движение нравственного сопротивления, будем в арьергарде человечества бороться за чистое и непорочное прошлое, за золотой век…
«Все, что я хотела сказать, это то, что люди должны уважать законы других стран», – говорит Исинбаева. Есть такой всеми любимый советский кинофильм «Цирк». Он весь про то, что наши люди не уважают неправильных чужих законов. Там белая артистка американского цирка рожает мальчика от черного артиста американского цирка, и другие белые американцы ее гнобят по своим законам и хотят, чтобы мы их уважали и не вмешивались, и ребенка отобрать у неправильной пары, но советские люди дают американцам отпор, артистку спасают, ребеночка ей возвращают.
Ну вот теперь мы поменялись ролями. Теперь американцы хотят ребеночка у неправильной пары сохранить, а русские люди дают им суровый отпор: нечего нарушать наши законы, они же вековые принципы. Вот Исинбаева говорит, что у нас девушки спят с парнями, так повелось с давних времен. Но разве только это? Вот ведь предок ее, Исин-бай, прыжки-то с шестом в трусах перед мужчинами вряд ли одобрил бы. Он бы ее этим шестом поучил, как семью позорить. Могло и до убийства чести дойти.
Защита тыла
Спортсменка Исинбаева поразительным образом не понимает, что сама она, простая девушка из мусульманского народа, со своим шестом, своими медалями и своей пресс-конференцией – продукт гей-парадов столетней давности – шествий суфражисток, эмансипе и прочих сторонников нетрадиционной социальной равноценности, а также деятельности тогдашних либеральных СМИ….
В общем, если в первые десятилетия путинского периода истории государство предлагало гражданам диктатуру в обмен на экономическое развитие, теперь оно предлагает диктатуру в обмен на защиту жопы от Запада и его пятой колонны внутри страны. Гражданам будет очень обидно, когда они узнают, – а со временем они обязательно узнают, – что их жертва напрасна: на их жопу никто не покушался». https://republic.ru/posts/33413
«Мы теперь снова несем миру спасительную идею. Лучше всего ее выразила чемпионка Исинбаева. «Мы русские. Может, отличаемся от европейцев, от людей из других стран. У нас женщины живут с парнями, парни – с женщинами. У нас так повелось с давних времен. У нас никогда таких проблем не было, и в будущем мы их тоже не хотим». Так мир узнал: эти странные русские думают, что только у них мужчины спят с женщинами.
Дяди спят и тети
Особенно хорошо этот поворот виден на примере Украины. Раньше российская дипломатия говорила: мы не против того, чтобы Украина шла в Европу, но давайте двигаться в Европу вместе, так мы там будем сильнее. Теперь, конечно, никакого «двигаться в Европу» больше нет. Теперь Путин в Киев приехал на 1025-летие крещения Руси, неудачно пытался убедить Януковича не подписывать договор об ассоциации с ЕС, зато потом неожиданно поехал выступать на конференцию «Православно-славянские ценности – основа цивилизационного выбора Украины». Выбирайте, какие вам ближе: православно-славянские или европейские. А европейские – известно какие. Думаете, это свобода печати и хорошие дороги, а это на самом деле – вас однополо растлить.
Спасение одно – союз с Россией на основе православно-славянских ценностей. Потом и другие подтянутся. Раньше у нас был СЭВ, Варшавский договор, движение неприсоединения. Боролись за мир, за социальный прогресс, за освобождение угнетенных народов, за светлое будущее. Были авангардом прогрессивного человечества. А теперь будет союз нормальных, движение нравственного сопротивления, будем в арьергарде человечества бороться за чистое и непорочное прошлое, за золотой век…
«Все, что я хотела сказать, это то, что люди должны уважать законы других стран», – говорит Исинбаева. Есть такой всеми любимый советский кинофильм «Цирк». Он весь про то, что наши люди не уважают неправильных чужих законов. Там белая артистка американского цирка рожает мальчика от черного артиста американского цирка, и другие белые американцы ее гнобят по своим законам и хотят, чтобы мы их уважали и не вмешивались, и ребенка отобрать у неправильной пары, но советские люди дают американцам отпор, артистку спасают, ребеночка ей возвращают.
Ну вот теперь мы поменялись ролями. Теперь американцы хотят ребеночка у неправильной пары сохранить, а русские люди дают им суровый отпор: нечего нарушать наши законы, они же вековые принципы. Вот Исинбаева говорит, что у нас девушки спят с парнями, так повелось с давних времен. Но разве только это? Вот ведь предок ее, Исин-бай, прыжки-то с шестом в трусах перед мужчинами вряд ли одобрил бы. Он бы ее этим шестом поучил, как семью позорить. Могло и до убийства чести дойти.
Защита тыла
Спортсменка Исинбаева поразительным образом не понимает, что сама она, простая девушка из мусульманского народа, со своим шестом, своими медалями и своей пресс-конференцией – продукт гей-парадов столетней давности – шествий суфражисток, эмансипе и прочих сторонников нетрадиционной социальной равноценности, а также деятельности тогдашних либеральных СМИ….
В общем, если в первые десятилетия путинского периода истории государство предлагало гражданам диктатуру в обмен на экономическое развитие, теперь оно предлагает диктатуру в обмен на защиту жопы от Запада и его пятой колонны внутри страны. Гражданам будет очень обидно, когда они узнают, – а со временем они обязательно узнают, – что их жертва напрасна: на их жопу никто не покушался». https://republic.ru/posts/33413