Немного о Павловском в начале, о милитаризации русского капитализма, о том, что причина неверного информирования автократа не только гонки за благосклонностью, но и вера в прочную рациональность системы, которая не допустит фатального, поэтому можно самим фатальному не противостоять, а нести его на блюде по спросу начальника. Ну и о желании напугать саму Америку выходом из договора об СНВ, которое может обернуться тем же, чем желание напугать НАТО в Украине, сложное положение постсоветских стран. Микрофончик новый, звук получше
https://www.youtube.com/watch?v=VkwrVjU4jn0
https://www.youtube.com/watch?v=VkwrVjU4jn0
Сделайте приятное и полезное, кто бывает в книжных магазанах и видит «Конец режима» в выкладке или на полке, пришлите-привесьте фотографию автору, который этого маленького впечатления лишен.
Ниже фото от петербургских доброжелателей, где конец режима рядом с сексом, что полностью соответствует исторической реальности, описанной, в частности, в книге
Ps я серьезно насчет магазинов
Ниже фото от петербургских доброжелателей, где конец режима рядом с сексом, что полностью соответствует исторической реальности, описанной, в частности, в книге
Ps я серьезно насчет магазинов
Огромная страна, готовая лечь и умереть за традиционные ценности (больше на словах), и одобрить убийство за них (уже и на деле) празднует праздник, который с момента появления к этим традиционным ценностям имеет такое же отношение, как гей-прайд или демонстрация blm.
Две немецкие социал-демократки придумали день, в который женщины без всякой внешней организации смели бы напомнить, что имеют право на мужское образование - гимназию или университет, мужское голосование на выборах, мужскую работу, мужское платье, мужское право выбирать, кого любить и с кем вступать в брак, мужское право иметь детей вне брака и т.д.
Конечно, по количеству водительниц трамвая, советская Россия когда-то обогнала весь мир, но судя по тому, как этот день празднуется в ней сейчас, особенно мужчинами, женщины придумали его, чтобы бороться за право получать цветы и сомнительные комплименты о том, что и сами они вроде цветов, а также наша надежда и опора, и ходить на работу на шпильках, чтобы радовать глаз мужских коллег, разгружая их натруженный работой мозг.
Умеем поменять смысл, когда хотим. А ради праздника, можно было бы, например, снять с несогласных женщин статус иноагента, потому что это праздник, когда женщина добивалась права быть несогласной, отозвать политически мотивированные обвинения, с тех женщин, которых по ним преследуют, на худой конец амнистировать. Позволить учительницам в школах сказать, что они на самом деле думают, и тогда выяснится, что русская учительница - это не только то, чем сейчас на видео пугают детей, а, можно сказать, Земфира у доски с указкой. Да просто дать им хоть раз в году выйти на улицу с какими хотят лозунгами за что или против чего угодно, чтоб было точно известно, что им за это ничего не будет от мужчин с дубинками ни в этот день, ни потом. Вот это соответствовало бы духу праздника. А про нашу опору и украшение офиса можно и во все остальные дни поговорить. А вот теперь, кому приятно, с праздником, каким он был задуман. А кому нет, так и нет: смысл его в том, чтобы «не хочу - не праздную», особенно в его нынешнем-то виде.
Две немецкие социал-демократки придумали день, в который женщины без всякой внешней организации смели бы напомнить, что имеют право на мужское образование - гимназию или университет, мужское голосование на выборах, мужскую работу, мужское платье, мужское право выбирать, кого любить и с кем вступать в брак, мужское право иметь детей вне брака и т.д.
Конечно, по количеству водительниц трамвая, советская Россия когда-то обогнала весь мир, но судя по тому, как этот день празднуется в ней сейчас, особенно мужчинами, женщины придумали его, чтобы бороться за право получать цветы и сомнительные комплименты о том, что и сами они вроде цветов, а также наша надежда и опора, и ходить на работу на шпильках, чтобы радовать глаз мужских коллег, разгружая их натруженный работой мозг.
Умеем поменять смысл, когда хотим. А ради праздника, можно было бы, например, снять с несогласных женщин статус иноагента, потому что это праздник, когда женщина добивалась права быть несогласной, отозвать политически мотивированные обвинения, с тех женщин, которых по ним преследуют, на худой конец амнистировать. Позволить учительницам в школах сказать, что они на самом деле думают, и тогда выяснится, что русская учительница - это не только то, чем сейчас на видео пугают детей, а, можно сказать, Земфира у доски с указкой. Да просто дать им хоть раз в году выйти на улицу с какими хотят лозунгами за что или против чего угодно, чтоб было точно известно, что им за это ничего не будет от мужчин с дубинками ни в этот день, ни потом. Вот это соответствовало бы духу праздника. А про нашу опору и украшение офиса можно и во все остальные дни поговорить. А вот теперь, кому приятно, с праздником, каким он был задуман. А кому нет, так и нет: смысл его в том, чтобы «не хочу - не праздную», особенно в его нынешнем-то виде.
Грузинская ситуация показывает, насколько важно для успешного протеста наличие у него институциональных опор. Личная решимость протестующих, несомненно проявленная, опиралась на институты, которых в диктатурах, как правило, нет.
Крупная оппозиционная партия, представленная фракцией в парламенте. Президент, готовая наложить вето на закон, и неясность с парламентским большинством для его преодоления (помните, даже у нас при очередном ужасном законе говорили: «Ну сейчас его президент не подпишет, для того и допустил, чтобы выглядеть спасителем», а он подписывал). Независимая и оппозиционная пресса. Заявленный внешнеполитический курс, который противоречит репрессивным законам, и следовательно затрудняет их принятие (очень хочется бороться с врагами авторитарными методами, но некоторые модальности этой борьбы плохо совместимы с внешнеполитической аффилиацией). Наличие бизнесменов, не зависящих от и не подавленных действующей властью. Наконец, сама по себе не отмененная еще возможность смены власти на выборах, которая заставляет силовиков действовать с оглядкой на эту возможную смену, чтобы не оказаться в положении, когда те, кого они сейчас разгонят, за ними придут — отсюда лояльность силовиков скорее всей государственной машине, чем конкретным политическим лицам.
Без таких опор личная решимость протестующих, как мы знаем, совершенно необязательно конвертируется в успех. Скорее наоборот, отсутствие таких опор в обозримом пространство, обескураживает и демотивирует потенциальных протестующих. Иначе невозможно объяснить, как москвичи, которые массово вышли против танков в 91, и довольно массово против рокировки в 2011, спокойно (сравнительно, разумеется) смотрели на гораздо худшие вещи, а испанцы, которые вели против своего диктатора трёхлетнюю войну с оружием в руках потом в течение трех с лишним десятилетий не попытались сдвинуть его при помощи массового протеста. Диктатор успел превратить государство в машину своей власти, и протесту в нем просто не было на что опереться.
Это касается протестов не только в диктатурах. Если у желтых жилетов в силу неясности, завышенности и противоречивости их требований и отсутствия структуры нет союзников в парламенте, правительстве, прессе, бизнесе и мировом сообществе (той же евробюрократии), то и результат их очень массового протеста будет далек от реализации его размашисто поставленных целей.
Протестовать имеет смысл всегда, даже там, — не добиться целей, так хоть поддержать открытость площади для граждан — эффективнее всего это делать в демократиях, или в тех фазах диктатуры, когда институциональные опоры протеста еще не демонтированы или выстраиваются самой диктатурой в периоды либерализации ради собственного выживания. Лучше всего протестовать на будущее — против самого демонтажа этих опор — как сейчас сделали в Грузии — не против диктатуры, а против того, что может сделать ее приход возможным.
Ловушка возникает тогда, когда одна из политических сил выступает против самого наличия этих опор на них же опираясь — классический случай — против свободы буржуазной прессы в свободной буржуазной прессе, за классовое или национальное правосудие на классическом судебном процессе и тд.
Россия попала в эту ловушку, которая состояла в том, что демонтаж опор для протеста огромному количеству людей в Росси и вне России —тому же бизнесу, образованному сословию, бюрократии, международному сообществу — казался менее опасным, чем антидемократический протест и антикапиталистический реванш, который мог этими опорами для протеста воспользоваться. Когда сами собрались протестовать, опереться было уже не на что, а реванш, хоть и в измененной форме, все равно вполз и водворился.
Крупная оппозиционная партия, представленная фракцией в парламенте. Президент, готовая наложить вето на закон, и неясность с парламентским большинством для его преодоления (помните, даже у нас при очередном ужасном законе говорили: «Ну сейчас его президент не подпишет, для того и допустил, чтобы выглядеть спасителем», а он подписывал). Независимая и оппозиционная пресса. Заявленный внешнеполитический курс, который противоречит репрессивным законам, и следовательно затрудняет их принятие (очень хочется бороться с врагами авторитарными методами, но некоторые модальности этой борьбы плохо совместимы с внешнеполитической аффилиацией). Наличие бизнесменов, не зависящих от и не подавленных действующей властью. Наконец, сама по себе не отмененная еще возможность смены власти на выборах, которая заставляет силовиков действовать с оглядкой на эту возможную смену, чтобы не оказаться в положении, когда те, кого они сейчас разгонят, за ними придут — отсюда лояльность силовиков скорее всей государственной машине, чем конкретным политическим лицам.
Без таких опор личная решимость протестующих, как мы знаем, совершенно необязательно конвертируется в успех. Скорее наоборот, отсутствие таких опор в обозримом пространство, обескураживает и демотивирует потенциальных протестующих. Иначе невозможно объяснить, как москвичи, которые массово вышли против танков в 91, и довольно массово против рокировки в 2011, спокойно (сравнительно, разумеется) смотрели на гораздо худшие вещи, а испанцы, которые вели против своего диктатора трёхлетнюю войну с оружием в руках потом в течение трех с лишним десятилетий не попытались сдвинуть его при помощи массового протеста. Диктатор успел превратить государство в машину своей власти, и протесту в нем просто не было на что опереться.
Это касается протестов не только в диктатурах. Если у желтых жилетов в силу неясности, завышенности и противоречивости их требований и отсутствия структуры нет союзников в парламенте, правительстве, прессе, бизнесе и мировом сообществе (той же евробюрократии), то и результат их очень массового протеста будет далек от реализации его размашисто поставленных целей.
Протестовать имеет смысл всегда, даже там, — не добиться целей, так хоть поддержать открытость площади для граждан — эффективнее всего это делать в демократиях, или в тех фазах диктатуры, когда институциональные опоры протеста еще не демонтированы или выстраиваются самой диктатурой в периоды либерализации ради собственного выживания. Лучше всего протестовать на будущее — против самого демонтажа этих опор — как сейчас сделали в Грузии — не против диктатуры, а против того, что может сделать ее приход возможным.
Ловушка возникает тогда, когда одна из политических сил выступает против самого наличия этих опор на них же опираясь — классический случай — против свободы буржуазной прессы в свободной буржуазной прессе, за классовое или национальное правосудие на классическом судебном процессе и тд.
Россия попала в эту ловушку, которая состояла в том, что демонтаж опор для протеста огромному количеству людей в Росси и вне России —тому же бизнесу, образованному сословию, бюрократии, международному сообществу — казался менее опасным, чем антидемократический протест и антикапиталистический реванш, который мог этими опорами для протеста воспользоваться. Когда сами собрались протестовать, опереться было уже не на что, а реванш, хоть и в измененной форме, все равно вполз и водворился.
Хотел было привести поучительный пример из книги про разрушительные и/или полезные сближения оппозиционеров друг с другом и с представителями режима (иногда в одном и том же акте), и понял, что и не выбрать. Вся книга — в некотором отношении сборник таких примеров, «Добротолюбие» оппозиционера (функционера) или его же Fioretti («цветочки») Франциска.
«Конец режима» больше воспринимают как жизнеописание диктатуры от рождения до смерти с акцентом на последней — с нее собственно начинается и ей заканчивается. Но это в той же мере история оппозиции — перебежчиков (некоторые сходили из номенклатуры в оппозицию и обратно), разоблачений, удачных и неудачных союзов, тюремных заключений, убийств, внутренних переворотов, перехвата власти в оппозиционных партиях, посадок и побегов, закрытия и создания газет, захвата радиостанций, возвращения эмигрантов, эмиграции оставшихся, их удачного и неудачно взаимодействия с иностранными политиками и донорами, походов на первые свободные выборы разными колоннами - объединениями необъединившихся, разрывом старых дружб и созданием новых, разговоров о том, кто с кем не готов оказаться на ветру в одном campo, сливов друг друга ради политических перспектив и поразительных случаев солидарности с бывшим врагами.
Утешительным тут для многих может стать сам факт прихода новой жизни, наступившей не только не смотря на все выше перечисленное, но и при участии всех этих людей, которые так странно себя вели, но многие в важные моменты поступили, как надо.
Хотя все-таки один fioretto-цветочек, потому что короткий. «Чиновникам министерства культуры очень хотелось вернуть на родину великого кинорежиссера, республиканского эмигранта Луиса Бунюэля. Он согласился снимать в Испании. После того как фильм «Виридиана» — по мнению многих кинокритиков, лучший у Бунюэля — был готов, оказалось, что в титрах упоминается поддержка Государственного управления кинематографии. Премьера на Каннском фестивале 1961 г обернулась двойным скандалом: после того как за контакты с режимом режиссера разнесли политическая оппозиция и эмиграция, на фильм обрушились испанские консерваторы и Ватикан. Даже прогрессивный по меркам недавнего прошлого папа Иоанн XXIII назвал фильм кощунственным. Директор управления кинематографии был уволен, в Испании фильм показали только после смерти Франко. На фестивале картина получила «Золотую пальмовую ветвь», и её мировым прокатом занялась Мексика, где жил Бунюэль и которая вместе с Испанией участвовала в производстве шедевра».
И 16 лет и пару сотен страниц спустя. «Золотую раковину» кинофестиваля в Сан-Себастьяне, самого известного в Испании, получает за вклад в искусство политический эмигрант Луис Бунюэль Он лично приезжает за наградой. Его встречают стоя, затяжной овацией. «Золотой раковиной» за лучший фильм награжден Никита Михалков, он привез на фестиваль «Неоконченную пьесу для механического пианино». Вручение главного приза советскому режиссеру — не только признание качества работы, но и символ конца диктатуры».
Ну и дальше, видим, идем в порядке эстафеты, думаем про вручение на Московском. Если без ядерного пепла, конечно. Но после пепла и пианино не будет (а только глаза, не видавшие ни его, ни моря), ни учебника истории, в котором можно остаться, так что вряд ли пепел перспективен.
«Конец режима» больше воспринимают как жизнеописание диктатуры от рождения до смерти с акцентом на последней — с нее собственно начинается и ей заканчивается. Но это в той же мере история оппозиции — перебежчиков (некоторые сходили из номенклатуры в оппозицию и обратно), разоблачений, удачных и неудачных союзов, тюремных заключений, убийств, внутренних переворотов, перехвата власти в оппозиционных партиях, посадок и побегов, закрытия и создания газет, захвата радиостанций, возвращения эмигрантов, эмиграции оставшихся, их удачного и неудачно взаимодействия с иностранными политиками и донорами, походов на первые свободные выборы разными колоннами - объединениями необъединившихся, разрывом старых дружб и созданием новых, разговоров о том, кто с кем не готов оказаться на ветру в одном campo, сливов друг друга ради политических перспектив и поразительных случаев солидарности с бывшим врагами.
Утешительным тут для многих может стать сам факт прихода новой жизни, наступившей не только не смотря на все выше перечисленное, но и при участии всех этих людей, которые так странно себя вели, но многие в важные моменты поступили, как надо.
Хотя все-таки один fioretto-цветочек, потому что короткий. «Чиновникам министерства культуры очень хотелось вернуть на родину великого кинорежиссера, республиканского эмигранта Луиса Бунюэля. Он согласился снимать в Испании. После того как фильм «Виридиана» — по мнению многих кинокритиков, лучший у Бунюэля — был готов, оказалось, что в титрах упоминается поддержка Государственного управления кинематографии. Премьера на Каннском фестивале 1961 г обернулась двойным скандалом: после того как за контакты с режимом режиссера разнесли политическая оппозиция и эмиграция, на фильм обрушились испанские консерваторы и Ватикан. Даже прогрессивный по меркам недавнего прошлого папа Иоанн XXIII назвал фильм кощунственным. Директор управления кинематографии был уволен, в Испании фильм показали только после смерти Франко. На фестивале картина получила «Золотую пальмовую ветвь», и её мировым прокатом занялась Мексика, где жил Бунюэль и которая вместе с Испанией участвовала в производстве шедевра».
И 16 лет и пару сотен страниц спустя. «Золотую раковину» кинофестиваля в Сан-Себастьяне, самого известного в Испании, получает за вклад в искусство политический эмигрант Луис Бунюэль Он лично приезжает за наградой. Его встречают стоя, затяжной овацией. «Золотой раковиной» за лучший фильм награжден Никита Михалков, он привез на фестиваль «Неоконченную пьесу для механического пианино». Вручение главного приза советскому режиссеру — не только признание качества работы, но и символ конца диктатуры».
Ну и дальше, видим, идем в порядке эстафеты, думаем про вручение на Московском. Если без ядерного пепла, конечно. Но после пепла и пианино не будет (а только глаза, не видавшие ни его, ни моря), ни учебника истории, в котором можно остаться, так что вряд ли пепел перспективен.
И чиновники, и госбизнесмены, и работники госкорпораций задумались об увольнении. Впрочем, выйти из системы оказалось не так просто. По сложившейся практике, все заметные отставки и назначения должны согласовываться с Кремлем: как минимум с руководителем президентской администрации, а то и с самим президентом. .. Путин и раньше не любил увольнять людей из системы, а после начала войны и вовсе долгое время не возвращался к кадровым вопросам. Летние перемещения чиновников были в основном горизонтальные. Кадровое окно открылось только ближе к концу 2022 года, когда потихоньку начали меняться главы крупных корпораций. Каждое увольнение было результатом не только высоких договоренностей, но и согласований со спецслужбами.
Заверения Путина, что преследовать несогласных с войной не будут, не способны рассеять страх элит перед вероятной волной репрессий. И бизнесмены, и чиновники ожидают, что в 2023 году начнется выявление нелояльных и показательные наказания…Российская элита предельно атомизирована. Объединяться друг с другом, производить смыслы, вырабатывать общие ценности и образ желаемого будущего — собственно, делать то, что делает элиту элитой, — она не готова. На другой чаше весов риск лишиться активов, свободы для себя и окружения, а возможно, и жизни. Последнее уже не кажется чем-то из ряда вон выходящим…
Александра Прокопенко о проблемах выхода из системы https://carnegieendowment.org/politika/89212
(В чем-то продолжает текст прошлой осени о технократах в военное время https://carnegieendowment.org/politika/87915)
Заверения Путина, что преследовать несогласных с войной не будут, не способны рассеять страх элит перед вероятной волной репрессий. И бизнесмены, и чиновники ожидают, что в 2023 году начнется выявление нелояльных и показательные наказания…Российская элита предельно атомизирована. Объединяться друг с другом, производить смыслы, вырабатывать общие ценности и образ желаемого будущего — собственно, делать то, что делает элиту элитой, — она не готова. На другой чаше весов риск лишиться активов, свободы для себя и окружения, а возможно, и жизни. Последнее уже не кажется чем-то из ряда вон выходящим…
Александра Прокопенко о проблемах выхода из системы https://carnegieendowment.org/politika/89212
(В чем-то продолжает текст прошлой осени о технократах в военное время https://carnegieendowment.org/politika/87915)
Важнейшее событие минувших дней — восстановление дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией — внешне выглядит как "плохо для Америки, хорошо для России". Потому что главного (до войны) врага США — Иран, который теперь еще и чуть ли не единственный не особо таящийся союзник России, и их же важнейшего в арабском мире протеже, Саудовскую Аравию, помирил Китай, теперь официально соперник Америки.
Вдобавок примирение соответствует российскому идеалу решать региональные вопросы без участия глобальной супердержавы (участие другой глобальной державы пока подозрений не вызывает). Американцы были в курсе через саудитов, но не участвовали. И, похоже, не препятствовали.
Примирение главных региональных врагов при помощи Китая ведь не только делает Ближний Восток менее зависимым от США, оно делает Иран менее изолированным, более предсказуемым, меньше склонным к безоглядной "солидарности изгоев". А главное, оно делает более предсказуемым нефтяной рынок. Из Персидского залива через Ормузский пролив идет что-то вроде одной пятой потребляемой Китаем нефти. И конечно Китай примирил соперников прежде всего в своих интересах.
Более стабильный и менее взрывоопасный рынок ближеневосточной нефти, вообще снижение военно-политических рисков у двух важнейших производителей нефти Востока делает положение России как поставщика менее выигрышным и эксклюзивным, — для того же Китая, который в случае чего сможет жестче торговаться. Вот уже и Индия подписалась соблюдать потолок (связи нет, есть настрой и выбор).
Конечно, восстановление дипломатических отношений (прерваны в 2016 после погрома в саудовском посольстве в Иране после казни шиитского проповедника в Саудовской Аравии) — это не вечный мир: региональные войны, где помирившиеся поддерживают разные стороны, продолжаются.
Но это тот случай, где условный минус Америке и плюс Китаю совершенно не автоматически конвертируется в плюс России. Вообще отправив себя спросонья в положение, где только армия и флот (о чем с гордостью неоднократно объявлено) , трудно ожидать плюсов от любой, даже не западной дипломатии.
Вдобавок примирение соответствует российскому идеалу решать региональные вопросы без участия глобальной супердержавы (участие другой глобальной державы пока подозрений не вызывает). Американцы были в курсе через саудитов, но не участвовали. И, похоже, не препятствовали.
Примирение главных региональных врагов при помощи Китая ведь не только делает Ближний Восток менее зависимым от США, оно делает Иран менее изолированным, более предсказуемым, меньше склонным к безоглядной "солидарности изгоев". А главное, оно делает более предсказуемым нефтяной рынок. Из Персидского залива через Ормузский пролив идет что-то вроде одной пятой потребляемой Китаем нефти. И конечно Китай примирил соперников прежде всего в своих интересах.
Более стабильный и менее взрывоопасный рынок ближеневосточной нефти, вообще снижение военно-политических рисков у двух важнейших производителей нефти Востока делает положение России как поставщика менее выигрышным и эксклюзивным, — для того же Китая, который в случае чего сможет жестче торговаться. Вот уже и Индия подписалась соблюдать потолок (связи нет, есть настрой и выбор).
Конечно, восстановление дипломатических отношений (прерваны в 2016 после погрома в саудовском посольстве в Иране после казни шиитского проповедника в Саудовской Аравии) — это не вечный мир: региональные войны, где помирившиеся поддерживают разные стороны, продолжаются.
Но это тот случай, где условный минус Америке и плюс Китаю совершенно не автоматически конвертируется в плюс России. Вообще отправив себя спросонья в положение, где только армия и флот (о чем с гордостью неоднократно объявлено) , трудно ожидать плюсов от любой, даже не западной дипломатии.
Сегодня мамин девятый год, который без. Хорошо, что книга открыается так. Про отца, вижу, иногда появляется иногда информация, хотя он умер очень давно, а про нее нет нигде. Вот тут я немного написал когда-то в fb https://bit.ly/3YPaALC, обязательно расскажу подробнее
Александр Шохин начинает ответное слово после выступления Владимира Путина на съезде РСПП: «Безусловно для нас очень важно общение с министрами, с членами правительства, с представителями Госсовета, но особую для нас составляет — не хочу сказать «радость»….
И, кажется, действительно не хотел сказать.
И, кажется, действительно не хотел сказать.
Последние месяцы Россия усиленно сближалась с Африкой на антиимпериалистической антизападной платформе, но в итоге сблизилась и там где вряд ли хотела. Российский президент оказался в ряду глав государств, оказавшихся под обвинением Международного уголовного суда. Его предшественники, получившие ордер МУС - четыре африканских диктатора и до них Милошевич, которого преследовал еще не МУС, а Трибунал по бывшей Югославии, из которого потом решили сделать МУС.
Вся эта игра старой европейской империи в молодую страну, борющаяся с западным колониализмом, и в самом деле погружает Россию в третий мир.
Вся эта игра старой европейской империи в молодую страну, борющаяся с западным колониализмом, и в самом деле погружает Россию в третий мир.
Санкционная стратегия западных правительств строилась снизу вверх, суд выстраивает свою — сверху вниз. .. Когда-то Путин, стоявший выше санкций, наблюдал, что будет с подпавшими под них людьми из его окружения. Теперь окружение наблюдает, что будет с ним….
У ордера МУС пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические.. Испытывая дефицит легитимности внутри, авторитарный режим восполняет его через международные отношения.. Ордер МУС наносит по этой внешнеполитической легитимации еще один удар..
Про внутренние и внешние стороны ордера Международного суда https://carnegieendowment.org/politika/89313
У ордера МУС пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические.. Испытывая дефицит легитимности внутри, авторитарный режим восполняет его через международные отношения.. Ордер МУС наносит по этой внешнеполитической легитимации еще один удар..
Про внутренние и внешние стороны ордера Международного суда https://carnegieendowment.org/politika/89313
carnegieendowment.org
Приглашение на князь. Чем гаагский ордер для Путина опаснее санкций
У гаагского ордера пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические. Прямо сейчас он затруднит отношения России с незападными странами, то самое сближение с Глобальным Югом, которым Москва пытается заместить рухнувшие отношения…
Михаил Коростиков о Си в Москве: https://carnegieendowment.org/politika/89320
Из 14 оставшихся на нем брендов 11 — китайские, при этом через Китай активно ввозятся по «параллельному импорту» и европейские автомобили. Доля китайских машин среди новых покупок выросла с 9% в феврале 2022 года до 38% в феврале 2023-го. Доля китайских смартфонов на российском рынке достигла 75% против 50% годом ранее, строительной техники — 70% против 40% годом ранее, ноутбуков — 40%. Впервые китайские холодильники заняли в России первое место по популярности в стране…Война в Украине требует отнюдь не передовых технических решений, а больших объемов электроники среднего и низкого качества, которую российская промышленность успешно добывает из бытовой техники….
Для Си Цзиньпина Россия сегодня — гигантская лаборатория, где власть проводит довольно успешный эксперимент по насильственному и противоестественному разъединению с западной экономикой, промышленностью, культурой и финансовым сектором. Тщательное изучение и частичное внедрение инструментов и решений, которые сейчас использует Россия, выглядит разумным курсом в ситуации, когда конфронтация самого Китая с Западом кажется неизбежной. Также логичной выглядит и поддержка России на плаву… https://carnegieendowment.org/politika/89320
Из 14 оставшихся на нем брендов 11 — китайские, при этом через Китай активно ввозятся по «параллельному импорту» и европейские автомобили. Доля китайских машин среди новых покупок выросла с 9% в феврале 2022 года до 38% в феврале 2023-го. Доля китайских смартфонов на российском рынке достигла 75% против 50% годом ранее, строительной техники — 70% против 40% годом ранее, ноутбуков — 40%. Впервые китайские холодильники заняли в России первое место по популярности в стране…Война в Украине требует отнюдь не передовых технических решений, а больших объемов электроники среднего и низкого качества, которую российская промышленность успешно добывает из бытовой техники….
Для Си Цзиньпина Россия сегодня — гигантская лаборатория, где власть проводит довольно успешный эксперимент по насильственному и противоестественному разъединению с западной экономикой, промышленностью, культурой и финансовым сектором. Тщательное изучение и частичное внедрение инструментов и решений, которые сейчас использует Россия, выглядит разумным курсом в ситуации, когда конфронтация самого Китая с Западом кажется неизбежной. Также логичной выглядит и поддержка России на плаву… https://carnegieendowment.org/politika/89320
Проблема постсоветской российской интеллигенции состоит в том, что «советская травма», вызывающая отторжение идеологического взгляда на искусство, мешает людям участвовать в разговоре о том, как детали и идеи времени, когда эти книги были написаны, работают в современном контексте. От вопросов политики к вопросам литературы (с Анной Наринской) https://carnegieendowment.org/politika/89337
Carnegie Endowment for International Peace
Между вивисекцией и поклонением. Зачем нужен деколониальный взгляд на русскую литературу
Проблема постсоветской российской интеллигенции состоит в том, что «советская травма», вызывающая отторжение идеологического взгляда на искусство, мешает людям участвовать в разговоре о том, как детали и идеи времени, когда эти книги были написаны, работают…
Есть один сюжет визита Си Цзиньпина в Москву, который на виду, но который обходят воинственно настроенные официальные спикеры, превознося сам визит. То что во всех сообщениях и российских, и китайских — а российские в таких случаях не могли появиться без согласования с китайской стороной — подчеркивается, что Путин и Си на длинной встрече за закрытыми дверями обсуждали китайский мирный план. Это плохо вяжется с тем узором из чувство и понятий отечественной войны с нацизмом, которой сторонники войны пытаются ее декорировать. Союзники, Путин и Си, обсуждали не войну до победного конца, не безоговорочную капитуляцию, не красный флаг над куполом, а план остановки войны, которую один из встречающихся придумал для другого. Не новая Ялта, нет, и не Тегеран.
Все время существование новой России ее руководство мечтала о новой Ялте, где державы обо всем договорятся и все распишут. Но вряд ли представляла ее виде обсуждения мирного плана одной из держав для себя. Заявления, что «они там пока к миру не готовы», а значит есть окно для продолжения, не может отменить этой фундаментальной разницы. «Они там не готовы», значит дело только в них, значит мы-то готовы хоть сейчас. А значит это не та война, за которую Россия ее выдает. Вот это основное знание о встрече Путина и Си партия войны хотела бы обойти.
Все время существование новой России ее руководство мечтала о новой Ялте, где державы обо всем договорятся и все распишут. Но вряд ли представляла ее виде обсуждения мирного плана одной из держав для себя. Заявления, что «они там пока к миру не готовы», а значит есть окно для продолжения, не может отменить этой фундаментальной разницы. «Они там не готовы», значит дело только в них, значит мы-то готовы хоть сейчас. А значит это не та война, за которую Россия ее выдает. Вот это основное знание о встрече Путина и Си партия войны хотела бы обойти.
То ли прежний подкаст восстановили, то ли новый новый начали, похожий га прежний, но название другое, вослед каналу. В выпуске настроение элит, масштабы недовольства и адаптивности, знают ли Путин о недовольстве, или разговор Ахмедова-Пригожина неприятный сюрприз (никакой снисходительности, его будущие Гиббоны будут изучать и описывать), и как реагирует, обсуждаем с Александрой Прокопенко и Фаридой Рустамовой https://carnegieendowment.org/politika/89400
Поставки электроники и деталей к ней из ОАЭ в РФ выросли в семь раз. Объем продаж составил $283 млн, что делает эту категорию товаров самой значительной во всем эмиратском экспорте в Россию. В 15 раз (до $24 млн) выросли поставки микрочипов. Кроме того, Эмираты продали в Россию в 2022 году 158 гражданских беспилотников на общую сумму $600 тысяч…
Эмираты попытаются использовать в своих интересах санкционную войну Запада с Россией. Однако ОАЭ гораздо больше зависят от США и других западных стран, чем другие ключевые партнеры Москвы — Турция и Китай. Поэтому новые компромиссы со стороны Эмиратов под натиском санкционного давления неизбежны.
Никита Смагин про всплеск отношений России и Эмиратов https://carnegieendowment.org/politika/89443
Эмираты попытаются использовать в своих интересах санкционную войну Запада с Россией. Однако ОАЭ гораздо больше зависят от США и других западных стран, чем другие ключевые партнеры Москвы — Турция и Китай. Поэтому новые компромиссы со стороны Эмиратов под натиском санкционного давления неизбежны.
Никита Смагин про всплеск отношений России и Эмиратов https://carnegieendowment.org/politika/89443
Carnegie Endowment for International Peace
Дорогой Ирана. Сколько продержится всплеск сотрудничества России с Эмиратами
Эмираты пытаются использовать в своих интересах санкционную войну Запада с Россией, но они гораздо больше зависят от США, чем другие ключевые партнеры Москвы — Турция и Китай. Поэтому новые компромиссы под западным давлением неизбежны
Даже официальные спикеры с трудом могут выдать, как конкретно вступление Финляндии в НАТО угрожает России. Одна из официальных версий даже так и звучит: никак. Мол, опасно не само вступление в НАТО, а вступление в НАТО стран, обремененных злыми чувствами в отношении России. Но во-первых, в НАТО такие уже есть давно, и ничего. Во-вторых, Финляндии соответствующими чувствами вполне обременена, просто не сидела в нашей клетке давно, поэтому их интенсивность убыла раньше, чем у тех, кто сидел сравнительно недавно. Но главное, в принципе сложно себе представить страдающую безопасность ядреной страны, если эта страна живет обычной мирной жизнью. Или даже не вполне мирной, но на своей международно признанной территории.
Бывает безопасность абстрактная и конкретная. Абстрактная безопасность - это разговоры про недружественные блоки, расширение, приближение, не взятие в долю и прочие теории, что где у других прибыло, там у нас убыло. А конкретная безопасность, это то, что снижает риск военных авантюр, разных гибридно-политических импровизаций и попыток авторски реконструировать историю из личной головы. И вот тут ясно, что уменьшение абстрактной безопасности не обязательно непременно влечет уменьшение конкретной, возможно, что и наоборот. И не факт, что количество конкретной безопасности всех, включая Россию, сегодня уменьшилось.
Бывает безопасность абстрактная и конкретная. Абстрактная безопасность - это разговоры про недружественные блоки, расширение, приближение, не взятие в долю и прочие теории, что где у других прибыло, там у нас убыло. А конкретная безопасность, это то, что снижает риск военных авантюр, разных гибридно-политических импровизаций и попыток авторски реконструировать историю из личной головы. И вот тут ясно, что уменьшение абстрактной безопасности не обязательно непременно влечет уменьшение конкретной, возможно, что и наоборот. И не факт, что количество конкретной безопасности всех, включая Россию, сегодня уменьшилось.
Рубрикатор не мой, остальное признаю https://www.youtube.com/live/cToScB5tczo?feature=share
В связи с вчерашним выразительным «молчанием послов» на вручении верительных грамот спрашивают «А как обычно, а как по протоколу?». За «обычно» далеко ходить не надо, как это было всего лишь в 2021 году смотрим на втором видео. Послы аплодируют. Потому что протокол в этом случае, в отличие от древних религиозных предписаний, не занимается мелочной регламентацией и допускает живую реакцию «поблагодарить оратора». Именно отсутствие аналогичной живой естественной реакции в 2023 году и обратило на себя внимание. Актер вышел на поклоны, и тишина. Кстати большинство промолчавших послов - представители этого самого глобального не-Запада от имени которого российский лидер пытается выступать. А протокол, ну кто его так уж знает, чтоб с ним сравнивать.