Без четверти год войны, а некоторые всё сражаются с русской интеллигенцией, которой, как известно, страшнее нет ничего на свете. Заблокированные ресурсы мешают им знать правду, геи — размножаться, либералы — молиться, жители украинских городов — победить, беглецы — нагуливать аппетит, западные компании — делать компьютеры, закртый Гоголь-центр — снимать кино. Может, танцевать попробуют, в тестовом режиме, чтобы определить единый источник помех?
Тут они сходятся с украинскими экстрим-патриотами, которым, едва ли не важнее, чем победить в войне, не дать слова вставить русскому образованному человеку. Наши экстрим-патриоты с ними братья навек, скованные одной целью.
Кому уподоблю таких? Не Семен ли Михалычу Буденому, который в год высадки с «Аполлона» на Луну, спросонья хватается за шашку и идет рубить белых? Не Климу ли Ворошилову, предлагающему разобраться с Пражской весной при помощи красной конницы? Не тем ли республиканцам, которые в 2000-е переживают, что в партию прокрались коммунистические агенты? Не заслуженному ли чекисту, который включив на пенсии программу «До полуночи и после», ищет на экране недобитых троцкистов? И находит.
Тут они сходятся с украинскими экстрим-патриотами, которым, едва ли не важнее, чем победить в войне, не дать слова вставить русскому образованному человеку. Наши экстрим-патриоты с ними братья навек, скованные одной целью.
Кому уподоблю таких? Не Семен ли Михалычу Буденому, который в год высадки с «Аполлона» на Луну, спросонья хватается за шашку и идет рубить белых? Не Климу ли Ворошилову, предлагающему разобраться с Пражской весной при помощи красной конницы? Не тем ли республиканцам, которые в 2000-е переживают, что в партию прокрались коммунистические агенты? Не заслуженному ли чекисту, который включив на пенсии программу «До полуночи и после», ищет на экране недобитых троцкистов? И находит.
Только что все узнали, что "непростое решение" — это все-таки не атомная бомба, и не взрыв ГЭС, а все-таки сдача города. "Генерал Суровикин предложил сдать Херсон. Шойгу согласился".
Было довольно понятно, что назначение генерала Суровикина и компания похвал в его адрес была связана в том числе с созданием фигуры с мандатом на такие действия, которые Путин не хотел совершать от своего имени — как страшные, так и — для многих — стыдные.
Кампания похвал Суровикину была отчасти искренней — он стилистически импонировал наиболее воинственным соотечественникам, отчасти искусственной — накачать его славой и авторитетом на любой случай.
Грубо говоря, нужен был русский Де Голль, который в случае чего сдаст этот Алжир, и будет иметь на это право. То есть сдаст его как боевой генерал, а не тыловой коррупционер или штатский бюрократ, пусть даже переодевшийся в китель.
Подавали его как человека, который приведет к победам, но в действительности нужен был человек, который в случае чего возглавит отступление и при этом не поссорит сторонников власти и сторонников победы.
Половину мандата генерал сегодня использовал, теперь от него будут ждать использования другой половины. Для одних это последующее наступление, которое докажет, что все отступления были маневром. Для других — фиксация текущего результата и принуждение к перемирию по формуле Херсон в обмен на мир, свет, воду и тепло в городах.
Если не будет ни первого, ни второго, Суровикиным прикрываться будет все труднее. Или ему придется превращаться в Де Голля и сдавать весь Алжир, но без аналогичной славы и признания в прошлом.
Было довольно понятно, что назначение генерала Суровикина и компания похвал в его адрес была связана в том числе с созданием фигуры с мандатом на такие действия, которые Путин не хотел совершать от своего имени — как страшные, так и — для многих — стыдные.
Кампания похвал Суровикину была отчасти искренней — он стилистически импонировал наиболее воинственным соотечественникам, отчасти искусственной — накачать его славой и авторитетом на любой случай.
Грубо говоря, нужен был русский Де Голль, который в случае чего сдаст этот Алжир, и будет иметь на это право. То есть сдаст его как боевой генерал, а не тыловой коррупционер или штатский бюрократ, пусть даже переодевшийся в китель.
Подавали его как человека, который приведет к победам, но в действительности нужен был человек, который в случае чего возглавит отступление и при этом не поссорит сторонников власти и сторонников победы.
Половину мандата генерал сегодня использовал, теперь от него будут ждать использования другой половины. Для одних это последующее наступление, которое докажет, что все отступления были маневром. Для других — фиксация текущего результата и принуждение к перемирию по формуле Херсон в обмен на мир, свет, воду и тепло в городах.
Если не будет ни первого, ни второго, Суровикиным прикрываться будет все труднее. Или ему придется превращаться в Де Голля и сдавать весь Алжир, но без аналогичной славы и признания в прошлом.
From the start of the invasion, there has been speculation that military failure could lead to the downfall of Vladimir Putin.
The lack of clearly defined objectives makes the definition of victory uncertain. But this ambiguity also makes the criteria for defeat unclear. In fact, the Russian president had already survived several serious defeats.
The fact is that Putin’s supporters do not perceive the invasion of Ukraine as an act of aggression. For them, it’s a retaliation against the much more powerful west.
In the eyes of dissatisfied Russians, any form of resistance to the west is a victory, almost regardless of the end result. Even in retreat, they will console themselves with the thought of having prevented Russia’s “further enslavement”. This is why there is no direct link between military setbacks and the weakening of Putin’s power.
Сегодня о победе, поражении и их связи с прочностью режима в Funancial Times, завтра в бумажной версии и, вероятно, сделаю русскую версию https://www.ft.com/content/01cdcc3e-22b9-4230-ac11-6c7056098f3f
The lack of clearly defined objectives makes the definition of victory uncertain. But this ambiguity also makes the criteria for defeat unclear. In fact, the Russian president had already survived several serious defeats.
The fact is that Putin’s supporters do not perceive the invasion of Ukraine as an act of aggression. For them, it’s a retaliation against the much more powerful west.
In the eyes of dissatisfied Russians, any form of resistance to the west is a victory, almost regardless of the end result. Even in retreat, they will console themselves with the thought of having prevented Russia’s “further enslavement”. This is why there is no direct link between military setbacks and the weakening of Putin’s power.
Сегодня о победе, поражении и их связи с прочностью режима в Funancial Times, завтра в бумажной версии и, вероятно, сделаю русскую версию https://www.ft.com/content/01cdcc3e-22b9-4230-ac11-6c7056098f3f
Неясные контуры победы России означают и неясные контуры ее поражения, именно поэтому молчаливая, автоматическая связка между военными поражениями и падением режима в этом случае не работает. Даже отступив, сторонники повстанческого понимания войны будут утешать себя мыслью о том, что остановили дальнейшее порабощение России.
Такая концепция легко переживает отдельные военные поражения, но не переживает компромиссы.
Русская, более плавная версия статьи про победу, поражение и прочность режима https://carnegieendowment.org/politika/88390
Такая концепция легко переживает отдельные военные поражения, но не переживает компромиссы.
Русская, более плавная версия статьи про победу, поражение и прочность режима https://carnegieendowment.org/politika/88390
Простой итог выходных: образ Трампа померк, он больше не непререкаемый лидер республиканской партии, его бурная активность больше не единственный ее шанс. Республиканцы не перестали быть собой, но с сегодняшнего дня перестали быть партией Трампа
Последствием взрывов на польской территории может стать расширение военной автономии Польши и других наиболее активных защитников Украины. Ведь теперь помощь Украине для них превращается в защиту себя, а сдерживать самозащиту союзника труднее, чем его помощь другим….Открывается дорога для поэтапного, по частям втягивания НАТО в военный конфликт с Россией…
Сравнение с Белгородом, задуманное для других целей, невольно говорит и о том, как изменится статус Польши, а значит, и других западных соседей Украины в этой войне. «Белгород» — то есть населенные пункты Белгородской и других соседних с украинской границей областей — страдают как территория одной из сторон межгосударственного вооруженного конфликта. Теперь по формуле «их Белгород» у этого конфликта появляются новые участники и новые территории.
Очень короткий комментарий на попадание в Польшу https://carnegieendowment.org/politika/88422
Сравнение с Белгородом, задуманное для других целей, невольно говорит и о том, как изменится статус Польши, а значит, и других западных соседей Украины в этой войне. «Белгород» — то есть населенные пункты Белгородской и других соседних с украинской границей областей — страдают как территория одной из сторон межгосударственного вооруженного конфликта. Теперь по формуле «их Белгород» у этого конфликта появляются новые участники и новые территории.
Очень короткий комментарий на попадание в Польшу https://carnegieendowment.org/politika/88422
О взрывах ракет в Польше и об агрессивном блоке НАТО, который на без четверти год войны по прежнему исходит из того, что худшее, что может случиться — это прямое столкновение с Россией. О приговоре по Боингу и кувалде (кстати, убийства пленных – та же кувалда) как отражении дихотомии права и правды. О том, что правда противопоставляемая праву в итоге оказывается правом на насилие сверху (или просто правом сильного). И в итоге народ больше понимает и даже как бы любит Ивана Грозного, чем не убоявшегося обличить царя митрополита Филиппа, хоть митрополит и канонизирован, а Грозного нет даже на памятнике тысячелетия России, который недавно лично комментировал Путин. О право казнить своих — как признаке феодальной России (суверен не вмешивается в дела территориальных или виртуальных вассальных ленов, но может наказывать самих вассалов). Пузыри суверенитетов в бокале российского шампанского. О президентскости Пригожина, который со своей дружиной постепенно становится вторым политиком в стране, каким когда-то была Мизулина со своей инквизицией, его шансы и риски. Живой гвоздь https://www.youtube.com/watch?v=3Pjo9kXWxpo
В Москве почти открытым текстом говорят, что переговоры нужны лишь для паузы в боевых действиях до весны-лета 2023 года: российской армии нужно восстановить боеспособность и подготовить новое наступление. Но Зеленский не будет вести переговоры о паузе. Тем более когда она выгодна РФ. Отсюда заявления из Вашингтона и Киева, что они пока не видят серьезного настроя РФ на переговоры.
Реальная перспектива переговоров возникнет, либо когда власти Украины решат, что не смогут восстановить границы по состоянию на 24 февраля военным путем и даже могут потерять еще часть территории (например, до административных границ Донецкой, Запорожской и Херсонской областей). Либо когда в Москве убедятся, что перспективы новых масштабных военных побед и территориальных приобретений неочевидны, а нынешний баланс достижений (наземный коридор в Крым и контроль за Крымским каналом) может уйти в чистый минус.
Владимир Фролов о переговорах, про которые опять слышно, на уровне слова вернувшегося в употребление https://carnegieendowment.org/politika/88468
Реальная перспектива переговоров возникнет, либо когда власти Украины решат, что не смогут восстановить границы по состоянию на 24 февраля военным путем и даже могут потерять еще часть территории (например, до административных границ Донецкой, Запорожской и Херсонской областей). Либо когда в Москве убедятся, что перспективы новых масштабных военных побед и территориальных приобретений неочевидны, а нынешний баланс достижений (наземный коридор в Крым и контроль за Крымским каналом) может уйти в чистый минус.
Владимир Фролов о переговорах, про которые опять слышно, на уровне слова вернувшегося в употребление https://carnegieendowment.org/politika/88468
Meduza
Российские власти все чаще говорят, что готовы вернуться к переговорам с Украиной. «Медуза» выяснила, что стоит за этими заявлениями
В последние недели представители российской власти все чаще говорят о возможных переговорах с Украиной или странами Запада. Например, 14 октября глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что переговоры возможны, но только «при определенных…
Я как советский ребенок хорошо помню военные кадры Ленинграда прежде всего, но и других, где на примере большого города, в котором ходят за водой и стирают в реке, топят буржуйки в квартирах, освещают их свечами или просто банкой с машинными маслом и фитилем, где ходят мимо вставших лифтов на высокие этажи и мимо вставших трамваев в дальние кварталы, нам рассказывали с каким бесчеловечным врагом нам пришлось иметь дело: даже склады с продовольствием разбомбил.
Пока гипотетически, но если ради достижения целей СВО будет возможность оставить еще и без еды, вновь найдутся соотечественники, радующиеся мощи оружия и гению командования, которое зато спасает жизни наших ребят? Тогда все эти кадры замерзающего темного Ленинграда теряют прежнюю обличительную силу, и война за память о войне в очередной раз оборачивается разрушением этой памяти.
Или мы вступаем в пространство дистиллированного релятивизма, где одни и те же картины вызывают ужас или ликование в зависимости от стороны. Это пространство, где возможны и публичные казни (общественность уже требует), и лагеря (тоже), и казнь Христа в высшей степени оправдана государственными интересами. Так война за веру превращается в войну против нее. Впрочем, с войной за веру, общую или частную, всегда так.
Пока гипотетически, но если ради достижения целей СВО будет возможность оставить еще и без еды, вновь найдутся соотечественники, радующиеся мощи оружия и гению командования, которое зато спасает жизни наших ребят? Тогда все эти кадры замерзающего темного Ленинграда теряют прежнюю обличительную силу, и война за память о войне в очередной раз оборачивается разрушением этой памяти.
Или мы вступаем в пространство дистиллированного релятивизма, где одни и те же картины вызывают ужас или ликование в зависимости от стороны. Это пространство, где возможны и публичные казни (общественность уже требует), и лагеря (тоже), и казнь Христа в высшей степени оправдана государственными интересами. Так война за веру превращается в войну против нее. Впрочем, с войной за веру, общую или частную, всегда так.
В связи с вступлением нового закона в России закрываются планетарии, а из школ и вузов изымаются учебники астрономии впредь до введения новой терминологии вместо пропагандирующих ЛГБТ понятий апогей и перигей. Опираясь на значение греческих приставок в прежних терминах и традиционные русские ценности Дума рассмотрит вариант их замены на «понадбаба» и «околомужик».
В Китае протесты, крупнейшие со времен площади Тяньаньмэнь. Интересно, что тип этот протестов тот самый, которому большинство образованных граждан не сочувствовало еще год, не говоря два назад — против ковидных ограничений, а тут сочувствуют. Казалось бы, повод обвинить образованных граждан. Но нет. После адаптации болезни к роду человеческому, а рода человеческого к ней при помощи вакцин локдауны в стиле 2020 действительно смотрятся реконструкцией из прошлого — пусть и менее радикальной, чем попытка в 2022 году оборонять Москву, как в 1941 г.
Кроме того, что агрессивно антинаучные группы граждан давно переместились с темы локдаунов на тему вакцинации, а оттуда убрели куда-то еще, например в тему войны Запада против России ради увеличения газовых счетов простого народа. Так что протест против локдаунов сейчас это не форма протеста против знания во имя тайного знания, а именно что против жесткого локдауна — стремительно устаревшей меры борьбы со злом, к которому применимы другие, более сложные и вариативные. Все понимают, что в таких странах, как Китай (или Россия), протест против чего-то конкретного – это форма протеста против всего, или всего худшего, что делает правительство. Например, в России протест за лучшую экипировку и обучение мобилизованных — это относительно безопасная и психологически комфортная форма в том числе антивоенного протеста.
Мы продолжаем считать Китай страной, с правлением похожим на российское, но более рациональным и взвешенным: ну слетала Пелози на Тайвань и слетала, никто ракеты по нему не запускал. Однако в последние годы эти формы несомненно сблизились и не в выигрышную для Китая сторону.
Мы видим как в России весь государственный аппарат, включая самую профессиональную его часть, и все институты государства работают на то, чтобы оправдать ошибочное решение лидера страны. Тоже самое мы видим и в Китае — именная политика нулевого ковида Си Цзиньпина и жесткие, лагерного типа локдауны, очевидно не соответсвует никаким сегодняшним реалиям. Но это решение — личный выбор и предмет гордости китайского лидера, с которым он не хочет расставаться, и во что-то бы то ни стало доказать стране и миру, что был прав. И весь китайский государственный аппарат, со всеми капиталистами и марксистами, выпускниками Йеля, упертыми партийцами и глобальными меритократами в нем обслуживает это решение, делая из Китая еще один пример того, что режим личной диктатуры от ошибочных, катастрофических решений предохранить невозможно, чем и кем его ни наполняй.
Кроме того, что агрессивно антинаучные группы граждан давно переместились с темы локдаунов на тему вакцинации, а оттуда убрели куда-то еще, например в тему войны Запада против России ради увеличения газовых счетов простого народа. Так что протест против локдаунов сейчас это не форма протеста против знания во имя тайного знания, а именно что против жесткого локдауна — стремительно устаревшей меры борьбы со злом, к которому применимы другие, более сложные и вариативные. Все понимают, что в таких странах, как Китай (или Россия), протест против чего-то конкретного – это форма протеста против всего, или всего худшего, что делает правительство. Например, в России протест за лучшую экипировку и обучение мобилизованных — это относительно безопасная и психологически комфортная форма в том числе антивоенного протеста.
Мы продолжаем считать Китай страной, с правлением похожим на российское, но более рациональным и взвешенным: ну слетала Пелози на Тайвань и слетала, никто ракеты по нему не запускал. Однако в последние годы эти формы несомненно сблизились и не в выигрышную для Китая сторону.
Мы видим как в России весь государственный аппарат, включая самую профессиональную его часть, и все институты государства работают на то, чтобы оправдать ошибочное решение лидера страны. Тоже самое мы видим и в Китае — именная политика нулевого ковида Си Цзиньпина и жесткие, лагерного типа локдауны, очевидно не соответсвует никаким сегодняшним реалиям. Но это решение — личный выбор и предмет гордости китайского лидера, с которым он не хочет расставаться, и во что-то бы то ни стало доказать стране и миру, что был прав. И весь китайский государственный аппарат, со всеми капиталистами и марксистами, выпускниками Йеля, упертыми партийцами и глобальными меритократами в нем обслуживает это решение, делая из Китая еще один пример того, что режим личной диктатуры от ошибочных, катастрофических решений предохранить невозможно, чем и кем его ни наполняй.
История борьбы Пригожина и Беглова — не столько о том, почему внутри вертикали происходят публичные конфликты, которые прежде были бы невозможны. Такое можно списать на чрезвычайные времена — когда НАТО на пороге, не до мелочей.
Скорее, она о том, почему человек, который в российских и мировых СМИ купается в лучах хоть и сомнительной, но громкой ратной славы и выглядит одним из самых опасных и могущественных людей в России, не может решить мелкие бытовые вопросы в родном городе.
Возможно, на самом деле великие люди не такие великие, как кажутся, и перед нами — вскрывшееся свидетельство беспомощности элит, которые обретают силу лишь тогда, когда становятся участниками управляемого Кремлем процесса. Будь то война (когда Пригожину позволяют вербовать заключенных в тюрьмах) или выборы (когда построенная Кремлем система позволяет Беглову беспроблемно стать губернатором).
За счет этого, а также громкого пиара они становятся объектами завышенных ожиданий, которых на практике не могут оправдать. И, предоставленные сами себе, демонстрируют, к удивлению наблюдателей, довольно низкую дееспособность.
А еще, по всей видимости, оказывается, что невозможно управлять обществом, впавшим в истерию, но самим при этом оставаться холодными прагматиками, для которых самое страшное преступление — вынести сор из избы. Нельзя юродствовать в Думе или на Генассамблее ООН, но по-прежнему спокойно и трезво вести себя друг с другом.
В таком случае Пригожин являет нам если не новую элиту, то по крайней мере новый паттерн ее поведения. Он не столько хочет добиться своего, сколько показать себя. И то, что сейчас вызывает недоуменные вопросы, скоро станет в порядке вещей.
Несколько выводов из столкновения Пригожина и Беглова от знатока петербургской политики Антона Мухина https://carnegieendowment.org/politika/88519
Скорее, она о том, почему человек, который в российских и мировых СМИ купается в лучах хоть и сомнительной, но громкой ратной славы и выглядит одним из самых опасных и могущественных людей в России, не может решить мелкие бытовые вопросы в родном городе.
Возможно, на самом деле великие люди не такие великие, как кажутся, и перед нами — вскрывшееся свидетельство беспомощности элит, которые обретают силу лишь тогда, когда становятся участниками управляемого Кремлем процесса. Будь то война (когда Пригожину позволяют вербовать заключенных в тюрьмах) или выборы (когда построенная Кремлем система позволяет Беглову беспроблемно стать губернатором).
За счет этого, а также громкого пиара они становятся объектами завышенных ожиданий, которых на практике не могут оправдать. И, предоставленные сами себе, демонстрируют, к удивлению наблюдателей, довольно низкую дееспособность.
А еще, по всей видимости, оказывается, что невозможно управлять обществом, впавшим в истерию, но самим при этом оставаться холодными прагматиками, для которых самое страшное преступление — вынести сор из избы. Нельзя юродствовать в Думе или на Генассамблее ООН, но по-прежнему спокойно и трезво вести себя друг с другом.
В таком случае Пригожин являет нам если не новую элиту, то по крайней мере новый паттерн ее поведения. Он не столько хочет добиться своего, сколько показать себя. И то, что сейчас вызывает недоуменные вопросы, скоро станет в порядке вещей.
Несколько выводов из столкновения Пригожина и Беглова от знатока петербургской политики Антона Мухина https://carnegieendowment.org/politika/88519
В частности про «Дождь», вокруг которого завихрился выбор европейской стратегии в отношении России. В Еврпое не могут определиться, нужен ли мост между Европой настоящего и возможной, но, разумеется, не гарантированной Россией будущего, или он не нужен ни с какой. Идет битва за этот выбор, и за то, кто будет его определять и контролировать https://youtu.be/ull7iQGdIEo
Мы в последние месяцы из-за смены обстановки мало совпадали с Дождем по графику, но Михаил Фишман предложил пару дней назад удобное время и важный сюжет для разговора https://www.youtube.com/watch?v=1it2JvW3l5A
12 декабря Баку решил доказать, что полное перекрытие Лачинского коридора — не пустая угроза. Митингующие экоактивисты, которые не могли там оказаться без отмашки Баку, утверждают, что готовы пропустить любую гражданскую машину. Но проверить это нет никакой возможности, потому что дорогу пришлось перекрыть еще и миротворцам — попадание армянской машины в толпу азербайджанцев может привести к еще большему обострению. За то время, что азербайджанцы блокируют Лачинский коридор, Владимир Путин успел поговорить и с Николом Пашиняном, и с Ильхамом Алиевым, но это не разрядило обстановку. Наоборот, 13 декабря Азербайджан перекрыл армянам Карабаха еще и газ.
Давно стало понятно, что боевые действия в Украине не усиливают, а, наоборот, разрушают авторитет и влияние России на постсоветском пространстве. Неизбежно было и то, что урегулирование между Арменией и Азербайджаном начало дрейфовать от российского посредничества в сторону западного. И вот, похоже, к декабрю 2022 года эти процессы привели к тому, что российские миротворцы в Карабахе оказались в ловушке. Власти Азербайджана открыто бросают им вызов, называя в провластных СМИ «оккупантами», а Москва ничего не может с этим сделать, потому что любой ответ ухудшит ее положение…
Амбициозные требования Баку автоматически сближают российских миротворцев с позицией Армении.. Москва пытается переждать в надежде, что все как-нибудь рассосется. Но вести серьезный разговор с Баку неизбежно придется, и он будет о пересмотре существующих порядков в пользу Азербайджана.
Кирилл Кривошеев о важнейшем для нас событии недели после Украины https://carnegieendowment.org/politika/88638
Давно стало понятно, что боевые действия в Украине не усиливают, а, наоборот, разрушают авторитет и влияние России на постсоветском пространстве. Неизбежно было и то, что урегулирование между Арменией и Азербайджаном начало дрейфовать от российского посредничества в сторону западного. И вот, похоже, к декабрю 2022 года эти процессы привели к тому, что российские миротворцы в Карабахе оказались в ловушке. Власти Азербайджана открыто бросают им вызов, называя в провластных СМИ «оккупантами», а Москва ничего не может с этим сделать, потому что любой ответ ухудшит ее положение…
Амбициозные требования Баку автоматически сближают российских миротворцев с позицией Армении.. Москва пытается переждать в надежде, что все как-нибудь рассосется. Но вести серьезный разговор с Баку неизбежно придется, и он будет о пересмотре существующих порядков в пользу Азербайджана.
Кирилл Кривошеев о важнейшем для нас событии недели после Украины https://carnegieendowment.org/politika/88638
После того как воссоздана пионерская организация, без ответа остался важный вопрос: будут ли в нее принимать детей иностранных агентов. Зато есть ответ на самый важный: лету в пионерском галстуке быть, ведь оно предшествует книжке и даже обходится без нее. Пионерам не нужны инструкции
Война как новый государственный строй, елочка не гори, перенос функции магазинного охранника на фронт и другие маркеры конца года https://www.youtube.com/watch?v=ylICN6QAItQ
Многие формальные показатели рисуют картину бурного сотрудничества: товарооборот России с регионом быстро растет, в обе стороны движутся огромные миграционные потоки, а количество встреч на высшем уровне бьет рекорды. Товарооборот с Казахстаном вырос на 10% за десять месяцев 2022 года, с Узбекистаном — на 40% за девять месяцев, с Таджикистаном — на 22%, с Кыргызстаном — на 40% за полгода. С апреля по июнь 2022-го на заработки в Россию приехало рекордное за последние шесть лет количество выходцев из Центральной Азии, соответственно выросли и денежные переводы в эти страны из России. 2022 году Путин впервые за много лет посетил все пять стран Центральной Азии.
Центральноазиатские банки не принимают карты «МИР» — лишь Казахстан разрешил физлицам ими пользоваться, но только после того, как получил на это одобрение американского Управления по контролю за иностранными активами (OFAC).В октябре Кыргызстан отменил военные учения ОДКБ на своей территории, а в декабре президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев отложил визит в Бишкек, чтобы избежать встречи с Путиным на саммите ЕАЭС. Все больше внимания уделяется нероссийским проектам.
Так что в итоге происходит: Центральная Азия отдаляется от России или, наоборот, сближается с ней?
Темур Умаров о 2022 в отношении России и центральной Азии https://carnegieendowment.org/politika/88671
Центральноазиатские банки не принимают карты «МИР» — лишь Казахстан разрешил физлицам ими пользоваться, но только после того, как получил на это одобрение американского Управления по контролю за иностранными активами (OFAC).В октябре Кыргызстан отменил военные учения ОДКБ на своей территории, а в декабре президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев отложил визит в Бишкек, чтобы избежать встречи с Путиным на саммите ЕАЭС. Все больше внимания уделяется нероссийским проектам.
Так что в итоге происходит: Центральная Азия отдаляется от России или, наоборот, сближается с ней?
Темур Умаров о 2022 в отношении России и центральной Азии https://carnegieendowment.org/politika/88671
По ссылке внизу можно сделать предзаказ вот такой моей книги. Хотя обложка и содержание выглядят так, будто все делалось прямо сейчас, по следам горячих событий, это работа последних почти четырех лет, учитывая время на подробное ознакомление с материалом в виде книг, сотен часов видео (ресурс, мало доступный прежним авторам), документов на сайтах иностранных учреждений, и аналоговых документов в архиве МИД России.
По жанру это плутарховское параллельное жизнеописание, но не людей, а трех обществ — испанского, португальского, греческого — во время перехода от диктатуры к демократии, который там случился почти одновременно, и в годы, которые этому переходу предшествовали. Это и сорок лет одиночества (столько их было в Испании, и Португалии, в случае Греции — семь), и осень сразу нескольких патриархов и убийство дракона, но исключительно на документальном материале. Но и без людей не обошлось, куда без них.
Гносеологические это строгая книга, где самые очевидные версии событий приняты как наиболее вероятные. Одновременно она полностью противоречит той дурной русской традиции (к счастью, начавший уходить), где чем скучнее, тем солиднее, интересно писать — не барское дело, кому надо продерутся, а за пределами области скуки сразу разверзается мир безответственного фантазирования . Те кто следит за современной западной академией и лучшими книгами на русском языке, знают, что это давно не так: мир преодолел различие между художественной (для удовольствия) и не художественной (для знания) прозой, и вернулся к почти античному представлению о литературе, где умение получать чувственное удовольствие от исследования реальности было общим и само собой разумеющимся. Ну и разумеется, для жителей и политиков авторитарных стран, которые склонны примерять такие вещи на себя, это книга-аналогия, книга-инструкция и даже книга-предостережение. В частности, жителям посткоммунистического востока Европы и России книга должна помочь выйти из круга аналогий связанных с падением коммунистических режимов — ведь все три рассмотренные на ее страницах консервативные диктатуры, подобно нынешним и в отличие от советской, исправно снабжали своих граждан джинсами с колбасой и держали границы открытыми.
Книга адресована больше тем, кто читает по-русски, на английском, испанском, португальском и греческом об этих событиях и их героях написано несопоставимо больше. Международный вклад этой книги можно усмотреть в том, что практически нет работ, которые рассматривают все три перехода вместе, хотя они происходили одновременно, а режимы, начавшиеся по-разному, эволюционировали сходным образом, но закончились по-разному — один в результате революции, другой — договорной демократизации «со сделкой», третий — проваленной военной авантюры.
Вероятно, соединить в одной книге про все три перехода (от которых, всех трех, Хантигтон считает свою третью волну демократизации) мешала не часто встречающаяся комбинация языков для чтения, включая русский, который дал мне возможность оценить позицию и роль СССР — второй сверхдержавы того времени. Здесь, кроме прессы, тогдашних советских книг (включая пропагандистские) и документов, помог крайне полезный разговоры с бывшим министром иностранных дел России Игорем Ивановым, который в молодости служил дипломатом в советской миссии в Мадриде, открывшейся накануне смерти Франко, был свидетелем, хроникером, и, в том что касается изменений советской позиции, участником событий. Так что короткая английская версия книги, если в ней появится нужда, будет касаться этого, мало известного в мировой науке и документальной литературе аспекта событий. А для читающих на русском — это, судя по всему, первая книга о том, как три консервативные диктатуры, одновременно противостоящие западным ценностям и коммунизму, превратились в современные демократии — со своими, разумеется, особенностями.
https://www.ozon.ru/product/konets-rezhima-kak-zakonchilis-tri-evropeyskie-diktatury-819883925/?sh=mDkuR7Uo-A
По жанру это плутарховское параллельное жизнеописание, но не людей, а трех обществ — испанского, португальского, греческого — во время перехода от диктатуры к демократии, который там случился почти одновременно, и в годы, которые этому переходу предшествовали. Это и сорок лет одиночества (столько их было в Испании, и Португалии, в случае Греции — семь), и осень сразу нескольких патриархов и убийство дракона, но исключительно на документальном материале. Но и без людей не обошлось, куда без них.
Гносеологические это строгая книга, где самые очевидные версии событий приняты как наиболее вероятные. Одновременно она полностью противоречит той дурной русской традиции (к счастью, начавший уходить), где чем скучнее, тем солиднее, интересно писать — не барское дело, кому надо продерутся, а за пределами области скуки сразу разверзается мир безответственного фантазирования . Те кто следит за современной западной академией и лучшими книгами на русском языке, знают, что это давно не так: мир преодолел различие между художественной (для удовольствия) и не художественной (для знания) прозой, и вернулся к почти античному представлению о литературе, где умение получать чувственное удовольствие от исследования реальности было общим и само собой разумеющимся. Ну и разумеется, для жителей и политиков авторитарных стран, которые склонны примерять такие вещи на себя, это книга-аналогия, книга-инструкция и даже книга-предостережение. В частности, жителям посткоммунистического востока Европы и России книга должна помочь выйти из круга аналогий связанных с падением коммунистических режимов — ведь все три рассмотренные на ее страницах консервативные диктатуры, подобно нынешним и в отличие от советской, исправно снабжали своих граждан джинсами с колбасой и держали границы открытыми.
Книга адресована больше тем, кто читает по-русски, на английском, испанском, португальском и греческом об этих событиях и их героях написано несопоставимо больше. Международный вклад этой книги можно усмотреть в том, что практически нет работ, которые рассматривают все три перехода вместе, хотя они происходили одновременно, а режимы, начавшиеся по-разному, эволюционировали сходным образом, но закончились по-разному — один в результате революции, другой — договорной демократизации «со сделкой», третий — проваленной военной авантюры.
Вероятно, соединить в одной книге про все три перехода (от которых, всех трех, Хантигтон считает свою третью волну демократизации) мешала не часто встречающаяся комбинация языков для чтения, включая русский, который дал мне возможность оценить позицию и роль СССР — второй сверхдержавы того времени. Здесь, кроме прессы, тогдашних советских книг (включая пропагандистские) и документов, помог крайне полезный разговоры с бывшим министром иностранных дел России Игорем Ивановым, который в молодости служил дипломатом в советской миссии в Мадриде, открывшейся накануне смерти Франко, был свидетелем, хроникером, и, в том что касается изменений советской позиции, участником событий. Так что короткая английская версия книги, если в ней появится нужда, будет касаться этого, мало известного в мировой науке и документальной литературе аспекта событий. А для читающих на русском — это, судя по всему, первая книга о том, как три консервативные диктатуры, одновременно противостоящие западным ценностям и коммунизму, превратились в современные демократии — со своими, разумеется, особенностями.
https://www.ozon.ru/product/konets-rezhima-kak-zakonchilis-tri-evropeyskie-diktatury-819883925/?sh=mDkuR7Uo-A
OZON
Конец режима: Как закончились три европейские диктатуры / Политика | Баунов Александр Германович купить на OZON по низкой цене…
Конец режима: Как закончились три европейские диктатуры / Политика | Баунов Александр Германович – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы…
Практическое обьявление о предзаказе книги превратилось по числу поздравлений с грядущей публикацией и пожеланий в день рождения и новый год. За это огромное спасибо и мои ответные поздравления с новым годом и пожелания в новом году выбраться из нынешнего, и если книга окажется хоть немного путеводной для самых разных людей, то пусть.
На практические вопросы в комментариях ответ такой. Электронная версия будет, может чуть позже бумажной. Издатели давно знают, что легальный электронный выпуск не уменьшает бумажных тиражей. «Озон» за границу будет доставлять в Беларусь и Казахстан, а «Амазон» после выхода, думаю, везде. Продавать будут разные партнерские магазины в разных странах и сайт издательства. Ещё раз, с новым годом, чудес и счастья.
На практические вопросы в комментариях ответ такой. Электронная версия будет, может чуть позже бумажной. Издатели давно знают, что легальный электронный выпуск не уменьшает бумажных тиражей. «Озон» за границу будет доставлять в Беларусь и Казахстан, а «Амазон» после выхода, думаю, везде. Продавать будут разные партнерские магазины в разных странах и сайт издательства. Ещё раз, с новым годом, чудес и счастья.
У патриаршего предложения о рождественском перемирии были очевидные внутренние издержки — в распаленной партии войны не могли понравиться формулировки о междоусобной брани и даже сама идея мирной инициативы. Однако предложение явно тестирует новые военно-политические технологии, где очередная эскалация боевых действий или бомбардировок будет время от времени предваряться мирными инициативами прикрытия. Эти призывы должны создавать температурные колебания в мировом и украинском общественном мнении, которое предполагается прогонять между полюсами мирных предложений и ужасов войны, в надежде привести его в нужное для Кремля состояние.
О предложении рождественского перемирия, которое странно выделяется на фоне привычных новостей об уничтожили, наградили, взяли https://carnegieendowment.org/politika/88784
О предложении рождественского перемирия, которое странно выделяется на фоне привычных новостей об уничтожили, наградили, взяли https://carnegieendowment.org/politika/88784
Carnegie Endowment for International Peace
Патриарх и перемирие. Зачем РПЦ призывала к прекращению огня
Предложение о рождественском перемирии обслуживало ту кремлевскую картину мира, где есть хорошее, потенциально свое украинское население и есть армия украинских националистов, которая его оккупирует. Эта картина уже доказала свою несостоятельность, но Путин…