После очередной поверке индивидуальных приборов учёта (ИПУ) холодной и горячей воды больше ходить в УО и относить Свидетельство о поверке не нужно!
Апелляционная Коллегия Верховного Суда РФ от 01.09.2022 г. № АПЛ22-283 по делу № АКПИ22-161 определила: «приведённые выше изменения в статью 13 Закона об обеспечении единства измерений вступили в силу 24 сентября 2020 г. Следовательно, с этой даты подпункт "д" пункта 34 Правил в оспариваемой части не соответствует части 4 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, что в силу пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для удовлетворения административного иска".
А все началось с обыденного случая, собственник проверил свои ИПУ. Организация, которая делала поверку этих счетчиков, в обязательном порядке, обусловленном лицензией, внесла данные в ФГИС «АРШИН» - портал Федеральной государственной информационной системы Росстандарта, на котором находится ЭЛЕКТРОННЫЙ РЕЕСТР поверок всех средств измерения, в том числе учета поверок бытовых счетчиков воды.
Но сотрудники УО, не получив от собственника бумажную версию Свидетельства поверки начали начислять собственнику потребление воды по завышенному тарифу.
Сотрудники УО не приняли во внимание, что 24 сентября 2020 г. вступила в силу новая редакция части 4 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", которой изменён порядок подтверждения факта проведения поверки средств измерений (приборов учёта) и предусмотрено, что результаты поверки средств измерений подтверждаются не свидетельством о поверке (или иными документами), а сведениями о результатах поверки средств измерений, включёнными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (ФГИС "Аршин"), которые являются необходимым и достаточным доказательством проведения поверки прибора учёта».
Апелляционная Коллегия Верховного Суда РФ поддержала это утверждение и вынесла решение.
Поэтому в ГБУ «Жилищник» мы больше по этому поводу не ходим!
#ЖКХ #ИПУ #Поверка_ИПУ
Апелляционная Коллегия Верховного Суда РФ от 01.09.2022 г. № АПЛ22-283 по делу № АКПИ22-161 определила: «приведённые выше изменения в статью 13 Закона об обеспечении единства измерений вступили в силу 24 сентября 2020 г. Следовательно, с этой даты подпункт "д" пункта 34 Правил в оспариваемой части не соответствует части 4 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, что в силу пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для удовлетворения административного иска".
А все началось с обыденного случая, собственник проверил свои ИПУ. Организация, которая делала поверку этих счетчиков, в обязательном порядке, обусловленном лицензией, внесла данные в ФГИС «АРШИН» - портал Федеральной государственной информационной системы Росстандарта, на котором находится ЭЛЕКТРОННЫЙ РЕЕСТР поверок всех средств измерения, в том числе учета поверок бытовых счетчиков воды.
Но сотрудники УО, не получив от собственника бумажную версию Свидетельства поверки начали начислять собственнику потребление воды по завышенному тарифу.
Сотрудники УО не приняли во внимание, что 24 сентября 2020 г. вступила в силу новая редакция части 4 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", которой изменён порядок подтверждения факта проведения поверки средств измерений (приборов учёта) и предусмотрено, что результаты поверки средств измерений подтверждаются не свидетельством о поверке (или иными документами), а сведениями о результатах поверки средств измерений, включёнными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (ФГИС "Аршин"), которые являются необходимым и достаточным доказательством проведения поверки прибора учёта».
Апелляционная Коллегия Верховного Суда РФ поддержала это утверждение и вынесла решение.
Поэтому в ГБУ «Жилищник» мы больше по этому поводу не ходим!
#ЖКХ #ИПУ #Поверка_ИПУ