Экс-депутат района Лефортово Александра Андреева негодует!
На рассмотрение депутатов МГД внесен и принят новый законопроект о сохранении объектов культурного наследия.
За действительно нужными и полезными предложениями в самом конце законопроекта, в ст.17 заложена мина замедленного действия:
«Заключительные и переходные положения», департаменту культурного наследия предписывают до 1 июля 2025 для всех выявленных объектов культурного наследия города Москвы, которые были выявлены до 1 июля 2024 года, государственную историко-культурную экспертизу и по результатам этой экспертизы либо подтвердить их статус памятника и включить их в реестр, либо ОТКАЗАТЬ им в статусе памятника».
Каким образом и какими силами будет проведена историко-культурная экспертиза 1777 выявленных ОКН регионального уровня до 1 июля 2025г. непонятно!
А это здания, ансамбли, парки и другие объекты культурного наследия, получившие этот статус еще с советских времен.
А далее редактор законопроекта Герасимов («Единая Россия») предлагает включить в статью 17 следующий пункт:
«3. Выявленные объекты культурного наследия, указанные в части 2 настоящей статьи, в отношении которых до 1 июля 2025 года не приняты решения о включении в реестр, подлежат ИСКЛЮЧЕНИЮ из перечня выявленных объектов культурного наследия».
То есть, согласно законопроекту, все выявленные ОКН, в отношении которых не будет проведена ГИКЭ о включении их в реестр (а это подавляющее большинство из 1777 памятников) будут лишены охранного статуса автоматически!
Данные положения законопроекта нарушают Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", в котором говорится:
Статья 18:
«11. Региональный орган охраны объектов культурного наследия, федеральный орган охраны объектов культурного наследия вправе принять решение об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия в реестр по следующим основаниям:
1) отрицательное
заключение государственной историко-культурной экспертизы;
2) недостоверность сведений об объекте (в том числе сведений о времени возникновения или дате создания объекта, датах основных изменений (перестроек) данного объекта и (или) датах связанных с ним исторических событий, о местонахождении объекта);
3) наличие сведений об объекте в реестре».
Мосгордуму данным законопроектом устанавливает дополнительные основания исключения выявленных памятников из перечня выявленных объектов культурного наследия, что противоречит Федеральным Закону N 73.
Александра Андреева призывает всех неравнодушных москвичей обратиться в В МОСГОРДУМУ И В ПРОКУРАТУРУ МОСКВЫ
Адреса: https://duma.mos.ru/ru/feedback - Мосгордума. В качестве адресата выбирайте Шапошникова. Можно также выбрать Герасимова или вашего депутата.
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_77/internet-re… - прокуратура Москвы
Текст:
Московская городская Дума намерена рассмотреть законопроект «Об объектах культурного наследия в городе Москве». Данный законопроект содержит положения, нарушающие требования федерального законодательства.
А именно, пункт 3 ст. 17 данного законопроекта звучит следующим образом:
«3. Выявленные объекты культурного наследия, указанные в части 2 настоящей статьи, в отношении которых до 1 июля 2025 года не приняты решения о включении в реестр, подлежат исключению из перечня выявленных объектов культурного наследия.»
Порядок работы с выявленным объектами культурного наследия устанавливает Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
Он утверждает следующее:
Статья 16.1:
«15. Региональный орган охраны объектов культурного наследия исключает выявленный объект культурного наследия из перечня выявленных объектов культурного наследия на основании решения о включении такого объекта в реестр или об отказе во включении такого объекта в реестр, принятого в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.»

Ст.18
11. Региональный орган охраны объектов культурного наследия, федеральный орган охраны объектов культурного наследия вправе принять решение об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия в реестр по следующим основаниям:
1) отрицательное заключение государственной историко-культурной экспертизы;
2) недостоверность сведений об объекте (в том числе сведений о времени возникновения или дате создания объекта, датах основных изменений (перестроек) данного объекта и (или) датах связанных с ним исторических событий, о местонахождении объекта);
3) наличие сведений об объекте в реестре.»
Таким образом, федеральное законодательство не допускает исключение выявленного объекта культурного наследия из перечня выявленных объектов культурного наследия на том основании, что в отношении данного объекта не принято какое бы то ни было решение.
У парламента региона отсутствуют полномочия по установлению дополнительных оснований для исключения выявленных выявленного объекта культурного наследия из перечня выявленных объектов культурного наследия.
В связи с вышеизложенным прошу принять меры по недопущению принятия Московской городской Думой указанного выше закона «Об объектах культурного наследия в городе Москве».
Уважаемые жители Басманного района, давайте поддержим данный призыв! Наш Басманный район имеет больное количество выявленных объектов культурного наследия и в случае принятия данного законопроекта нам не миновать очередной волны сноса исторических зданий.
Сохраним старую Москву!
#ИсторияМосквы #ОКН #МГД

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы нас не слышит!
Организаторы Общих Собраний Собственников, председатели ТСЖ и МКД неоднократно сталкиваются с проблемой получения ответов не по существу вопросов, заданных в обращениях, на свои письма от ФКР г. Москвы.
Обращение Правления ТСЖ «Земляной вал 23» от 16.10.2024г. не стало исключением.
После проведения ОСС и направления оригинала Протокола в МЖИ и ФКР г. Москвы Правление данного ТСЖ обратилось в ФКР с обращением через ГИС ЖКХ, в котором содержались конкретные вопросы:
«Решением Общего собрания собственников принято:
1) Утвердить решение по проведению экспертизы технического состояния лифтов в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 23, стр.1. Результат данной экспертизы предоставить Правлению ТСЖ «Земляной вал 23»
2) Утвердить решение, что источником финансирования проведения экспертизы технического состояния лифтов в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 23, стр. 1 в 2024 г. являются средства фонда капитального ремонта, сформированные на счете Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, за счет уплаченных собственниками помещений в многоквартирном доме взносов на капитальный ремонт собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете Фонда, иные не запрещенные законом средства, привлекаемые Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в целях проведения капитального ремонта МКД.
Просим Вас, уважаемый руководитель Фонда капитального ремонта г. Москвы, поручить сотрудникам возглавляемой Вами организации заключить договор с подрядной организацией на проведение экспертизы технического состояния лифтов (3 шт) указанного многоквартирного дома».
Что же ответили сотрудники ФКР через меяц:
«Дополнительно информирую, что на основании ч.1 ст.46 ЖК РФ в Мосжилинспекцию направлен запрос о подтверждении наличия на хранении протокольного решения от 10.10.2024 Nº 1-Л о проведении работ по ремонту лифтов в 2029 году.
В случае подтверждения наличия на хранении указанного протокола в
Мосжилинспекции, протокол от 10.10.2024 Nº 1-Л будет принят к сведению ФКР Москвы».
За месяц сотрудники ФКР не могли получить информацию о легитимности данного Протокола и решения вопроса по проведению технической экспертизы лифтов.
Согласно Федерального закона от 27.11.2023 г. № 561-ФЗ в В Жилищный кодекс были внесены изменения, касающиеся обследования технического состояния многоквартирных домов, включённых в региональную программу капитального ремонта. На настоящий момент появилась возможность проведения обследования технического состояния многоквартирных домов, включённых в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, за счёт средств собственников помещений в многоквартирном доме (в случае принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме) либо за счёт средств субъекта Российской Федерации.
По какой причине ФКР не считает нужным следовать этому ФЗ и предоставить возможность провести техническую экспертизу лифтов в указанном доме не понятно.
Правление ТСЖ вторично направлено заявление по этому же вопросу в ФКР.
Ждём ответа...
#ФКР #КР #ТехЭкспертиза

Как сообщается на официальном сайте «Фонд реновации» https://fr.mos.ru/ Сергей Собянин включил в программу реновации еще 22 новые площадки.
В Басманном районе появилась еще одна площадка на ул. Доброслободская, д. 16, корп. 3. Общая площадь здания с кадастровым номером: 77:01:0003007:1015 по этому адресу составляет
2 679.30 кв.м. Здание 1966 года постройки.
Почему этот дом попал под реновацию непонятно, т.к. из открытых источников следует, что износ дома 48%.
Напомним, что жители домов под снос освобождены от оплаты взносов за капремонт. В этих зданиях нужно проводить текущий ремонт и поддерживать их в хорошем состоянии до того момента, пока они не будут снесены.
Отметим, что данный жилой дом отмечен, как здание с досрочным переселением.
В список домов под снос ЦАО внесли 109 хрущевок и сталинок. Все их планируют снести до 2032 года. В Басманном районе в список под реновации внесено 36 здания. Как заявлено на официальном сайте mos.ru: “Сносить в первую очередь будут хрущевки, имеющие аварийное состояние”
#Реновация #МКД #Басманный

Из Мещанского района сообщают:

В пятницу  15.11.24 между домами 7 и 11 в Б.Головине переулке  (Сретенские переулки Мещанки) начались активные работы по "благоустройству " территории- уничтожен газон, дорожки. На этой городской территории по желанию собственника д.7 ( проект межевания квартала  268) решено организовать парковку для жителей этого здания. У жителей соседнего д.11 об этом никто и не спрашивал, а они  предлагали здесь  обустроить зону отдыха.
Вот так.
Конечно же возникает вопрос, а не самоуправство ли это?
Естественно, вопросы по этой несанкционированной парковке будут заданы руководству Префектура ЦАО г. Москвы.
#управаМещанки
#гбуЖилищник
#Госинспекцияпонедвижимости
#оати
#префектурацао