В том, что Донбасс будет в составе России, здесь не сомневаются, но постепенно утрачивают надежду дожить до этого момента. Нередко просмотры телевизионных передач и новостей с большой земли сопровождаются звуками обстрелов. Людмила привыкла смотреть тв сидя на полу: так, по крайней мере, можно обезопасить себя от осколков, но от прямого попадания маленький домишко не спасет. В него уже было попадание - снаряд 152 мм разрушил ванную комнату.

– Что делать? Взять чемодан и уехать? А мама с папой - больные и старые? Если тут идёт война, переселите нас куда-то, а потом песком закладывайте административные здания в центре. Пусть баррикадируются, конечно, их головы нужно первым делом сохранить, а мы так, мимо проходили. Нам только указивку дали срочно приготовить бомбоубежище, но никто не помог даже лампочкой. Вот самое обидное, когда говорят про Украину, такая-сякая, но вы в зеркало на себя посмотрите, вы то сами что делаете? – говорит она. (а вот здесь весь текст)

На днях созванивалась с друзьями, которые в послевоенное время помогали ополченцам Арцаха организовывать оборону новых границ, в том числе Сюника, а сейчас вернулись туда на подмогу. Рассказывают с места событий, что ситуация напряжённая, боевых действий с применением оружия нет, но рукопашные столкновения происходят регулярно. На границе посты пограничников, срочников и группы ополченцев. На моем фото одна из таких групп, защищающих Сюник сразу после войны.

Меня опять будут мучать. Спрашивать в прямом эфире. Подписываюсь на такие вещи, чтобы выходить из зоны комфорта. Поддержите. https://m.youtube.com/watch?v=yhJ20RUSF6U&feature=share

Откровения "кремлевского пропагандиста" или их там нет

Я недавно дала интервью левому каналу "Рабкор", и большинство отзывов аудитории канала были хорошими, но были и комментарии, где меня обвинили в том, что я кремлевский пропагандист. Во-первых, чем кремлевская пропаганда хуже американской пропаганды, украинской пропаганды или пропаганды любого другого государства. А, учитывая что мои коллеги из Украины прекрасно чувствуют себя в России, тогда как я на Украину поехать не могу, то стоит признать, что кремлевская пропаганда гораздо более либеральная и лояльная, нежели прочие пропаганды. Во-вторых, да что же вас уже семь лет то мучает один и тот же нудный вопрос - есть они там или нет? Почему вас не мучает вопрос, чего хотело большинство людей, живущих на этой территории? Когда я впервые поехала на Донбасс главным для меня был именно ответ на этот вопрос - чего хочет большинство жителей Донбасса. Если советские солдаты помогали испанским коммунистам в борьбе с Франко, а летчик Ли Си Цын на самом деле был русским асом Иваном - от этого борьба испанского и въетнамского народов меняет свой смысл? Тем более что противоположные стороны поддерживали в гораздо большей степени в одном случае Штаты, а в другом случае Германия и Италия. Почему тогда этих комментаторов не волнуют натовские инструкторы, которые без какой-либо застенчивости шарятся по донбасскому фронту? Тут даже сомневаться не приходится и вопросы задавать про их там нет. Попробую зайти с другой стороны- мои оппоненты формалисты и считают, что все, что исходит от официальных структур (в данном случае от институтов украинского государства и украинской армии), в том числе и бомбардировки густонаселенного частного сектора 26 мая 2014 года - благо и правильно, а все, что имеет стихийную и народную природу такую, как восстание на Донбассе, самоорганизация людей в ополчение, должно быть подавлено в том числе с применением установок "Град" и боевой авиации. Если вы придерживаетесь такого подхода, тогда как вы вообще имеете право критиковать государство? Идите стройным маршем и с бравой песней в первых рядах провластных движений, а не комментарии в чатах левых каналов пописывайте, оправдывающие агрессию государства против восставших и отказывающих восставшим в праве на самооборону. И да, вопрос их там есть? - самый тупой вопрос из всех, который может волновать в части формирования своего отношения к конфликту на Донбассе.

Андрей Пургин о кризисе Минских соглашений и роли ЛДНР в них: «Не думаю, что вопрос поиска площадки сейчас актуален. Уже около года переговоры ведутся виртуально, и на сегодняшний день результативность этих переговоров близится к нулю. Уже было много заявлений со стороны Украины о том, что она не хочет видеть Минск переговорной площадкой. Все к этому шло уже давно. Думаю, на переговоры это никак не повлияет, а площадку будут упорно искать, но не находить. Все стороны устраивает тот темп и тот формат, с которым эти переговоры идут. Скорее всего, встречи останутся виртуальными. Они удобны — более закрытые, меньше информационного шума, меньше корреспондентов. А их нулевая результативность устраивает всех, к сожалению».

По его мнению, республики заинтересованы в том, чтобы политизировать эти встречи, переводить их в «более шумный режим».

«Вместо этого мы получаем закрытую компашку, которая о чем-то там разговаривает. Со стороны республик должны быть демарши, когда для этого есть веские поводы», — убежден Пургин. По его оценке, соглашения стоило бы переформатировать таким образом, чтобы они превратились в реальную дипломатию, а не в чиновничью игру и подыгрывание украинской стороне.

«Сейчас минские переговоры представляют из себя игру не дипломатическую, а чиновничью. Я имею в виду, что переговорами занимаются с позиции чиновника. А что означает позиция чиновника? Солдат спит — служба идет. Поэтому с нашей стороны, например, не было никаких демаршей, связанных с убийством мальчика в глубоком тылу с беспилотника или с другими вопросами. Неудобные вопросы не поднимаются, переговоры не несут никакой политической нагрузки», — заявил Пургин. При этом он отметил, что Украина уже давно вышла из минского процесса, проведя собственные местные выборы.

«Минский процесс строится на предположении, что мы проведем выборы через изменение конституции и будем строить на этом основании какие-то взаимоотношения, но Украина провела выборы, не дожидаясь нас. Затягивание переговоров удобно только Украине, так как это процесс без начала и конца, который ни к чему не приводит, но позволяет Киеву маневрировать и оправдывать свою бездеятельность перед европейцами», — убежден Пургин. ЛДНР в Минской группе просто участвуют в шоу Украины, практически не занимаясь защитой собственных интересов, а всего лишь реагируя на выпады со стороны украинских политиков.

«Если и не отказываться от Минских соглашений, то нужно минимизировать участие в них, должны быть политические демарши, политические предложения, расширение политического поля, ведь политика — искусство возможного. Семь лет встреч закончились тем, что Украина провела выборы, Украина живет, идет своим путем, делает вид, что Минских соглашений не существует, одновременно делает вид, что она ведет переговоры в Минске. А где наше участие? Наше участие пассивное, декоративное. Декорации с места на место переносит Украина, ставит их там, где ей выгодно. С этим нужно бороться политическими способами, но, к большому сожалению, наша сторона пишет сухие и длинные отчеты ни о чем, которые уже давно никто не читает», — констатировал Пургин, отметив, что с этим нужно как-то работать.

Подробнее здесь

В левом чешском издании Halo noviny опубликовали мое интервью со Светланой Симбирцевой - пострадавшей от действий ВСУ дончанки. Светлана, ее семья - муж, маленький сынишка и дочка-подросток переселились в свой дом под Авдеевкой в мае 2014 года. Большой участок с домом они купили еще в 2012 году, но долго строились - построили большой дом, конюшни для лошадей, вольеры для животных. До войны муж Светланы имел высокооплачиваемую работу, а она посвятила себя любимому делу - спасала и дрессировала животных - одну лошадь выкупила с колбасного завода, куда ее сдали из-за того, что она якобы не поддавалась воспитанию, некоторых оставшихся без родителей и обречённых на гибель в дикой природе зверят забирала у охотников. У Светланы была мечта открыть свой центр по спасению и реабилитации животных. Но все планы, которые она уже начала воплощать в жизнь, перечеркнула начавшаяся война. Позже я напишу подробнее о Светлане на русском.

Вчера приняла участие в конференции по случаю десятилетия Ливы. Попросили рассказать о левых в Донецке. Вообще я говорила общеизвестные для тех, кто в теме, вещи. Но не сказала главного - Донбасс оказался в совершенно уникальной по своей тупиковости и безнадежности ситуации: с одной стороны - милитаристское, марионеточное, прозападное государство, которое взяло на вооружение нацистскую идеологию со всеми вытекающими отсюда последствиями. На этой стороне пушки, окопы, минные поля и блокпосты. На другой стороне - закрытая пограничными столбами Россия, которая вроде бы как и рядом, но не до конца. А между ними серая непризнанная зона в экономическом, политическом и юридическом отношении. Здесь не обнародуют бюджет, ссылаясь на военное время, здесь предприятия, переданные под внешнее управление по факту новым олигархам, не отчитываются о своих доходах, не соблюдают трудовые права, а борьбу рабочих подавляют любыми средствами - запугиванием, увольнениями, давлением, отключением социальных сетей и блокировкой изданий, чтобы люди не могли донести свою позицию до СМИ, как это было в ЛНР во время забастовки шахтеров. Между российской границей и украинскими танками (к слову, за украинскими танками, на так называемой подконтрольной Украине территории тоже) вместо Новороссии возникло пространство с дичайшим социальным расслоением. Окраина на Донбассе - это уже больше чем географическое обозначение, это уже целое явление или феномен. Его можно изучать с экономической, военной, психологической позиций. Окраину можно прекрасно анализировать с марксистских позиций, потому что это о социальном и классовом, а не только о территориальном разделении общества. Но левые часто вместо того, чтобы с научной точки зрения отвечать на вопрос, как так получилось и что с этим делать, предпочитают спорить о том, поддерживать им Донбасс или не поддерживать. Хотя здесь для левых, которые вроде бы стоят на демократических и гуманистических позициях, все должно быть более чем очевидно - если люди высказались за самоопределение, причем не абы когда, а после лишения русского-языка статуса регионального, после событий 2 мая, после нацистских флагов и оскорбительных в отношении Донбасса высказываний новой украинской элиты, то не поддерживать их означает автоматически становиться на сторону украинского руководства, которое изначально взяло курс не на диалог, а на военное подавление Донбасского восстания. Почему восстание захлебнулось, не достигло своих целей, не привело к преобразованию общества на более справедливых началах, не распространилось на украинские регионы, находящиеся под диктаторским управлением прозападных нацистских (псевдонацистских, так как эти лозунги - лишь удобное прикрытие и обоснование для тоталитарной милитаристской модели) - вот главный вопрос, который должен волновать левых, как мне кажется.

Уважаемые донбасские тг-каналы! Тут такое дело, не знаю, за деньги или по неведению, многие из вас начали распространять один и тот же пост с обвинением Антона Горохова в разных смертных грехах, в частности, что он у кого-то тырит деньги и "пиарицца".

Хочу ответственно заявить, что он, конечно, любитель покрасоваться и покомпостировать мозги, но, в отличии от любителей просто поговорить, Антон не сыкло. В то время, когда абсолютное большинство нынешней ЛДНРовской элиты (в том числе и силовых ведомств) нервно курило на российском берегу границы, он эпично фоткался на фоне свежеподбитого танка на Металлисте. Ибо мог себе позволить.

И на войну поехал из своих убеждений, а не как-то ещё.

Я прошу уважаемых админов все-таки думать и проверять информацию, если их не пытают на подвале враги Горохова (а я верю, что он мог достать😊). Если пытают - дайте знать.

Ну а когда я откопаю заказчика кампании, то я его и его родню до седьмого колена просто так обосру, что от них шарахаться будут год. Все-таки я профессиональный чёрный пиарщик. Клиенты говорят, что хороший.

В Москве встретилась с известным советским и украинским историком Петром Петровичем Толочко, который придерживается идеи восточно-славянского единства, антагонистичной нынешнему украинскому официозу.

Петр Петрович постоянно живет и работает в Киеве, но не прогибается под агрессивно навязываемую националистическую повестку, оставаясь верным своим убеждениям и своим выводам как историка.

Показательно, что, когда украинские академики голосовали за исключение Сергея Глазьева (как "куратора Русской весны") из Национальной академии наук, единственным, кто проголосовал против исключения, был Петр Петрович.

Ну и традиционная цитата из интервью: "Мы волей Господа Бога и истории были составной частью великого восточно-славянского единства, православного, цивилизационного. И это наш магистральный путь развития, выпадая из которого мы будем только терять, но почему-то на Украине не очень опечалены этим".

Подробнее здесь

Мы тут на днях с подругой говорили о том, что государственному механизму нужны предсказуемые служащие, поступки которых имеют рациональную и понятную мотивацию. Карьера, положение в обществе, деньги, связи, сладкая жизнь - все это понятная мотивация, которая делает человека управляемым и безопасным. Гораздо сложнее человек, мотивация которого выходит за рамки понимания - иррациональная любовь, идеалы и убеждения, да даже просто тяга к выходу за грань или честолюбие уже делают человека недостаточно управляемым. Не факт, что его можно купить или посулить ему теплое место, он может отказаться, отчубучить что-то из ряда вон выходящее и даже не потому, что он благороднее и лучше,- отбросим чистоплюйство, - а просто потому, что у него иные приоритеты. В этом смысле молодежные движения нулевых, все эти "наши" и прочие "идущие вместе", были просто идеальным лифтом для транспортировки конформистов и приспособленцев в высшие эшелоны власти. Безыдейные акции, невыразительная атрибутика, 300 рублей за митинг, бесплатное бухлишко и веселая компания по дороге на мероприятие. Самые активные, услужливые, исполнительные и хитрые имели шанс продвижения по карьерной лестнице, остальные представляли из себя просто безынициативную массовку, идеальный электорат, стадо. В общем, отличное политическое (точнее аполитическое) воспитание эти "молодежные движения" обеспечивали - нам не интересны твои таланты, нам интересно, можешь ли ты быть как все, не задавая лишних вопросов. В те годы они были антиподами партии Лимонова, куда шли люди пассионарные, идеологически мотивированные или просто склонные к приключениям и авантюризму, готовые на каторгу и на войну за свои ценности и идеалы - в общем, люди с иррациональной мотивацией. Однако именно такие люди заявляли о себе в критические моменты истории. В том числе и во время войны на Донбассе, когда откуда ни возьмись на историческую арену вышли вольные, свободные, сильные персонажи, как тот же Мозговой и Стрелков. К сожалению, сейчас Донбасс медийный и околовластный все больше напоминает молодежные движения нулевых, когда оттуда выдавливаются убежденные люди. Как тот же легендарный Пургин, отстраненный от управленческих процессов. О настоящих героических военных, которые там по-прежнему есть, тоже ничего не рассказывают. Унылый и аполитичный официоз, как туман, медленно но верно заволакивает собой все информационное пространство, окружающее Донбасс, и только иногда туда прорывается луч света, откуда лукаво подмигивает Ищенко в сдвинутой набекрень кубанке, белозубо и широко улыбается Мозговой, напоминая нам, с чего все начиналось и к чему неизбежно должно вернуться. Потому что на амбразуру в переломные моменты бросаются вовсе не ради 300 рублей или кабинета с секретаршей. И это нужно учитывать, воспитывая и поощряя конформистов.

— Затишье или обострение на Донбассе? Сейчас попытаюсь объяснить разницу - когда после семи вечера 82-ми минами и гранатами обкладывают Коминтерново и Зайцево - это затишье, а когда 120-е прилетают по жилому сектору Трудовских и Октябрьского и днем и вечером - это обострение.
—Катя, а ты как думаешь, чем затишье отличается от обострения?
— Оно отличается лишь тем, что затишье становится обострением, когда о нём начинают говорит по ТВ

Радостная новость об освобождении Абхаза сменилась ужасным известием о трагедии в "Призраке". С "Призраком" я всегда дружила и часто к ним ездила. И, конечно, много раз была в Голубовочке. Поэтому очень близко переживаю случившееся и выражаю соболезнование сослуживцам и родным погибших ребят.

Сейчас говорят о том, что в Белоруссии наметился явный пророссийский крен. Тем временем факты говорят обратное. Сегодня, как мне стало известно, продлили на год содержание под надзором осужденному за пророссийски взгляды Дмитрию Алимкину, одновременно ужесточив ему режим. В 2017 году суд приговорил его и остальных авторов к пяти годам с отсрочкой наказания. По факту действовал режим надзора. Алимкин среди прочих публицистов обвинялся в разжигании розни фактически за критику прозападного крена Белоруссии, ее невнятную позицию по поводу Крыма и Донбасса и заигрывание с националистами. Дело это я, как журналист, вела от начала и до самого финала, в том числе была единственным корреспондентом из России, не побоявшимся приехать на процесс. Я тогда несколько месяцев жила в Белоруссии, пропустив всего два заседания из-за болезни. Подробнее написать не позволяет формат телеграмма, но все мои материалы суда можно увидеть, забив ключевые слова в поиске EADaily. На фото Дмитрий Алимкин в центре.

В связи с произошедшим под Голубовкой на редакцию нашего канала обрушился прямо шквал сообщений от знакомых военкоров и просто неравнодушных людей – “Что именно случилось и почему?”. Повторим ранее сказанное. Дорогие военкоры! Не отнимайте хлеб у Басурина и Филипоненко! Пусть официальные "говорящие головы" втирают массам или ложь, или, как в данном случае, полуправду. Если вы соберётесь сегодня, в 2021-м году рассказывать правду о происходящем здесь, она будет чудовищна, в неё никто не поверит, и вас заплюёт и закидает говном как пораженцев ваша же аудитория.