"Они хотя осуществлять мировое господство, они хотят диктовать волю сильного, они хотят и вам продиктовать свою "добрую" волю. И продиктуют и продиктуют. Если вы не будете сопротивляться. Это вам говорит боевой офицер Советской армии, пусть временно сейчас и в запасе. Это говорю вам я, Семен Семенович Беспальчиков, который видел все это на Кубе и в Афгане и щупал все это вот этими своими собственными руками"

Режиссер Сергей Соловьев - один из тех немногих людей, которым хотелось верить наряду с Балабановым и Лимоновым. Я мало знаю его творчество, но те фильмы, что видела, просматривала неоднократно. Для меня Соловьев это даже не Асса, а Нежный возраст. Фильм мрачный вроде бы, но в нем жива надежда. Главные герои, и даже супергеройский трудовик Семен Семенович Беспальчиков (у меня тоже был похожий учитель, и я тоже собирала на уроках ОБЖ "не имеющий равных в мире по простоте устройства и эффективности убойной силы" АКМ), здесь проигрывают.

Во всех фильмах про перестройку, что я могу вспомнить, герои проигрывают. Это в основном фильмы о безнадеге и конце истории, даже если они заканчиваются хэппи эндом, это счастливое завершение оказывается для избранных - для тех, кто уехал, для тех, кто оказался круче и сильнее. Но не для нас с вами. А в Нежном возрасте сильнее обстоятельств оказывается человек заурядный, обычный. Он вовсе не такой крутой как Данила Багров. Данила, как по мне, не человек, он былинный персонаж, архетип, собирательный образ.

Ваня Громов из Нежного возраста - всего лишь маленький и слабый человек, оставшийся один на один с разрухой, потерявший друзей и привычные ориентиры, не имеющий будущего. Но этот маленький человек выживает, становится сильнее, на наших глазах вырастает - как Индеец у Кена Кизи становится "большим, каким был отец" и неожиданно побеждает. По крайней мере у него появляется место для шага вперед, и он уже знает, куда идти. И вот за это я благодарна Соловьеву - за образ надежды там, где для нее уже вроде бы не осталось повода. За свет, который прорывается через пелену мрака, когда ты хочешь в нем раствориться.

В День памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей, вспоминаю рыжую с камерой - Катю Катину. (Фото - апрель или май 2018 года, авдеевская промка).

Заставшие начало событий на Донбассе помнят, что тогда все было иначе. Настрой людей, информационная подача, да даже понятийный аппарат и риторика. И, конечно, все помнят Новороссию, хотя сейчас говорить о ней несовременно - практически дурной тон. Но кто из нас не любит идти против течения? Я взялась подготовить материал о том, что же такое Новороссия, куда она пропала из медийной сферы, и есть ли у нее будущее. Первое интервью в этом цикле я провела с Игорем Ивановичем Стрелковым. Текст интервью я для удобства и оперативности опубликую здесь, постом ниже (иллюстрацию заимствовала из сети).

Командир ополчения первой волны Игорь Стрелков о Новороссии:

— Игорь Иванович, скажите пожалуйста, что такое Новороссия, на ваш взгляд? Это народная идея или выдумка политтехнологов?

— Конечно же, такой страны как Новороссия в представлении людей до 2014 года не существовало, хотя исторические корни у нее имеются еще с ХVIII века, когда эти территории, до того практически пустовавшие или очень редко заселенные, были присоединены к Российской Империи. Условно говоря, это территории от устья Дона до устья Днестра. Естественно, географическое понятие существовало, но среди людей никто себя новороссийцами ни тогда, ни сейчас не называл.

Но, если Российская Федерация не желает присоединять эти территории к России, то государственное образование русского народа под названием Новороссия, (а в данном случае к русскому народу я отношу всех — и так называемых украинцев, и тех, кого называли раньше великороссами, и белорусов) может состояться, просто потому, что оставаться в составе Украины для южной части русского населения означает окончательно утратить свою собственную национальную идентичность. А вот сохранить ее в рамах такого нового государства вполне возможно. Идею Новороссии как государства русских людей поддерживало большинство ополченцев. Даже когда в конце 2014 года, уже после моего отъезда из ДНР и подписания так называемых Минских соглашений, командование корпусов приказывало снимать нашивки с флагом Новороссии, ополченцы не снимали их еще очень долго. И даже до сих пор нашивки с флагом Новороссии люди продолжают носить. Эта идея имела и имеет определенную популярность среди тех, кто готов был рисковать своей жизнью и активно сражаться. Конечно, лейтмотивом в 2014 году было воссоединение с Россией, но раз этого пока что не получается, то восстановление Новороссии было бы вполне рациональным шагом в противовес антигосударству «Украина».

— Действительно ли тогда под Новороссией многие понимали не только географическую Новороссию, но и обновление России?

— Воевали больше «против» нежели «за». Воевали против украинских нацистов, против тех, кто стремился запретить русский язык и русскую культуру, воевали люди самых разных убеждений. Но да, среди военно-политического актива 2014 года определенный смысл такого рода в это понятие вкладывался. Особенно среди добровольцев из Российской Федерации, которые не имели особых иллюзий о том, что именно представляет собой современная Россия. Поэтому идея начать обновление большой России отсюда, с Донецка, Луганска и далее с Харькова и Одессы, действительно существовала. Потому что останавливаться на нынешних границах никто не планировал. Я особенно эту идею не продвигал и не высказывал, потому что понимал реалии и осознавал, что если такая возможность появится, то это будет здорово, но не стоит дразнить врагов России идеями ее возрождения.

— Куда исчезла идея Новороссии, почему ее попытались маргинализовать, спрятать куда подальше?

— Это связано с тем, что встретив «странно неожиданное» давление со стороны Запада по этому направлению, кремлевские кураторы решили закрыть проект Новороссия как таковой, решили, что достаточно напугали украинских партнеров и что территория Донбасса — это не более чем предмет торга для обмена на Крым, а также для того, чтобы создать на Украине ситуацию, при которой она не вступит в НАТО и не выйдет из зоны влияния Москвы. Для этого, конечно же, никакая Новороссия не была нужна. Идея Новороссии была положена под сукно, если не уничтожена в организационном и идейном плане. Хотя по инерции эта идея еще продолжала развиваться. Мне как выпускнику исторического вуза звонили из института истории РАН и сообщали, что у них есть государственное задание написать историю Новороссии, то есть команды еще продолжали выполняться тогда, когда проект фактически уже был закрыт. Но закрыт временно. Читать дальше здесь.

"От Луганска до Тирасполя"

Вышла вторая часть моего большого материала. Здесь я поговорила с теми людьми, которые продолжают свою личную борьбу за Новороссию

Рядовой защитник Новороссии Андрей Морозов (Мурз):

"Нет никакой идеи, кроме людей, готовых драться за эту идею до последнего. «Навязать идею» политтехнологи не могут. Они могут её так или иначе оформить. Хорошо, плохо, отлично или «так себе», «на троечку», облечь её в слова, разложенные по папочкам «Для детей и юношества», «для маргиналов», «для домохозяек». «Создать» идею политтехнологи не могут, это задача для философов. Философы создают и людей, и идеи для них. Будущее у идеи есть, пока есть люди, готовые сражаться за неё, не ожидая от этого для себя ничего, кроме новых сражений и испытаний, защищая её даже в самой беспросветной, безвыходной ситуации".

Французский доброволец, снайпер и философ Эрван Кастель (позывной Алавата):

"Когда я приехал на Донбасс в 2015 году, то главной моей мотивацией было пророссийское, антиглобалистское и антифашистское измерение донецкого и луганского восстания. Но больше всего меня увлек проект Новороссии, который в конечном итоге и убедил присоединиться к ополчению. [...] В духе борьбы бытия с существованием отвоевание сообществами возможности создания собственных государств на основе общего пути, на мой взгляд, является единственным способом к освобождению от тоталитаризма и капиталистической диктатуры. Сегодня эта мечта осуществима как никогда ранее, и она началась с Новороссии, в истории которой создание Донецкой и Луганской республик являются лишь первым шагом".

Харьковский политический заключенный Мехти Логунов:

"Новороссия или Ново Россия для меня — это Русский мир, который не сдался и не сдастся. Это русская земля, которая была взята еще при Екатерине Второй в Россию, но из-за какого-то непонимания, сиюминутных политических интересов была передана в так называемую УССР. Новороссию я принял всей душой, но ее решили сдать в угоду олигархам, закрыть этот проект. Но для меня он никогда не был закрыт. То, что Новороссию решили отложить, для меня неприемлемо, и я буду делать все для возрождения этого проекта. Я все силы отдам для, того чтобы земля от Луганска до Тирасполя стала Новороссией".

Подробнее по ссылке.

Чуть запоздало отметила день рождения "Лимонки" - самой интересной газеты из существовавших в России, которую я читала ещё в свои 13. И даже немного распространяла. А еще я стала счастливой обладательницей исторического экземпляра.100 дней со дня ареста Лимонова, 2001 год. Я настолько стара, что помню все эти события, за которыми пристально следила по новостям. Кстати, если изучить биографию многих российских журналистов, то станет понятно, насколько Лимонов и вдохновленное им и его партией издание сформировало людей, выбравших впоследствии профессию журналистов. По крайней мере для меня, подростка, вкладыши "Лимонки" в газете "Завтра", которую регулярно выписывал мой дедушка, стали настоящим интеллектуальным и эстетическим потрясением. Как и песни Егора Летова - ещё одного известного партийца.

Прекрасно и иронично о редакционной политике российских СМИ на канале Bukazoed словами Владимира Семеновича Высоцкого. Очень рекомендую для поднятия настроения.

🎄❄️☃️ Предновогодний friends-блок-пост!✊🤝🤘

Мой авторский канал «Записки старого шахтёра» существует чуть больше года, но уже оброс подписчиками. Здесь публикуются мои авторские материалы.

Я, к сожалению, не кормлю, как положено, подписчиков ежедневными новостями. Но зато пишу статьи, рассказы, рецензии на книги и кино, а если где-нибудь на территории постсоветского пространства вспыхивает вооружённый и невооружённый конфликт – еду туда добывать на гора репортажи.

Спасибо всем тем, кто меня читает, а также тем, которых читаю я:

@nezhurka – во-первых, это мой друг и товарищ Ростислав Журавлев, партнёр по опасным командировкам, в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил, который очень быстро передвигается под ракетным и неракетным обстрелами.

@cmiye – канал ещё одного моего товарища и друга Тимофея Ермакова. Он же Синяя Борода. Он же русская nexta для Армении. Перекрываем проспект Баграмяна – Пашинян должен уйти в отставку! Кортниченко и Шевченко – немедленно выслать в Азербайджан!

@adirect – моя Партия, моя альма-матер. И вместе со мной стоят в ряду перспективный лидер Михаил Аксель, молодой берсерк Кирилл Имашев, опытный волк Саша Аверин и стреляный воробей Юрий Староверов, крепкий журналист Евгений Берсенев, кандидат наук Андрей Песоцкий и нацбол-путешественник Валя Некенов.

Россия – всё, остальное – ничто!

@news_forfree «Ваши Новости» – издание, где я печатаюсь, и самый лучший главный редактор, долговязый Иван Андреев позволяет мне (и не только мне) писать всё, что вздумается.

@wargonzo – дионисийское начало российской военной журналистики и Пан Войны Семён Пегов (он и внешне на Пана похож), рыжий и безбашенный. Большой дружище и братан.

@sashakots – аполлоническое начало российской военной журналистики – Александр Коц, журналист «Комсомольской Правды», патриот и охранитель, опытный товарищ и старший брат, к которому я отношусь с безмерным уважением.

@rusjuche Андрей Дмитриев, партиец, характер питерский и нордический. Мой старый друг и по совместительству политолог, автор книг серии ЖЗЛ об Эдуарде Лимонове и Ким Чер Ине, проводник идей национал-большевизма, чучхе и сонгун на снежном и бесснежном пространстве России.

@tayniyuzbek – в этом году я познакомился с Тайный Узбеком и теперь он поставляет мне новости из Средней Азии. Очень тайный и очень хороший человек.

@PatrickLancaterNewsToday – великолепный Патрик Джон (а для армян и джан) Ланкастер. Если вы находитесь в горячей точке или в стране, где происходит революция или беспорядки, ищите Патрика, он поблизости. Требую для него российского гражданства! Паспорт ДНР у Патрика уже есть.

@barbie_at_war – женское начало российской военной журналистики – «барби на войнушке» Кристина Мельникова побывала в таких передрягах, о которых мне можно только завидовать.

@julia_chicherina Юлия Чичерина – удивительна. Имел счастье лично познакомиться с ней под вой сирен в прошлом году в Степанакерте. Одна из немногих русских рок-звёзд, которые смогли преодолеть деревянные рамки русского рока, и теперь от её песен корёжит всяких упырей от рок-культуры, всяких, там, блд, козырёвых и троицких. Что не может не радовать!

@rqnst – канал «Реконкиста» – очень правые и правильные ребята.

@punkmonkprod – мой друг, панк-искусствовед Николай Жаринов научит вас любить книги, картины, классическую музыку и арт-хаусное кино, а не сидеть напропалую в соцсетях.

Ещё читаю @DuginChannel Александра Гельевича Дугина – пожалуй, чтобы недалёкие люди не говорили, единственного русского философа мирового масштаба на сегодня.

Подписывайтесь, читайте и вы все эти каналы в наступающим году!

Очень хотела поехать в Приднестровье еще летом этого года, но обстоятельства сложились иначе. Поэтому пока что приходится говорить с более удачливыми коллегами. Итак, Семен Пегов о своей поездке в ПМР, о том, повторит ли Донбасс судьбу Приднестровья, а также о возможности открытия горячего приднестровского фронта и возвращение Одессы в состав Новороссии или России в нашем интервью, которое можно прочитать здесь.

Казахский бунт - беспощадный и неорганизованный

Я помню, как ломала копья в спорах с друзьями в конце 2013 года, доказывая, что майдан - это очередная разновидность бархатной революции с националистической начинкой, отсутствием конкретных требований и серьезной поддержки в регионах страны. Сейчас я точно так же ломала копья в спорах о природе казахского бунта, который вне всяких сомнений классический и суровый бунт пролетариата. По Марксу. Как и любой стихийный бунт людей, которые долго терпели и долго боялись (тут все справедливо вспоминают Жанаозен), этот бунт принимает отчаянные, нерациональные и порой уродливые формы, как например нападение на скорые и пожарные машины.

И при всей объективной социальности казахского протеста, справедливости народного гнева, сохраняется опасность того, что его используют в своих целях и направят в нужное им русло умы рациональные и расчетливые. И тут стоит вспомнить другого марксистского классика. «Сила рабочего класса — организация. Без организации масс пролетариат — ничто. Организованный, он — всё», - говорит Ленин. Казахские протестующие сейчас – это пролетариат без идейной организации. По Ленину, «всякие действия и всяческие выступления ценны лишь потому и постольку, поскольку они двигают вперёд, а не назад».

«Безыдейная организованность — бессмыслица, которая на практике превращает рабочих в жалких прихвостней власть имущей буржуазии», - предостерегает Ильич. И, увы, стоит признать, что казахских протестующих, чьи вступления похожи на прорвавшуюся плотину, без разбора и без цели сметающую все на своем пути, вполне могут превратить в «жалких прихвостней буржуазии», например, привнеся в протест националистическую повестку.

В Казахстане, как я понимаю, сложилась типичная для авторитарных постсоветских республик ситуация, когда нет никакой третьей силы – есть весьма условно пророссийские, растрачивающие легитимность власти и есть откровенно русофобские националисты, чье появление на казахском политическом горизонте создает условия для нового конфликта на постсоветском пространстве с вполне себе украинским сценарием. Впрочем, о неизбежности такого конфликта говорил еще Лимонов, который практически никогда не ошибался.