Человек-невидимка Алексей Хотин вчера в очередной раз проиграл Центробанку в суде, что было ожидаемо. Но и без лицензии «Югра» обещает все равно продолжить бессмысленную, но беспощадную борьбу с регулятором.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10218275
Ради чего, спросит пытливый читатель? Возможно, чтобы обезопасить (хотя бы на время!) другие активы, или - других интересантов этой истории.

Для нас интересно другое - феномен «Югры» не в том, что ЦБ плохой, а банк хороший. Всем понятно (даже рисованная отчетность вызывала массу вопросов!), что банк жил по принципу пылесоса средств населения (более 90% его пассивной базы) для кредитования проектов собственника(более 90% кредитного портфеля). Вопрос в том, почему ЦБ, внезапно проснувшийся в 2015 году и обративший пристальное внимание на деятельность «Югры», так топорно (извините, более подходящего эпитета у нас нет!) проводил банк с рынка? Почему при озвученном масштабе нарушений (искажение отчетности, схематоз с докапитализацией, дикая концентрация кредитного портфеля) регулятор нормально не оформил доказательную базу и дал тем самым акционерам реальную возможность оспаривать легитимность действий по отзыву лицензии? Недавняя сага «Ведомостей» о деталях последних дней «Югры» - это просто триллер какой-то!
http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=10211057

Данный кейс обнародовал доселе скрытые от общественности механизмы работы ЦБ и вызвал массу вопросов о качестве работе доблестного регулятора (и эффективности его недавней реформы надзора!). Конечно, поскольку у ЦБ в отличие от всех остальных вечная презумпция невиновности, вопросы эти так и останутся без ответов.

Но - останутся.

Не исключено, что о счастливой развязке в отношении Московского кредитного банка думать еще рано. Хотя банк и «удочерил» надежный покровитель из Самой Главной нефтяной компании, но некоторые сигналы настораживают.

Например, в то время как все сознательные люди выбросили елки и остатки оливье, МКБ неожиданно ввел новый Новогодний (!!!) вклад в долларах под 2,5% годовых (реальная ставка 2%). Во-первых, на нашей памяти не было случая, когда бы новогодние вклады появлялись с таким опозданием после самого праздника, тем более, не помним новогодние вклады в долларах. Впрочем, до Нового года МКБ активно рекламировал аналогичный вклад в рублях. Собственно, это сигнал о том, что банк может нуждаться в ликвидности, хотя это и выглядит странным при такой мощной поддержке главного депозитора.

Кстати, вчера РБК обратила внимание на возобновление интереса к аукционам РЕПО с предположением, что этот интерес проявил один лишь игрок из числа крупных банков.
https://www.rbc.ru/finances/16/01/2018/5a5cb5c99a7947d3040cf247
Коллеги из @Мысли-НеМысли предположили, что этот нуждающийся - МКБ. Поэтому тезис знаменитого Сергея Гаврилова, что ситуация с банками БОМП (М - это МКБ) может решиться до выборов, не теряет актуальности.

Не прошло и месяца с момента завершения передачи банка «Российский капитал» от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в руки Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), как банк лишился главы. Михаила Кузовлева отстранили от оперативного управления и перевели на формальную должность - главы совета директоров (формальную, ибо большинство в СД у АИЖК). А банк будет возглавлять правая рука Александра Плутника - Артем Федорко (автор главного проекта АИЖК - фабрики ипотечных ценных бумаг).
https://www.kommersant.ru/doc/3522421
Это решение показывает, что силы, поддерживающие Кузовлева, слабее тех, что стоят за Плутником. Напомним, что в свое время АСВ попыталось лишить Кузовлева поста главы «Роскапа», но получило щелчок по носу.
https://www.kommersant.ru/doc/2810388

При этом надо понимать, что важность «Роскапа» для АСВ была нулевой и потому Кузовлев мог реализовывать на его базе любые фантазии - от банка плохих активов до мегасанатора (в итоге «Роскап» - банк одного большого плохого актива!), но с АИЖК эта история не повторится. У топ-менеджмента АИЖК есть очень амбициозные планы в отношении банка - в частности, войти в тройку лидеров ипотеки (то есть, стать третьим после Сбербанка и ВТБ!). В истории этого неминуемого триумфа роли для Михаила Кузовлева не нашлось. Но возможно, он вспомнит мечту о мегасанаторе и попросится на работу к Михаилу Задорнову, который успешно трудоустраивает экс-менеджеров ВТБ под крылом у ЦБ.

ЦБ развивает нешуточные скорости. Менее, чем за две недели после стремительного решения о санации Промсвязьбанка, акционеры которого до последнего были уверены, что регулятор даст им время для решения проблем, ЦБ уже придумал, что делать с банком дальше.
https://www.kommersant.ru/doc/3523094

Тема банка для оборонки обсуждалась еще осенью и ею очень интересовался ВЭБ, мечтающий хоть кому-нибудь пристроить свои бесценные банки «Глобэкс» и Связь-банк. Но смелые планы Сергея Горькова расстроила Эльвира Набиуллина, не одобрив таких кандидатов. Теперь причины такого неодобрения кажутся яснее. Равно как и показавшийся поначалу слишком коротким заявленный срок оздоровления ПСБ. И трудно теперь поверить в то, что решение ЦБ о санации было продиктовано одной лишь заботой об интересах кредиторов и вкладчиков, сколь быстро проблемному банку найдено новое предназначение.

Одновременно ЦБ ускоряет братьев Ананьевых на расставание с «Возрождением», сокращая и без того короткий срок (по закону 90 дней).
https://www.kommersant.ru/doc/3523165
Не хочется предполагать, что это делается тоже потому, что у ЦБ уже выбран инвестор на этот проект.

История с передачей Промсвязьбанка под нужды ОПК позволяет нам порассуждать о том, как же выглядит идеальная санация с точки зрения регулятора. Для начала - немного теории и практики.

Первые санации начались в кризис 2008 года, тогда был принят соответствующий закон. Суть процесса заключалась в том, что здоровый инвестор (чаще всего крупный банк) получал от ЦБ кредит на 10 лет по почти нулевой ставке (0,5% годовых) и за эту щедрость брал на себя обязательство оздоровить проблемный банк - взыскать просроченную задолженность, закрыть дыру в капитале и тд. На деле ни одного реального кейса по превращению больного банка в здоровый (а число кейсов перевалило за 30!) рынок не увидел. В лучшем случае проблемный банк со временем присоединялся к инвестору, в худшем - увеличивал масштаб проблем. Почему? Потому что на деле большинство инвесторов были заинтересованы в дешевых деньгах (а это миллиарды, а часто - десятки миллиардов), а не в оздоровлении банков-трупов. Но самые ушлые пользовались и еще одной льготой - возможностью перекинуть на проблемный банк собственные токсичные кредиты, благо, санируемому банку можно не соблюдать нормативы.

В итоге в 2016 году ЦБ окончательно взбесился - стало понятно, что это не санация, а профанация. И дальше рынок очумел от глобальной пиар-кампании, когда в течение года на всех конференциях и в интервью регулятор вещал о том, что через собственный фонд (ФКБС) он покажет правильную санацию.

Итак, классифицируем основные признаки правильной санации:

- банк отбирается у горе-собственников с дальнейшими угрозами уголовного преследования
- масштабы бедствия и предполагаемой поддержки не озвучиваются
- мгновенно банку находится применение и новые собственники
- никакой работы с проблемными активами не происходит
- банк получает санкции, а с ними ограничение по ряду операций.

Наши аплодисменты!

Еще одно ноу-хау оздоровления - закопать здоровую часть бизнеса банка (ведь у каждого даже очень проблемного игрока он присутствует, например, почти вся розница). У ПСБ более двух миллионов (!!!) розничных клиентов, которым, вероятно в свете нового будущего банка грозит это
http://www.interfax.ru/business/366249
Правда, ЦБ обещает, что наравне с обслуживанием ОПК банк будет проводить и обычные операции, но нам, дилетантам, эти обещания кажутся бессмысленной фантазией.

Газета «Ведомости» написала эксклюзив для тех, кому лень читать документы.
https://m.vedomosti.ru/finance/articles/2018/01/22/748480-ananevi-poteryali-vozrozhdeniem

Вообще-то не было секрета в том, что с 15 декабря 2017 года братья не могут голосовать пакетом более 10%, потому что такое требование прописано в 408 Положении «О порядке оценки соответствия квалификационным требованиям и требованиям к деловой репутации». Там четко сказано, что на исполнение предписания о снижении доли до «10 процентов и менее» отводится 90 дней, однако, с момента получения предписания голоса акционеров уже ограничены этим порогом (те же меры год назад ЦБ применил к акционерам Азиатско-Тихоокеанского банка - Андрею Вдовину и его товарищам).

В случае «Возрождения» самым любопытным является то, что крупнейшим пакетом из голосующих акционеров сейчас владеет не ЦБ (правопреемник Промсвязьбанка), а несколько офшорных компаний с невнятными бенефициарами (отдельный привет регулятору, который следит за прозрачностью раскрытия владельцев акций банков). Вероятнее всего, за этими компаниями стоят - вы удивитесь! - наши ненаглядные беглецы.

Напомним, что осенью 2015 года братья Ананьевы консолидировали контрольный пакет банка (официально звучала цифра «более 70% акций»), выкупив доли почти всех прежних акционеров кроме Николая Орлова (владел 6,9% акций и продал их Ананьевым летом прошлого года, то есть, их доля выросла как минимум почти до 80, но в реальности - почти до 100!). Однако, официально братья все это время показывали владение лишь 52,7% «Возрождения», а на вопрос об остальном пакете отвечали, что эти акции заложены по сделкам РЕПО. То есть, никаких реальных владельцев (кроме ненадолго зашедшего и быстро сбежавшего Виктора Пичугова) помимо братьев у банка с тех пор не было. Офшоры появились среди владельцев в середине прошлого года, как раз тогда, когда благодаря письму Сергея Гаврилова над основным активом братьев - Промсвязьбанком сгустились черные тучи.

Мы уже задавались вопросом о том, почему ЦБ вообще оставил братьям здоровый актив на продажу, если в ПСБ такая гигантская дыра. Почему Микаил Шишханов должен отдавать активы в счет дыры в Бинбанке, а Ананьевы - нет? Но и сама продажа контроля (только того, что официально числится за братьями) похожа на схему, при которой экс-владельцы сохранят значительный пакет, потому что успели перекинуть его на ноунейм компании. Изящно? Еще бы.

Ни удивления, ни возмущения это уже не вызывает - одну лишь грусть, что заложником этой игры стал один из немногих приличных российских банков, для которого многие годы безо всяких инструкций ЦБ репутация всегда была не просто красивым словом.

Вот еще одна иллюстрация на тему виртуозности братьев Ананьевых по части схем привлечения денег.
https://www.kommersant.ru/doc/3527405
Примечательно, что придумали схему еще в начале 2017 года и реализовывали аккурат до появления письма аналитика Гаврилова о проблемах четырех крупнейших частных банков.

Схема замечательна во всех отношениях. Регулятору нет до нее никакого дела, ибо эти средства не страхуются и претензии по ним не относятся к ответственности Агентства по страхованию вкладов (АСВ), банку тоже безразлично, ибо он выступает в роли агента какой-то офшорной структуры. А широкой общественности нет дела до пострадавших ибо речь идет о клиентах private banking, которые на бедность не жалуются. Тут все просто - или жадность, или надежность, третьего не дано. И если у тебя есть деньги, но нет мозгов, то это печальный диагноз.

Мы же, увлеченные сюжетами этой сантабарбары, с нетерпением ждем новых серий о схемах с покупкой акций ПСБ пенсионными фондами на 20 млрд руб. в 2015 году, о докапитализации земельными участками, о схемах с акциями «Возрождения», которые два года «гуляли» по рукам, а теперь часть их просто пропала из раскрытия (ЦБ, а это вообще нормально? Да?) и не только. Волнуемся, конечно, что сюжеты эти не для слабонервных, но выбора нет.

По поводу потерянных акций банка «Возрождение» нас терзают два вопроса.
Во-первых, как может быть, чтобы банк раскрыл в трех местах три разных структуры капитала? Так, например, на его сайте в разделе «структура акционерного капитала» значится и МКБ и ООО «ВекторИнвест»
http://www.vbank.ru/investors/securities/capital/capital_structure/
а в разделе «Список лиц, под контролем, либо значительным влиянием которых находится банк» таких акционеров нет, зато есть банки «Санкт-Петербург» и «Россия». Но на сайте ЦБ структура другая, там действительно нет 100% акций, и нет банка «Россия». Примечательно, что и на сайте ЦБ и на сайте «Возрождение» документы подписаны 5 октября. То есть, одновременно эмитент раскрыл разные структуры капитала в разных местах, а наш бдительный регулятор даже не счел нужным при получении информации пересчитать количество акций.

Второй вопрос касается некоего противоречия между версиями участников и объективной реальностью. Нам говорили, что братья до последнего верили в спасение ПСБ и якобы объединение с «Возрождением» отменили по каким-то философским причинам, но на деле кажется, что прятки с акциями были заранее спланированной игрой. То есть, развернув схемные сделки, мажоритарные акционеры специально не раскрыли новых держателей (благо пакеты до 10% ЦБ не согласовывает).

Поскольку информации банка, как выясняется, доверять нельзя, то вполне может быть, что потеряны не 19% акций как пишут «Ведомости»
http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=10234165
а гораздо больше. Точнее, семантически «потеряны» не вполне верное слово, скорее - надежно спрятаны от заинтересованных лиц.

ВТБ, наконец, признал свой интерес к банку «Возрождение». Хотя забавно, что, по словам Андрея Костина, ВТБ еще «не смотрел и не анализировал», а по словам замминистра финансов Алексея Моисеева, эта тема уже неформально обсуждалась у министра финансов.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10238860

В этом сюжете есть три нюанса.
С одной стороны, ВТБ давно с вожделением смотрел на «Возрождение», потому что исторически сложилось, что в Подмосковье - основном регионе присутствия банка - «Возрождение» по покрытию уступает только Сбербанку. Как рассказывали в «Возрождении», Большой Синий давно был травмирован таким положением вещей и пытался втиснуться на оккупированную территорию, но о первых же поползновениях сообщили Большому Зеленому и он не допустил этого.

С другой стороны, у ВТБ сейчас идет объединение с розничной «дочкой» - формально они едины с 1 января, но на практике консолидация, как это часто бывает, идет тяжко. Конечно, ВТБ не привыкать к беспорядку, хаос - его перманентное состояние, но все-таки сейчас не самый удачный момент для новых покупок.

Но важно третье. На рынке сейчас катастрофически мало инвесторов с понятными источниками денег на покупку. ЦБ нельзя допустить, чтобы опять банк попал в руки тех, кто будет покупать через схемы и левых держателей. А ВТБ знает, где взять деньги - его контролирующий акционер никогда не отказывает «дочке» в финансировании. Поэтому сюжет сей вполне реален...

Однако, это будет конец славной истории - банк «Возрождение» бесследно растворится в недрах ВТБ...

Бдительные читатели уточняют, что агентство «Тасс» слишком вольно передало цитаты Минфина, убрав несколько важных слов. Остальную часть нашего эпоса это не отменяет, но для чистоты восприятия мы все-таки должны опубликовать для вас правильные цитаты:

Вопрос возможной покупки ВТБ банка "Возрождения" обсуждался с государством как основным акционером?
- Формально не обсуждался. Был ли разговор у министра как председателя набсовета с Костиным, я не знаю. Если вы направите этот вопрос... я не готов комментировать

(Агентство «Интерфакс»)

Забавно, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в кои то веки выступила с разумной инициативой и даже заручилась поддержкой ЦБ. Речь идет об ограничении амбиций госбанков на рынке слияний и поглощений, а точнее - одного госбанка, так как Сбербанк и Россельхозбанк никого не покупают.
https://m.vedomosti.ru/finance/articles/2018/01/25/748926-gosbanki-ne-smogut-pokupat-drugie-banki

Этот госбанк сразу же возбудился и заговорил о равных правах. Шутка ли - только вчера Костин намекнул, что посмотрит на покупку банка «Возрождение», а до этого не исключал покупки вылеченного «Открытия», а тут - нож в спину!

В речи Костина каждое слово - на вес золота! Он требует равных условий, словно забыв о том, что никогда на рынке они таковыми не были. Все меры поддержки для госбанков (причем Сбербанк почти ничем не пользовался!) были эксклюзивными - ВТБ, например, первым продлил санационный кредит на Банк Москвы, получив за счет этой манипуляции большую прибыль, ВТБ и РСХБ получили ОФЗ в основной капитал, а частные банки - в дополнительный, и это далеко не все примеры.

Конечно, сложно поверить, что инициатива самого неуважаемого ведомства на финансовом рынке реально может изменить правила игры, вероятнее, в итоге нужные сделки все равно реализуются. Скорее всего, ЦБ в текущей ситуации решил поддержать ФАС, чтобы убедить рынок в своей легенде о том, что конкуренция еще существует, но вряд ли стоит принимать этот спектакль всерьез.

После того как агентство «Эксперт РА» - единственное из всех никак не отреагировало на обстановку вокруг Промсвязьбанка и держало его рейтинг на уровне А с 30 июня 2017 года до самого дня санации (15 декабря) теперь эксперты, видимо, хотят взять реванш на рейтингах сестринского банка «Возрождение». И вот «Эксперт РА» второй раз за полтора месяца понижает рейтинг «Возрождения» - до B+ (в июле он был А-).
https://quote.rbc.ru/news/26/01/2018/5a6b46ec9a79475c7af1023d
По шкале «Эксперта» такие рейтинги имеют банки МФК, Ставропольпромстройбанк, ФорБанк, банк МБСП, банк «Аспект». Завидный ряд надежности, что уж скажешь.

При этом аргументация осталась прежней - неопределенность в ожидании смены ключевых собственников. Любопытно, что в качестве слабых сторон называется невысокий уровень достаточности капитала (Н1.2 на 1 декабря 8,6%) и высокая доля просроченной задолженности - 11%). Ухудшение налицо, если учесть, что в июне эти показатели находились на уровне 8,4% и 12,8%, соответственно.

Впрочем логику рейтинговых агентств простому смертному не понять. Например, агентства S&P и Moody’s однократно снизили рейтинги «Возрождения» после санации ПСБ, а первые признаки волнения начали проявлять при первых угрозах устойчивости ПСБ. Но при этом те же самые агентства два года назад невозмутимо смотрели на то, что банк «Возрождение» несколько месяцев жил в режиме повышенной турбулентности из-за хаотических метаний акционеров. S&P и Moody’s почему-то не считали это поводом для беспокойства, хотя отчетность банка вполне отражала негативные последствия этого хаоса.

Парадокс ситуации в том, что в 2015 году рейтинги международных агентств имели важное значение для инвесторов, а сейчас во многом выполняют декоративную функцию. Зато оценка отечественных агентств теперь является приоритетной, хотелось бы еще - чтобы и адекватной.

Благодаря высокому рейтингу от российского агентства схема размещения депозитов пенсионных фондов в Промсвязьбанке внешне вполне законна.
https://www.kommersant.ru/doc/3533440
Но вот что интересно - рынок активно обсуждает «дыры» в Промсвязьбанке, Бине, «Открытии» и другие проблемы, связанные с их здоровьем, но почему-то с таким же рвением эксперты не обсуждают все новые выявляемые схематозы пенсионных фондов (к слову, за ними тоже бдительно следит ЦБ!). А ведь последние кейсы - это только вершина айсберга...

Король схематоза (не только через фонды) это, конечно, Борис Минц. Не странно ли, что в который раз он проводит странные сделки с банком, который стоит одной ногой в могиле? Достаточно вспомнить, что буквально за дни до введения временной администрации в Внешпромбанк, господин Минц тоже помогал Ларисе Маркус, одалживая несколько миллиардов.
https://www.kommersant.ru/doc/2878143
А потом в таких же объемах участвовал в схемах с банком «Пересвет». Учитывая эти таланты Минца, конечно, никто не поверит в рыночность сделок с Промсвязьбанком. Тем более, что союз Минца с Промсвязьбанком с самого начала основывался на схеме.
https://www.kommersant.ru/doc/2726121
Тоже - внешне законной.

Любимая игрушка ЦБ - Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС), которая жадно поглощает с рынка проблемные банки - превращается в матрешку с дантовскими кругами разной степени греховности. Так в скором времени появится специальная структура внутри ФКБС для консолидации токсичных активов. Надо полагать, что это не будет преференцией одного лишь «Открытия».
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10252259

Мало ли у ЦБ токсичных активов?

Таким образом, возрождается идея банка плохих активов, которую лелеял экс-глава банка «Российский капитал» и выходец из ВТБ Михаил Кузовлев.
https://www.kommersant.ru/doc/2731104

Кстати именно он в свое время реализовал такой проект на базе канувшего в Лету Банка Москвы. Правда, официально топ-менеджеры хвастались другими достижениями. Например - что объем проблемных кредитов, связанных с экс-владельцами Банка Москвы, на момент приобретения составлял 366 млрд руб., а благодаря оздоровительным усилиям ВТБ сократился до 243 млрд руб. В 2016 году ВТБ разделил Банк Москвы на «хороший» банк (присоединенный к ВТБ) и «плохой», переименованный в БМ-банк. В последнем остались только токсичные активы. Внимание - арифметическая загадка: откуда у банка образовалось еще порядка 150 млрд руб. проблемных долгов? (на 1 октября 2017 года объем активов БМ-банка составлял 394 млрд руб.).

Вот уже несколько месяцев мы наблюдаем, как ФКБС наращивает мощи во всех направлениях и для них активно используются таланты топ-менеджеров ВТБ. Кстати, Михаил Кузовлев как раз ищет работу...

Похоже ЦБ решил превзойти аналитика Гаврилова - нет, не в эпистолярном искусстве, а в умении создавать негативный фон вокруг отдельно взятого банка. Не исключено, что мы действительно увидим прецедент, когда усилиями регулятора банк «Возрождение» отправится на санацию, ибо нервы у клиентов не железные.

Этот кейс - еще одна иллюстрация на тему, как двуликий ЦБ талантливо совмещает функции надзора и оздоровления.
https://www.kommersant.ru/doc/3535380
С одной стороны, ЦБ требует от братьев Ананьевых продать контроль в «Возрождении» в очень сжатые сроки, с другой - нагнетает обстановку вокруг актива таким образом, что его продажа не представляется возможной. Ни один инвестор в здравом уме не захочет покупать контроль при таком раскладе. В общем - отличный мастер-класс от регулятора на тему «как завалить относительно здоровый банк».

Надо понимать, что «Возрождение» действительно хороший банк с хорошей историей, которому не повезло в 2015 году попасть в руки братьев Ананьевых. ЦБ согласовал эту покупку несмотря на то, что реальных собственных средств у покупателей не было. Именно поэтому, как мы писали выше, у «Возрождения» столько невнятных офшоров в капитале.

Ситуация с арестом такого большого пакета акций осложняет и без того непростую обстановку, в которой эти месяцы работает банк. Практика показывает, что даже хороший банк может не выдержать наплыва нервных вкладчиков, особенно, если предварительно в нем разогнали почти всю команду топ-менеджеров. Но ЦБ настолько увлекся судебными тяжбами с акционерами Промсвязьбанка, что о побочных эффектах своего оздоровления ему размышлять некогда.

«Дырка» величиной в 121 миллиард рублей

276 миллиардов рублей забрали юрики и физики из Промсвязьбанка в декабре 2017 года

История с продажей банка «Возрождения» продолжается в жанре детектива, правда, читатель пытается угадать не убийцу, а покупателя. Кажется, братьям Ананьевым удалось выполнить неофициальное предписание ЦБ - избавиться от контрольного пакета банка до середины февраля. В списке кандидатов в новый совет директоров банка их уже нет, как нет и топ-менеджера Промсвязькапитала Владислава Хохлова.
http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=0-CRhSFwZCkm-AeyrYx8nVew-B-B
Зато есть сразу три топ-менеджера НПФ «Благосостояние», среди которых его глава Юрий Новожилов. Четвертый - Артур Шамилов, независимый директор, но по стечению обстоятельств, ранее входил в совет директоров «дочки» «Благосостояния» - Абсолют-банка.
Любопытно и присутствие Николая Орлова, который в июне прошлого года продал все свои акции братьям Ананьевым и по логике, должен был покинуть совет директоров. Отар Маргания, ранее владевший более 20% акций банка и продавший их братьям еще в 2015 году., - тоже в списке кандидатов в новый совет.

Уже поздно вечером банк «Возрождение» сообщил, что раскрытие данной информации было технической ошибкой, потому что заседание совета директоров не состоялось. НПФ «Благосостояние» в свою очередь заверил, что не покупало акции банка.
Но повод для сомнений и раздумий, несомненно, есть. Во-первых, на практике обычно списки кандидатов в совет директоров формируются после покупки соответствующих пакетов акций, а не наоборот. Во-вторых, стоит вспомнить еще один важный факт: в 2015 году «Благосостояние» вело активные переговоры с прежними акционерами «Возрождения» о слиянии.
https://www.kommersant.ru/doc/2733678
Но внезапно развитие получила совсем другая сюжетная линия - братья Ананьевы инкогнито стали покупать мелкие пакеты акций банка, а потом уже приобрели крупные доли у Татьяны Орловой и Отара Маргании, собрав, таким образом, контрольный пакет.
Возможно, сейчас история разворачивается вспять, возвращаясь к первому сценарию...

В 83,8 млрд руб. обошелся фонду страхования вкладов кризис на банковском рынке Татарстана.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10267772
Та же цифра только в миллионах (!) рублей обозначена как расходы специально созданного правительством Татарстана фонда.
http://tatcenter.ru/news/vkladchiki-tfb-i-intehbanka-podali-600-zayavlenij-na-vyplatu-80-3-mln-rublej/

То есть, правительство, владеющее почти 50% банка, расплатилось за этот кризис символической суммой. По факту, весь груз расплаты на себя взяли более 30 тысяч юрлиц, державшие свои средства на счетах второго по величине банка региона, уповая на то, что это квазигосударственный банк. Но в нужный момент правительство сделало вид, что у него только одна «дочка» АК Барс, и поддерживать ТФБ оно не будет. Спасение Татфондбанка путем санации, по подсчетам ЦБ, стоило бы более 200 млрд руб. Немного дороже, чем спасение банка «Пересвет». Но юрикам не повезло - Игорь Иванович не размещал миллиарды рублей в Татфондбанке...

Давно мы ждали продолжения саги с бондами Рустама Тарико и вот «Ведомости» порадовали новой серией этой мелодрамы
https://m.vedomosti.ru/finance/articles/2018/02/08/750370-kreditori-rustama-tariko-hotyat-otobrat-banka-russkii-standart

Безумству храбрых мы, конечно, поем песню, но очевидно, что наглый игнор эмитента не случаен и потери 49% акций банка «Русский стандарт» он не боится. Во-первых, это неликвид и в лучшем случае сегодня этот пакет может стоить (с учетом капитала банка в размере 15,76 млрд руб. по МСФО) не более 3 млрд руб. (скорее, дисконт с учетом репутации Тарико и показателей банка будет даже еще больше), что несопоставимо с долгом в 550 млн долларов. Во-вторых, эти акции, хотя и в залоге, не так просто получить.

Интересно только, Тарико больше никогда не планирует ничего занимать на рынке? Или же тешит себя надеждой, что его хитроумные манипуляции столько раз сходили с рук, что и эту рынок поймет и простит?

Кажется, наконец, вкладчики наигрались в игру «займи очередь в АСВ» и решили отнести нажитое непосильным трудом в крупнейшие банки. В первую очередь - иностранные. Согласно подсчетам аналитиков РИА-рейтинга, иностранные «дочки» нарастили за 2017 год вклады более чем на 16%, что существенно выше темпов всего рынка.
http://riarating.ru/banks/20180208/630082027.html
Но дело не только в надежности, на которую уповают вкладчики. Дело и в том, что иностранцы вопреки годами используемой практике предлагать грошовые проценты по депозитам, наконец, стали давать ставки существенно выше госбанков (РСХБ не в счет, он всегда особо щедр в отношении вкладов, ибо все привыкли, что ему не надо отчитываться о хороших финансовых результатах!).

Согласно данным сайта banki.ru, сейчас максимальные ставки по годовым вкладам в рублях КредитЕвропа банка - 7,6% годовых, ОТП-банка - 7,2% годовых, банка «Хоум Кредит» и Росбанка - 7,1% годовых, «Интеза» - 6,7%, Ситибанка - 6%.
Причина проста - иностранные акционеры как минимум с начала санкций (а некоторые и раньше) перевели своих «дочек» на режим самофондирования, поэтому тем пришлось волей-неволей включаться в борьбу за вкладчика. Конечно, ЦБ со своей стороны тоже оказал неоценимую помощь, завалив последовательно (ой, то есть - забрав на оздоровление!) три крупных частных банка в свой Фонд консолидации. В итоге - иностранцы собрали хороший урожай, а вкладчики могут на какое-то время убрать валерианку из ежедневного рациона.