И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дóма Отца Моего не делайте домом торговли.

Это Киев. Это Лавра.

Петербург намекает.

Фото: Света Земляная

Не могу придумать комментарий по поводу Сирии, который никого бы не оскорблял и ничего бы не нарушал. Поэтому, пожалуй, и не буду комментировать. Разве что поздравить Эрдогана с тем, что он молодец. Но как-то не хочется.

Он сказал "Поехали!" и махнул рукой.

Наблюдаю удивительный чемпионат переобувания (имен называть не буду, не просите).

Некоторые люди за прошедшие годы стёрли губы в кровь, рассказывая про глубокий смысл и острую важность для России операции в Сирии. Про сильного руководителя Башара Асада.
Ровно те же самые люди теми же губами сейчас рассказывают, что Сирия не очень-то и важна, а Асад - так себе человек и руководитель, с дрянцой.

Обратите на таких людей внимание, если увидите. Они предатели. Не чего-то конкретного, а всего: просто типологические предатели.

И да - я сам сторонник диалектического подхода к анализу исторических процессов. То, что выгодно и полезно в дату N, через 10 лет может стать бесполезным и даже вредным. Но если такой переворот сознания и мнения случился за несколько дней - извините, это не диалектика истории, а переобувание в прыжке с подвыподвертом.

В последние дни снова всплывает темам переговоров России и Украины, довеском к ней идёт вопрос о целях и красных линиях. Я слышал разные ответы, но до сих пор самым точным считаю свой.

Наблюдение.
Мои знакомые 40+ и 50+ занимаются спортами, ходят на охоту, ездят в походы, лазают по скалам, занимаются стрельбой и единоборствами, и вообще чаще всего бодры и веселы.

А знакомые 25-35 ноют, у них всё болит, скрипит, они считают, что после 30 их настигла старость, то лапы ломит, то хвост отваливается.

Не устаю поражаться этому контрасту. Как будто там за нами идёт какое-то поколение молодых кряхтящих старичков.

А ведь это показывали когда-то по центральному телевидению.

Кстати, если серьёзно, то неплохой способ непрямой пропаганды: не рассказывать, что теория заговора фуфуфу, а просто показывать её в исполнении таких вот персонажей - люди сами всë правильно поймут.

И да: как вы там? Всё ещё пьете пиво в банках?

#пропаганда@baltictea

Саддам Хуссейн и сопровождающие его лица в Ленинграде. 1970 год. Фото Вячеслава Рунова.

Узнаете место? Нынешний Каменноостровский, раньше Кировский проспект. За спиной у них - площадь Льва Толстого. Слева Дом Мод и метро "Петроградская". Справа - ДК Ленсовета.

Интересно, в какой компании гуляет сейчас Асад по Москве.

#Петербург

Всё-таки скажу о Сирии. Падение режима Асада — стресс-тест для российской политики на Ближнем Востоке. Мы стоим перед выбором: уйти из региона, сосредоточив усилия на других зонах интереса, или найти новые способы адаптации и управления изменениями. Вот вам SWOT-анализ на коленке: собрал основные аргументы.

📌Сильные стороны: есть ли позитив?

1. Гибкость как стратегия. Потеря ключевого союзника в Сирии может заставить Россию адаптировать свои внешнеполитические стратегии, что укрепит её роль как "гибкой гегемонии". Гегемония обеспечивается не только силой, а способностью адаптироваться к изменяющимся условиям. Россия может показать, что готова работать с любым режимом, если это соответствует её интересам. Такая адаптивность укрепляет позиции Москвы как геополитического игрока.

2. Возможность перераспределения ресурсов. Военные операции и дипломатическая поддержка дорого стоят, а высвободившиеся ресурсы можно направить, например, на Украину или Центральную Азию.

3. Мягкая сила и моральный авторитет. Россия может представить себя как державу, поддерживающую народ Сирии, а не только элиты. Это увеличивает её привлекательность как защитника угнетённых на международной арене.

📌Слабые стороны: теряем влияние?

1. Утрата структурной силы. Сирия — важный компонент структуры, поддерживающей баланс сил на Ближнем Востоке. Потеря такого элемента снижает стратегическую автономию России в регионе. Сирия — важнейший союзник и плацдарм России на Ближнем Востоке. Без Асада позиции России в регионе могут сильно ослабнуть. Также теряется "точка подскока" в Африку и обнуляются усилия, потраченные на укрепление режима Асада.

2. Уменьшение символического капитала. Поддержка Асада была демонстрацией силы России в её борьбе против однополярного мира. Его крушение может быть воспринято как снижение политического и символического влияния, что ударит по престижу страны. Также у потенциальных союзников и соседей России могут возникнуть вопросы к ее способности быть гарантом безопасности.

3. Пересмотр элементов информационной политики. Сирия была значимым (правда с 22 года - всё меньше) элементом внутренней нашей информационной политики. Падение режима Асада ослабляет возможность использовать иформационные интервенции для внутреннего легитимирования власти.

📌Возможности: как это использовать?

1. Создание новых альянсов. После ухода Асада Россия могла бы начать диалог с новыми сирийскими лидерами или региональными игроками, например, в очередной раз пересмотреть отношения с Турцией на сирийском плацдарме. Вероятность: низкая (30%) Россия вряд ли сможет быстро и эффективно перестроить отношения с новыми силами в Сирии. Оппозиционные группы, вероятно, будут ориентироваться на США или региональных акторов, таких как Турция и Саудовская Аравия, из-за недоверия к Москве. Ограниченная готовность России к игре на равных с рядом новых акторов также снижает вероятность успеха.

2. Экономическая выгода. В условиях послевоенной нестабильности Россия могла бы предложить помощь в восстановлении Сирии, получая выгодные контракты на инфраструктурные и энергетические проекты. Вероятность: средняя (40%) Россия не обладает достаточными ресурсами для крупной реконструкции. Однако экономическая слабость нового режима может создать почву для отдельных контрактов с российскими компаниями, особенно в сферах энергетики и инфраструктуры.

3. Укрепление роли "контргегемона". Москва может попытаться удержать своё влияние, поддерживая оппозицию Западу в регионе, используя Иран или Китай как партнёров.
Вероятность: средняя (40%). Несмотря на амбиции, наши ресурсы и влияние ограничены. Конкуренция с Китаем и Ираном может ослабить этот сценарий.

Вторая часть ниже👇🏻👇🏻👇🏻

Начало выше ☝🏻☝🏻☝🏻

📌Угрозы: что может пойти не так?

1. Рост экстремизма. Сирийская оппозиция состоит из разнородных групп, включая радикальные исламистские течения. В условиях слабой центральной власти возрастёт угроза возвращения террористических группировок. Участие граждан России в этих группировках может усилиться - что потенциально создаёт и внутрироссийские опасности.
Вероятность: высокая (70%) Исторический опыт Афганистана, Ливии и Ирака показывает, что вакуум власти обычно заполняют радикальные силы. Более того, Сирия уже была центром террористической активности. Сейчас радикалы кажутся любимцами Запада и подаются в западной прессе как "исламисты с человеческим лицом", но опыт показывает, что измениться все может уже в течение года.

2. Усиление Запада и Турции. США и их союзники, скорее всего, попытаются укрепить свои позиции в регионе, предлагая поддержку новому сирийскому режиму или помогая ему подавлять радикальные группы. Это позволит усилить контроль над нефтяными ресурсами и региональной политикой. Вероятность: высокая (80%). Политика США на Ближнем Востоке традиционно ориентирована на закрепление влияния через военные базы и экономические проекты. В условиях ослабления России Вашингтон и НАТО могут получить стратегический перевес. Усиление Турции уже по факту происходит.

3. Внутренний политический эффект. Падение Асада ослабляет доверие к российской внешней политике, которая представляется как успешное сопротивление Западу. Это особенно рискованно в условиях текущего противостояния с Украиной. Потеря Сирии уже подается вражеской пропагандой как "поражение" Кремля - и вопрос, насколько востребованным окажется этот сигнал внутри России. Вероятность: низкая (20%). Внутриполитическая риторика строится на имидже успешной глобальной политики. Ситуация в Сирии - удобный аргумент для оппозиции в эмиграции и недовольных внутри. Однако, это может произвести и обратный эффект - непопулярность оппозиционных спикеров делает непопулярными и их мнения. Также к самой сирийской операции внутри России было сложное отношение, далеко не всегда восторженное.

Если коротко, то выбор такой: спасать репутацию, рискуя ресурсами - или пересобирать стратегию и перенаправлять усилия на другие регионы. Лично мне кажется, что выбор уже сделан. Единственной абсолютной ошибкой было бы не делать никакого выбора.

Петербургская история, которая никого за пределами города не удивит. Журналистка канала "Санкт-Петербург" разбодяжила в воде техническую соль и выпила - чтобы подтвердить, что соль безопасна.

Мои поздравления редакции, вирусное видео получилось. Правда, люди увеличили сертификаты качества, которые барышня показывала в эфире, и выяснили, что они просрочены.

Тут же разгорелась дискуссия: унижает ли такой сюжет достоинство журналиста и человека? Лично я считаю, что нет: намного больше его унижал многолетний конкурс мокрых маек, проводившийся среди представителей городской прессы.

Но!

Всё же жду, как барышня сделает репортаж об уборке собачьих фекалий или прокапывании туннеля метро: "Журналистка сама прогрызла туннель до станции Казаковская, чтобы доказать, что строить метро в Петербурге и правда трудно".

Вот только подвиг немного мимо: мало кто за пределами нашего города сомневается, что петербуржцы могут есть соль ложками. Только ведь претензия самих горожан не в этом.

Для чистоты эксперимента экспериментаторам от прессы стоило бы закопаться в соль по шею и провести так сутки.

#Петербург@baltictea

Уважаемые коллеги из соседнего канала говорят: хорошо, что тема соли стала звучать громко.

Друзья мои. Это как если бы в своё время раввинат похвалил фильм "Еврей Зюсс" за привлечение внимания к судьбе еврейского народа. Потому что вот вам официальный городской канал наглядно показывает: эту соль можно даже пить. Нет поводов для волнения.