Не спорю с выбором Президента. Но не могу не согласиться с коллегами: Герман Греф на должности губернатора ЕАО был бы и уместен, и полезен.

Возможно, полезнее, чем на нынешней позиции.

Чтож, друзья, пока прогнозисты из вас так себе. Но ещё не вечер.

Это цитата из Карины Орловой, бывшей и нынешней ведущей "Эха". Она бесноватая даже на оппозиционном фоне. Но есть один характерный момент.

Получается, что нет в мире страны, которая удовлетворяла бы критериям бывшего российского либерала. Даже США уронили знамя.

Единственное государство, которое хоть как-то удовлетворило "порядочных людей" - Израиль. Маленькое милитаристское полуфашистское государство.

Нет на земле достаточно хорошего места для бывших российских либералов.

Может, попробовать Марс?

Вот это очень любопытное заявление. Когда хотели покритиковать Уйбу, всегда писали, что он не смог наладить контакт с местными элитами, что конфликтует с ними. А теперь вдруг выясняется, что никаких местных элит вообще нет.

С кем же тогда не смог наладить контакт Уйба? С кем он конфликтовал?

Получается, с собственным воображением.

- Голоса за Камалу видел? Должны быть!

Друзья, я нашел универсальный совет и экспертный комментарий для любого случая. Теперь, если вам нечего сказать, не хочется комментировать или что-то такое - просто отправляйте это видео.

Я сам планирую выступить с ним на нескольких ближайших профессиональных конференциях.

Русский суверенный искусственный интеллект должен называться "Хомяков".

Во-первых - это поклон в сторону одного из отцов славянофильства Алексея Степановича Хомякова.
Во-вторых, намёк ещё много на что.

Путин говорит о президентах США в 600 раз уважительнее и спокойнее, чем сейчас принято в среде западных политиков говорить о нём. И это без какого-то заигрывания или преклонения. Спокойно, уважительно, с достоинством. По именам упомянул, правда, только Буша (важного для него лично) и Трампа - о котором спросили. Но и общая, и конкретная характеристика - "все личности, все заслуживают уважения, не может на такой должности оказаться человек ничтожный" - очень корректно и вообще без каких-то личностных нападок.

На заметку: вот так выглядит настоящий стиль "old money" в публичных выступлениях.

Какая же красота. Даже захотелось реплику.

Ещё один удар по картине мира релокантов. Еврейский погром произошел не в Туле, не в Воронеже и не в Балашихе.

А в Амстердаме.

Куда катится этот мир? Что дальше? Сожгут-таки пару колдунов?

В случае с Антоном Коробковым-Землянским нужно обязательно проверить проклятое Богом и людьми псевдогосударство "Украина" на предмет причастности к его смерти. Украинцы уже показали, что готовы на применение индивидуального террора и политических убийств. А Коробков-Землянский был для них фигурой раздражающей - и сам по себе, и как пресс-секретарь Шамана.

Меня давно возмущает пошлость и глупость фразы "история не знает сослагательного наклонения".

Это справедливо только в том смысле, что случилось то, что случилось, сделанного не воротишь, прошлое изменить нельзя. Именно такими нехитрыми максимами, кстати, по мнению Хайдеггера, заслоняет человека от подлинного бытия das Man - безличная повседневная неподлинность существования.

На деле же история вся состоит из сослагательных наклонений. Случилось как случилось - но как именно так вышло? Если мы попробуем ответить на этот вопрос, то увидим, что и в каждой ключевой точке истории, и вообще во всякой точке есть именно пространство вариантов, возможностей, борьба сил. И в результате этой борьбы в итоге и отбирается что-то одно, которое потом и выдаётся за единственно возможное.

Но когда мы разбираемся в этом потоке событий, решений и биографий, то смотрим именно на борьбу вариантов.

Начинать или не начинать реформу? Какую? Как? С кем заключать союз? С кем воевать? Какие варианты есть объективно? Субъективно? Что предлагается?

По сути дела, история - разворачивающееся пространство вариантов. Которое только из сослагательных наклонений и состоит.

К слову о вариативности истории и - заодно - о "суверенном искусственном интеллекте". В современной российской культуре есть произведение, где обе эти темы сочетаются - это техно-опера "Легенда о несбывшемся грядущем" Виктора Аргонова и его проекта "Complex Numbers".

Действие оперы разворачивается в 2032 году, в альтернативной реальности, где Советский Союз не только не распался, но и восстановил свои прежние позиции. В этом сценарии, вместо Михаила Горбачёва на пост генерального секретаря был избран Григорий Романов. Впоследствии его сменил академик Николай Плотников, ведущий специалист в области искусственного интеллекта. Под его руководством в 2019 году была создана Автоматическая Система Государственного Управления (АСГУ), которая в 2028 году была объединена с Государственной информационной сетью. Это объединение, по официальным заявлениям, “в корне изменило всю структуру власти и жизнь миллионов советских трудящихся”.

Внешнеполитическая обстановка также претерпела изменения: в состав СССР вошли братские народы Монголии и Северного Афганистана, а на Ближнем Востоке была создана Средневосточная Социалистическая Конфедерация.

Академик Плотников, в свою очередь, уступил пост генсека Анатолию Милиневскому, главному герою этой истории. А главная героиня - сама АСГУ. Основой конфликта, вокруг которого разворачивается сюжет оперы, становятся их разногласия по поводу автоматизации производства и управления. АСГУ справедливо полагает, что была создана именно для того, чтобы со временем полностью взять на себя обе эти задачи. Милиневский же не видит возможности полностью доверить управление государством и обществом ИИ - но и не может логически противостоять аргументам АСГУ.

По ходу действия обнаруживается и лирическая линия, и внешнеполитический конфликт - переворот в Иране, вторжение в Западный Афганистан и последующее вмешательство Запада. Можно ли в такой ситуации доверять госуправление машине, если да - то на каких условиях?

Виктор Аргонов всё это задумал ещё в 2000, а выпустил в 2007. Длится опера полтора часа, стиль - техно-поп, электро/синти-поп, позднее диско, new age, «космическая» электроника. По ссылке можно и скачать, и найти ссылки на стриминги, она там есть.

В 2007 году мне показалось очень круто, но и сейчас можно послушать.

Ведь в чем особенность культуры - особенно большой, как наша русская культура? Там много имён и уровней. И пока в мейнстриме у нас вечер Пахмутовой и Шаман с микрофоном в штанах, где-то в локальных сообществах сидят люди и делают что-то своё, необычное (Аргонов и сейчас активно работает). И это оттуда всегда можно достать и актуализировать.

За прошедшее время я услышал сотню, наверное, экспертных рассуждений по поводу еврейского погрома в Амстердаме. Вплоть до упоминаемого уже "философа Пастухова", который прямо советовал евреям бежать из Европы, потому что началось и отряды самообороны уже не спасут.

Но хорошо, что есть люди, разбирающиеся в предмете. Вот Глеб Кузнецов рассказывает, как то, что издалека кажется погромом, на деле оказывается враждой футбольных клубов, стилизовавших себя соответствующим образом.

Согласитесь, есть разница. То есть, можно и кричалку "ебать коней ебать" выдать за призывы к зоофилии - но это будет уже художественное воображение, ведь правда?

Лолита Милявская прыгнула на "Русскую общину". Грозит правоохранителями. И это еще гуманно, ведь она могла бы пригрозить сесть "Русской общине" на лицо. Вот был бы полный кабаре-дуэт "Академия".

Короткое высказывание на тему культуры.

Перед вами - "Антиформалистический раëк" Дмитрия Шостаковича (фрагмент). Исполняют Виртуозы Москвы и Владимир Спиваков, прерывает - Евгений Миронов. В кадре также появляется Борис Ельцин.

Хочется прокомментировать так: просили-просили и допросились. По мощам - и елей.