Как метко пишут там в комментах, ремейк "Кортика" снимет Сарик Андреасян и он будет называться "Знаменитые финки НКВД".

Мне сегодня объяснили, квир - это клуб военно-исторической реконструкции.

Когда-то покойный Глазычев предлагал устроить "канал регионов". Он исходил из такой как бы логичной конструкции, что проблемы везде типовые и людям в Воронеже будет очень интересен Тамбов, Саратов или Ростов. Заодно и информационная связность регионов улучшится.

Я слушал его в компании медийщиков-прикладников и мы отчётливо понимали - ерунда. И это понимание основано на практическом опыте. Чуть позже Марина Фокина сделала попытку реализовать на 5 канале концепцию канала регионов - и выяснилось, что зритель из Петербурга не только не хочет ничего знать про Новгород или Петрозаводск. Он и про Лугу ничего не хочет знать. Потому что не понимает, зачем.

А иногда было бы полезно. Обыватель из своей информационной скорлупы большинство событий воспринимает как уникальные. Чуть что - начинает издавать тревожные писки, как заяц-беляк. Между тем, ничего уникального или страшного нет, есть нормальное течение жизни.

Это я к чему? Вот месяц назад Калининград на сутки подтопило во время ливней. Некоторые журналисты и блогиры до сих пор разоряются: ай, спасите-помогите, как такое возможно, какая удивительная ситуация. Где это видано, где это слыхано.

Да везде. Вот сейчас в Петербурге циклон, на улицах творится такое вот. И ничего, норма жизни. В Москве - аналогичная была картина. Через два дня вам высохнет. Ширше надо смотреть на мир, планетишка наша вообще для удобства мало оборудована.

Вот это, чтобы вы понимали, угол набережной Фонтанки и Невского, справа - Аничков мост. Центрее некуда. Оно понятно, что приятного мало. Но что поделаешь: се ля ви.

Раз уж речь пошла о переделке советских фильмов, напишу о "Сто лет тому вперёд". Если коротко: очень качественно с технической точки зрения. Эффекты, костюмы, графика, звук, операторская работа - отлично. Что же касается сценарной работы - это полный и окончательный провал, очень слабо.

Как отдельный плюс - образ Глота. Мрачный, загадочный, болезненный, отстранённый, скрывающий некую тайну. Тут люди постарались - хотя содержательно не раскрыли и его.

При этом, большинство детей моих знакомых фильм оценили высоко и просились второй раз.

Почему я говорю, что сценарно это провал? Сразу скажу - это мало касается соответствия нового фильма оригинальному тексту и фильму Арсенова 1985 года. Было бы интересно взглянуть на новую версию. Мне не понравился не факт расхождений с предыдущими опытами, а то, в какую сторону эти расхождения произошли. Вот несколько пунктирных замечаний.

1) Булычёв - советская подростковая фантастика. И у него, и у Арсенова более-менее понятно, как из советского настоящего родился мир будущего. Тут понятная футурологическая линия. У Арсенова - аналогично. А вот в современной интерпретации Андрющенко мало того, что сам мир будущего набросан туманно и конспективно. Ещё и не понятно, как он мог вырасти из нашего. Хотя именно вокруг альтернативных версий будущего крутится сюжет. Объяснение в лоб, для тупых - прилетели инопланетяне и помогли. Ну или испортили. У самого человечества шансов нет ни на что.

2) Булычев написал авантюрный фантастический роман для юношества - с элементами романа-воспитания. И у Булычева, и у Арсенова много места оставлено для отношений между подростками, раскрытию характеров, особенностям отношения подростков и взрослых. Двигатель сюжета у Арсенова - не столько поиски миелофона и борьба с космическими пиратами, сколько взаимодействие характеров и социально-психологические коллизии. В фильме Андрющенко этого почти нет, герои шаблонные и по такому же шаблону они взаимодействуют друг с другом. В какой-то момент все школьные мажоры и хулиганы принимают лидерство ботаника и чмошника. Просто сценарист переключает тумблер - и вуаля.

3) Отдельно туда же - почти такая же беспомощная линия отношений детей и взрослых. Рискну предположить, что успех фильма Арсенова был во многом из-за способности взглянуть на окружающее глазами школьника. Алиса являла собой образец детской эмансипации, пример подростка, который способен быть разумным и общаться по-взрослому в лучшем смысле слова. К этому уровню хотелось тянуться и детям, и взрослым. У Андрющенко фильм снят глазами продюсера: "давайте вот тут бабахнем, а тут добавим графики - зритель пойдёт".

4) В мире Булычева и в фильме Арсенова Алиса - девочка авантюрного склада, ей неудобно в выстроенной системе, она нарушает правила и постоянно попадает в приключения. Но, при этом, Алиса - молодой ученый, исследователь. Она и её друзья увлечены романтикой первооткрывателей. Им нравится изобретать, исследовать, узнавать и открывать новое. В фильме Андрющенко Алиса мечтает бросить всю эту научную фигню и уйти в космическую гвардию (что-то типа омоновцев из будущего), чтобы бороться с пиратами. Ей не очень интересно узнавать новое, зато интересны тренировки по рукопашному бою.

5) Любой ремейк всегда больше говорит о времени, в котором снят, чем о первоисточнике. "Даун Хаус" мало говорит о Достоевском, но очень много - о ранних девяностых. "Сто лет тому вперёд" Андрющенко говорит, что красиво снимать мы научились. А вот воспринять и на достойном уровне воспроизвести не самое глубокое советское содержание - на это у мастеров культуры не хватает ни сил, ни умения, ни ума.

Они не могут дать зрителю возвышенный образец, а способны только деградировать вместе со зрителем.

Печально.

P.S. При всём обилии бабахов и бдыщей, сам образ Алисы показался мне на удивление бледным. И шизофренические розовые волосы не спасли.

#кино

Когда политтехнолога в регионе попросили сходить посмотреть, кто там опять из Москвы приехал.

Ну это просто ...еть. Сначала АНО (здесь было название) всем губернаторам рекомендует завести страницу в ВК и ТГ. Затем, когда в Яндексе сидят хохлы, в ИРИ сидят хохлы, в ВК сидят хохлы, причём хохлы из новых - обращённых, ЛГБТ, заднеприводные и прочие столь нужные России по мнению премьера "айтишники", затем все эти хохлы из госкомпаний пытаются завербовать пилота.

А может лучше деньги Алексея Жарича, Гореславского и Кудрина, все эти 60 млрд и более рублей пустить на цифровизацию ФСИН и создание эффективных трудовых лагерей для хохлов? Но как же тогда зарабатывать на распиле?

А виноват, конечно, ГУР. Не Кристина Потупчик и организаторы Тавриды-АРТ, а ГУР, начальнику которого проститутки Киева ссут на лицо. То есть у нас вербуют пилотов по указанию человека, который любит золотой дождь, но проблема до сих пор не в Яндексе.

Это ещё что, можем с лёгкостью в ВК найти детей командиров атомных подводных лодок, но по понятным причинам не будем этого делать.

Это как андроповские кузницы кадров нам рассказывают как злое ЦРУ развалило СССР. А Вы то что там делали в высшей партийное школе и КГБ, чтобы развалить США?

Муниципальные выборы одним фото

Ежемесячный ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология.
ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала). ТОП состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 05 июля 2024 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама) и Политтехнологи.

Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики, где есть "что-то" что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Н - Я") ⬅️

1 часть - Telegram-каналы - "А - М"

Авторский канал Никиты Сетова
Агитпроп РФ
АГИТУХА
Аксютенко Life
АКТУАЛЬНО.РФ

Александр Сайгин
Александр Семёнов
Альфа - Омега. Иркутск
Анатолий Гагарин. Dum spiro spero
Анна Федорова
АСАФОВ

Балтийский Чай (канал Романова
Бар "У капибар"
Батурин
Богачёва

БордюховЪ
БРЕНД ПОЛИТИКА
БУДНИЧНЫЙ
Будни Депутата

Вадим Попов. Мнение
Вадим Трескин
Восьмой созыв
Vote ГД
Все на выборы

Всем ВЦИОМ
Выборка
Выборный
Выборы Brief
Выборы в погонах

ВЫБОРЫ В ПИТЕРЕ
Выборы, всем ЦЫК!
Выборы, выборы, выборы
Выборы/Огосдумевшие

Глебсмит
ГосСовет 2.0
ГромскиеНовости

Давыдов.Индекс
Депутатские будни
ДИАЛОГ
Диалоги о госдиджитал

Ekvinokurova
El consultor
Елисеева Наталия
Еловский. Политика и управление

Ж - значит Жестовская
Журнал «Судьба»

Заметки на полях
Замполит
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
Зеленая папка

ИГНАТОВ консалтинг
Инсайды и инсайты
ИНСОМАР

Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Канал визионера
Карягин

Квадрат Набатниковой
Клуб Регионов
Коридоры и власти
Косачёва_мнение

Красотка о политике
Кремлевский шептун
КСТАТИ
Kynev

Mаксим Легкий
Мария Дудко
Марк Непша так думает
Мосгордума 2024
МОСКВЫБОРЫ
Московский пул

➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Н - Я") ⬅️

Вот таких людей не любят в Калининградской области. Даже если это местные. Кальян, пивас из пластиковых сисек, колонка шарашит на пляж. Выехали люди у моря, отдохнуть. Не будьте такими.

Наблюдаю, как после сегодняшних обстрелов Киева, где украинская ракета упала на украинскую больницу, у врага самым ходовым товаром снова стал мертвый украинец. Снова море видео, фото, размазанная кровь, рыдающие на камеру люди. Видно, что рука набита и процесс поставлен. Школа.

И думаю, насколько разные подходы используются в украинской и отечественной пропаганде. Украинцы изначально шли по канону: максимальное возбуждение эмоций, драматизация. Их цель - раскачать аудиторию на эмоциональных качелях и помешать ей слезть оттуда. Как говорил в мультике "Мадагаскар" король Джулиан: "Пойдем быстрей, пока у них мозги на место не встали". Потому что бесконечно переживающая, сочувствующая публика легче даёт деньги и мобилизуется. Это основа цыганского гипноза, спросите любого выпускника киевского психфака.

Проблема такого подхода в том, что он выматывает. У людей есть встроенное свойство - опривычивать (рутинизировать) реальность. Человек, подлец, ко всему привыкает. Поэтому, чтобы раскачивать его эмоции, нужно всё время усиливать концентрацию ужаса. Но скоро он в принципе устанет ужасаться и попросит от него отстать. Судя по всему, нечто похожее с ЦА украинской пропаганды и происходит. Они, понятно, будут организовывать драматургические сценки.

Мне рассказывали, что во времена программы "600 секунд" Невзоров приехал на съемки убийства. Огляделся, сказал, что мало крови и стал руками ее размазывать - чтобы кадр был лучше. Не важно, правда или нет, но именно так украинская пропаганда и работает. Даже мертвый украинец должен быть пущен в дело - на нём еще можно заработать деньги, лайки, просмотры.

Российская пропаганда изначально пошла по какому-то своему пути. Формально всё у нас есть. И на эмоции давим, и стереотипы используем. Но привнесение голливудского драматизма никогда не было нашей особенно сильной стороной. Мы в своей пропагандистской линии выступили в седативно-димедрольном жанре психиатров/психотерапевтов-душнил. Всё спокойно, ребята. Ничего ужасного не происходит. Не нужно так переживать. Выдохните. Жизнь продолжается.

На уровне слогана это выглядит как: 1) Всё хорошо, дышите ровно 2) Ничего страшного не происходит 3) Мы обязательно справимся 4) И вообще, я сейчас вам всё объясню. В моменте, особенно если момент острый, это может казаться проигрышем. Горячие головы постоянно скачут и орут, предлагают что-то эдакое радикальное. А тут спокойный, уверенный, возможно, даже несколько отстраненный тон. Сидит терапевт, смотрит сквозь очки, попукивает в кресло. Тарковский пополам с Гайдаем, но никак не Голливуд. И всё же это успокаивает. Не дает людям себя выжигать. Даёт возможность сохраниться и заняться продуктивной работой.

А внешняя аудитория, как проблюётся на эмоциональных качелях, тоже выберет спокойного визави.

Хотели про русскую школу пропаганды? Вот. Совсем не по учебнику.

#Пропаганда #политтех

Не помню, в связи с чем писал этот пост, но идея и сейчас не потеряла актуальности.

Давайте начнём этот день с хорошей музыки. "Кровосток" в таком формате вполне можно слушать. А также это ответ коллегам, почему у меня на рабочем месте висит огромный постер из "Клана Сопрано".

Я известную ситуацию никак не комментирую. Но вот мнение философов, а вот мнение одного из самых авторитетных российских каналов о научной жизни. И у этих мнений есть некоторые основания, как мне кажется.

Слушал сегодня очередные рассуждения об участниках СВО как новой элите и о включении их в систему управления.

Подумал, что перед нами как раз отличный пример очень правильного тезиса и его поспешного воплощения.

Мысль включить в систему управления людей, которые рисковали жизнью за страну - это почто косплей давней идеи Роберта Хайнлайна, которую он описал в "Звездном десанте". Там, напомню, активным и пассивным избирательным правом обладали только отслужившие (но не профессиональные военные - хочешь голосовать или избираться - уходи со службы).

Идея распихать ветеранов по спискам и превратить их в депутатов-легислократов - поспешная. Во-первых, у них чаще всего нет подготовки, нет ресурсов, нет поддержки. То есть, для кампаний они - нагрузка. Во-вторых, не уверен, что из бывших фронтовиков получатся хорошие депутаты. А депутатов среднего качества у нас и так хватает.

Что имело бы смысл сделать?

1) Инсталлировать фронтовиков на позиции, где они могут пригодиться фактически. Например, на руководство региональными фондами "Защитники Отечества".

2) Также они могут здорово пригодиться на всех позициях, где нужно уметь - простите за каламбур - упереться рогом и держать позицию. Например, против локальной бюрократии. Директор школы или техникума. Директор же не должен быть педагогом или предметником. Он должен уметь организовать условия работы и не прогнуться под систему настолько, чтобы его люди попали к этой системе в рабство (компромисс, который ищет почти любой директор).

3) И уже оттуда, с гражданских позиций, через нарабатывание авторитета в мирной жизни и через допобучения можно поднимать людей в депутатство или на управление.

Короче говоря, сделать трек захода во власть чуть длиннее и через гражданку.
Оно для всех было бы полезнее.

Примечательное интервью апостольского нунция на Украине архиепископа Висвальдаса Кульбокаса.

По сути дела, он говорит, что ватиканские структуры в украинском конфликте:

- абсолютно неэффективны как миротворцы и посредники при обмене пленными
- относительно эффективны в деле разжигания войны и лоббирования западных и украинских интересов в третьих странах
- относительно эффективны в деле создания пятой колонны внутри РПЦ (это может быть и само по себе форма псиопа)

Не то, чтобы мы узнали что-то новое. Но звучит откровенно и стоит зафиксировать.

Простите, но разве, если человек встал на самокат, это само по себе не доказывает наличие когнитивных нарушений? Не проще ли просто запретить?

Креативный отдел разрабатывает программу кандидата.

Очень взвешенное и рациональное мнение по поводу ареста ректора БФУ. Понятные аргументы в пользу версии "конфликта команд" и интриги.

Как похорошела Елена Батурина при Собянине.

В продолжение темы стилей украинской и российской пропаганды очень кстати подвернулся случай сенаторки Ковитиди. В данном случае, речь не персонально о ней: "вы не человек, мадам Куку, вы пример".

Но пример чего? Пример того самого украинского стиля. Не только пропагандистского, но и медийного. Это стиль радикализации, доведения до абсурда, скандала и базара.

"Чего шумите, мадам, вы не на Привозе".

Такой стиль входит в резонанс с общемировым трендом на упрощение. В итоге получается грубый, тупой, но очень громкий продукт, навязчиво лезущий во все сенсорные системы.

Для российского медиаполя с его тенденцией к усреднению, заравниванию, нормализации, подобный стиль выглядит очень чужеродно.

Там, где русский смолчит и или ударит, или отскочит, чтобы сыграть в свою игру, хохол просто откроет варежку и полезет колхозным нахрапом.

Отличная стратегия, если нужно отжать место в очереди. Но для более сложных процессов - скорее контрпродуктивная.

#Пропаганда