Правильно, что День Конституции когда-то перестал быть выходным. Праздновать конституцию, рожденную в танковом расстреле, сложновато.
Но сейчас, когда её освободили от флера ельцинского наследия, сделать этот день снова выходным было бы красивым решением.
Есть что праздновать, в конце концов.
Но сейчас, когда её освободили от флера ельцинского наследия, сделать этот день снова выходным было бы красивым решением.
Есть что праздновать, в конце концов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Политтехнолог, когда долго сидел без контракта, а потом получил задание по формированию голосования за комфортную городскую среду.
Включите звук.
Включите звук.
Пишут, что умер Андрей Константинов - один из самых крутых петербургских журналистов. Легендарный - это без преувеличений. "Фонтанка", которую он создал, до сих пор держит первые позиции, хотя давно уже не та.
Да и "Бандитский Петербург", который многие любят, создан по его книгам.
Мощь, матёрый человечище.
И 60 лет. Грустно.
Да и "Бандитский Петербург", который многие любят, создан по его книгам.
Мощь, матёрый человечище.
И 60 лет. Грустно.
До того, как Александр занялся факультетом медиа в "Синергии", про саму "Синергию" мне приходилось слышать всякое.
А сейчас они вводят программу двойных дипломов с Сербией и это круто. И теперь всë чаще я слышу про "Синергию" нечто иное. Скоро мы вам там и не такое закрутим (готовлю три курса).
И вообще, это политика университета здорового человека: не стонать, что ой-ай, нас отменяют и не пущают, а самим активно просачиваться повсюду. Это, кстати, общее у русских и сербов - слегка наплевательски относиться к факту, что их где-то не любят, а переть по центру.
Зато мы вас любим, хехе
А сейчас они вводят программу двойных дипломов с Сербией и это круто. И теперь всë чаще я слышу про "Синергию" нечто иное. Скоро мы вам там и не такое закрутим (готовлю три курса).
И вообще, это политика университета здорового человека: не стонать, что ой-ай, нас отменяют и не пущают, а самим активно просачиваться повсюду. Это, кстати, общее у русских и сербов - слегка наплевательски относиться к факту, что их где-то не любят, а переть по центру.
Зато мы вас любим, хехе
Telegram
Александр Анучкин/ Z
Сегодня очень важный день: два крупнейших частных вуза России и Сербии - "Синергия" и "Сингидунум" - подписали договор о сотрудничестве. Что будет:
⚡️обмен студентами и преподавателями
⚡️совместная научная работа
⚡️главное - программа двойного диплома.…
⚡️обмен студентами и преподавателями
⚡️совместная научная работа
⚡️главное - программа двойного диплома.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Интернет-технолог проводит смотр сил перед прямой линией Президента.
Будете смотреть прямую линию Президента?
Anonymous Poll
12%
Буду смотреть и конспектировать
9%
Включу как фоновую музыку
10%
Буду читать текстовую трансляцию
9%
Позже прочитаю расшифровку
4%
Позже посмотрю в записи
29%
Мне хватит пересказов в СМИ и телеграме.
9%
Не буду, мне это не интересно
7%
Не буду, сам могу рассказать, что он ответит по любому вопросу
7%
Хотелось бы посмотреть, но надо работать
4%
Буду спать. Без меня разберутся.
Ну что, дорогие мои. Поехали. Вождь пришел и выступает. Тут у меня трансляции не будет, но что-то могу прокомментировать по ходу
"Проблемы с яйцами" - это универсальное объяснение почти чего угодно в этом мире.
По вопросу абортов у Путина абсолютно взвещенная позиция: улучшение медицины, улучшение экономического положения женщин и традиционные ценности. Никаких запретов, нельзя превращать это в антиалкогольную кампанию. Права и свободы женщины должны соблюдаться.
Холодный душ для некоторых бородатых активистов.
Холодный душ для некоторых бородатых активистов.
Признаюсь честно, с двойником был хороший ход. Обыграли профессора Соловья. Факт.
Вопрос, неужели мы живем в моменте, где на прямой линии первого лица требуется обыгрывать профессора Соловья? Вот тут становится тревожно.
Вопрос, неужели мы живем в моменте, где на прямой линии первого лица требуется обыгрывать профессора Соловья? Вот тут становится тревожно.
Forwarded from Homo Politicus. Мария Сергеева
Все-таки выскажусь по теме абортов.
Во-первых, я с глубоким уважением и пониманием отношусь ко всем верующим людям, в чьей парадигме аборт - это убийство невинного человека. Однако все-таки в нашей светской стране, в которой одновременно и православие, и ислам и буддизм - коренные традиционные религии, я выступаю за главенство светского права над религиозными убеждениями.
Во-вторых, безусловно полуподвальные абортарии, ежели такие существуют под видом частных клиник, должны быть запрещены - как минимум из соображений безопасности пациентов.
А дальше мы с вами вступаем на скользкую почву неоднозначных ответов.
Во-первых и самых главных - ни одна женщина не сделает аборт от хорошей жизни. Или там из соображений эгоизма и «пожить для себя». Потому что аборт - вообще не та операция, на которую согласишься добровольно. Это операция с возможными очень плохими последствиями для организма, с риском последующего бесплодия, с риском загноения и прочей гадости. Если в счастливой семье вдруг незапланированная беременность - ребёнка оставляют. Если успешная одинокая женщина под сорок вдруг случайно залетает, то она оставляет ребёнка «для себя» - у меня куча таких счастливых примеров вокруг. Аборт делают только когда всё правда плохо.
Также аборты бывают по медицинским показаниям. Внематочная беременность, критические повреждения плода и так далее. И тут запретом делать аборты в частных клиниках мы конкретно нарушаем права половины наших граждан на жизнь и здоровье. Потому что, вы извините, но больницу по прописке и, скажем, курцеровские «Мать и дитя» - вообще нельзя сравнивать. И в последнем случае у женщины остаются все шансы родить ещё раз, а вот обычная больница - это та ещё лотерея. И тут, я считаю, у женщины должно быть право выбирать, где ей лечиться.
Скажу вам одну парадоксальную мысль. Нужно четко понимать, за что хочет бороться наше государство. За демографию или против абортов. Потому что это разные вещи. Ну например, девочка из небольшого города случайно забеременела в 18 лет, родила в 19, мальчик ее бросил, дальше никакой личной жизни - вы сами знаете, как у нас относятся к женщинам «с прицепом», да и времени на личную жизнь уже нет - тянет себя и ребёнка, очухивается уже в сорок, никого рожать не хочет. Та же девочка в 18 сделала аборт, пошла учиться, в 25 встретила хорошего мальчика, в 27 родила первого, в 30 второго, в 35 третьего. Потому как в счастливой семье рожать хорошо и приятно. Итого, если исходить не из религиозной морали а из демографической статистики, у девочек с ребёнком на руках шансов встретить нормальную личную жизнь и родить ещё ребенка сильно меньше, чем у девочек без детей. А с моралью у нас, увы, поверьте, стоит немного выехать за мкад - и всё не намного лучше, чем в «Слове пацана», когда девочка сама виновата, что ее изнасиловали.
Я бы все-таки боролась за демографию, а не против абортов. И не запретом частных клиник или профилактическими беседами с женщинами, а куда более действенными мерами.
Во-первых, я с глубоким уважением и пониманием отношусь ко всем верующим людям, в чьей парадигме аборт - это убийство невинного человека. Однако все-таки в нашей светской стране, в которой одновременно и православие, и ислам и буддизм - коренные традиционные религии, я выступаю за главенство светского права над религиозными убеждениями.
Во-вторых, безусловно полуподвальные абортарии, ежели такие существуют под видом частных клиник, должны быть запрещены - как минимум из соображений безопасности пациентов.
А дальше мы с вами вступаем на скользкую почву неоднозначных ответов.
Во-первых и самых главных - ни одна женщина не сделает аборт от хорошей жизни. Или там из соображений эгоизма и «пожить для себя». Потому что аборт - вообще не та операция, на которую согласишься добровольно. Это операция с возможными очень плохими последствиями для организма, с риском последующего бесплодия, с риском загноения и прочей гадости. Если в счастливой семье вдруг незапланированная беременность - ребёнка оставляют. Если успешная одинокая женщина под сорок вдруг случайно залетает, то она оставляет ребёнка «для себя» - у меня куча таких счастливых примеров вокруг. Аборт делают только когда всё правда плохо.
Также аборты бывают по медицинским показаниям. Внематочная беременность, критические повреждения плода и так далее. И тут запретом делать аборты в частных клиниках мы конкретно нарушаем права половины наших граждан на жизнь и здоровье. Потому что, вы извините, но больницу по прописке и, скажем, курцеровские «Мать и дитя» - вообще нельзя сравнивать. И в последнем случае у женщины остаются все шансы родить ещё раз, а вот обычная больница - это та ещё лотерея. И тут, я считаю, у женщины должно быть право выбирать, где ей лечиться.
Скажу вам одну парадоксальную мысль. Нужно четко понимать, за что хочет бороться наше государство. За демографию или против абортов. Потому что это разные вещи. Ну например, девочка из небольшого города случайно забеременела в 18 лет, родила в 19, мальчик ее бросил, дальше никакой личной жизни - вы сами знаете, как у нас относятся к женщинам «с прицепом», да и времени на личную жизнь уже нет - тянет себя и ребёнка, очухивается уже в сорок, никого рожать не хочет. Та же девочка в 18 сделала аборт, пошла учиться, в 25 встретила хорошего мальчика, в 27 родила первого, в 30 второго, в 35 третьего. Потому как в счастливой семье рожать хорошо и приятно. Итого, если исходить не из религиозной морали а из демографической статистики, у девочек с ребёнком на руках шансов встретить нормальную личную жизнь и родить ещё ребенка сильно меньше, чем у девочек без детей. А с моралью у нас, увы, поверьте, стоит немного выехать за мкад - и всё не намного лучше, чем в «Слове пацана», когда девочка сама виновата, что ее изнасиловали.
Я бы все-таки боролась за демографию, а не против абортов. И не запретом частных клиник или профилактическими беседами с женщинами, а куда более действенными мерами.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Начинающего куратора впервые отправляют в регион проверять работу местных штабов.
А давайте продублируем опрос ФОМ в масштабах нашего канала. 👉
Итак, КАКОЕ НАСТРОЕНИЕ, ПО-ВАШЕМУ, ПРЕОБЛАДАЕТ СРЕДИ ВАШИХ РОДНЫХ, КОЛЛЕГ, ДРУЗЕЙ, ЗНАКОМЫХ - СПОКОЙНОЕ ИЛИ ТРЕВОЖНОЕ?
Итак, КАКОЕ НАСТРОЕНИЕ, ПО-ВАШЕМУ, ПРЕОБЛАДАЕТ СРЕДИ ВАШИХ РОДНЫХ, КОЛЛЕГ, ДРУЗЕЙ, ЗНАКОМЫХ - СПОКОЙНОЕ ИЛИ ТРЕВОЖНОЕ?
Anonymous Poll
54%
Спокойное
46%
Тревожное
Forwarded from Анна Федорова (Анна Федорова)
Немного огненной социологии. Красные цифры - это количество избирателей, готовых голосовать за эту партию, но считающих, что она НЕ ВЫРАЖАЕТ ИХ ИНТЕРЕСЫ.
Голосование сквозь слезы, вопреки интересам и желанию! И у «Яблока» таких больше трети, например!
У ЕР чуть поздоровее будет ситуация
Спасибо Russian Field за данные
Голосование сквозь слезы, вопреки интересам и желанию! И у «Яблока» таких больше трети, например!
У ЕР чуть поздоровее будет ситуация
Спасибо Russian Field за данные
Лично я ненавижу почти любую цензуру. По любому критерию. Особенно идеологическую. Потому что цензурировать направо-налево - это добиваться информационной стерильности, ослаблять информационный иммунитет. В такой ситуации человек теряет способность к различению и любая информационная дрянь заходит на ура.
Кто жил в позднем СССР и ранних девяностых, понимает, о чем я говорю - когда любой иностранный плевочек, любое безумие, отличеющееся от официального, заходило на ура.
Поэтому я сторонник другого подхода: максимального знакомства со всем, но в здоровом ключе. По аналогии с выработкой иммунитета.
Поэтому, когда запрещают Быкова и Акунина, я невольно дергаюсь (хотя вообще не их фанат). И всë же понимаю. Как-то по-человечески не очень хочется, чтобы люди, которые призвают убить как можно больше русских, зарабатывали тут.
Хотя сам зашёл бы с другой стороны - поработал бы, чтобы сделать их посмешищем и позорищем. Чтобы люди стеснялись признаться, что читают эту дрянь и даже сами себе бы говорили, что читать "исторические работы Акунина" - это как ложкой говнеца из жестянки навернуть.
А там и продажи упадут, и издатели контракты изменят.
Кто жил в позднем СССР и ранних девяностых, понимает, о чем я говорю - когда любой иностранный плевочек, любое безумие, отличеющееся от официального, заходило на ура.
Поэтому я сторонник другого подхода: максимального знакомства со всем, но в здоровом ключе. По аналогии с выработкой иммунитета.
Поэтому, когда запрещают Быкова и Акунина, я невольно дергаюсь (хотя вообще не их фанат). И всë же понимаю. Как-то по-человечески не очень хочется, чтобы люди, которые призвают убить как можно больше русских, зарабатывали тут.
Хотя сам зашёл бы с другой стороны - поработал бы, чтобы сделать их посмешищем и позорищем. Чтобы люди стеснялись признаться, что читают эту дрянь и даже сами себе бы говорили, что читать "исторические работы Акунина" - это как ложкой говнеца из жестянки навернуть.
А там и продажи упадут, и издатели контракты изменят.
Telegram
Александр Анучкин/ Z
Быков и Акунин: убивать русню это нормально.
тоже Быков и Акунин: в смысле книги сняли с продажи?
тоже Быков и Акунин: в смысле книги сняли с продажи?
Совершенно согласен. В этом сезоне Петербург убирают заметно лучше Москвы. Сложно поверить, но это факт.
Да что там - и Калининград убирают заметно лучше Москвы.
Что-то там у Сергея Семёновича случилось. Ну или это такая акция по пересаживанию всех на новое прекрасное московское метро.
Да что там - и Калининград убирают заметно лучше Москвы.
Что-то там у Сергея Семёновича случилось. Ну или это такая акция по пересаживанию всех на новое прекрасное московское метро.
Telegram
Politisch verdächtig
❄️🚜 По итогам двух (а на самом деле — уже трёх) недель зимы можно сказать: в этом году у нас в Петербурге ещё очень прилично. Гор мусора нет. Даже снег, страшно сказать, начали более-менее регулярно убирать — постоянно видны трактора и дворники, по улицам…