Полиция разгоняет протесты во Франции после победы Макрона. Уже стало банальностью говорить, что когда такое происходит в России - это попадает во все СМИ. А тут всем пофигу.

Эта демократия - у кого надо демократия.

В этом мире у тебя есть только две роли: киви справа или киви слева. Что выбираешь? Смотрите обязательно со звуком.

На самом деле, говорят, что так в Японии встречают премьера Новой Зеландии.

Кинопоиск упал.

P.S. Вроде, заработало.

Добрый день. Да, это одна из самых больших проблем. Именно поэтому в изготовлении отчётности мы достигли олимпийских высот. Помню, в какой-то момент коллеги начали хвалить мои отчёты, на это я отвечал: что вы хотите, 13 лет работы в СПбГУ - это ШКОЛА.

И проблему такого рода нельзя решить ни инициативно сверху, ни инициативно снизу. Только в сотрудничестве. Но бОльшая ответственность всё-таки на начальстве: оно должно послать сигнал вниз, что можно безопасно говорить как есть.

Вот поэтому маршрутки и отменяют. 😂🤔

Это видео Сергей Доренко посвятил гибели Бориса Немцова. Назвал его - "Общество ненависти". Но услышите вы там вообще не то, что могли бы ожидать.

А рука мастера видна в том, что сейчас это видео можно запустить снова - и можно вообще не понять, когда именно оно было снято. Будто вчера.

Краткое описание психоаналитической комедии "Денацифицируй это": однажды на приём к психоаналитику Славою Жижеку приходит Игорь Стрелков...

🤷🏻‍♂️🤔🤦‍♂️Мы ввели санкции. Мы поставляем вашим врагам орудие. Мы призываем к убийству ваших граждан и смене режима. Мы поддержали всех ваших врагов и сами стали врагами. Но проклятая орда всё равно вы, потому что не хотите поставлять газ.

"Никогда мы не будем братьями, только газ подешевле отдайте нам".

Меня вот раздражает вовсе не надпись - даже остроумно - а поганая шатровая конструкция на фоне, котоорая вместе с тысячей таких же изгадить улицы нашего города. Атмосфера турецкого рынка детектед.

И вот ещё что важно. Мы снова сталкиваемся с политикой двойных стандартов.

Какой-нибудь неизвестный никому Виталик из Усть-Вырыпайска за репост Навального получает обыск, прокуратуру, суд и срок по полной.

А Ургант, Галкин и все прочие за серию антироссийских постов не получают даже административки.

Считаю, это несправедливо. И так считаю не только я.

Вечер в хату. С вами говорит служба поддержки кампании Битрикс.

Очень понимаю этого талантливого управленца, но уже как социолог мог бы возразить.

Проблема часто больше не в глупости людей, а в глупости систем, в которые эти люди собраны.

Однажды я был свидетелем, как Генри Резник сказал: "Вы считаете, что в суде решается вопрос о справедливости. Это заблуждение, там решается другой вопрос: доказана вина или не доказана".

И, как и в почти каждом случае, взгляд на что-то глазами профессионала может сильно изменить ваши ощущения от реальности.

И в продолжение высказанной ранее мысли. Вот пораженец Варламов ехидно замечает, мол "уехали из России лучшие люди, а что вы проклятые патриоты создали взамен"? И тут важно понимать, что кудрявый занимается очень дешевой манипуляцией. Для того, чтобы что-то создать надо вначале освободить места, которые на протяжении 30 лет занимала вся эта кодла его, варламовских друзей и родственников и причём занимала так, чтобы никого со стороны к кормушке не пускать. Намертво вцепились в Россию как в свою законную добычу.

То есть надо сначала выкинуть к чертям всех этих варламовых и кацев, освободить занимаемые ими места, позвать туда новых людей, дать им время и только потом спрашивать о результатах. И установить как священный принцип, чтобы никакие варламовы и кацы больше никогда никакого веса в России не имели и ни на что не рассчитывали.

Старая новость, но хорошо иллюстрирует то, что я не устаю повторять: Калининград - город доброты.

Ритмизированная речь - это заклинание. Стихи - это заклинание. Хорошие стихи - это магия. А если их ещё и прочитали... Вот у ребят получилось и сильно, и красиво, и в правильной тональности.

Важна не длина выходных, а умение ими пользоваться. 🤔

А вот это отличное предложение в духе современного искусства.

Друзья знают: я сам люблю декламировать стихи и слушать других тоже люблю. Серия стихов продолжается: что ещё делать вечером пятницы. На этот раз - Дмитрий Мельников. И не могу ехидно не отметить - да, в некотором смысле, это рубрика "Пока федеральные каналы ебут вола".

Вот в чём беда ложно понятой политкорректности и вежливости? В невозможности налаживания диалога и сравнения точек зрения.

- Это я моя точка зрения и я имею на неё право!
- Отлично, но у меня другая и я тоже имею на неё право.

Дальше диалог разваливается. В сетевых дискуссиях я не раз встречал мнение, что, если я утверждаю что-то одно, то тем самым запрещаю другим думать и говорить что-то другое. Между тем, европейская мысль на протяжении сотен лет придумывала способы обосновывать свою точку зрения и сравнивать её с другими, возникла культура аргументации и дискуссии. Это сделано именно для того, чтобы можно было сравнить, взвесить, измерить разные точки зрения. По этому пути шли не только европейцы, например, есть буддийские правила спора.

Но в мире тотальной тревожности, репрессирования мнений и неуверенности в спор сложно просто войти: мы так хотим остаться в состоянии комфорта, что сам факт, что другую точку зрения сравнивают с нашей нас чрезвычайно фрустирирует: как знать, чем закончится такое сравнение. И это было бы полбеды: но ведь в такой ситуации человек и сам перед собой не может толком сформулировать и обосновать свою позицию. А значит, дальше начинаются и проблемы с отстаиванием позиции, и с действиями на основе этой позиции.

Зато на место дискуссии с успехом пришёл срач. Чем срач отличается от спора? Целями и средствами. Срач: 1) ведётся не для выяснения сильных и слабых сторон позиции (или уж тем более истины), а для демонстрации своей позиции и/или эмоциональной разрядки 2) эмоционально перенасыщен 3) использует ad hominem как основной тип аргументации 4) не интересуется содержательной стороной аргументов оппонента 5) результатом срача становится размежевание - все стороны продемонстрировали свои позиции, облили друг друга грязью и разбежались по враждующим лагерям.

Тут и скрыты две главные цели срача: сброс эмоционального напряжения и усиление размежевания между носителями разных точек зрения.

В ситуации, когда культура спора с опорой на аргументы утрачивается, показная вежливость в виде взаимного лицемерного признания права другой точки зрения на существование с последующей остановкой диалога остаётся единственным выходом.

Когда все кругом хотят только эмоционировать, такой подход делает мир вокруг немного более спокойным. Но более глупым и скучным - тоже.