Forwarded from ЧТД
🤡Минюст не смог назвать причину для признания «Росбалта» СМИ-«иноагентом»
В ответ на обращение петербургских депутатов Бориса Вишневского и Александра Шилова Минюст пересказал закон об «иноагентах».
В последнем абзаце ведомство указало формулировку, что издание внесли в реестр «на основании документов, поступивших от органов государственной власти России, подтверждающих соответствие требованиям закона». Что именно за документы, при этом неизвестно.
«Росбалт» стал «иностранным агентом» в октябре. Власти тогда причин для этого не назвали, в издании заявили, что не получали никаких средств из-за рубежа. Руководителем проекта является Наталья Черкесова — жена экс-замдиректора ФСБ и бывшего главы ФСКН Виктора Черкесова.
В ответ на обращение петербургских депутатов Бориса Вишневского и Александра Шилова Минюст пересказал закон об «иноагентах».
В последнем абзаце ведомство указало формулировку, что издание внесли в реестр «на основании документов, поступивших от органов государственной власти России, подтверждающих соответствие требованиям закона». Что именно за документы, при этом неизвестно.
«Росбалт» стал «иностранным агентом» в октябре. Власти тогда причин для этого не назвали, в издании заявили, что не получали никаких средств из-за рубежа. Руководителем проекта является Наталья Черкесова — жена экс-замдиректора ФСБ и бывшего главы ФСКН Виктора Черкесова.
Удивительная получилась история с моим постом на фб про животных. Он сработал как проективный тест.
Я просто спросил, бывает ли так, что владельцы животных от них устают. Потому чт и от людей устаёшь (какими бы близкими и дорогими они ни были), а тут животное.
Вот как пост возник: моя знакомая, убеждённая кошатница, написала, что с удивлением поняла, что устала от своих кошек. Что они просто её достали. Что никакого личного пространства. Я этому немного удивился, а потом решил спросить, как это у других. Ну и спросил. И понеслась.
Половина отвечавших просто ответили на вопрос и поддержали разговор по теме. Кто-то сказал, что такого с ним не случается, кто-то сказал, что бывает всякое. Ну и т.п. Но вторая половина просто продемонстрировала откровенно нездоровую реакцию. Меня стали спрашивать: а почему это я задаю такие вопросы? Возможно, я не люблю животных? А с чего это я называю животных "тупой скотиной" (хотя было понятно, что это ироническая фигура - да даже если бы и нет)? Уж не хочу ли оскорбить животных и животновладельцев? А почему это я не задаю таких же вопросов о детях?
Дальше люди на ход ноги переходили на личности. Роман, что с тобой не так, спрашивали они. Что заставляет тебя задавать такие вопросы и поднимать такие темы? Тебе надо полюбить себя! Разобраться в себе! Какие психологические проблемы тебя беспокоят? Ты пишешь о животных, но ведь на самом деле ты пишешь о себе? Почему тебя триггерят домашние животные, давно ли ты пытался разобраться в себе?
Кто-то начал объяснять логику заведения животных, рассказывать о мотивации хозяев, рассуждать про ответственное владение. Одну барышню, особо старавшуюся на ниве психодиагностики, пришлось даже забанить, она тут совсем уже сошла с ума и потеряла берега. Ещё повторялся потрясающий ответ "если бы у тебя было животное, ты бы понимал, а так - зачем спрашивать?".
Похожая история была только год назад, когда я спрашивал про родительские линейки, а ко мне приходили какие-то безумцы и возмущались, почему это я решил спровоцировать родительское сообщество. А один пожилой петербургский рекламист так активно тряс своими толстыми румяными алкощёчками, что перешёл к угрозам и анализу моей биографии.
То есть, что произошло? То, что регулярно и происходит в публичных дискуссиях и в массовых коммуникациях.
1. Некоторая часть публики показывает свою неспособность прочитать простой вопрос, понять его смысл и ответить на него прямо. Они видят что-то своё и отвечают на что-то своё (очевидно, что люди, горячо писавшие мне про "триггеры" триггернулись сами).
2. Вступая в коммуникацию, люди совершают фундаментальную ошибку атрибуции - свои действия объясняют внешними мотивами, а второй стороне приписывают экзотические психологические мотивации ("диагноз по аватарке"). При этом, они прямо-таки убеждены, что их психологические интерпретации верные, а мысль, что они могут чего-то не знать о мотивации автора - не появляется.
3. Вместо того, чтобы обсуждать суть вопроса и добровольно выдерживать рамку дискуссии, люди пускаются в разговоры о наболевшем. Твой вопрос - просто повод самовыразиться. Между тем, соблюдение рамок и регламента строго необходимо, если мы хотим обсудить вопрос.
4. Люди не могут пройти мимо того, что им показалось неприятно-возмутительным, но не касается их непосредственно. Казалось бы: если вы не понимаете, о чём или зачем ведётся этот разговор, значит он ведётся не с вами и не для вас. Ну или возмущает тебя что-то в интернете - просто листай дальше. Но нет. Нужно разобраться и ВЫЯСНИТЬ: а что это вы тут делаете? С похожей интонацией люди приходят в треды про сериалы, книги, политику, что угодно и говорят: не понимаю, зачем вообще обсуждать эту фигню.
И это, внимание, был просто вопрос про котиков, собаченек, крысиков, черепашенек, улиточек и т.п.
А теперь представьте, когда всё то же самое повторяется на любых общественных слушаниях, в любой публичной дискуссии по мало-мальски важному поводу. Коронавирус. Пенсионная реформа. Выборы. Медицина. Школы. Да что угодно. Люди не читают, не слушают и творят что угодно.
Я просто спросил, бывает ли так, что владельцы животных от них устают. Потому чт и от людей устаёшь (какими бы близкими и дорогими они ни были), а тут животное.
Вот как пост возник: моя знакомая, убеждённая кошатница, написала, что с удивлением поняла, что устала от своих кошек. Что они просто её достали. Что никакого личного пространства. Я этому немного удивился, а потом решил спросить, как это у других. Ну и спросил. И понеслась.
Половина отвечавших просто ответили на вопрос и поддержали разговор по теме. Кто-то сказал, что такого с ним не случается, кто-то сказал, что бывает всякое. Ну и т.п. Но вторая половина просто продемонстрировала откровенно нездоровую реакцию. Меня стали спрашивать: а почему это я задаю такие вопросы? Возможно, я не люблю животных? А с чего это я называю животных "тупой скотиной" (хотя было понятно, что это ироническая фигура - да даже если бы и нет)? Уж не хочу ли оскорбить животных и животновладельцев? А почему это я не задаю таких же вопросов о детях?
Дальше люди на ход ноги переходили на личности. Роман, что с тобой не так, спрашивали они. Что заставляет тебя задавать такие вопросы и поднимать такие темы? Тебе надо полюбить себя! Разобраться в себе! Какие психологические проблемы тебя беспокоят? Ты пишешь о животных, но ведь на самом деле ты пишешь о себе? Почему тебя триггерят домашние животные, давно ли ты пытался разобраться в себе?
Кто-то начал объяснять логику заведения животных, рассказывать о мотивации хозяев, рассуждать про ответственное владение. Одну барышню, особо старавшуюся на ниве психодиагностики, пришлось даже забанить, она тут совсем уже сошла с ума и потеряла берега. Ещё повторялся потрясающий ответ "если бы у тебя было животное, ты бы понимал, а так - зачем спрашивать?".
Похожая история была только год назад, когда я спрашивал про родительские линейки, а ко мне приходили какие-то безумцы и возмущались, почему это я решил спровоцировать родительское сообщество. А один пожилой петербургский рекламист так активно тряс своими толстыми румяными алкощёчками, что перешёл к угрозам и анализу моей биографии.
То есть, что произошло? То, что регулярно и происходит в публичных дискуссиях и в массовых коммуникациях.
1. Некоторая часть публики показывает свою неспособность прочитать простой вопрос, понять его смысл и ответить на него прямо. Они видят что-то своё и отвечают на что-то своё (очевидно, что люди, горячо писавшие мне про "триггеры" триггернулись сами).
2. Вступая в коммуникацию, люди совершают фундаментальную ошибку атрибуции - свои действия объясняют внешними мотивами, а второй стороне приписывают экзотические психологические мотивации ("диагноз по аватарке"). При этом, они прямо-таки убеждены, что их психологические интерпретации верные, а мысль, что они могут чего-то не знать о мотивации автора - не появляется.
3. Вместо того, чтобы обсуждать суть вопроса и добровольно выдерживать рамку дискуссии, люди пускаются в разговоры о наболевшем. Твой вопрос - просто повод самовыразиться. Между тем, соблюдение рамок и регламента строго необходимо, если мы хотим обсудить вопрос.
4. Люди не могут пройти мимо того, что им показалось неприятно-возмутительным, но не касается их непосредственно. Казалось бы: если вы не понимаете, о чём или зачем ведётся этот разговор, значит он ведётся не с вами и не для вас. Ну или возмущает тебя что-то в интернете - просто листай дальше. Но нет. Нужно разобраться и ВЫЯСНИТЬ: а что это вы тут делаете? С похожей интонацией люди приходят в треды про сериалы, книги, политику, что угодно и говорят: не понимаю, зачем вообще обсуждать эту фигню.
И это, внимание, был просто вопрос про котиков, собаченек, крысиков, черепашенек, улиточек и т.п.
А теперь представьте, когда всё то же самое повторяется на любых общественных слушаниях, в любой публичной дискуссии по мало-мальски важному поводу. Коронавирус. Пенсионная реформа. Выборы. Медицина. Школы. Да что угодно. Люди не читают, не слушают и творят что угодно.
⬆️⬆️⬆️
Столетиями ученые изучали коммуникацию, писали правила рациональных дискуссий, но в реальной жизни всё это работает слабо - даже при жёсткой модерации.
Вот одна из причин, почему я так скептически отношусь к демократии. Проверено на кошках.
Столетиями ученые изучали коммуникацию, писали правила рациональных дискуссий, но в реальной жизни всё это работает слабо - даже при жёсткой модерации.
Вот одна из причин, почему я так скептически отношусь к демократии. Проверено на кошках.
Выяснил, что, оказывается, некоторые граждане называют "побочками от прививки" те 1-3 дня плохого самочувствия, которые бывают у некоторых (у нас в штабе было у трети примерно) после 1 или 2 дозы. Тогда как это формирование иммунитета.
Теперь, по крайней мере, стало понятно, что называют "побочками" в антиваксерском дискурсе и откуда у них такие зашкаливающие данные о "побочках".
Теперь, по крайней мере, стало понятно, что называют "побочками" в антиваксерском дискурсе и откуда у них такие зашкаливающие данные о "побочках".
А не пора ли петербургскому Заксобранию, по примеру парламента Чечни, написать законопроект, запрещающий упоминать название города, в котором найдена расчленёнка?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Троллить правительство не бросим. Чем вызывает уважение Володин - он стабильно, без пауз, работает с выстраиванием своего публичного образа. Вот и на видео напоминает правительству: правила для всех, поэтому в Госдуму вход - только через код.
Вот к этой истории хочется добавить: обратил внимание, как удлиняют очереди покупатели сигарет. Кассирша долго ищет, копается, тонкий кент, толстый кент, фиолетовый парламент и всё такое. Потом идёт на соседнюю кассу. Потом возвращается. Поэтому если кто-то в очереди перед тобой вдруг просит сигареты, ты сразу - оооо, только не это. 🤦🏻♂️
Telegram
Балтийский Чай 👹 (канал РРоманова)
Как же стал доставать навязчивый утомительный маркетинг при оффлайн-продажах. Раньше ведь как было?
- Мне вот эту кису, пожалуйста!
- Пожалуйста, только это не киса, а Феликс Эдмундович Дзержинский.
- Охуеть, дайте две!
- С вас 1000 рублей за двух кис.…
- Мне вот эту кису, пожалуйста!
- Пожалуйста, только это не киса, а Феликс Эдмундович Дзержинский.
- Охуеть, дайте две!
- С вас 1000 рублей за двух кис.…
💁🏻♂️В этот день два года назад впервые обнаружили ковид-19. Мы пошли на третий круг. Вспомните: каким был ваш ноябрь 2019? А ноябрь 2020? И что у вас в ноябре 2021? Прививались? Болели? Работа? Близкие? Кукуха? Как вообще дела?
Только сегодня узнал, что Дуров сексуализировал баклажан и персик. Теперь баклажан может забрызгать экран всем, у кого не отключены анимированные эмодзи. 🍆
Forwarded from Efim Dikiy: Evil Twin
угадайте автора.
«Путин — это трубочист русской истории. Он чистит дымоход русской истории, и там начинают реветь фанфары серебряные, раздается звук победных труб!»
не угадали. НЕ КРАСОВСКИЙ, А ПРОХАНОВ!
«Путин — это трубочист русской истории. Он чистит дымоход русской истории, и там начинают реветь фанфары серебряные, раздается звук победных труб!»
не угадали. НЕ КРАСОВСКИЙ, А ПРОХАНОВ!
💉 Новости вакцинации. В последние дни слышал от нескольких знакомых, что они ищут "Спутник Лайт". Сообщаю: есть в пункте вакцинации в "Заневском Каскаде" (первый этаж). Но - только для ревакцинации. Там же можно привиться от гриппа.
Поговорил с врачами, говорят прививают по 150-200 человек в день, с начала локдауна народ пошёл.
Поговорил с врачами, говорят прививают по 150-200 человек в день, с начала локдауна народ пошёл.
Расскажу, как я переписался два раза. Однажды вечером ко мне домой пришли две девочки-переписчицы. Задали вопросы о ФИО, национальности, трудовой занятости, образовании, количестве проживающих в квартире. Потом ушли.
Мне этот подход показался неполным, я пошёл и сам переписался на Госуслугах.
Интересно, какую из анкет зачтут? Ведь понятно же, что все неспрошенные данные девочки дорисуют.
Мне этот подход показался неполным, я пошёл и сам переписался на Госуслугах.
Интересно, какую из анкет зачтут? Ведь понятно же, что все неспрошенные данные девочки дорисуют.