За это они нас и ненавидят. За то, что придумали им национальные языки и литературу. За то, что вытащили из средневековья. За то, что учили их детей своей оккупантской математике, отвлекая от полезных работ в свинарнике.

Помните, все шутили недавно, что российских губернаторов клонировали? Тут вот Сыны Монархии подметили, что та же фигня происходит и с прибалтийскими президентами.

А ведь и правда! Верхнее фото - оригинал, нижнее - наша редактура. Разницы нет.

Андрей Анохин стал заместителем комитета по делам Арктики в администрации Петербурга. Добился-таки. Анохин широко известен двумя вещами - рэп-баттлом с картонной коробкой (который он не без труда выиграл) и переходом из "Единой России" в РПСС (будущего возможного сменщика ЛДПР).

Чтож, труды оказались вознаграждены. Ждём баттла со снеговиком.

Друзья, а давайте попробуем без срача в комментариях изложить свои позиции по поводу закона о QR-кодах и практике применения QR-кодов как способа доступа к услугам и локациям. Напишите в комментарии: за, против, другое, почему. Не нападайте только друг на друга.

Хочу систематизировать. Спасибо.

🤡Минюст не смог назвать причину для признания «Росбалта» СМИ-«иноагентом»

В ответ на обращение петербургских депутатов Бориса Вишневского и Александра Шилова Минюст пересказал закон об «иноагентах».

В последнем абзаце ведомство указало формулировку, что издание внесли в реестр «на основании документов, поступивших от органов государственной власти России, подтверждающих соответствие требованиям закона». Что именно за документы, при этом неизвестно.

«Росбалт» стал «иностранным агентом» в октябре. Власти тогда причин для этого не назвали, в издании заявили, что не получали никаких средств из-за рубежа. Руководителем проекта является Наталья Черкесова — жена экс-замдиректора ФСБ и бывшего главы ФСКН Виктора Черкесова.

Удивительная получилась история с моим постом на фб про животных. Он сработал как проективный тест.
Я просто спросил, бывает ли так, что владельцы животных от них устают. Потому чт и от людей устаёшь (какими бы близкими и дорогими они ни были), а тут животное.

Вот как пост возник: моя знакомая, убеждённая кошатница, написала, что с удивлением поняла, что устала от своих кошек. Что они просто её достали. Что никакого личного пространства. Я этому немного удивился, а потом решил спросить, как это у других. Ну и спросил. И понеслась.

Половина отвечавших просто ответили на вопрос и поддержали разговор по теме. Кто-то сказал, что такого с ним не случается, кто-то сказал, что бывает всякое. Ну и т.п. Но вторая половина просто продемонстрировала откровенно нездоровую реакцию. Меня стали спрашивать: а почему это я задаю такие вопросы? Возможно, я не люблю животных? А с чего это я называю животных "тупой скотиной" (хотя было понятно, что это ироническая фигура - да даже если бы и нет)? Уж не хочу ли оскорбить животных и животновладельцев? А почему это я не задаю таких же вопросов о детях?

Дальше люди на ход ноги переходили на личности. Роман, что с тобой не так, спрашивали они. Что заставляет тебя задавать такие вопросы и поднимать такие темы? Тебе надо полюбить себя! Разобраться в себе! Какие психологические проблемы тебя беспокоят? Ты пишешь о животных, но ведь на самом деле ты пишешь о себе? Почему тебя триггерят домашние животные, давно ли ты пытался разобраться в себе?

Кто-то начал объяснять логику заведения животных, рассказывать о мотивации хозяев, рассуждать про ответственное владение. Одну барышню, особо старавшуюся на ниве психодиагностики, пришлось даже забанить, она тут совсем уже сошла с ума и потеряла берега. Ещё повторялся потрясающий ответ "если бы у тебя было животное, ты бы понимал, а так - зачем спрашивать?".

Похожая история была только год назад, когда я спрашивал про родительские линейки, а ко мне приходили какие-то безумцы и возмущались, почему это я решил спровоцировать родительское сообщество. А один пожилой петербургский рекламист так активно тряс своими толстыми румяными алкощёчками, что перешёл к угрозам и анализу моей биографии.

То есть, что произошло? То, что регулярно и происходит в публичных дискуссиях и в массовых коммуникациях.

1. Некоторая часть публики показывает свою неспособность прочитать простой вопрос, понять его смысл и ответить на него прямо. Они видят что-то своё и отвечают на что-то своё (очевидно, что люди, горячо писавшие мне про "триггеры" триггернулись сами).

2. Вступая в коммуникацию, люди совершают фундаментальную ошибку атрибуции - свои действия объясняют внешними мотивами, а второй стороне приписывают экзотические психологические мотивации ("диагноз по аватарке"). При этом, они прямо-таки убеждены, что их психологические интерпретации верные, а мысль, что они могут чего-то не знать о мотивации автора - не появляется.

3. Вместо того, чтобы обсуждать суть вопроса и добровольно выдерживать рамку дискуссии, люди пускаются в разговоры о наболевшем. Твой вопрос - просто повод самовыразиться. Между тем, соблюдение рамок и регламента строго необходимо, если мы хотим обсудить вопрос.

4. Люди не могут пройти мимо того, что им показалось неприятно-возмутительным, но не касается их непосредственно. Казалось бы: если вы не понимаете, о чём или зачем ведётся этот разговор, значит он ведётся не с вами и не для вас. Ну или возмущает тебя что-то в интернете - просто листай дальше. Но нет. Нужно разобраться и ВЫЯСНИТЬ: а что это вы тут делаете? С похожей интонацией люди приходят в треды про сериалы, книги, политику, что угодно и говорят: не понимаю, зачем вообще обсуждать эту фигню.

И это, внимание, был просто вопрос про котиков, собаченек, крысиков, черепашенек, улиточек и т.п.

А теперь представьте, когда всё то же самое повторяется на любых общественных слушаниях, в любой публичной дискуссии по мало-мальски важному поводу. Коронавирус. Пенсионная реформа. Выборы. Медицина. Школы. Да что угодно. Люди не читают, не слушают и творят что угодно.

⬆️⬆️⬆️

Столетиями ученые изучали коммуникацию, писали правила рациональных дискуссий, но в реальной жизни всё это работает слабо - даже при жёсткой модерации.

Вот одна из причин, почему я так скептически отношусь к демократии. Проверено на кошках.

Родилось отличное определение островных сортов: пуэр среди виски.

Знаете, со временем понимаешь одну вещь: граф де Ла Фер абсолютно правильно и справедливо отрубил Миледи голову. Тут даже нет предмета для спора. Думаю, сам Ришельё со временем поступил бы так же.

Так что, дорогие мои, рубите головы всем миледям, не сомневайтесь. Это правильно и богоугодно.

Выяснил, что, оказывается, некоторые граждане называют "побочками от прививки" те 1-3 дня плохого самочувствия, которые бывают у некоторых (у нас в штабе было у трети примерно) после 1 или 2 дозы. Тогда как это формирование иммунитета.

Теперь, по крайней мере, стало понятно, что называют "побочками" в антиваксерском дискурсе и откуда у них такие зашкаливающие данные о "побочках".

А не пора ли петербургскому Заксобранию, по примеру парламента Чечни, написать законопроект, запрещающий упоминать название города, в котором найдена расчленёнка?

И об опасности трезвенников и любителей чая.

Минутка гомофобии (или как там это называется у прогрессивных людей).

Троллить правительство не бросим. Чем вызывает уважение Володин - он стабильно, без пауз, работает с выстраиванием своего публичного образа. Вот и на видео напоминает правительству: правила для всех, поэтому в Госдуму вход - только через код.

Вот к этой истории хочется добавить: обратил внимание, как удлиняют очереди покупатели сигарет. Кассирша долго ищет, копается, тонкий кент, толстый кент, фиолетовый парламент и всё такое. Потом идёт на соседнюю кассу. Потом возвращается. Поэтому если кто-то в очереди перед тобой вдруг просит сигареты, ты сразу - оооо, только не это. 🤦🏻‍♂️

💁🏻‍♂️В этот день два года назад впервые обнаружили ковид-19. Мы пошли на третий круг. Вспомните: каким был ваш ноябрь 2019? А ноябрь 2020? И что у вас в ноябре 2021? Прививались? Болели? Работа? Близкие? Кукуха? Как вообще дела?

Только сегодня узнал, что Дуров сексуализировал баклажан и персик. Теперь баклажан может забрызгать экран всем, у кого не отключены анимированные эмодзи. 🍆

Никаких обобщений, но такое встречается тоже. Правда - как бы это корректнее сказать - нишево сосредоточено.

угадайте автора.

«Путин — это трубочист русской истории. Он чистит дымоход русской истории, и там начинают реветь фанфары серебряные, раздается звук победных труб!»

не угадали. НЕ КРАСОВСКИЙ, А ПРОХАНОВ!

Новости постколониального мира. Как же хорошо, что белые угнетатели ушли!