не могу победить тг, так что это технический пост для тех, у кого не открывается в основном. извините(

Доброе утро. Вот вам товарищ Сталин.

Коротко о цензуре. Некоторые родители боятся, что их ребёнка может испортить просмотр ролика на ютьюбе, какого-то фильма, мема, картинки, прослушивание песни или что-то подобное.

Таких родителей мне придётся удивить и огорчить: своих детей чаще всего портите персонально вы. И с этим ничего не сможет сделать Роскомнадзор.

Хотя профессиональные праздники - ересь и нелепость, поздравляю всех коллег-социологов с Днём социолога!)))

Всех, кто в полях и за анализом данных, кто в кабинетах за работой над текстами, поллстеров и тех, кто считает, что социология - это не опросы, пишущих статьи для журналов и аналитички для закрытых совещаний, теоретиков и эмпириков, преподавателей и учёных - поздравляю всех.

В студенческие годы я прочитал у Гидденса, что социология - самая опасная, дерзкая и провокационная из общественных наук. К сожалению, в 2021 году это далеко не всегда так - хотя до сих пор подобное возможно. И мне приятно осознавать, что я лично знаком с людьми, которые продолжают поддерживать именно такой образ социологии.

Сама по себе социология от рождения находится в кризисе. Поэтому к словам о кризисе социологии чаще всего стоит относиться с легким скепсисом - как к устоявшемуся рефрену. Вот когда вдруг громко начнет звучать, что наконец-то с социологией у нас всё в порядке - тогда и стоит начинать беспокоиться.

Тем не менее, в России у социологии вдвойне непростая судьба - в Совсоюзе никакой нормальной социологии (как и любой другой общественной науки) быть не могло, а потом социологи утонули в вале зарубежного опыта и сейчас потихоньку выруливают в сторону обыкновенной провинциальной науки.

То, что нравится в социологии лично мне - Луман, культурсоциологи, макросоциология - сейчас не вполне в фаворе. Но это веяние моды.

Также я уверен, что давний спор о социологии, технологии и критике сослужил нашей науке дурную службу, да и вообще, наверное, если кто и принёс именно вред - это критическая теория (что не отрицает и её определенных заслуг). Мысль, что социолог должен занимать критическую позицию, бичевать и разоблачать, вскрывать язвы оказалась популярной и вредной.

Это привело к фактическому широкому отказу от работы с социальными (или, как некоторые у нас говорят, гуманитарными) технологиями, отказу от умения работать руками не только на исследованиях, но и на изменениях коллективного поведения, институционального и организационного дизайна, смысловых рамок и т.п. - короче говоря, к отказу от активной инженерной позиции. В итоге на этом месте теперь сидят экономисты и социальные психологи.

Тем не менее, мало что настолько меняет оптику, как социологический взгляд на мир - особенно если он разработан равномерно. Мало кто возится столько с эпистемологией, как социологи-теоретики, а сейчас я понимаю, насколько это важно. Отсутствие базовой эпистемологической подготовки очень чувствуется у любого, кто её не получил. Впрочем, сами социологи в ней часто тонут.

Социологическая подготовка - если она всё-таки получена, а не пройдена, меняет взгляд человека на мир, людей, повседневность навсегда. И это часто чувствуется.

Социологи очень разные, к тому же, мы обожаем спорить друг с другом (иногда очень горячо). И всё-таки определённого рода сходство ощущается.

С праздником, коллеги! Желаю всем востребованности - такой и в тех формах, которых вы сами хотите!

Ура.

Владимир Путин исключил Карелию, Коми, Бурятию и Коми-Пермяцкий автономный округ Пермского края из списка регионов Крайнего Севера. Этим он отменил действие указа Бориса Ельцина от 20 декабря 1993 года. Стратегия развития Арктической зоны России изменилась.

Как думаете, почему? Экономия средств или что-то другое?

🧐 Простая цифра: 2000 год - в России 925 000 заключенных. 2021 год - в России 483 000 заключенных. По данным ФСИН - это самый низкий уровень со времён распада СССР.

Я понимаю, что вы мне возразите, но серьёзно: может ли мы это назвать "совсем распоясался кровавый Путин" или всё-таки нет?

P.S. Для большей точности надо пересчитать на 100 000 населения. В России сейчас это 326. По 2000 году - вот тут данные, по началу года 728, в конце - 637. То есть, и тут снижение в два раза. Да, мы можем сказать, что в сравнении с многими другими европейскими странами даже 326 печально (Польша - 190, Испания - 122, Франция - 90). Выше нас - Бразилия, Турция, Белоруссия. Лидер списка - США с их чудовищной, правда ужасной пенитенциарной системой. Но перекрёстные сравнения - это и сложно, и бессмысленно. А вот сравнить свой собственный путь - как раз полезно. Так что...

Что происходит с территорией, которая становится частью русского мира?
Об этом вам расскажет любой учебник истории (если лень читать, то, например, там появляется электричество, медицина, образование, дороги и капитальное строительство).
Что происходит с территорией, которая выходит из зоны влияния русского мира?
На этот вопрос вы можете ответить сами.
Просто посмотрите по сторонам.

За это они нас и ненавидят. За то, что придумали им национальные языки и литературу. За то, что вытащили из средневековья. За то, что учили их детей своей оккупантской математике, отвлекая от полезных работ в свинарнике.

Помните, все шутили недавно, что российских губернаторов клонировали? Тут вот Сыны Монархии подметили, что та же фигня происходит и с прибалтийскими президентами.

А ведь и правда! Верхнее фото - оригинал, нижнее - наша редактура. Разницы нет.

Андрей Анохин стал заместителем комитета по делам Арктики в администрации Петербурга. Добился-таки. Анохин широко известен двумя вещами - рэп-баттлом с картонной коробкой (который он не без труда выиграл) и переходом из "Единой России" в РПСС (будущего возможного сменщика ЛДПР).

Чтож, труды оказались вознаграждены. Ждём баттла со снеговиком.

Друзья, а давайте попробуем без срача в комментариях изложить свои позиции по поводу закона о QR-кодах и практике применения QR-кодов как способа доступа к услугам и локациям. Напишите в комментарии: за, против, другое, почему. Не нападайте только друг на друга.

Хочу систематизировать. Спасибо.

🤡Минюст не смог назвать причину для признания «Росбалта» СМИ-«иноагентом»

В ответ на обращение петербургских депутатов Бориса Вишневского и Александра Шилова Минюст пересказал закон об «иноагентах».

В последнем абзаце ведомство указало формулировку, что издание внесли в реестр «на основании документов, поступивших от органов государственной власти России, подтверждающих соответствие требованиям закона». Что именно за документы, при этом неизвестно.

«Росбалт» стал «иностранным агентом» в октябре. Власти тогда причин для этого не назвали, в издании заявили, что не получали никаких средств из-за рубежа. Руководителем проекта является Наталья Черкесова — жена экс-замдиректора ФСБ и бывшего главы ФСКН Виктора Черкесова.

Удивительная получилась история с моим постом на фб про животных. Он сработал как проективный тест.
Я просто спросил, бывает ли так, что владельцы животных от них устают. Потому чт и от людей устаёшь (какими бы близкими и дорогими они ни были), а тут животное.

Вот как пост возник: моя знакомая, убеждённая кошатница, написала, что с удивлением поняла, что устала от своих кошек. Что они просто её достали. Что никакого личного пространства. Я этому немного удивился, а потом решил спросить, как это у других. Ну и спросил. И понеслась.

Половина отвечавших просто ответили на вопрос и поддержали разговор по теме. Кто-то сказал, что такого с ним не случается, кто-то сказал, что бывает всякое. Ну и т.п. Но вторая половина просто продемонстрировала откровенно нездоровую реакцию. Меня стали спрашивать: а почему это я задаю такие вопросы? Возможно, я не люблю животных? А с чего это я называю животных "тупой скотиной" (хотя было понятно, что это ироническая фигура - да даже если бы и нет)? Уж не хочу ли оскорбить животных и животновладельцев? А почему это я не задаю таких же вопросов о детях?

Дальше люди на ход ноги переходили на личности. Роман, что с тобой не так, спрашивали они. Что заставляет тебя задавать такие вопросы и поднимать такие темы? Тебе надо полюбить себя! Разобраться в себе! Какие психологические проблемы тебя беспокоят? Ты пишешь о животных, но ведь на самом деле ты пишешь о себе? Почему тебя триггерят домашние животные, давно ли ты пытался разобраться в себе?

Кто-то начал объяснять логику заведения животных, рассказывать о мотивации хозяев, рассуждать про ответственное владение. Одну барышню, особо старавшуюся на ниве психодиагностики, пришлось даже забанить, она тут совсем уже сошла с ума и потеряла берега. Ещё повторялся потрясающий ответ "если бы у тебя было животное, ты бы понимал, а так - зачем спрашивать?".

Похожая история была только год назад, когда я спрашивал про родительские линейки, а ко мне приходили какие-то безумцы и возмущались, почему это я решил спровоцировать родительское сообщество. А один пожилой петербургский рекламист так активно тряс своими толстыми румяными алкощёчками, что перешёл к угрозам и анализу моей биографии.

То есть, что произошло? То, что регулярно и происходит в публичных дискуссиях и в массовых коммуникациях.

1. Некоторая часть публики показывает свою неспособность прочитать простой вопрос, понять его смысл и ответить на него прямо. Они видят что-то своё и отвечают на что-то своё (очевидно, что люди, горячо писавшие мне про "триггеры" триггернулись сами).

2. Вступая в коммуникацию, люди совершают фундаментальную ошибку атрибуции - свои действия объясняют внешними мотивами, а второй стороне приписывают экзотические психологические мотивации ("диагноз по аватарке"). При этом, они прямо-таки убеждены, что их психологические интерпретации верные, а мысль, что они могут чего-то не знать о мотивации автора - не появляется.

3. Вместо того, чтобы обсуждать суть вопроса и добровольно выдерживать рамку дискуссии, люди пускаются в разговоры о наболевшем. Твой вопрос - просто повод самовыразиться. Между тем, соблюдение рамок и регламента строго необходимо, если мы хотим обсудить вопрос.

4. Люди не могут пройти мимо того, что им показалось неприятно-возмутительным, но не касается их непосредственно. Казалось бы: если вы не понимаете, о чём или зачем ведётся этот разговор, значит он ведётся не с вами и не для вас. Ну или возмущает тебя что-то в интернете - просто листай дальше. Но нет. Нужно разобраться и ВЫЯСНИТЬ: а что это вы тут делаете? С похожей интонацией люди приходят в треды про сериалы, книги, политику, что угодно и говорят: не понимаю, зачем вообще обсуждать эту фигню.

И это, внимание, был просто вопрос про котиков, собаченек, крысиков, черепашенек, улиточек и т.п.

А теперь представьте, когда всё то же самое повторяется на любых общественных слушаниях, в любой публичной дискуссии по мало-мальски важному поводу. Коронавирус. Пенсионная реформа. Выборы. Медицина. Школы. Да что угодно. Люди не читают, не слушают и творят что угодно.

⬆️⬆️⬆️

Столетиями ученые изучали коммуникацию, писали правила рациональных дискуссий, но в реальной жизни всё это работает слабо - даже при жёсткой модерации.

Вот одна из причин, почему я так скептически отношусь к демократии. Проверено на кошках.

Родилось отличное определение островных сортов: пуэр среди виски.

Знаете, со временем понимаешь одну вещь: граф де Ла Фер абсолютно правильно и справедливо отрубил Миледи голову. Тут даже нет предмета для спора. Думаю, сам Ришельё со временем поступил бы так же.

Так что, дорогие мои, рубите головы всем миледям, не сомневайтесь. Это правильно и богоугодно.

Выяснил, что, оказывается, некоторые граждане называют "побочками от прививки" те 1-3 дня плохого самочувствия, которые бывают у некоторых (у нас в штабе было у трети примерно) после 1 или 2 дозы. Тогда как это формирование иммунитета.

Теперь, по крайней мере, стало понятно, что называют "побочками" в антиваксерском дискурсе и откуда у них такие зашкаливающие данные о "побочках".